¿Dropbox o Sparkleshare?

Cuando los archivos son muy grandes y no los podemos enviar por correo tenemos dos opciones para enviarlo, uno es fragmentarlo y enviar las partes una a una pero es muy sucia porque inundamos el correo del otro con todas las partes y si encima es un inculto informático no va a tener ni idea de reconstruirlo.

La otra manera es usar un servicio que nos permita subir los archivos a un servidor y mandar el link por correo para que el contacto lo descargue.

En Linux tenemos un servicio llamado Dropbox que nos permite hacer esto, pero ¿realmente merece la pena teniendo Sparkleshare?

Comparemos a Dropbox con Sparkleshare:

Dropbox:

  • 2 Gb de almacenamiento gratuito
  • Disponible sólo para Gnome (como Dropbox)
  • Límite de 300 Mb por archivo sin usar su aplicación

Sparkleshare:

En Sparkleshare tu ordenador es el servidor, así que el límite es el tamaño del disco duro

No sólo está disponible para Gnome, sino también para todos los escritorios y más sistemas operativos distintos a Linux

También permite usar otro servidor al igual que Dropbox

Mi opinión:

Teniendo Sparkleshare no usar Dropbox, ¿por qué?:

  • No tenemos que pagar por espacio extra
  • Usamos nuestro disco duro, que da más confianza
  • No hay que recurrir a otros programas como hay que hacer con Dropbox en KDE


34 comentarios

  1.   Gregorio Espadas dijo

    Ojo: Dropbox (la sincronización en vivo, con su icono correspondiente en el systray) no funciona exclusivamente en GNOME, ya que lo he usado en KDE, Xfce, LXDE, e incluso sin usar ningún desktop environment (con OpenBox, Fluxbox, etc), y funciona perfectamente. Creo que es una de las pocas aplicaciones que, luego de usarla por varios años, jamás me ha dado problemas.

    1.    Courage dijo

      Sí pero la aplicación que ellos ofrecen es exclusiva para Gnome que es a lo que me refiero, no olvidemos que se integra en Nautilus o algo así

      1.    Gaspar Fernández dijo

        Pero la integración con Nautilus está sobrevalorada… para que dé vueltas un emblema mientras se sube o se baja un archivo ? Yo también he utilizado la aplicación en KDE, Fluxbox, etc sin problemas.

      2.    VaryHeavy dijo

        Ya existe un servicemenu para Dolphin que integra Dropbox en KDE, o al menos existe en OpenSUSE, Sabayon y Chakra.

        1.    taregon dijo

          tambien podriamos hablar de OwnCloud si nos referimos a integracion, pero este esta mas pensado en KDE.

      3.    criotopo dijo

        Pues yo lo tengo integrado en Thunar, es decir tengo una carpeta que se sincroniza con Dropbox cada vez que se hace algún cambio en la misma. Y por cierto o es mi equipo o la versión web funciona de pena.

        1.    Courage dijo

          La versión web de Dropbox funciona de pena, no eres tú solo

  2.   SaulOnLinux dijo

    Personalmente he usado Dropbox en XFCE sin problemas, para mi el que no se integre con thunar no me supone un drama. Pero si que preferiría que diesen soporte oficial para otros escritorios, no solo gnome.

    Sparkleshare no lo he probado, a ver si le echo un vistazo.

    1.    Courage dijo

      Bienvenido al sitio.

      Pues es muy buen punto de vista el tuyo

  3.   fredy dijo

    He usado dropbox por mucho tiempo, pero me interesa sparkleshare, me puedes comentar que tal es su funcionamiento y seguridad?

    1.    Courage dijo

      Te voy a dejar este link para que te aclare un poco

      http://usemoslinux.blogspot.com/2011/12/como-construir-tu-propio-dropbox-basado.html

      1.    fredy dijo

        Ok gracias.

  4.   Erithrym dijo

    Si, es cierto que se integra con Nautilus, pero aún así, yo he probado Spideroak (Sparkleshare no) pero lo que hace que siga confiando en Dropbox es que si por accidente borro alguno de mis archivos, puedo recuperarlos sin problema! Así tengo una copia de mis archivos en el disco duro de mis dos ordenadores y otra en la nube, y eso es algo que el resto de programas no hacen

    1.    Courage dijo

      Haber sido más joven para que no te dé el Párkinson y no borres los archivos JAJAJAJAJAJAJAJAJA

      1.    Erithrym dijo

        JAJAJAJAJAJA Que solo tengo 20 añitos y recién cumplidos eh!!! No hace ni un mes! XD
        Pero aún así, de este modo también puedo acceder a mis archivos aunque sea desde un ordenador ajeno mediante la página web, cosa que creo que es bastante útil

  5.   Gaspar Fernández dijo

    A mi lo que me tira para atrás es Mono… me gustaría un software igual, pero que no hiciera uso de Mono, tengo que instalar muchas dependencias por eso…

    1.    Courage dijo

      Eso es de lo que se quejan por ahí, porque no estoy nada puesto en Mono

    2.    pandev92 dijo

      Pues no se que teneís con mono, altamente superior y más fácil para hacer programas que con C puro y duro, quizás C es más lenguaje, pero mono simplifica la vida a los desarolladores.

      1.    ErunamoJAZZ dijo

        Si vamos a hablar de lenguajes y eso…
        No le quito la validez que C# es un lenguaje muy sencillo y bastante potente, y mucho más si lo vamos a comprara con “C puro y duro”. Desconozco las razones tecnicas de porqué usaron Mono en vez de otro lenguaje como python o así, sin embargo, yo opinaría diferente: debería usar más bien vala, que en sintaxis y calidad del lenguaje es igual o hasta mejor que C#, y que permite usar bibliotecas de otros lenguajes muy facilmente (introspección gObject) de forma transparente.

        Quizas la gran pega de Mono (hablando como un interprete de CRL), es que se por lo general sigue estando atras del interprete .NET oficial (aunque el la web de compatibilidad, parece que no anda tan grave respecto a .NET4 http://www.mono-project.com/Compatibility )

        En lo personal, a mi también me tira para atras que tenga que instalar puras dependencias de Mono xD!

    3.    Manuel de la Fuente dijo

      Está Syncany, mucho mejor que Sparkleshare a mi parecer. De hecho en su sitio oficial hacen una comparativa con Sparkleshare, Dropbox y varios servicios de sincronización más.

      http://www.syncany.org/

      El problema es que está en pleno desarrollo y todavía no existen versiones listas para instalar. En caso de que quieras probarlo, la única forma es bajarse el código desde Launchpad y compilarlo tú mismo, entendiendo que debe ser solo para pruebas y no para usarlo con información sensible.

      Lo único que no me gusta es que está desarrollado parcialmente en Java, que para mí es casi tan malo como Mono, pero esperaré a ver el producto terminado y luego juzgaré.

      Aun así le tengo preferencia a Dropbox por un simple motivo: considero que mi información estará mucho más segura almacenada en sus servidores que en el mío. No le tengo confianza a mi hosting, y mucho menos estando yo ahí, pudiendo trastear hasta con lo que no debería y mandar a volar todo en un instante. 😀

  6.   Manuel Escudero dijo

    SpiderOak, Definitivamente:

    http://xenodesystems.blogspot.com/2011/06/spideroak-la-alternativa-perfecta.html

    Saludos y Feliz Año 😀

    1.    VaryHeavy dijo

      Totalmente de acuerdo

    2.    VaryHeavy dijo

      Totalmente de acuerdo, junto a Minus como dicen más abajo. Al lado de eso, Dropbox se queda en nada.

    3.    nano dijo

      LOL MANUEL EN DESDELINUX! ¿QUE HACES EN MIS DOMINIOS!? XD

  7.   Edwin dijo

    Yo siempre utilizo opera unite, y la aplicacion media streaming.. es super sencillo de usar

  8.   ErunamoJAZZ dijo

    Solo tiene una pega muy importante: Aun no funciona en windows u.u

  9.   Thunder dijo

    El mejor es Minus, sin duda alguna, 10 Gb, gratuito y no necesita registrarse, muy fácil de utilizar, intuitivo y rápido, de lo mejorcito que he probado en mi vida ^_^

    (Es mi opinión xD)

    Saludos!!

  10.   StuMx dijo

    La pega mas grande que le veo es que los archivos se transfieren a la velocidad de subida que te da tu ISP, y normalmente esta suele ser menor a 1Mbps.

    A mi forma de ver, no vale mucho la pena si has de dejar encendido tu ordenador todo el tiempo para poder descargar un archivo a una velocidad risible, y si le agregamos que la idea que ponen en el post es para compartir archivos grandes, el asunto se pone aun peor.

  11.   Fernando dijo

    Yo utilizo Dropbox en KDE (Debian Squeeze) y funciona perfecto.

  12.   Courage dijo

    Para todos:

    A ver, no es que Dropbox no funcione en KDE, lo que pasa es que no como Dropbox

    Me explico:

    Yo, que uso Arch, tengo una aplicación en AUR que me permite usar Dropbox en KDE, pero la aplicación no se llama Dropbox, se llama Kfliebox

    Eso es a lo que me refiero

    1.    StuMx dijo

      Pero segun la wiki de archlinux no es necesario que se haga algo en especial para hacer que Dropbox funcione bajo KDE, basta con instalar el paquete de Dropbox que esta en el AUR https://wiki.archlinux.org/index.php/Dropbox

      Kfilebox es una alternativa al cliente de Dropbox para KDE, pero no es “LA” forma de usar Dropbox en este escritorio.

  13.   Yoyo dijo

    Yo uso Dropbox 1.2.49 en mi Pardus KDE (no kfilebox) y tiene total integración con Dolphin, no uso los paquetes de Nautilus si no uno construido por gente de Pardus

    No obstante, bajando el source a tu /home y enlazando el arranque de este, también puedes usarlo en KDE Dolphin perfectamente, no hace falta Nautilus para Nada

    En referencia al artículo, yo me quedo con Dropbox de todas todas, lo tengo todo en Dropbox en mi iPod, Windows, Linux y Mac

    Como que me da flojera cambiar a otra cosa xDD

    1.    Courage dijo

      Joder pues tendré que matar a Malcer por desinformarme jajaja

  14. no jodan con dropbox lo uso desde mi cel android con mi portable con linux las de mi novia con windows (ella le guszsta linux =( ) desde la de escritorio para mi dropbox manda pero si pueden mejorar !!! por la mamera desde dond me puedo conectar a por cualkier duda sino tengo la aplicaciones solo me conecto desde internet y ya ….. problema resuelta desd la pagina oficial y drop … para todos

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable de los datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidad de los datos: Controlar el SPAM, gestión de comentarios.
  3. Legitimación: Tu consentimiento
  4. Comunicación de los datos: No se comunicarán los datos a terceros salvo por obligación legal.
  5. Almacenamiento de los datos: Base de datos alojada en Occentus Networks (UE)
  6. Derechos: En cualquier momento puedes limitar, recuperar y borrar tu información.