Ο τίτλος μπορεί να είναι κάπως ανησυχητικός επειδή υπάρχει κάποια εμπορική εφαρμογή, αλλά το ποσοστό είναι πραγματικά χαμηλό. Υπάρχουν πολλοί λόγοι που προκαλούν αυτά τα γεγονότα και για τους οποίους θα μιλήσω σήμερα, γιατί σίγουρα αν αυτά τα προβλήματα επιλυθούν σήμερα θα έχουμε μια άλλη ιστορία να διαβάσουμε.
Ο κατακερματισμός είναι ένα σημαντικό πρόβλημα από αυτήν την άποψη, μπορεί να ρίξει πίσω πολλούς προγραμματιστές, για παράδειγμα, μπορεί να αναπτύξω ένα παιχνίδι που λειτουργεί καλά με το προτελευταίο xorg, αλλά σε μια άλλη διανομή που έχει άλλη xorg
δεν λειτουργεί πλέον.
Το πρόβλημα του δέμα επίσης σημαντικό, μπορούμε όλοι να θυμόμαστε ότι το spotify προσφέρει μόνο deb για το Ubuntu και πρέπει και από αυτό που καταλαβαίνω ότι έχει σταματήσει να προσφέρει rpm για μαλακό καπέλλο, έτσι και οι χρήστες αναγκάζονται να χρησιμοποιούν ανορθόδοξα εργαλεία για τη μετατροπή deb σε rpm, tar.xz, pisi ή οτιδήποτε άλλο.
Μόλις ξεπεραστεί αυτό το εμπόδιο, αντιμετωπίζουμε προβλήματα φιλοσοφικής φύσης. Στο Linux υπάρχουν πολλοί τύποι χρηστών, αλλά πραγματικά δύο κυριαρχούν πάντα, ο χρήστης που λέει ότι χρησιμοποιεί το Linux επειδή είναι δωρεάν και δεν έχει ιούς και ο χρήστης που το χρησιμοποιεί για ιδεολογία.
Οι χρήστες που χρησιμοποιούν το Linux επειδή είναι δωρεάν σίγουρα δεν θα ξοδέψουν περισσότερα από 100 € / $ για ένα photoshop και σίγουρα θα καταλήξουν να πειραχτούν σε στυλ Windows ή να επιλέξουν μια δωρεάν εναλλακτική λύση, ενώ οι χρήστες που χρησιμοποιούν Linux για ιδεολογία θα προτιμούσαν να μην χρησιμοποιούν η εφαρμογή μόνο για την άδεια (Υπάρχουν αρκετοί από αυτούς τους χρήστες).
Ας βάλουμε την κατάσταση, ας φανταστούμε τα Windows με 92% της αγοράς, έχει μια εφαρμογή σαν photoshop που κοστίζει την περιουσία τους, σίγουρα όχι περισσότερο από το 6 ή το 7% αυτών των χρηστών θα αγόραζαν αυτό το πρόγραμμα και τελικά οι υπόλοιποι θα επέλεξαν να το χαράξουν, τώρα ας το μεταφέρουμε στο Linux και να σκεφτούμε το 2% των χρηστών και αυτό των 2% καταλήγει μόνο να το αγοράσει 6 ή 7% (επειδή δεν είμαστε όλοι προγραμματιστές), θα καταλήξει να είναι περιττό κόστος για μια εταιρεία που στο τέλος το μόνο που έχει σημασία είναι η μεγιστοποίηση του κέρδους της και δεν πρέπει να ενδιαφέρεται για την πλατφόρμα στην οποία αναπτύσσεται, αλλά μόνο για χρήματα.
Εάν υπάρχει κάτι που κατάλαβα, είναι αδύνατον να επιτευχθεί ένας κόσμος όπου όλο το λογισμικό είναι ελεύθερο, το λογισμικό είναι σαν τα εμπορικά προϊόντα των εταιρειών, ίσως κάποιος πιστεύει ότι μια μεγάλη εταιρεία θα αποκάλυπτε τη συνταγή για το αστέρι της ( για παράδειγμα κόκα κόλα) Για να έρθει και να την αντιγράψει μια κινεζική εταιρεία; ( η εταιρεία θα χάσει πολλά χρήματα). Ο κόσμος του λογισμικού δεν είναι απαλλαγμένος από αυτό, πρέπει να καταλάβουμε ότι είναι πολύ δύσκολο για τα εμπορικά προγράμματα να είναι δωρεάν και πρέπει να καταλάβουμε ότι εάν θέλουμε να έχουν οι ελεύθερες εναλλακτικές λύσεις το ίδιο επίπεδο, οι προγραμματιστές πρέπει να έχουν μισθό για φαγητό, ζωντανή ζωή Και αυτό δεν επιτυγχάνεται μόνο με βάση δωρεές, κάθε εργαζόμενος αξίζει τον μισθό του.
Αυτή είναι η ταπεινή γνώμη μου, η ιδέα ότι όλα το λογισμικό είναι δωρεάν, είναι εντελώς ασυμβίβαστο με την ιδεολογία μιας εταιρείας, δηλαδή να κερδίζουμε χρήματα με το μέγιστο κέρδος και ίσως για πολλές περισσότερες εταιρείες να ρίξουν τα μάτια τους στο Linux, θα πρέπει να αλλάξουμε τον τρόπο σκέψης μας, αλλά σαφώς αυτό δεν είναι θέμα μιας ημέρας.
Αυτό είναι πολύ αλήθεια, έχω μια γνωριμία που προγραμματίζει στο fox, και ότι η απλή απάντησή του όταν του είπε να χρησιμοποιήσει το linux ήταν: "δεν πληρώνουν επειδή είναι δωρεάν."
Πάντα πίστευα ότι χρεώνω για να το εγκαταστήσω, το γεγονός ότι είναι δωρεάν δεν σημαίνει ότι εγκαθίσταται μόνο του, δεν σημαίνει ότι οι εφαρμογές προστίθενται από μόνες τους και λιγότερο ότι μαθαίνουν να χρησιμοποιούν με μαγεία.
Δεν μπορώ πλέον να διαφωνώ μαζί σας.
Πολλά πράγματα επηρεάζουν αυτό που λέτε στην τελευταία παράγραφο, πολύ λίγες διανομές έχουν την ιδέα ότι όλα είναι ελεύθερο λογισμικό (μπορούν να μετρηθούν στα δάχτυλα των χεριών), και υπάρχουν εταιρείες που βγάζουν πολλά χρήματα που πωλούν και συνεισφέρουν στην ελεύθερο λογισμικό (το κλασικό παράδειγμα, Red Hat). Δεν χρειάζεται να χρεώνεστε για την πώληση του ίδιου του προϊόντος, αλλά για την υποστήριξη, βοηθά ...
Λέτε ότι οι εταιρείες δεν μπορούν να αποκαλύψουν το μυστικό τους γιατί αλλιώς άλλοι θα τα αντιγράψουν και θα πάνε στην κόλαση. Αλλά αυτό που είναι πραγματικά άδικο για μένα είναι η υποκρισία αυτών των εταιρειών, οι οποίες χωρίς ελεύθερο λογισμικό πιθανότατα δεν θα υπήρχαν, αλλά προφανώς όταν μιλάς για απελευθέρωση κώδικα έβαλαν τα χέρια τους στο κεφάλι τους. Υπάρχουν τρόποι και μέσα για τη λειτουργία μιας επιχείρησης, αλλά αν μπορείτε με ελεύθερο λογισμικό, απλά πρέπει να είστε έξυπνοι και να ξέρετε πώς να το εκμεταλλευτείτε.
Συνιστώ να διαβάσετε αυτήν τη γνώμη (και τα σχόλιά σας):
http://quidam.cc/05-06-2010/pongame-cuarto-y-mitad-de-etica
Amilcar, φυσικά μπορώ να χρεώσω για υποστήριξη, αλλά αν χρεώσω για το πρόγραμμά μου, είναι πολύ πιο εύκολο για μένα να κερδίσω περισσότερα με λιγότερα, θυμηθείτε ότι είμαστε σε έναν καπιταλιστικό κόσμο και αν μπορώ να σας χρεώσω για υποστήριξη και για το πρόγραμμα I θα, επειδή είμαι στα δεξιά Μου, θα είναι φυσικά ανήθικο, αλλά ίσως έσπασα τα χέρια μου με χρόνια δουλειάς και τώρα χρεώνω ό, τι θέλω. έτσι είναι.
Το έλεγα για παράδειγμα.
Έχετε δίκιο, αλλά υπάρχουν ορισμένα πράγματα που μπορεί να κάνει μια εταιρεία υπολογιστών, δεδομένου ότι πρέπει να είμαστε ειλικρινείς, ό, τι αναπτύσσουν υποστηρίζεται από δωρεάν τεχνολογίες, στην πραγματικότητα, σήμερα είναι σπάνιο ότι κάτι δεν εντάσσεται σε μια ελεύθερη τεχνολογία και γι 'αυτό βρίσκω κάτι που οι εταιρείες μπορούν να κάνουν, και αυτό είναι δωρεάν αλγόριθμοι του κωδικού σας.
Έλα, γαμώτο, όλοι χρωστάμε κάτι στο ελεύθερο λογισμικό, και όπως λέει ο Ricardo de Galli, "Τουλάχιστον δώστε κάτι πίσω στην κοινότητα που έχει κάνει τόσα πολλά για την επιχείρησή σας" ...
Αλλά καλύτερα να αφήσω το άρθρο, είναι σύντομο αλλά πολύ, πολύ ολοκληρωμένο και προσεκτικό, το συνιστώ σοβαρά: απελευθέρωση κώδικα, ένα ηθικό καθήκον
Το πρόβλημα είναι ότι οι εταιρείες με ηθικά καθήκοντα πεθαίνουν από το γέλιο XD
Επιτρέψτε μου να σας δώσω μια μόνιμη επευφημία για ένα τόσο υπέροχο άρθρο. Γράμμα με γράμμα εκφράσατε τέλεια τις απόψεις που είχα πάντα στο θέμα και ότι δεν μπορούσα ποτέ να εξηγήσω με επαρκή τρόπο. Συγχαρητήρια μου, αν και γνωρίζω ότι πολλοί δεν θα συμφωνήσουν, προσωπικά πιστεύω ότι δεν θα μπορούσατε να καταστήσετε σαφέστερη την πραγματικότητα αυτής της κατάστασης.
Δυστυχώς, δεν μπορώ να συμφωνήσω με μερικά από τα πράγματα που μας λέτε, pandev92, αλλά πηγαίνουμε εν μέρει:
Αυτό είναι εντελώς σχετικό. Συνήθως (παρατηρήστε τα εισαγωγικά) όταν κυκλοφορεί μια νέα έκδοση μιας εφαρμογής, υποστηρίζει παλαιότερες λειτουργίες. Με άλλα λόγια, θεωρητικά, αυτό που λειτουργεί στο Xorg 7.0 (για παράδειγμα), πρέπει να λειτουργεί στο Xorg 7.1. Θέλω να πω, αυτό δεν είναι δικαιολογία, και σε περίπτωση που είναι έτσι, μπορείτε πάντα να ενημερώσετε το παιχνίδι, έτσι; Ακόμα κι αν χρεώνετε για αυτό, μπορείτε να κερδίσετε από εκεί 😀
Δεν είναι ούτε πρόβλημα. Ο δημιουργός παραδίδει τα tarballs και οι διάφορες διανομές φροντίζουν να το συσκευάζουν όπως συμβαίνει με χιλιάδες εφαρμογές.
Αυτό είναι ένα άλλο ζήτημα. Αυτό εξαρτάται από τον χρήστη. Πολλοί χρήστες Linux πρέπει να χρησιμοποιούν Windows επειδή υπάρχουν εργαλεία όπως το Photoshop που δεν είναι διαθέσιμα για το λειτουργικό μας σύστημα. Πιστεύετε πραγματικά ότι αυτός ο χρήστης δεν θα πληρώσει για να έχει το εργαλείο που χρειάζεται για να εργαστεί στο λειτουργικό σύστημα της επιλογής του; Είμαι βέβαιος ότι πολλοί άνθρωποι που ζουν από το σχεδιασμό, για παράδειγμα, και χρησιμοποιούν Linux, θα πληρώνουν για να διαθέτουν επαγγελματικά εργαλεία.
Ένα παράδειγμα αυτού είναι το Nero Linux, το ίδιο Nero από τα Windows σε Linux. Είναι αλήθεια ότι πολλοί θα το χακάρουν, αλλά αυτό μπορεί να συμβεί για δύο πράγματα:
- Επειδή ο χρήστης δεν έχει προβλήματα ή,
- Απλώς επειδή δεν μπορεί.
Σε αυτές τις περιπτώσεις, θα ήταν καλύτερο να χρησιμοποιήσουμε τα εργαλεία που έχουμε, παρεμπιπτόντως (K3B, Brasero, Xfburn). Κατώτατη γραμμή: Εάν τα φασόλια σας εξαρτώνται από αυτό, θα πληρώνατε για να έχετε τα απαραίτητα εργαλεία στο αγαπημένο σας λειτουργικό σύστημα.
Αν και η συλλογιστική έχει νόημα, μπορεί να έχετε λάθος.
Ας πούμε ότι η Coca Cola κυκλοφορεί τώρα τη συνταγή της με κάποια άδεια όπως η GPL. Η συνταγή είναι ακόμα δική τους. Όταν μια άλλη εταιρεία αντιγράφει το ίδιο, πρέπει να αναγνωρίσει από πού προήλθε και πρέπει να αναφέρει ποιες αλλαγές έκανε σε αυτήν.
Με αυτόν τον τρόπο, εάν η Coca Cola ανακαλύψει μια ευεργετική αλλαγή, θα την επαναλάβει επαναλαμβάνοντας την προηγούμενη διαδικασία και ούτω καθεξής. Αλλά ποιος θα κερδίσει πάντα; Coca Cola, για το κύρος και την εγγύηση ότι το προϊόν της είναι το καλύτερο.
Σας δίνω ένα ακόμη απλούστερο παράδειγμα. Γιατί πολλοί χρήστες δεν χρησιμοποιούν Chrome και Chromium ή SRWare Iron; Λόγω του γεγονότος ότι το Chrome είναι πιο κακό; Όχι, το κάνουν για το απόρρητο και ούτω καθεξής. Εάν το Chrome δεν είχε κάτι τέτοιο, ανεξάρτητα από το πόσα πιρούνια κάνουν, οι χρήστες θα προτιμούσαν να χρησιμοποιούν το Chrome, το οποίο είναι το πρωτότυπο, το κύρος, τη δημοσιότητα, την υποστήριξη και ούτω καθεξής ... Όταν κάποιος πληρώνει για ένα συγκεκριμένο προϊόν , το σκέφτονται «ποιότητα, ασφάλεια, εγγύηση, ανθεκτικότητα, κύρος ... κ.λπ.»
Δεν ξέρω αν καταλαβαίνω
Είναι παράλογο να το κάνουμε αυτό, στο Nero ένα από τα προβλήματα μπορεί να είναι ο φόβος της χρήσης κάτι καινούργιου (αν και το ίδιο μπορεί να ειπωθεί για το Linux).
Έχοντας τις εναλλακτικές λύσεις που υπάρχουν είναι μια πράξη ολιγοφρένειας για το hack του Nero Linux, το K3b μου φαίνεται η καλύτερη εναλλακτική λύση και μοιάζει πολύ με το Nero
Εάν εισαγάγετε ένα φόρουμ που ονομάζεται ba ka, θα βρείτε το neoro linux που έχει παραβιαστεί, αλλά βλέπετε; Εσείς οι ίδιοι μου λέτε ότι πριν χρησιμοποιήσετε μια άλλη εφαρμογή και έτσι συμβαίνει με χιλιάδες άλλα πράγματα.
Αυτό είναι που περιπλέκει τη ζωή μου όταν μπορώ να εισαγάγω μια απλή εντολή στο τερματικό για να εγκαταστήσω το Brasero ή το K3b φαίνεται λίγο χορρά
Πηγαίνουμε με μέρη
Αυτό είναι εντελώς σχετικό. Συνήθως (παρατηρείτε τα αποσπάσματα) όταν κυκλοφορεί μια νέα έκδοση μιας εφαρμογής, υποστηρίζει παλαιότερες δυνατότητες. Με άλλα λόγια, θεωρητικά, αυτό που λειτουργεί στο Xorg 7.0 (για παράδειγμα), πρέπει να λειτουργεί στο Xorg 7.1. Θέλω να πω, αυτό δεν είναι δικαιολογία, και σε περίπτωση που είναι έτσι, μπορείτε πάντα να ενημερώσετε το παιχνίδι, έτσι; Ακόμα κι αν το χρεώσετε, μπορείτε να κερδίσετε από εκεί.
Γενικά δεν είναι έτσι, στο Linux αλλάζετε τα πράγματα κάθε δύο με τρία και πάντα πρέπει να περιμένουμε τους κυρίους που κάνουν τους οδηγούς καρτών να ενημερώνονται και στη συνέχεια τους προγραμματιστές παιχνιδιών, στα παράθυρα δεν αλλάζουν τίποτα επειδή δεν έχουν αυτό το ζήτημα, κάνουν απλώς διορθώσεις σφαλμάτων και στέλνουν ένα sp κάθε 2 ή 3 χρόνια.
Γενικά, το ιδιόκτητο λογισμικό (μερικές φορές το έχω δει ακόμη σε ελεύθερο λογισμικό) δεν διανέμεται σε tarballs αλλά σε προ-μεταγλωττισμένα πακέτα, είναι τόσο απλό, σας έδωσα ήδη το παράδειγμα του spotify, σωστά;
http://www.spotify.com/es/download/previews/
Αν και η συλλογιστική έχει νόημα, μπορεί να έχετε λάθος.
Ας πούμε ότι η Coca Cola κυκλοφορεί τώρα τη συνταγή της με κάποια άδεια όπως η GPL. Η συνταγή είναι ακόμα δική τους. Όταν μια άλλη εταιρεία αντιγράφει το ίδιο, πρέπει να αναγνωρίσει από πού προήλθε και πρέπει να αναφέρει ποιες αλλαγές έκανε σε αυτήν.
Με αυτόν τον τρόπο, εάν η Coca Cola ανακαλύψει μια ευεργετική αλλαγή, θα την επαναλάβει επαναλαμβάνοντας την προηγούμενη διαδικασία και ούτω καθεξής. Αλλά ποιος θα κερδίσει πάντα; Coca Cola, για το κύρος και την εγγύηση ότι το προϊόν της είναι το καλύτερο.
Σας δίνω ένα ακόμη απλούστερο παράδειγμα. Γιατί πολλοί χρήστες δεν χρησιμοποιούν Chrome και Chromium ή SRWare Iron; Λόγω του γεγονότος ότι το Chrome είναι πιο κακό; Όχι, το κάνουν για το απόρρητο και ούτω καθεξής. Εάν το Chrome δεν είχε κάτι τέτοιο, ανεξάρτητα από το πόσα πιρούνια κάνουν, οι χρήστες θα προτιμούσαν να χρησιμοποιούν το Chrome, το οποίο είναι το πρωτότυπο, το κύρος, τη διαφήμιση, την υποστήριξη και ούτω καθεξής ... Όταν κάποιος πληρώνει για ένα συγκεκριμένο προϊόν , το σκέφτονται "ποιότητα, ασφάλεια, εγγύηση, ανθεκτικότητα, κύρος ... κ.λπ."
Δεν ξέρω αν καταλαβαίνω
Το βλέπετε έτσι, αλλά μελετά το μάρκετινγκ και σας λέω ότι η Coca Cola δεν ενδιαφέρεται για κάποιον άλλον να γνωρίζει τη φόρμουλά τους, αν αντιγράψω την Coca Cola και λέω ότι η συνταγή τους προέρχεται από αυτά και στην κορυφή βάζω το προϊόν μισό φθηνότερο, καλά Οι άνθρωποι δεν θα νοιάζονται και η Coca Cola, θα προτιμήσουν να αγοράσουν το φθηνότερο προϊόν που έχει την ίδια γεύση, δεν ξέρω αν με καταλαβαίνετε. Στη συνέχεια, η κόκα κόλα θα έχασε το 60-70% της αγοράς της και θα παρέμενε στα 20 ή 30, επειδή δεν θα είχε σημασία πόσο καινοτομούν, οι άλλοι θα μπορούσαν να τα αντιγράψουν. Οι εταιρείες δημιουργήθηκαν για να κερδίσουν χρήματα (αυτός είναι ο κύριος στόχος τους, ο δεύτερος είναι να ικανοποιήσουν τον πελάτη), οπότε δεν είναι ανόητοι να χάσουν την αποκλειστικότητά τους στην αγορά. Είναι μια λογική και απλή συλλογιστική.
Το πρόβλημα που πρέπει να καταλάβετε είναι ότι πρέπει να είστε σε μια εταιρεία που τιμολογεί μερικά δισεκατομμύρια ευρώ ετησίως.
Όπως είπατε, ο κύριος στόχος μιας εταιρείας είναι να κερδίσετε χρήματα και ο δεύτερος να ικανοποιήσετε τον πελάτη, αυτό που κάνει το ελεύθερο λογισμικό είναι να το γυρίσετε και μπορείτε να κερδίσετε λιγότερα με δωρεάν λογισμικό τώρα, αλλά αύριο θα κερδίσετε πολύ περισσότερα, δεδομένου ότι το ελεύθερο λογισμικό θα είναι εκείνο που προσφέρει εφαρμογές, προγράμματα, παιχνίδια και άλλα που ταιριάζουν στον καταναλωτή, και επίσης αυτό θα είναι σε θέση να αποφασίσει εάν θα πληρώσει ή όχι, αν και το λογισμικό είναι δωρεάν, όχι δωρεάν, οπότε αν θέλετε για να το χρεώσετε, προχωρήστε, θα υπάρχουν πολλοί άνθρωποι με δύο δάχτυλα μετώπου που θα ξέρουν πώς να επιλέξουν. Εφ 'όσον οι μεγάλες εταιρείες παρουσιάζονται μπροστά στους πελάτες, το ελεύθερο λογισμικό θα κερδίσει, ή έτσι νομίζω από την άποψή μου, δεδομένου ότι προτιμώ να δωρίσω εθελοντικά 50 ευρώ (αυτός ο αριθμός μπορεί να είναι υψηλότερος ή χαμηλότερος ανάλογα με τον μισθό μου) στο firefox ή το google να έχετε το πρόγραμμα περιήγησής σας να πληρώνει στη Microsoft τόσα χρήματα ή περισσότερα για να έχει αυτό που λένε ότι είναι πρόγραμμα περιήγησης.
Ας ελπίσουμε ότι μια μέρα αυτό που λέτε θα συμβεί, αλλά δεν το έχω πειστεί πολύ, τα ανθρώπινα όντα είναι εγωιστές και δυσκολεύονται να μοιραστούν, θα πρέπει να δούμε τα επόμενα χρόνια.
Οι εταιρείες θα συνεχίσουν να κερδίζουν χρήματα, αυτό που πρέπει να αλλάξει είναι το επιχειρηματικό μοντέλο. Δεν θα σκεφτείτε ότι η Coca-Cola είναι εκεί που είναι για να μην επαναστατήσει τη μυστική της φόρμουλα. Και ακόμη κι αν συνέβαινε αυτό, η κατανάλωση κόλα θα εξακολουθούσε να υπάρχει, μόνο ότι θα καλύπτεται από πολλές άλλες εταιρείες ή ότι η κατανάλωση θα γίνεται σε άλλα αναψυκτικά, τα οποία θα κατασκευάζονταν από άλλες εταιρείες που θα κέρδιζαν χρήματα από τη δραστηριότητά τους. Θα εξακολουθούσε να υπάρχει μια κορυφαία εταιρεία, αλλά δεν θα μπορούσε ποτέ να καταλάβει τέτοιο μερίδιο αγοράς, το οποίο θα ήταν πολύ καλύτερο, σε όλα τα επίπεδα (οικονομικά, κοινωνικά, πολιτικά κ.λπ.) Είναι πιθανό οι αποδόσεις του κεφαλαίου να μειώνονται, αλλά ίσως είναι απαραίτητο να κερδίσουμε αυτό που κερδίζουν κάποιοι. Σε ποιο βαθμό είναι καλό που άνθρωποι όπως ο κ. Γκέιτς, το Facebook ή η Apple, να συσσωρεύουν τέτοια χρήματα και δύναμη. Και οι εταιρείες είναι πολύ χειρότερες. Τα μονοπώλια είναι άθλια από μόνα τους.
Η επαγγελματική μου δραστηριότητα πριν από λίγους μήνες, ήταν ως διευθυντής μιας εταιρείας, της οποίας η δραστηριότητα όταν ξεκίνησα βασίστηκε στην πώληση ενός προϊόντος σε μια επαγγελματική αγορά με μια φόρμουλα που όλες οι εταιρείες του τομέα προστάτευαν σαν να ήταν η ζωή τους σε αυτό, ως επαγγελματικό μυστικό και αυτό δεν αποκαλύφθηκε, βασιζόμενος στην συγγραφή τέτοιων τύπων και στηρίζοντας ένα καλό μέρος της επιχείρησής του σε αυτό. Λοιπόν, πριν από αρκετά χρόνια, μερικές μικρές εταιρείες άρχισαν να το παραβλέπουν, παρέχοντας τη φόρμουλα των προϊόντων μας σε πελάτες με απόλυτη διαφάνεια και σαφήνεια, δεσμεύοντας ένα διαφορετικό επιχειρηματικό μοντέλο, φίλοι ufff, που ήταν μια αυθεντική επανάσταση στην αγορά. Εχ, λοιπόν, δεν σου λέω τη ζωή μου, τι ήμουν για αυτό, το επιχειρηματικό μοντέλο θριάμβευσε και σήμερα είναι αυτό που κυβερνά την αγορά. Συνεχίζετε να κερδίζετε χρήματα, αλλά με διαφορετικό τρόπο, και όχι με τις υπερβολικές αποδόσεις ορισμένων εποχών, κάτι που δεν είναι απαραίτητο, ούτε για να ζήσετε, ούτε για να ζήσετε καλά. Οι επαγγελματίες που είναι υπεύθυνοι για τους τύπους είναι πιο απαραίτητοι από πριν, αυτό που συμβαίνει είναι ότι όπου κάποιος έλειπε, τώρα υπάρχουν τρεις, όπου κάποιος χρεώνει αυτό που δεν αξίζει, τώρα κερδίζουν αυτό που χρεώνουν και οι πιο ειδικοί συνεχίζουν να κερδίζουν περισσότερα.
Με το λογισμικό, νομίζω ότι κάτι παρόμοιο θα συμβεί, όταν ένας μεγάλος κατασκευαστής ή πολλοί μικροί πωλούν τα προϊόντα τους με εγκατεστημένο το linux και η αγορά ανταποκρίνεται, θα αποκτήσει ένα τεράστιο πλεονέκτημα έναντι άλλων κατασκευαστών. Ποιο είναι το κόστος εγκατάστασης παραθύρων σε φορητό υπολογιστή Samsung, για τον ίδιο τον κατασκευαστή; για παράδειγμα. Γιατί πρέπει να πληρώσει ο καταναλωτής; Γιατί μια εταιρεία πρέπει να πληρώσει για την ανάπτυξη ενός προϊόντος, ώστε αργότερα να μην είναι δικό του, αλλά ποιος πληρώνεται για αυτήν την ανάπτυξη; Αν χτίσω ένα σπίτι και προσλάβω έναν αρχιτέκτονα για να κάνω τα σχέδια για μένα, ποια είναι τα σχέδια τους; Από αυτόν, ή δικό μου.
Το Redhart είναι η αναφορά σήμερα σαν να είναι δυνατή. Δεν νομίζω ότι είναι ο μόνος, ούτε ο μόνος τρόπος να το κάνουμε.
Όταν η αγορά είναι έτοιμη, θα δείτε πόσο γρήγορα οι εταιρείες προσαρμόζονται για να συνεχίσουν να κερδίζουν χρήματα, θα είναι οι ίδιες με αυτές, προσαρμοσμένες στις εποχές ή σε άλλους που προκύπτουν. αλλά αυτός είναι ο νόμος της ζωής.
Το ερώτημα που θέτω στον εαυτό μου, και το οποίο δεν μπορώ να απαντήσω, είναι πότε θα είναι έτοιμη η αγορά για αυτήν την αλλαγή και πότε οι μεγάλες εταιρείες με την πραγματική ικανότητα να πραγματοποιηθεί θα έχουν το θάρρος να το πράξουν.
Esmorga, είναι ότι ό, τι σας είπα είναι μέρος του καπιταλιστικού και φιλελεύθερου συστήματος που κυριαρχεί στον κόσμο, είναι ανήθικο, άνθρωποι όπως ο Tito Bill να κερδίζουν τόσα χρήματα, ναι, αλλά είναι αυτό που υπάρχει και αμφιβάλλω ότι θα αλλάξει βραχυπρόθεσμα, ίσως καιρό ναι (40-50 χρόνια)
Δεν διάβασες καλά τι έβαλα σωστά; Για αυτό υπάρχουν οι άδειες. Εάν δεν συμμορφώνεστε, τότε πρέπει να πληρώσετε ένα εκατομμύριο σε αγωγές. Διαβάστε ξανά τι έβαλα στις άδειες.
Ας δούμε το elav, το έχω διαβάσει ξανά, και ότι αναφέρω πού πήρα τη συνταγή από την οποία πρόκειται να σερβίρει κόκα κόλα; Στο μέγιστο που θα κερδίζουν με άδεια όπου χρεώνουν, ώστε να μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τη συνταγή, αλλά ότι τρώω πελάτη, ξέρω ότι ως εταιρεία που αντιγράφηκε από την άλλη, δεν έχει σημασία για μένα, αν ξέρει το ίδιο, αγοράζω το φθηνότερο.
Λοιπόν, θα μπορούσα να βάλω ήδη ένα σχόλιο με το κινητό μου xd
Υπάρχει μεγάλη σύγχυση εδώ.
Είναι ένα πράγμα να μιλάμε για προγράμματα πληρωμών και άλλο για διανομές πληρωμών ...
Είναι ένα πράγμα να μιλάμε για δωρεάν προγράμματα πληρωμών και άλλο για κλειστά προγράμματα πληρωμών ...
Υπάρχουν πολλά εμπορικά λογισμικά (κλειστά για πληρωμή), ένα σαφές παράδειγμα είναι το Oracle DB, το Oracle App και η υπόλοιπη οικογένειά τους. Η Synmatec διαθέτει εφεδρικούς παράγοντες για διακομιστές Linux και σταθμούς εργασίας. Υπάρχει antivirus (τόσο ειρωνικό όσο ακούγεται) Avast4Linux για παράδειγμα. Υπάρχει ένα λογισμικό CAD, το οποίο δεν θυμάμαι το όνομα, υπάρχουν πολλά παραδείγματα, ότι δεν χρησιμοποιούνται σε προσωπικές εγκαταστάσεις δεν σημαίνει ότι δεν χρησιμοποιούνται στο γραφείο ή τις εταιρείες.
Αυτό που δεν υπάρχει είναι το τυπικό λογισμικό faux όπως το ConvertXXXtoXXX Win Deluxe, επειδή αυτοί οι τύποι προγραμμάτων στο Linux είναι άψογα καλύτεροι ή δεν είναι απαραίτητοι, για να μην αναφέρουμε ότι στα Windows πρέπει να σπάσετε ή να πληρώσετε. Όταν το Linux είναι δωρεάν.
Σε ό, τι δεν πληρώνουν, pfffff ελέγξτε το τελευταίο HumbleBundle, σε όλες τις περιπτώσεις οι χρήστες Linux ήταν αυτοί που πλήρωσαν τα περισσότερα κατά μέσο όρο. Προσωπικά δεν είχα αγοράσει ποτέ τίποτα, αγόρασα HB3 HBFS και HB4.
Αντίο! "
PS: Πριν βγείτε συμπεράσματα, πρέπει να γνωρίζετε όλες τις πτυχές καλά, όχι μόνο τον χρήστη που του αρέσει το Linux και θα ήθελε τα πάντα να είναι δωρεάν.
Ας δούμε, νομίζω ότι το έκανα πολύ ξεκάθαρο, οπότε δεν χρειάζεται να το εξηγήσω ξανά. Μιλάμε για εμπορικά προγράμματα, από εμπορικά εννοώ προγράμματα που χρησιμοποιούνται από την πλειονότητα των ανθρώπων και είναι αποκλειστικά, όχι ένα CAD που είναι ασφαλές για το 1% των χρηστών υπολογιστών παγκοσμίως. Μιλώ για την πλήρη σουίτα Nero, την πλήρη σουίτα Adobe, τα εξαιρετικά ολοκληρωμένα προγράμματα ροής ραδιοφώνου, όπως το Sam Broadcaster και έτσι θα μπορούσα να συνεχίσω να λέω.
Μην συγκρίνετε με την αγορά τριών μικρών παιχνιδιών των 10 ευρώ με την αγορά ενός προγράμματος που μπορεί να αξίζει 150 ευρώ.
Σίγουρα, η πλήρης σουίτα Oracle για να διευθύνει μια επιχείρηση αξίζει 150 χαχα. Δεν έχετε ιδέα για το τι μιλάτε, όταν γνωρίζετε το Linux έξω από το σπίτι σας, κάντε ένα άλλο άρθρο. Αντίο '"
Σας ευχαριστώ πολύ για τα σχόλιά σας που συμβάλλουν στη σοφία και την κατανόηση στο θέμα, παρακαλώ, συνεχίστε πάντα έτσι. Εδώ θα σας περιμένουμε.
Ή περισσότερο, ας θυμηθούμε ότι το Photoshop CS αξίζει πάνω από 1000 €, ας δούμε ποιος είναι ο Μογγολός που το αγοράζει
Κάθε Μογγολός που κερδίζει τα φασόλια του με αυτό. Αυξάνει το Θάρρος, ότι δεν μπορούν να ληφθούν όλα με την ανωριμότητα, φίλε μου.
Δεν είμαι φίλος κανενός ούτε κανένας φίλος μου, είμαι απλώς ένας απλός συντάκτης που υπομένει ότι τα αφεντικά του τον βασανίζουν χαχαχαχαχαχαχαχα
Σάντο ... 😛
elav oO τι κάνεις στο Courage στο απόρρητο: S;
Τίποτα από το sado, είναι ότι βαριέμαι και γι 'αυτό γράφω εδώ
Ο κοινός χρήστης σίγουρα δεν το αγοράζει, αλλά οι εταιρείες στην Ισπανία τουλάχιστον το κάνουν, γιατί καθώς περνάει το sgae θα δείτε 😛
Μου φαίνεται ανόητο ακόμα
Ο καθένας έχει τον δικό του τρόπο να βλέπει τα πράγματα ... ο τρόπος σκέψης σας για τις γυναίκες μου φαίνεται Μογγολικός, λέγοντας και σκέφτεστε ό, τι λέτε / σκέφτεστε γι 'αυτές ... Δεν το μοιράζομαι, και παρόλο που σας βάζω με αυτό και Νομίζω ότι είναι δικό σας παιδικό, σέβομαι πώς νομίζετε. Όλοι έχουν τη γνώμη τους, το σεβασμό σε αυτό είναι κάτι πολύ πιο έξυπνο από το να το επικρίνουμε 😀
Ναι, πιστεύω επίσης ότι η φοβία που έχει για τις γυναίκες είναι Μογγολική, όπως νομίζω ότι η μουσική που ακούει είναι Μογγολική (και παρόλο που δεν το έχω δει), ο τρόπος που ντύνεται θα είναι σίγουρα Μογγολικός και γι 'αυτό δεν σταματάμε τον αγαπάς την αλήθεια; XD
Είμαι ένας από τους Μογγόλους που το αγοράζουν 😛
Έλαβ είπε: «... γι 'αυτό δεν σταματάμε να τον αγαπάμε, σωστά; XD "
Είναι αλήθεια Θάρρος παρά τα πάντα είναι αξιολάτρευτο αγόρι.
Ναι ΧΑΧΑ… προσπαθεί να μας δώσει την εντύπωση ενός κακού, με έναν πολύ κακό οικοδεσπότη, αλλά…. Νομίζω ότι είναι πραγματικά ένα τρυφερό παιδί ^ _ ^ …. απλά δεν γνωρίζει ή θέλει να το εκφράσει 😀
Σε κάποιο σημείο θα βρει κάποιον που θα τον κάνει αναμφίβολα "να φτάσει στα αισθήματά του" LOL !!!
Μου φαίνεται ανόητο ότι το επιχείρημά σας ότι δεν συμφωνείτε μαζί μου είναι ότι δεν θέλετε να έχετε μια φίλη, τότε οι άνθρωποι διαμαρτύρονται για το τσαντάκι έξω από το pot.
Έλα, δεν ξέρω τι έχει να κάνει η κοπέλα με την αγορά του Photoshop ή όχι.
Το Tonto είναι το nu reggaeton των αφισών που σας αρέσουν και ο τρόπος με τον οποίο ντύνομαι είναι αυτό που μου λέει ένα συγκεκριμένο άτομο.
Ωραίος? Κρίμα που δεν με γνωρίζετε πραγματικά, απαλλαγείτε από την ηλιθιότητα γρήγορα (ακόμα κι αν διασκεδάζετε στη συνομιλία).
Ας δούμε, είναι ένα βήμα ανόητου να ξοδέψετε αυτό το λιβάδι για το Photoshop εάν δεν το έχετε, γιατί αυτό που αξίζει 399 $ είναι μια ενημέρωση εάν δεν κάνω λάθος.
Δεν πρόκειται να προσαρμόσουμε τις εταιρείες για να χρησιμοποιήσουν το Gimp ή το Krita, αλλά για την κρίση των μπαλών, οι εταιρείες δεν είναι σε θέση να πληρώσουν για το Photoshop.
Elva, Gatico mojao έχετε μια απάντηση για τις νύφες στα εισερχόμενά σας, εάν δεν έχετε τον κωδικοποιητή χρησιμοποιήστε το VLC
Και οι χρήστες που το χρησιμοποιούν επειδή τους αρέσει απλώς το λειτουργικό σύστημα και τους πείθει περισσότερο από οποιονδήποτε άλλο όσον αφορά την αποδοτικότητα, την προσαρμογή…;
Νομίζω ότι έχω ξεκαθαρίσει για τους δύο μεγαλύτερους τύπους χρηστών *.
Αντί να υποθέσουμε ότι δεν διαβάζω καλά γιατί δεν υποθέτετε ότι διάβασα καλά και ότι εξακολουθώ να διατηρώ την ερώτησή μου γιατί το θεωρώ πλειοψηφικό 😉
Ο άνθρωπος ζει με ψευδαισθήσεις 🙂
Τι υπέροχο επιχείρημα βασίζεται σε δεδομένα… περιμένετε, συγγνώμη, αυτό το συμπέρασμα είναι ένα κάστρο φτιαγμένο από αέρα.
Τουλάχιστον, και πηγαίνει ως συμβουλή, δεν θα μπορούσατε να αμυνθείτε (τώρα θα μου πείτε ότι δεν είστε) και δεύτερο κάτι πολύ βασικό:
Εάν επιβεβαιώσετε κάτι, πρώτα, αποδείξτε το. Εάν λέτε ότι υπάρχουν μόνο δύο τύποι πλειοψηφικών χρηστών, αποδείξτε το (δεδομένα, έρευνες ...). Εάν δεν μπορείτε να το αμφισβητήσετε, τουλάχιστον το αιτιολογήσετε (σας θυμίζω ότι μόλις καταλήξατε σε αυτό το συμπέρασμα) Υπό υποκειμενικές προκαταλήψεις μπορώ να επιβεβαιώσω ότι οι χρήστες Linux είναι όλοι εξωγήινοι από μια τέταρτη διάσταση που ζουν στα έντερα ενός τεράστιου μαμούθ 😉
Το να απαντάς στο "ο άνθρωπος ζει από ψευδαισθήσεις" είναι παραπλανητικές ιδέες "δεν έχεις ιδέα", "πόσο αφελής είσαι", "είσαι τρολ", "είσαι επαγγελματίας", καιρό κ.λπ. Δεν διαφωνείτε μαζί τους, πιστεύετε ότι έχετε υψηλότερη εξουσία από τον άλλο συνομιλητή, είναι κουραστικό και δεν συμφωνείτε ποτέ.
Ίσως δεν περιμένατε μια απάντηση στην ερώτηση που να βασίζεται σε επιχειρήματα και όχι σε οργή
Τα επιχειρήματα είναι ήδη γραμμένα στο άρθρο, δεν είναι απαραίτητο να το εξηγήσετε κάτι που γνωρίζετε καλά, εισάγετε muylinux, blogdrake και πολλές άλλες ισπανικές κοινότητες και θα δείτε αυτό που λέω, πρέπει να είστε μοναχός που ζει στην κορυφή του βουνού για να μην το δείτε Επομένως, εάν είστε τόσο αισιόδοξοι, ζείτε με ψευδαισθήσεις και ζείτε πολύ καλά μαζί τους 🙂 αλλά δεν είναι πραγματικοί.
Προς το παρόν, είναι σαφές για μένα ότι δεν γνωρίζετε τη διαφορά ανάμεσα στο επιχείρημα και το συμπέρασμα
διαφωνία.
(Από το lat. Argumentum).
1. μ. Συλλογιστική που χρησιμοποιείται για να αποδείξει ή να αποδείξει μια πρόταση, ή για να πείσει κάποιον για αυτό που επιβεβαιώνεται ή αρνείται.
Συμπέρασμα
3. στ. Ψήφισμα που έχει ληφθεί για ένα ζήτημα μετά τη μετάδοσή του.
Το rae είναι πολύ καλό και και τα δύο είναι στο κείμενο.
Η ΡΑΕ, δεν ξέρω αν το γνωρίζετε, δεν έχει μεγάλο κύρος, σας συμβουλεύω να ρωτήσετε έναν φιλόλογο ή μεταφραστή. Από την άλλη πλευρά, σας προτείνω να το αναζητήσετε στη María Moliner, το οποίο είναι ένα πολύ καλύτερο λεξικό
1 μ. Συλλογισμός με τον οποίο υποστηρίζεται ή * αποκρίνεται.
2 Αφηγηματικό μέρος ενός λογοτεχνικού έργου, μιας ταινίας κ.λπ. Δράση, * θέμα, εμπλοκή, μύθος, ίντριγκα, ύλη, αντίσταση, θέμα, πλοκή. Γονισμός, αναγνώριση, κατάσταση.
3 * Περίληψη στην οποία εκτίθεται το περιεχόμενο και η διανομή ενός λογοτεχνικού έργου, μερικές φορές τοποθετείται στην αρχή του.
4 * Σημάδι ή σήμα.
Αν θέλετε να προχωρήσετε περισσότερο, μπορείτε να πάτε στο λεξικό της Οξφόρδης που έχει το κύρος του (στα Αγγλικά):
2α λόγος ή σύνολο λόγων που υποστηρίζονται για μια ιδέα, δράση ή θεωρία: υπάρχει ισχυρό επιχείρημα για την υποβολή επίσημης ένστασης [με ρήτρα]: απέρριψε το επιχείρημα ότι η διατήρηση της διευκόλυνσης θα ήταν δαπανηρή
Ακόμα και ένα βιβλίο φιλοσοφίας ή ένα φιλοσοφικό λεξικό (ή ακόμη και ένα λογικό)
Αλλά γιατί να προχωρήσουμε τόσο πολύ αν έχουμε wikipedia:
Η επιχειρηματολογία ασχολείται κυρίως με την εξαγωγή συμπερασμάτων μέσω λογικής συλλογιστικής που βασίζεται στις προϋποθέσεις.
Η λέξη επιχείρημα (από το Λατινικό επιχείρημα): απόδειξη ή λόγος για να δικαιολογηθεί κάτι ως αλήθεια ή ως λογική πράξη. την προφορική ή γραπτή έκφραση μιας συλλογιστικής.1
Ένα συμπέρασμα είναι μια πρόταση στο τέλος ενός επιχειρήματος, μετά τις προϋποθέσεις.1 Εάν το επιχείρημα είναι έγκυρο, τότε οι εγκαταστάσεις θα υπονοούν το συμπέρασμα, αλλά αυτό δεν είναι απαραίτητο για μια πρόταση να είναι ένα συμπέρασμα: το μόνο σχετικό πράγμα είναι το θέση στο οικόπεδο, όχι ο ρόλος του
Ότι γνωρίζω το rae στην Ισπανία αν έχει κύρος, με ενδιαφέρει λίγο, αφού δεν μένω σε άλλο μέρος.
Από την άλλη πλευρά, με ακολουθείτε, δεδομένου του λόγου ακόμη και με τη ΡΑΕ, αν θέλετε να δείτε επιχειρήματα να μου λένε πού βρίσκονται, επειδή στο κείμενό σας βλέπω μόνο συμπεράσματα, η ίδια η παράγραφος είναι ένα συμπέρασμα.
Απάντησα ότι επίσης, με το RAE, δεν έχετε δώσει επιχειρήματα και αποκλίνετε από το θέμα.
Η ΡΑΕ δεν έχει όλο το κύρος (ίσως είναι πιο σωστό από ό, τι είπα) ότι πρέπει, μεταξύ άλλων, γιατί παρόλο που αποτελείται από προμήθειες, οι έδρες δίνονται σε συγγραφείς και όχι σε φιλόλογους που είναι αυτοί που πραγματικά μελετήστε τη γλώσσα. Ένας από αυτούς που έδωσαν στη RAE κάποιο κύρος ήταν ο Lázaro Carreter που δυστυχώς πέθανε πριν από λίγα χρόνια και η έδρα του δόθηκε στον Javier Marías, του οποίου η χρήση της γλώσσας είναι, τουλάχιστον, συζητήσιμη.
Εάν θέλετε περισσότερες πληροφορίες υπάρχουν ακόμη και βιβλία
http://www.elcastellano.org/ns/edicion/2011/noviembre/elmundo.html
Στο τέλος αυτό είχε ως αποτέλεσμα περισσότερο αέρα
* προήλθε
Φυσικά υπάρχουν Algoban, αυτό που συμβαίνει είναι ότι, από την άποψή μου,pandev92 για να υποστηρίξει την πρότασή του για το γιατί δεν υπάρχουν εμπορικά προγράμματα και, πάνω απ 'όλα, ότι είναι αδύνατο να υπάρχουν GNU / Linux Τους αφαιρεί κατά βούληση. Εάν αυτό το στοιχείο -οι χρήστες που χρησιμοποιούμε Linux για το απλό γεγονός ότι μας αρέσει να είμαστε αποτελεσματικοί- θα εισέλθει ως προϋπόθεση, το συμπέρασμά σας πέφτει.
Εχεις δίκιο ΠάντεβΔεν αξίζει να ασχοληθώ με παιδιά σαν κι εσένα, δεν έκανα λάθος να σκεφτώ ότι σε αυτό το μέρος υπήρχαν άνθρωποι που όταν έγραφαν ένα θέμα είχαν αρκετή ωριμότητα για να δεχτούν αντίθετες ιδέες, αλλά και αρκετή νοημοσύνη για να μπορέσουν να συζητήσουν από τη σειρά των ιδεών και όχι με μια αγενή στάση σαν τη δική σας, αλλά είστε ο τύπος του μαύρου ρυζιού.
Για μένα, ο τρόπος που έχετε αντιμετωπίσει Έλγκομπαν προχωρά πέρα από το να είσαι ασεβής, γιατί σε καμία περίπτωση δεν άξιζε μια απάντηση όπως αυτή που του έδωσες, δεδομένου ότι έχει κάθε δικαίωμα να ζητήσει και να λάβει μια απάντηση με βάση ένα επιχείρημα και όχι εκείνη όπου αντιμετωπίζεται σαν ηλίθιος.
Και επειδή σίγουρα δεν μοιράζομαι αυτούς τους τρόπους και δεν μου φαίνεται σωστό να χρησιμοποιώ τη μογγολική λέξη με εκφραστικό τρόπο, δεδομένου ότι χρησιμοποιείται για να μην ονομάσω μια φυλή αλλά ένα συγγενές πρόβλημα, ως συνώνυμο της ασφυξίας, θέλω να ευχαριστώ Αλέξανδρος ως Ερνέστο Μου έδωσαν να συμμετάσχω, καθώς και η ευγενική και ιπποτική μεταχείριση που μου έδωσαν και ελπίζω να συνεχίσω να βασίζομαι στη φιλία τους, αλλά συνταξιοδοτώ ως συνεργάτης αυτού του τόπου τους εύχομαι καλή τύχη.
Συγγνώμη, η Τίνα δεν είχε δει την απάντησή σας. Εχεις δίκιο
Η ερώτησή μου ήταν κάπως ρητορική. Δεν περιμένω απάντηση, αλλά, κάτω από μια ερώτηση, γνωστοποιώ την άποψή μου και ενθαρρύνω τον διάλογο.
Αλλά αν δεν θέλετε να διαφωνήσετε ή να κάνετε διάλογο χρησιμοποιώντας επιχειρήματα ή δεδομένα και πρόκειται να μεταβείτε απευθείας στην προσωπική επίθεση, είναι καλύτερα να μείνετε ήσυχοι.
Οι συζητήσεις στο Διαδίκτυο θα ήταν πιο ευχάριστες εάν οι άνθρωποι γνώριζαν τη λογική και τις παραπλανητικές ιδέες, καθώς βοηθούν στην οικοδόμηση συνεκτικών και συνεπών συζητήσεων που βασίζονται σε πραγματικούς χώρους και όχι στο "Σκέφτηκα τι."
Μην ανησυχείτε αν η υπόθεσή μου δεν μου φαίνεται αγενής. Σε συζητήσεις στο Διαδίκτυο έχω δει τόσο πολύ που λίγα μπορούν να με τρομάξουν ή να φαίνονται ανόητα.
Όπως ηλίθιος δεν ξέρω, αλλά προσπάθησε να με κάνει να φαίνομαι αφελής, ότι χωρίς να με ξέρει είναι αρκετά αστείο. Αλλά δεν είναι καινούργιο. Ένα άλλο από αυτά τα κόλπα που χρησιμοποιούνται στις συζητήσεις είναι το τώρα «δεν έχετε ιδέα», το οποίο μεταφράζεται σε "Δεν έχω ιδέα, αλλά αν αφήσω αυτήν την πρόταση σώζω τον εαυτό μου από το επιχείρημα και μπορεί να φαίνεται ότι έχω κάποια ιδέα". Το πολύ του δόθηκε άσχημα η άγνοιά του.
ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ. Είναι βαμβάκι 😉
Πρώτα απ 'όλα χίλιες συγγνώμες, η υπερβολική εργασία δεν μου επέτρεψε να συμμετάσχω.
Τώρα ας φτάσουμε στο σημείο: Γιατί δεν υπάρχουν εμπορικές εφαρμογές Linux; Από την άποψή μου, είναι επειδή δεν είναι επιθυμητό, από όσο γνωρίζω, καμία διανομή δεν είχε σοβαρή προσέγγιση πλίθα, για παράδειγμα, να προτείνουμε μια επιχειρηματική συμμαχία. Η μειονότητα των χρηστών δεν αποτελεί πρόσχημα από τους χρήστες του macOS X δεν παρουσιάζουμε περισσότερο από το 5% όλων των χρηστών υπολογιστών.
Το σοβαρό πρόβλημα, όπως το βλέπω, είναι αυτό Linux συνδέεται στενά με ιδεολογίες που, αν και είναι πολύ όμορφες και ευγενείς, δεν είναι πρακτικές. Νομίζω ότι ένας μικρός ρεαλισμός δεν θα βλάψει.
Θάρρος, Ενημέρωσα το πακέτο λίγο περισσότερο από επτά μήνες πριν Adobe CS4 a Adobe CS5 και δεν πλήρωσα περισσότερα από $ 350 για κάθε ένα. Μιλώ για πλήρη πακέτα: Photoshop, Illustrator, Indesign...
Μιλάμε για το γεγονός ότι οι περισσότεροι χρήστες mac αρέσουν στο θέμα του σχεδιασμού και της επεξεργασίας….
Αυτό δεν έχει καμία σχέση με αυτό, τι δεν μπορεί να κάνει διανομή Linux -μέντα για παράδειγμα- Κάντε μια εμπορική συμμαχία με πλίθα και από εκεί ξεκινούν μια καμπάνια για να προσελκύσουν όλα αυτά τα εκατομμύρια των σχεδιαστών γραφικών που εξακολουθούν να χρησιμοποιούν Windows?
Πρόκειται για μια νέα αγορά, όχι για πώληση για όσους χρησιμοποιούν ήδη Linux
Φυσικά μπορεί να έρθει, αλλά σίγουρα το adobe θα σας ζητήσει χρήματα, τόσο απλό, αν το linux είναι 1,4%, το linux mint πρέπει να είναι 0.15%, το μέγιστο θα επιτευχθεί αν το ζητήσουν όλοι οι διανομές και πότε Λέω ότι όλα είναι όλα.
«... αλλά σίγουρα το adobe θα σας ζητήσει χρήματα»
pandev92, αυτό είναι το είδος της συλλογιστικής με το οποίο ΕΙΝΑΙ ΑΔΥΝΑΤΟ που κάποια μέρα μέσα Linux έχουν εμπορικές εφαρμογές. Ισχυρίζονται ότι πρόκειται για χρήματα, ακόμη και Θάρρος βάζει έναν τρελό αριθμό -1,266.66 $ ΗΠΑ στη συναλλαγματική ισοτιμία- ως κόστος Photoshop Όταν αυτό δεν είναι αλήθεια, επαναλαμβάνω ότι πλήρωσα 350 US $ για κάθε ολοκληρωμένο πακέτο αναβάθμισης.
«... αν το linux είναι 1,4%, το linux mint πρέπει να είναι 0.15% ...»
Αυτό είναι τώρα και πρέπει να παραμείνει έτσι; Είμαστε τόσο κοντόφθαλμοι που δεν μπορούμε να σκεφτούμε πόσα μπορούμε να γίνουμε;
Επαναλαμβάνω, γιατί είναι απλώς ζήτημα… και έλλειψη θέλησης.
Λέμε για χίλια χρόνια ότι θα περάσουμε το 1% και δεν έχουμε φτάσει ακόμη στο 2, πιστεύετε ειλικρινά ότι χωρίς κανέναν που βάζει πάστονα στο μάρκετινγκ θα περάσουμε κάποια μέρα από το 2; Αυτός ο κόσμος βασίζεται σε ένα πράγμα, το χρήμα, είναι το κλειδί για την επιτυχία της επιχείρησης και εάν δεν μπορείτε να γεμίσετε μια εθνική τηλεόραση με δημοσιότητα, μην περιμένετε ότι αποφύγετε να μεγαλώσετε επειδή οι περισσότεροι άνθρωποι δεν γνωρίζουν καν για υπολογιστές, χρησιμοποιούν αυτό που ήρθε προεγκατεστημένο για να δουν το facebook, για αυτό, ποτέ δεν προχωράμε, τόσο απλό. Δεν γεννά αυγά, πετάει χρήματα και περισσότερα χρήματα και είναι σε θέση να προσφέρει ένα προϊόν που ξεχωρίζει από άλλους, από κάτι που οι άλλοι δεν δίνουν (αυτό ονομάζεται ανταγωνιστικό πλεονέκτημα της διαφοροποίησης), αλλά είστε ικανοί για αυτά, κακό πηγαίνουμε. Την ημέρα που το google βάζει 1000 εκατομμύρια δολάρια στην προώθηση του linux, τότε μπορώ να πιστέψω ότι θα αυξήσουμε πολύ.
Η σουίτα adobe ήταν δωρεάν για μένα, απλώς μιλήστε σε τους αν είστε μαθητής, αλλά φυσικά δεν μιλάμε για τον χρήστη που πρέπει να βάλει χρήματα, αλλά η εν λόγω διανομή για να πείσει την Adobe, είναι κάτι τόσο απλό να καταλάβει, που δεν χρειάζεται καν να το εξηγήσεις.
Θα ήταν πολύ πιο κερδοφόρο να κάνουμε παιχνίδια για Linux παρά να περάσουμε ένα τέτοιο πρόγραμμα στην πλατφόρμα μας. Ένα παιχνίδι μπορεί να αξίζει 40,50 ευρώ, αν το αγοράσουν 30 χιλιάδες άτομα, η επένδυση έχει ήδη επιστραφεί, καθώς καθώς είναι προσβάσιμο, περισσότεροι άνθρωποι θα το αγοράσουν, αλλά όταν μιλάμε για το adobe photosho`p μιλάμε για ένα επαγγελματικό εργαλείο και ιστορία είναι διαφορετικό,.
"... δεν μιλάμε για τον χρήστη που πρέπει να βάλει χρήματα, αλλά η εν λόγω διανομή για να πείσει την Adobe, είναι κάτι τόσο απλό να καταλάβουμε ότι δεν χρειάζεται καν να εξηγηθεί."
Το κατάλαβα από την αρχή, αλλά πρέπει να το υποθέσω εκ των προτέρων πλίθα Αυτό θα το κάνει, το οποίο είναι απλώς υποκειμενικό. Τουλάχιστον μέχρι τώρα δεν βλέπω κανέναν ηγέτη της διανομής να ισχυρίζεται κάτι τέτοιο.
Linux έχει τεράστιες δυνατότητες στη βιομηχανία γραφιστικής επειδή πλίθα είναι πολύ απαιτητικά για το σύστημα, αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο προτιμούμε να τα χρησιμοποιούμε macOS X σε Windows παρά τη διαφορά κόστους μεταξύ ενός υπολογιστή και ενός άλλου.
Εάν οι επαγγελματίες σχεδιαστές που χρησιμοποιούν σήμερα Windows, επειδή δεν μπορούν να αγοράσουν ένα Apple, θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει πλίθα σε ένα σύστημα τόσο σταθερό και στιβαρό όσο Linux θα. Επίσης, τι θα αποθηκεύσετε στο Windows Θα το επενδύσετε στο δέμα, το οποίο για τον καταναλωτή έχει ήδη τεράστιο κέρδος.
Αλλά είναι επίσης απλώς ένα παράδειγμα, και το έθεσα γιατί πλίθα είναι μια εταιρεία που από μόνη της ξοδεύει πολλά στη διαφήμιση, εκτός από το ότι είναι μια παγκοσμίου φήμης επωνυμία, αλλά αν θέλετε, μπορούμε να δώσουμε ένα παράδειγμα Sega. Αυτό μας φέρνει στο ίδιο πράγμα ... είναι θέμα θέλησης να κάνουμε ένα βήμα πίσω -ή πολλά- από τον καθαρισμό του ελεύθερου λογισμικού.
Τώρα, το σημείο το βάζω από το περιβάλλον μου και μπορεί να σας φαίνεται ή όχι, αλλά αυτό βλέπω, εκτός αν η αρχική σας ερώτηση "Γιατί δεν υπάρχουν εμπορικές εφαρμογές στο Linux;" να είστε ρητορικοί και να χρησιμεύσατε μόνο για να παρουσιάσετε την άποψή σας ως κάτι καθολικής αξίας, το οποίο πρέπει να αποσαφηνίσετε ώστε να μην χάνετε άλλο χρόνο.
Είναι αλήθεια ότι δεν γνωρίζουν πολλοί άνθρωποι για υπολογιστές και ότι χρησιμοποιούν αυτό που είναι προκαθορισμένο, προσωπικά πιστεύω ότι ως χρήστες Linux το λιγότερο που μπορούμε να κάνουμε είναι να προσπαθήσουμε να πείσουμε περισσότερους ανθρώπους να χρησιμοποιήσουν το λειτουργικό μας σύστημα, καθώς έχει πολλά περισσότερα πλεονεκτήματα από τα Windows , δεδομένου ότι πολλοί από εμάς δεν πληρώνουμε ή δωρίζουμε τίποτα για αυτό, τουλάχιστον το βοηθάμε όσο το δυνατόν περισσότερο, με αυτόν τον τρόπο, μπορούμε τώρα να αντιπροσωπεύουμε μόνο το 1%, αλλά εάν κάθε χρήστης Linux μπορεί να κάνει ένα άτομο να αρχίσει να χρησιμοποιεί Linux επίσης, μπορείτε να φανταστείτε τον αντίκτυπο που θα είχε παγκοσμίως; Αυτό το 1% θα αυξηθεί εκθετικά! Και η αλήθεια είναι ότι υπάρχουν πολλοί άνθρωποι που δεν γνωρίζουν την επιστήμη των υπολογιστών, ειδικά οι ηλικιωμένοι, αλλά και οι μικροί μπαίνουν όλο και περισσότερο σε αυτόν τον κόσμο νωρίτερα και θα γνωρίζουν περισσότερα από εμάς, σίγουρα, αυτό που πρέπει να κάνετε είναι να τους διδάξετε σε νεαρή ηλικία και κάντε το "προεπιλεγμένο" OS Linux, όχι τα Windows
Εννοώ αυτό, αν και είναι η πλήρης σουίτα, και ναι, η τιμή είναι τρελή:
https://store2.adobe.com/cfusion/store/html/index.cfm?event=displayProduct&categoryOID=6817642&store=OLS-ES
Και γιατί να ξοδέψετε τόσο πολύ σε αυτό αν υπάρχει http://www.adobe.com/products/creativesuite/design.edu.html ?
399 $ LOL, εξακολουθεί να είναι πολύ φθηνό xD, ευτυχώς είμαι φοιτητής και δεν χρειάστηκε να πληρώσω για αυτό
Συμφωνώ με το σχόλιο της Τίνα Τολέδο, κάνω μια συμμαχία, η μέντα μπορεί να είναι 0.15%, αλλά για να κάνεις τη συμμαχία πρέπει να σκεφτείς τι μπορεί να γίνει, με τη δουλειά φυσικά.
Ένα μέρος που πιστεύω, και αυτό είναι μόνο ότι είναι ότι μπορείς να «φοβάσαι» τι θα πει ο Ρίτσαρντ Στάλμαν, βλέπεις ότι είναι αντι-κλειστός κώδικας, και επαναλαμβάνω, που μόλις μου συνέβη, όπως ακολουθούν πολλοί άνθρωποι .. .
Διαφωνώ επίσης με τα λόγια σας, ότι το λογισμικό που έχει αναπτυχθεί είναι δωρεάν δεν σημαίνει ότι ο εν λόγω προγραμματιστής δεν πληρώνεται για την εργασία του (στην πραγματικότητα, το κάνει στο Red Hat, όπως έχουν ήδη σχολιάσει σε εσάς ή στο Novell / Attachmate, ή Canonical), η διαφορά με το ιδιόκτητο λογισμικό είναι ότι οι εθελοντές προγραμματιστές μπορούν επίσης να παρέχουν κώδικα και λύσεις, και ακόμη και να χρησιμοποιούν τον κώδικα για να αναπτύξουν μια άλλη εφαρμογή, αλλά η ίδια η άδεια GPL προστατεύει τους ίδιους τους δημιουργούς τέτοιου λογισμικού από την εκ νέου χρήση του. κωδικός από τρίτους, αναγκάζοντας αναφορά στους αρχικούς συντάκτες.
Αλλά όπως είπα, είναι λάθος η ιδέα να συσχετίσετε το ελεύθερο λογισμικό με το ελεύθερο λογισμικό, και την κακή φήμη που δεν μπορείτε να κερδίσετε το ψωμί σας με αυτό.
Θα δούμε. Πληρώνετε για gimp; Πληρώνετε για συνομιλίες, xchat, clementine, libreoffice, scribus, netbeans, 97% του λογισμικού που υπάρχει στα αποθετήρια κ.λπ.;
Θυμάστε παραδείγματα όπως ο εργαζόμενος του nepomuk που δεν είχε πληρώσει για μήνες; Το σχέδιο δεν είναι για μια εταιρεία να σας πληρώσει, η οποία παρεμπιπτόντως, είναι λίγοι που χρεώνουν από αυτούς, αλλά μάλλον ότι χρεώνετε τον χρήστη για το πρόγραμμά σας, απλό και απλό, αλλά φυσικά αν δεν θέλετε να δείτε , δεν θέλετε να δείτε. Δεν εργάζονται όλοι για τους Novell, Canonical και Red Hat.
Αλλά ακόμα κι αν δεν δουλεύετε για αυτούς, τι σας εμποδίζει να χρεώσετε για το λογισμικό που έχετε αναπτύξει ακόμη και αν το έχετε άδεια βάσει της GPL;
Αυτό είναι πολύ απλό, πολύ βαρύ, μπορώ να χρεώσω για το λογισμικό που φτιάχνω, αυτό είναι σαφές, αλλά μόλις πωληθεί το άλλο μπορεί να το δώσει, με καταλαβαίνετε; ειναι απλως αυτο.
Παρεμπιπτόντως, συμφωνώ απολύτως και απολύτως με την Esmorga.
"Τα καλύτερα πράγματα στη ζωή είναι δωρεάν
Αλλά μπορείτε να τα κρατήσετε για τα πουλιά και τις μέλισσες ...
Τώρα δώσε μου χρήματα, (αυτό θέλω)
Η αγάπη σου δώσε μου μια συγκίνηση,
Αλλά η αγάπη σου δεν πληρώνει τους λογαριασμούς μου… »
Απόσπασμα από Χρήματα (αυτό θέλω)
Είναι πολύ κοινό ότι στον κόσμο GNU / Linux ότι όταν προέκυψε το ερώτημα Γιατί δεν υπάρχουν εμπορικές εφαρμογές στο Linux; Ας τελειώσουμε ολοκληρώνοντας τον κύκλο του ελεύθερου λογισμικού, τα αμέτρητα πλεονεκτήματα και οφέλη του και την αρχική ερώτηση -Γιατί δεν υπάρχουν εμπορικές εφαρμογές στο Linux;- Καταλήγει να είναι ένας κυκλικός κόμβος στον οποίο γυρίζουμε για να βρούμε την έξοδο μέσω του δρόμου που μας ταιριάζει καλύτερα.
Γιατί δεν υπάρχουν εμπορικές εφαρμογές στο Linux;
1. -Δεν είναι εμπορικά κερδοφόρα επειδή οι χρήστες GNU / Linux είναι λίγο περισσότερο από το 1% όλων των χρηστών υπολογιστών.
Αυτή είναι η μισή αλήθεια. Ενώ είναι αλήθεια ότι τα τρέχοντα στατιστικά στοιχεία δείχνουν ότι αυτό δεν σημαίνει εμπόδιο, αυτό που πρέπει να μετρηθεί, είναι, πόσοι χρήστες Windows θέλω να μεταναστεύσω σε GNU / Linux αλλά δεν το κάνουν επειδή δεν υπάρχει έκδοση του λογισμικού που χρησιμοποιούν ως εργαλείο εργασίας GNU / Linux
πλίθα δεν κατάφερε να ποντάρει από την πλειοψηφία των χρηστών του Windows αλλά από τη, τότε, μεγάλη μειοψηφία χρηστών του Apple Macintosh, που με την πάροδο των ετών έχουν γίνει οι πιο πιστοί πελάτες του παρά τις διαφωνίες στο Apple y πλίθα και πρέπει να είμαστε ειλικρινείς, αν σήμερα οι υπολογιστές του Apple Έχουν μια άξια φήμη ως ένα από τα καλύτερα εργαλεία για μη γραμμική επεξεργασία βίντεο και γραφικές τέχνες χάρη σε αυτήν την κοινή ανάπτυξη.
2. -Η ανάπτυξη εμπορικού λογισμικού και η επέκτασή του θα σκοτώσουν την ανάπτυξη ελεύθερου λογισμικού
Αυτό δεν ισχύει εξ ολοκλήρου. Υπάρχουν εξαιρετικές προτάσεις ελεύθερου λογισμικού των οποίων η ανάπτυξη είναι στάσιμη, όπως GIMP y Ανοικτό γραφείο για παράδειγμα, όχι από την ύπαρξη του Photoshop y MS Office αλλά μάλλον λόγω έλλειψης πόρων. Εδώ λοιπόν δεν είναι το «Ύπαρξη ...» αλλά μάλλον η έλλειψη πραγματικής κουλτούρας οικονομικής υποστήριξης για προγραμματιστές ελεύθερου λογισμικού.
Είμαι βέβαιος, παρά το γεγονός ότι δεν έχω στατιστικά στοιχεία, ότι πάνω από το 80% των χρηστών του GNU / Linux που υπερασπίζονται με πάθος το ελεύθερο λογισμικό στη ζωή τους έχουν δωρίσει μια δεκάρα. Πολλοί θα πουν "Λοιπόν ... Συνεργάζομαι χρησιμοποιώντας το πρόγραμμα και αν ανακαλύψω ένα σφάλμα, το αναφέρω" και αυτό είναι πολύ έγκυρο, αλλά όπως λέει το κομμάτι του τραγουδιού που έβαλα στην αρχή «Τα καλύτερα πράγματα στη ζωή είναι δωρεάν, αλλά αφήστε τα στα πουλιά και τις μέλισσες, τώρα, δώστε μου χρήματα, αυτό είναι που θέλω. Η αγάπη σου με προκαλεί μεγάλο συναίσθημα, αλλά η αγάπη σου δεν πληρώνει τα χρέη μου ... »
Από την άλλη πλευρά, δεν ενδιαφέρομαι, για πρακτικούς σκοπούς, εάν μπορώ να τροποποιήσω ή όχι τον κώδικα Adobe PhotoshopΠρώτον, επειδή δεν ξέρω καν πώς να το κάνω, και δεύτερον, επειδή δεν με ενδιαφέρει να το κάνω, το αγόρασα για να μην το τροποποιήσω. Αυτό είναι πραγματικά ένα από τα πράγματα που είναι λιγότερο σημαντικό για μένα και αναρωτιέμαι, αυτό έχει σημασία για τη συντριπτική πλειοψηφία των χρηστών υπολογιστών των οποίων η μόνη ανησυχία είναι ότι το λογισμικό που χρησιμοποιούν είναι ότι λειτουργεί καλά και κάνει ό, τι χρειάζονται να κάνουν ;
3. -Το GNU / Linux αντιπροσωπεύει τη φιλοσοφία του ελεύθερου λογισμικού και, συνεπώς, θα ήταν παράδοξο να αποδεχτούμε την παρέμβαση ιδιόκτητου λογισμικού, ακόμη περισσότερο αν πρόκειται για μεγάλα μονοπώλια των οποίων ο μοναδικός σκοπός είναι η συσσώρευση πλούτου
Είναι σίγουρα μια πολύ ωραία ιδέα με την οποία συμφωνώ ... αλλά παρόλα αυτά δεν βλέπω πρακτικά αποτελέσματα εάν δεν δημιουργηθούν κανονισμοί που, τουλάχιστον, εγγυώνται στους προγραμματιστές να ανακτήσουν την επένδυσή τους και να αποκτήσουν περιθώριο κέρδους σε μια συγκεκριμένη χρονική περίοδο.
Από την άλλη πλευρά, εταιρείες όπως μήλο, microsoft y πλίθα σε τέτοιο βαθμό που φαίνεται ότι δεν έχουν κάνει ποτέ κάτι καλό. Αυτός ο εξτρεμισμός, για να σκεφτούμε ότι όλα είναι σάπια Δανία, δεν επιτρέπει την επανάληψη πολλών διαδικασιών που, χωρίς αμφιβολία, θα έδιναν πολύ περισσότερη τάξη και θα ενθάρρυναν την πρακτική του ελεύθερου λογισμικού. Όταν ανέπτυξα το θέμα σειρήτι Το άνοιξα παραθέτοντας μια φράση από Ράντγιαρντ Κίπλινγκ: «Έξι έντιμοι υπηρέτες με δίδαξαν πόσο ξέρω. τα ονόματά τους είναι πώς, πότε, πού, τι, ποιος y γιατί. " Μου φαίνεται ότι στον τομέα του ελεύθερου λογισμικού το "τι" και το "γιατί" είναι πολύ σαφή, αλλά όχι το "πώς"
4. -Το εμπορικό λογισμικό είναι πολύ ακριβό, επομένως μόνο οι «Μογγόλοι» θα το πληρώνουν
Καταρχάς, μου φαίνεται απόλυτη έλλειψη σεβασμού για να χρησιμοποιώ ως αναλογία την κατάσταση μιας ομάδας ανθρώπων με διαφορετικές ικανότητες ως παράδειγμα ανόητου, και το λιγότερο που όποιος το κάνει πρέπει να ζητήσει συγγνώμη.
Ήδη μέσα στην ύλη, είναι προφανές ότι υπάρχουν πράγματα που GNU / Linux ότι είναι μισές αλήθειες ... ή μισά ψέματα, εξαρτάται από το τι προορίζεται και ένα από αυτά είναι ότι το εμπορικό λογισμικό είναι πολύ ακριβό.
Αυτό είναι ψέμα και θα δείξω γιατί: ένα από τα πιο ακριβά πακέτα είναι, χωρίς αμφιβολία, αυτά που προσφέρονται πλίθα... τουλάχιστον αυτό είναι που οι υπερασπιστές του ελεύθερου λογισμικού επαναλαμβάνουν τη ναυτία, όσο πολλοί -η συντριπτική πλειοψηφία αυτών- στη ζωή σας έχετε χρησιμοποιήσει οποιοδήποτε λογισμικό πλίθα Ως εργαλείο εργασίας, επομένως, δύσκολα μπορούν να αξιολογήσουν τη σχέση κόστους / οφέλους.
Αλλά, επιπλέον, παραλείπουν, από άγνοια ή πρόθεση, το γεγονός ότι πλίθα πωλεί πακέτα σε τιμές πολύ χαμηλότερες από την εμπορική τους αξία σε μαθητές και καθηγητές (450 $ ΗΠΑ) και ακόμη και σε πολλές περιπτώσεις τα δίνει ακόμη.
Τώρα, συμφωνώ ότι τα 1,900 δολάρια ΗΠΑ που μια εταιρεία ή επαγγελματίας πληρώνει για το πακέτο μπορεί να είναι πολλά χρήματα, αλλά κάτι πρέπει να ληφθεί υπόψη: αφαιρείται από τους φόρους, επομένως δεν θεωρείται έξοδο.
Το συμπέρασμά μου: Η συμπερίληψη εμπορικού λογισμικού στο Linux Δεν υπόκειται εξ ολοκλήρου στην απόφαση των «μονοπωλίων» αλλά μάλλον στην ίδια ιδεολογία, σε πολλές ακραίες περιπτώσεις, των ηγετών των GNU / Linux και η συντριπτική πλειοψηφία των χρηστών της που βλέπουν αυτά τα "μονοπώλια" ως τον μεγάλο εχθρό για να νικήσουν. Όταν τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα αναλύονται αντικειμενικά και υπάρχει μια προσέγγιση μεταξύ των δύο πλευρών, κάτι άλλο θα είναι. Εν τω μεταξύ, θα συνεχίσω να πιστεύω ότι το μόνο που λείπει είναι ότι θέλετε ... τίποτα περισσότερο.
Έχω ήδη επικοινωνήσει με το adobe για να δω ποια είναι η έκδοσή τους και έτσι κλείνω αυτήν τη μακρά συζήτηση.
Ανοίγετε ένα θέμα και ελπίζετε ότι δεν υπάρχουν άλλες απόψεις; Ο άνθρωπος, σας ρώτησα προηγουμένως: εάν η ερώτηση με την οποία τίτλο το άρθρο σας ήταν μόνο ως ρητορική για να εγείρει την άποψή σας, αρκεί να το πω και να με πιστέψετε ότι δεν αφήνω τη γνώμη μου, δεν είναι απαραίτητο συμβουλευτείτε με πλίθα. Αλλά αν είναι μια ανοιχτή ερώτηση για όλους μας να σκεφτούμε, δεν βλέπω κανένα λόγο να σας ενοχλεί ότι οι άλλοι, όπως Amilcar, Έλαβ ή νομίζω ότι εσύ. Με αυτόν τον τρόπο καταλαβαίνω το δικό σας "Έχω ήδη επικοινωνήσει με την Adobe για να δω ποια είναι η έκδοσή τους και έτσι κλείνω αυτήν τη μακρά συζήτηση"
Λυπάμαι πραγματικά που άφησα τη γνώμη μου για το θέμα ΣΑΣ και επειδή είναι αδύνατο να τις διαγράψω μόνος μου, μπορείτε να το κάνετε, για μένα αυτή είναι η τελευταία παρέμβασή μου σε αυτό το σημείο.
Errata:
Όπου λέει: «ως Χάμιλκαρ, Έλαβ ή εγώ ο ίδιος πιστεύω ότι εσείς »
Πρέπει να πει: «ως Χάμιλκαρ, Έλαβ ή εγώ ο ίδιος νομίζω ΔΙΑΦΟΡΟΣ από εσάς »
Όπως επιθυμείτε, είστε ελεύθεροι να ερμηνεύσετε σύμφωνα με την ελεύθερη βούλησή σας, αλλά έχετε παρερμηνεύσει, αλλά αφού έχετε πει όσα είπατε, ούτε θα προσπαθήσω να το εξηγήσω, έχω καλύτερα πράγματα να κάνω.
Χαιρετισμούς.
Αρκετά, όχι ένα ακόμη σχόλιο.
Πολλά πράγματα θα αλλάξουν από τώρα και στο εξής ... αυτό ήταν απλά πάρα πολύ.