Δεδομένα κατανάλωσης Xfce με Gtk3

Μετά την έναρξη της συζήτησης στη λίστα αλληλογραφίας των προγραμματιστών Xfce σχετικά με τη μεταφορά των επόμενων εκδόσεων στο gtk3Μερικοί από αυτούς έχουν πραγματοποιήσει κάποιες δοκιμές και εδώ μπορούμε να δούμε τα αποτελέσματα που προσφέρονται:

Ιδιωτικό + Κοινόχρηστο = Χρησιμοποιούμενο πρόγραμμα RAM

7.2 MiB + 2.1 MiB = 9.3 MiB thunar (gtk3, 15 αρχεία)
5.2 MiB + 1.5 MiB = 6.7 MiB thunar (gtk2, 15 αρχεία)

10.9 MiB + 2.1 MiB = 13.1 MiB thunar (gtk3, 1680 αρχεία)
9.1 MiB + 1.5 MiB = 10.6 MiB thunar (gtk2, 1680 αρχεία)

5.6 MiB + 781.5 KiB = 6.3 MiB xfrun4 (gtk3)
2.8 MiB + 1.2 MiB = 4.0 MiB xfrun4 (gtk2)

6.0 MiB + 943.0 KiB = 6.9 MiB xfce4-appfinder (gtk3)
3.1 MiB + 1.4 MiB = 4.5 MiB xfce4-appfinder (gtk2)

Όπως φαίνεται, χρησιμοποιώντας gtk3 Οι εφαρμογές καταναλώνουν λίγο περισσότερη μνήμη RAM, οπότε ίσως αναρωτιέστε: Αξίζει να το μεταφέρετε Xfce σε αυτήν την έκδοση του gtk; Αν και η διαφορά δεν είναι υψηλή, αν προσθέσουμε όλες τις ανοιχτές εφαρμογές, θα μπορούσε να αυξηθεί η κατανάλωση των επόμενων εκδόσεων. Περιβάλλον επιφάνειας εργασίας.

Από την άλλη πλευρά, συνεχίστε την ανάπτυξη gtk2 είναι σαν να αντιτίθεται στην ανάπτυξη ή στη λογική εξέλιξη (και απαραίτητο σε κάθε περίπτωση).. Στην πραγματικότητα, σίγουρα υπάρχουν ακόμη πολλά να δούμε και έχω πολλές αμφιβολίες για όλα αυτά. Πόσο βελτιστοποιημένος θα είναι ο κώδικας της ίδιας εφαρμογής gtk2 y gtk3; Θα ήταν εφικτό να χρησιμοποιήσετε άλλες βιβλιοθήκες γραφικών όπως Qt ή όπως αυτά του e17; Αυτή η τελευταία ερώτηση σχολίασε ακόμη και ο δημιουργός του xfce, Ο Olivier foundan, Ποιος το είπε:

… Εντάξει, GNOME παίρνει GTK +, KDE παίρνει QtΠώς το Enlightenment / EFL κάνει το EFL διαφορετικό από τα άλλα δύο;

Υπάρχει μια σταθερά στο X11, κάθε προγραμματιστής X11 πρέπει να γράψει έναν νέο διαχειριστή παραθύρων ή μια εργαλειοθήκη σε κάποιο σημείο 😛

(… Και μερικοί αντιστέκονται καλύτερα από άλλους…)

… Ωστόσο, η μετάβαση στο gtk3 θα ήταν ένα φυσικό βήμα και θα λειτουργούσε σε σύγκριση με τη μετάβαση σε ένα εντελώς διαφορετικό σύνολο εργαλείων. Αλλά αν καταλήξουμε σε συναίνεση, γιατί όχι; (Αν και μου αρέσει το Gtk) ...

Τέλος πάντων, προς το παρόν είμαι ευχαριστημένος με το δικό μου Xfce 4.10 με gtk2. Κοιτάξτε την κατανάλωση του υπολογιστή μου με Firefox, Thunderbird, Pidgin, Audacious, τερματικόκαι άλλες εφαρμογές (htop ... κ.λπ.) Άνοιξε:


Αφήστε το σχόλιό σας

Η διεύθυνση email σας δεν θα δημοσιευθεί. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *

*

*

  1. Υπεύθυνος για τα δεδομένα: Miguel Ángel Gatón
  2. Σκοπός των δεδομένων: Έλεγχος SPAM, διαχείριση σχολίων.
  3. Νομιμοποίηση: Η συγκατάθεσή σας
  4. Κοινοποίηση των δεδομένων: Τα δεδομένα δεν θα κοινοποιούνται σε τρίτους, εκτός από νομική υποχρέωση.
  5. Αποθήκευση δεδομένων: Βάση δεδομένων που φιλοξενείται από τα δίκτυα Occentus (ΕΕ)
  6. Δικαιώματα: Ανά πάσα στιγμή μπορείτε να περιορίσετε, να ανακτήσετε και να διαγράψετε τις πληροφορίες σας.

  1.   Αλγκάμπε dijo

    Λοιπόν, νομίζω ότι ακόμη και ένας υπολογιστής με λίγους πόρους, όπως 1 GB μνήμης RAM, θα πρέπει να πάει γρήγορα (το ελπίζω) 🙂

  2.   Ροντόλφο Αλεχάντρο dijo

    που χρησιμοποιείτε για να δείτε στο τερματικό την κατάσταση των χαιρετισμών του υπολογιστή.

    1.    ευχαρίστηση dijo

      htop

  3.   Αστειεύομαι dijo

    Δεν θα ήταν καλύτερο να τροποποιήσετε και να χρησιμοποιήσετε το e17 και να δώσετε μια αλλαγή στο xfce, καταλαβαίνω ότι το gtk3 έχει αναπτυχθεί για το gnome, οπότε το xfce θα εξακολουθούσε να εξαρτάται από αυτό. Δεν μου άρεσε το Gnome 3, αλλά το xfce μοιάζει όλο και περισσότερο (νομίζω).

  4.   Λέων dijo

    Για μένα το XFCE είναι εντυπωσιακό όπως είναι.
    Το καλύτερο είναι αυτό Desdelinux está lleno de blogs sobre XFCE!!!!!!!
    Αυτό είναι υπέροχο 🙂
    ((Νομίζω ότι χρησιμοποιώ το Linux επειδή υπάρχει XFCE)), λοιπόν, υπερβάλλω, αλλά επιστρέφοντας στο θέμα, το Gtk3 δεν είναι απαραίτητο και η μικρή μου εμπειρία με αυτό κατέστησε σαφές ότι είχε μικρή προσαρμογή και (όπως αναφέρθηκε) είναι κάπως πιο βαρύ και αδέξια.

    1.    sieg84 dijo

      <• XFCE
      ????
      -
      Είναι τόσο κακό που καταναλώνω λίγο περισσότερο ram;

      Αυτό που ήθελα εδώ και πολύ καιρό είναι το E17.

      1.    σχολιαστής dijo

        Δοκίμασα το Bodhi Linux και δεν μου άρεσε. Χρησιμοποιώ το xfce στο sidux για λίγο, αλλά με τις πηγές debian GNU / Linux. Περιμένω να μεταφορτωθεί η έκδοση 4.10 στο sid.

  5.   χωρίς όνομα dijo

    Ευχαριστώ για τις πληροφορίες, φαίνεται ότι ο δρόμος προς τα εμπρός στο xfce δεν είναι ακόμα πολύ σαφής, ενδιαφέρουσα συζήτηση

  6.   Παύλοκο dijo

    Εντυπωσιακή απόδοση που έχετε στον υπολογιστή σας. Το GTK3 δεν με νίκησε καθόλου, μου φαινόταν πάντα βαρύτερο.

  7.   Jamin-Samuel dijo

    κάθε υπολογιστής που βρίσκεται αυτή τη στιγμή το 2012 .. θα πρέπει να έχει τουλάχιστον 1 ή 3 gb ram .. και επεξεργαστή 64 bit ..

    αν όχι ... καλώς ήλθατε στο 2012 ...

    1.    σχολιαστής dijo

      Και όσοι δεν έχουν αυτήν τη διαμόρφωση, μπορούν να επικοινωνήσουν μαζί σας για να τις ενημερώσουν;

    2.    Carlos-Xfce dijo

      Δεν πρόκειται να σας πω ότι η προσέγγισή σας είναι λανθασμένη ή σωστή. Σκεφτείτε καλύτερα τη στάση σας και αναλογιστείτε τους φυσικούς πόρους που χρησιμοποιούνται για την παραγωγή νέου εξοπλισμού, καθώς και τον κοινωνικό αντίκτυπο της καταβολής χαμηλών μισθών για την κατασκευή του σε χώρες του τρίτου κόσμου, και την ανάγκη που δημιουργήσαμε ως καταναλωτές ημερομηνία.

      Σας προσκαλώ να κάνετε αυτόν τον προβληματισμό. Για υλικό βοήθειας, αναζητήστε το YouTube για το βίντεο "προγραμματισμένη απαρχαιότητα". Χαιρετισμοί.

      1.    Jamin-Samuel dijo

        Carlos-Xfce

        Συμφωνώ απολύτως .. Έχω αυτό το ντοκιμαντέρ και επίσης όλα τα zeitgeits ... Είμαι ξεκάθαρος για όλα αυτά!

  8.   Περσέας dijo

    Χμμ ... θα ήταν πολύ ενδιαφέρον αν βασίζονταν στις βιβλιοθήκες E17, αν και προσωπικά νομίζω ότι θα ήταν ακόμα ένα πείραμα και δεν νομίζω ότι έχουν αρκετό χρόνο και πόρους για να προωθήσουν κάτι σαν αυτό, απλά θα να είναι: μη χρησιμοποιημένη περίοδος. Όσο για τα GTK3 και GTK2, λυπάμαι πολύ, αλλά αν μας φαίνεται ή όχι, είναι αυτό που είναι, το GTK2 δεν θα είναι η βάση του XFCE για τη ζωή και δεν βλέπω πολύ βιώσιμη αναμονή για τη σταθεροποίηση των βιβλιοθηκών GTK3 σε κάντε το άλμα ¬.¬.

    Το πιο υγιεινό, πιο φυσικό και προφανές πράγμα θα ήταν η ενημέρωση στο τρέχον πλαίσιο, εκτός αν θέλετε να πάτε στο QT, κάτι που είναι πέρα ​​από το να δείξετε την ανθεκτικότητα και τη σταθερότητα που έχει.

  9.   Τζέιμς Ρόκ7 dijo

    Λοιπόν, στον υπολογιστή μου που δεν είναι 2012, χρειάζομαι κάτι γρήγορο, κάτι που με έκανε να αποφασίσω να πάω από το Ubuntu 11.10 στο Xubuntu εντελώς. Το Unity, ενώ ήταν ωραίο και χρήσιμο, έκανε το notebook να λειτουργεί πιο αργά από το 11.04. Είμαι χαρούμενος που είναι το Xfce και θα το εκτιμούσα αν διατηρούσε λιγότερη κατανάλωση RAM ως έχει. Δεν υπάρχει τίποτα άλλο από το gtk3 που διατηρεί αυτήν την απόδοση;

    Χαιρετισμούς.

    1.    Jamin-Samuel dijo

      πρέπει να ενημερώσετε τον μπαμπά .. μην περιμένετε ο linux να ξοδέψει μια ζωή χαλάει τον σκληρό σας δίσκο .. έρχεται ένα σημείο όπου υπάρχουν τόσα πολλά νέα πράγματα που υποστηρίζουν ότι το παλιό δεν αξίζει πλέον να φέρει ..

      ο κόσμος της τεχνολογίας είναι έτσι ... αλλάζει συνεχώς και ανανεώνεται πάντα ...

      Το Linux δεν υποστηρίζει πλέον υλικό από 6 ή 5 χρόνια πριν .. δεν αξίζει τον κόπο .. έχουν πιο σημαντικά πράγματα που πρέπει να ανησυχούν, όπως Core I3, I5, I7 κ.λπ .. .. RAM DDR2, DDR3 2 ή περισσότερα GB ...

      συγνώμη αν ενοχλώ ... στην πραγματικότητα δεν το λέω με κακές προθέσεις, αλλά μιλώ την αλήθεια .. Το Linux μάλλον κάνει πολύ καιρό να μεταφέρει αυτό το φορτίο προγραμμάτων οδήγησης και ξεπερασμένη υποστήριξη υλικού για περίπου 2 χρόνια .. μέχρι έρχεται ένα σημείο που μειώνει την υποστήριξη και είναι αφιερωμένο στις νέες τεχνολογίες.

      1.    Jamin-Samuel dijo

        Αλλά δεν είναι σφάλμα του linux ή των windows ή του μήλου.

        αλλά του οικονομικού συστήματος .. το οποίο βασίζεται στους κανόνες του καταναλωτισμού .. του ξεπερασμένου προγράμματος .. όλα πρέπει να σπάσουν, να καταστραφούν και να απορριφθούν, ώστε να διατηρηθεί η κατανάλωση και να έχουμε μια "ρευστή" οικονομία ¬

        Προφανώς το τελευταίο είναι ένα απόλυτο ψέμα .. υπάρχουν καθαρές και ανανεώσιμες ενέργειες .. υπάρχει ανακύκλωση, αυτοβιωσιμότητα και ανάπτυξη .. μόνο ότι αυτές οι προόδους καταστέλλονται κυρίως από τις μεγάλες ελίτ που ελέγχουν τις αγορές και τον κόσμο.

        1.    Τζέιμς Ρόκ7 dijo

          Έχετε δίκιο ... Προτιμώ να επισκευάσω παρά να απορρίψω. Και έχω πιο σημαντικά πράγματα για να ξοδέψω τα χρήματά μου αυτήν τη στιγμή, όπως να ταΐσω την οικογένειά μου. Προς το παρόν, είμαι πολύ χαρούμενος με το Xubuntu 12.04 με το Xfce 4.10, το οποίο λειτουργεί πολύ καλά εδώ 🙂

          1.    Jamin-Samuel dijo

            Καλά ειπώθηκαν ..

        2.    pandev92 dijo

          Λοιπόν, λιγότερες πωλήσεις, ίσες με λιγότερη οικονομική ευημερία, ίσες με λιγότερες θέσεις εργασίας (ακόμη και με ανεπιθύμητους μισθούς), ίσες με την ύφεση, ίσες με τις εταιρείες που κλείνουν.

          Πολύ λογικό.

          1.    Γουίντοσικο dijo

            Ακριβώς, όπως λένε οι οικονομολόγοι, πρέπει να επιδιώξουμε απεριόριστη οικονομική ανάπτυξη και να συνεχίσουμε να κοιτάμε μπροστά.

          2.    FerreryGuardia dijo

            Αυτό που φέρνει την άπειρη ανάπτυξη σε έναν πεπερασμένο πλανήτη είναι μαλακίες που αργά ή γρήγορα θα εκραγεί.

          3.    Γουίντοσικο dijo

            @FerreryGuardia, ζούμε σε μια κοινωνία όπου οι χώρες με οικονομική ανάπτυξη θριαμβεύουν. Η λέξη ύφεση είναι επιθετική. Το αύριο δεν έχει σημασία, τώρα έχει σημασία. Ας ελπίσουμε ότι δεν θα δούμε τη μεγάλη έκρηξη, απλώς να ξεσπάζουν οικονομικές φυσαλίδες.
            Για να εξαφανιστεί ο άνθρωπος δεν είναι το τέλος του κόσμου. Ο πλανήτης είναι πεπερασμένος, αλλά η ανθρωπότητα είναι πιο πεπερασμένη. Από την άλλη πλευρά, η ανθρώπινη ηλιθιότητα είναι άπειρη, πρέπει ήδη να γνωρίζετε.

          4.    βαμβάκι dijo

            Λίγο offtopic, αλλά όχι όλοι οι οικονομολόγοι υποστηρίζουν την άπειρη ανάπτυξη, πολλοί οικονομολόγοι υποστηρίζουν ότι ο πληθωρισμός θα πρέπει να μειωθεί ακόμη και αν πρέπει να ληφθούν μη δημοφιλή μέτρα.

            Ένας από τους πιο ευρέως χρησιμοποιούμενους ορισμούς των οικονομικών, αυτός του Lionel Robbins, λαμβάνει υπόψη την έλλειψη.

            Όσον αφορά τη μετάβαση στο gtk3, θα περίμενε κανείς να δει αν η απόδοση μπορεί να βελτιωθεί. Σε κάθε περίπτωση φαίνεται να είναι η λογική εξέλιξη και, κατά τη γνώμη μου, πιστεύω ότι πρέπει να χρησιμοποιηθεί εάν:

            1. Παρέχει δυνατότητες ή λειτουργίες που δεν μπορούν να εφαρμοστούν στο gtk2
            2. Η διαίρεση μπορεί να αποφευχθεί. Εάν περάσουν πολλά προγράμματα στο gtk2 και το xfce δεν περάσει, θα έχουμε ένα κακάο βιβλιοθηκών και προγραμμάτων. Υπάρχει αρκετό με το qt και το gtk

          5.    Jamin-Samuel dijo

            Windóusico συγγνώμη που σας είπα, αλλά ΕΙΝΑΙ ΠΛΗΡΩΣ ΛΑΘΟΣ

            αυτό που μόλις είπατε είναι αυτό που πολλοί ξεδιάντροποι οικονομολόγοι επαναλαμβάνουν και χάρη σε αυτούς είμαστε όπως είμαστε ...

            η άπειρη οικονομία ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ...

            Όποιος κηρύττει μια άπειρη οικονομία σε έναν πεπερασμένο πλανήτη που είναι (όπου τα ορυκτά και οι φυσικοί πόροι δεν είναι Αιώνια και φθαρούν) ... είναι είτε τρελός είτε οικονομολόγος ...

            και ένα άλλο πράγμα, οι χώρες που σύμφωνα με εσάς "επιτυγχάνουν" δεν είναι αυτές της "οικονομικής ανάπτυξης", είναι αυτές που προάγουν την έρευνα, την αυτοσυντήρηση, την ανάπτυξη νέων τεχνολογιών και καθαρών και ανανεώσιμων πηγών ενέργειας ... με σκοπό και σκοπός της διακοπής του κύκλου καταναλωτή .. ¬

          6.    Γουίντοσικο dijo

            @algoban, ο πληθωρισμός δεν έχει καμία σχέση με την οικονομική ανάπτυξη, μιλάτε για αύξηση των τιμών. Υπάρχει μια ιδέα που ονομάζεται «αειφόρος ανάπτυξη» που μπορεί να επιτευχθεί μόνο με τη μείωση της οικονομικής παραγωγής και που υποστηρίζεται από πολύ λίγους. Όταν γράφω "οι οικονομολόγοι" εννοώ εκείνους που ακολουθούν καθιερωμένες ιδέες (ο Lionel Robbins δεν αποτελεί εξαίρεση).
            @ jamin-samuel, τα σχόλιά μου είναι σαρκαστικά / ειρωνικά. Τώρα, υπάρχει πολλή αλήθεια σε αυτά που γράφω. Η Ε & Α χρησιμοποιείται για την καλύτερη εκμετάλλευση πόρων, τόσο ανανεώσιμων όσο και μη ανανεώσιμων. Οι πλουσιότεροι άνθρωποι στον κόσμο δεν είναι επιστήμονες και ούτε αυτοί που κυβερνούν χώρες. Χωρίς χρήματα, δεν υπάρχει αξιόλογη Ε & Α. Καταναλώνουμε πόρους πολύ πάνω από το επίπεδο αναγέννησης. Όσο δεν βρίσκουν το γονίδιο ηλιθιότητας και πώς να το απενεργοποιήσουν… θα εξαφανιστούμε γρηγορότερα από τον άνθρωπο του Νεάντερταλ.

          7.    βαμβάκι dijo

            @ Windóusico

            Ο πληθωρισμός δεν έχει καμία σχέση με την ανάπτυξη; Τίποτα?

            Βιβλίο μακροοικονομικής:

            http://ompldr.org/vZHJ3cQ/Selección_001.png

            Δεν ξέρω πόσους οικονομολόγους έχετε διαβάσει. Στην οικονομία υπάρχουν πολλοί κλάδοι, αυτό που συνήθως χωρίζει τους οικονομολόγους είναι ο βαθμός κρατικής παρέμβασης. Εκείνοι που δεν πιστεύουν στην παρέμβαση (υποθέτω αυτούς που εννοείτε), βλέπουν τους Mises ή Hayek, δεν μιλούν για άπειρα οικονομικά, αυτό που λένε είναι ότι με τις ενέργειες κάθε ατόμου η αγορά ρυθμίζεται από μόνη της και είναι η κατάσταση που παράγει αδικίες. Προσέξτε, δεν δίνω το όραμά μου ως προς αυτό, ούτε αξιολογώ τις δηλώσεις τους, είναι αντικειμενικά δεδομένα.

            @ jamin-samuel Πες μου ποιος οικονομολόγος κηρύττει άπειρα οικονομικά, πες μου ένα. Ο ευρύτερα χρησιμοποιούμενος ορισμός των οικονομικών λαμβάνει υπόψη την έλλειψη πόρων. Μου δίνει την αίσθηση ότι το λέτε για να δω αν γλιστράει γιατί αυτό που είπατε αποτελείται από καθορισμένες φράσεις, αλλά δεν δίνετε αντικειμενικά δεδομένα ή επιχειρήματα.

            Αποφύγετε να μου απαντάτε με "δεν έχετε ιδέα" όπως κάνατε με το windousico, αυτό δεν είναι επιχείρημα, είναι μια πλάνη ad hominem.

            Pd. Lamento sobre todo por los adminstradores de desdelinux que esto haya derivado en este tema. Si les molesta esta discusión, por mi parte queda acabada.

          8.    Jamin-Samuel dijo

            algoban εδώ έχετε όλα τα δεδομένα που χρειάζεστε:

            http://www.youtube.com/watch?v=5aLGFZDiwRs

            (ενεργοποιήστε το κουμπί CC και επιλέξτε Ισπανικά)

          9.    βαμβάκι dijo

            Zeitgeist; Πραγματικά?. Περίμενα κάτι πιο περίπλοκο. Αυτό το ντοκιμαντέρ δεν έχει ούτε κεφάλι ούτε ουρά. Έχει επικριθεί από τη συντριπτική πλειοψηφία της επιστημονικής κοινότητας για τις ανοησίες του.

            Είναι ένα προϊόν όπως η Coca-Cola, τα βιβλία Twilight ή η μουσική του Bieber. Κάτι εύκολο, χωρίς επιστήμη, χωρίς λογική και ελκυστικότητα (συνωμοτισμός).

            Τότε λέμε ότι η τηλεόραση είναι σκατά και καταπίνουμε χωρίς κριτικό πνεύμα αυτό που βάζει κάποιος δημοσιογράφος στα μάτια μας. Το να καταπιείς αυτό το ντοκιμαντέρ δεν πρέπει να το καταναλώνεις, έτσι δεν είναι; Τέλος πάντων, συνταξιοδοτώ.

            http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=what-skepticism-reveals

          10.    Jamin-Samuel dijo

            πάμε καλά τότε !! ¬¬

            αχαχαχα με κάνει να γελάω πολύ .. οι άνθρωποι πιστεύουν ότι η κίνηση zeitgeits και το έργο της Αφροδίτης είναι το ίδιο πράγμα ahahahahahaha

            Το project venus είναι η σημερινή ταινία επιστημονικής φαντασίας .. zeitgeits είναι κάτι άλλο!

          11.    Γουίντοσικο dijo

            @algoban, εννοώ ότι η οικονομική ανάπτυξη δεν ισούται με την αύξηση των τιμών (πληθωρισμός). Ο πληθωρισμός είναι ένας οικονομικός όρος, φυσικά έχει να κάνει με την οικονομία. Δεν έχει νόημα να το συζητήσουμε αυτό.

            Οι οικονομολόγοι λένε πολλά πράγματα, δεν λένε άμεσα ότι πρέπει να επιδιώξουμε άπειρη ανάπτυξη (δεν είναι τόσο ηλίθιοι). Αλλά όλα τα μοντέλα του βασίζουν την επιτυχία στην οικονομική ανάπτυξη. Εάν χάσετε την παραγωγή βυθίζετε. Για να διατηρήσετε την οικονομία υγιή, πρέπει να μεγαλώσετε "ad infinitum". Κάτι αδύνατο μακροπρόθεσμα. Μην ασχοληθείτε με την ελεύθερη αγορά ή το ζήτημα της έλλειψης, δεν εννοώ αυτό. Σίγουρα δεν εξηγώ καλά, ας δούμε αν το καταλαβαίνετε καλύτερα:
            http://www.bbc.co.uk/mundo/movil/noticias/2011/09/110929_economia_capitalismo_occidente_tim_jackson_az.shtml
            o
            http://www.conexionnatural.org/crecimiento-economico-infinito-%C2%BFsolucion-o-problema/

            Και δεδομένου ότι δεν είμαστε σε ένα blog σχετικά με τα οικονομικά, θα πάρω το "για μένα που τελείωσε". Θα κάνω το ίδιο.

            1.    elav <° Linux dijo

              Θα ήταν πάρα πολύ να ζητήσετε να συνεχίσετε με το νήμα Δημοσίευσης; Στο τέλος κανείς εδώ δεν θα μπορεί να διορθώσει την οικονομία 😀


          12.    βαμβάκι dijo

            @ Windóusico Εάν θέλετε να με ακολουθήσετε μέσω ταχυδρομείου, αυτό είναι καλό για μένα, έτσι δεν ενοχλούμε.

            @ jamin-samuel θα φύγω εάν με ζητήσουν οι διαχειριστές του ιστολογίου. Είναι το σπίτι του και σέβομαι τους κανόνες του.

          13.    Jamin-Samuel dijo

            στο τέλος όλοι πρέπει να ενημερώνουν το υλικό τους κάθε 3 χρόνια .. διαφορετικά δεν θα έχουν υποστήριξη για τίποτα και θα είναι ξεπερασμένοι xD ahahahahaha

          14.    Γουίντοσικο dijo

            Ενημερώνω κατά κομμάτια (ο τυπικός πύργος). Όταν αγοράζω έναν υπολογιστή, το πιο σημαντικό πράγμα για μένα είναι η μητρική πλακέτα / μητρική πλακέτα. Αυτή η επιλογή εξαρτάται από το αν μπορεί ή όχι να βελτιώσει την ομάδα όλα αυτά τα χρόνια. Τώρα, καθώς μεταφέρονται φορητοί υπολογιστές, τα πράγματα γίνονται περίπλοκα. Για φορητό υπολογιστή έχω ήδη το netbook μου (με το KDE παρεμπιπτόντως :-P).

  10.   vicky dijo

    Η αλήθεια είναι ότι οι υπολογιστές Ram 1 ή 2 GB είναι αρκετά προσιτοί και αν θέλετε να χρησιμοποιήσετε έναν με λιγότερη μνήμη, υπάρχει εξειδικευμένο SOS. Εάν δεν αντιμετωπίζετε προβλήματα με την ενημέρωση του υπολογιστή σας, δεν μπορείτε να περιμένετε να λειτουργούν όλα. Το Xfce στο gtk2 ή το gtk3 είναι ελαφρύ. Δεν έχει νόημα η εμμονή με την υπερβολική ελαφρότητα αν ένα πρόγραμμα περιήγησης με μερικές καρτέλες ανοιχτές είναι τόσο ακριβό όσο ολόκληρο το περιβάλλον της επιφάνειας εργασίας. Επίσης, το xfce έχει αργή ανάπτυξη, θα μπορούσατε να περιμένετε το gtk3 να ωριμάσει.

  11.   Τζέιμς Ρόκ7 dijo

    Όταν έχω χρήματα, θα αναβαθμίσω το σημειωματάριό μου. Προς το παρόν δεν μπορώ να το κάνω αυτό.

  12.   πολέμησα dijo

    Μου φαίνεται ότι το καλύτερο είναι να συνεχίσουμε να προχωράμε και νομίζω ότι προς το παρόν η φυσική εξέλιξη είναι gtk3. Θα ήμουν πρόθυμος να θυσιάσω λίγο ram 🙂

  13.   Κορατσούκι dijo

    Λοιπόν, εγώ συμμετέχω στη συζήτηση, απλώς για να σας υπενθυμίσω ότι υπάρχουν σκοτεινά σημεία στον πλανήτη, όπου τα Celerones εξακολουθούν να χρησιμοποιούνται στα 400 / 533MHz, με 256MB RAM, όπου η εγκατάσταση του Ubuntu 12.04 δεν είναι πολύ καλή ιδέα που ας πούμε .

    Γνωρίζω ότι ο κόσμος έχει ήδη προχωρήσει, ότι τα πράγματα [προγράμματα, συστήματα, τεχνολογία, ακόμη και γυναίκες (διαφορετικά δεν θα υπήρχε σιλικόνη και βαφές μαλλιών}], αλλά παρακαλώ, υπομονή, παιδιά, ας σκεφτούμε επίσης αυτούς τους φτωχούς διαβόλους που περνούν τις μέρες τους προσπαθώντας να βελτιώσουν τον κόσμο από τα γραφεία τους με αυτά τα τεράστια στοργικά αποκαλούμενα «μικρά gadgets».

    Θυμηθείτε ότι όλοι περνάμε από αυτό το στάδιο. Η ιδέα είναι να βελτιστοποιείτε πάντα, να κάνετε περισσότερα με λιγότερα, αν δεν μπορούμε, είμαστε στο πλοίο, αλλά, palante και γεμάτοι :-).

    1.    KZKG ^ Γκάρα dijo

      Πράγματι συνεργάτης ... το τυπικό παράδειγμα είναι Έλαβ ... ... Δεν ξέρω για εσάς, αλλά η elav διαθέτει Pentium 4 Celeron D, με 1 GB μνήμης RAM και από αυτήν τη μνήμη RAM βγάζει 128MB για βίντεο.

      Το Unity, KDE4, είναι βιώσιμες εναλλακτικές λύσεις για πολλούς ναι ... αλλά, εάν έχετε έναν υπολογιστή από 9 χρόνια πριν, είναι αδύνατο.

      Και ακριβώς εκεί είναι που το Linux παίρνει όλη τη δόξα, επειδή έχει τόσο μεγάλη ποικιλομορφία που η εύρεση (ή προσαρμογή) μιας διανομής για εργασία με υλικό από μια δεκαετία πριν δεν είναι περίπλοκη, ενώ τα Windows κάθε φορά που κυκλοφορεί μια έκδοση, είναι να καταναλώνουν περισσότερο ...

      1.    Τζέιμς Ρόκ7 dijo

        Μου αρέσει 🙂

      2.    σχολιαστής dijo

        Εγκατέστησα το SliTaz σε ram 256 για έναν γνωστό, είναι χαρούμενος, για αυτό που κάνει "feisbuc" και "interné" όπως λέει, λειτουργεί για αυτόν. Ανέφερε επίσης μια ομάδα που σχεδίαζε να πετάξει.

  14.   Εζέιλ dijo

    Λατρεύω αυτά τα άρθρα xfce, είμαι πολύ ενδιαφέρουσα και ασυνήθιστη. Qt, e17; Γιατί όχι; Δεν είναι τρελό που κάποια στιγμή βγαίνει μια έκδοση.

    1.    Λέων dijo

      Το E17 είναι καλό, αλλά με κάνει λίγο ζάλη. Και για μένα, προτιμώ το Gtk2 όχι για απόδοση, δεν μου αρέσει το Gtk3 άμεσα, αλλά για γεύσεις ...

  15.   οξέα4 dijo

    Το λέω προσωπικά, ξέρω ότι υπάρχουν πολλοί εδώ που τους αρέσει το Xfce όπως είναι ...

    Αλλά για μένα θα ήταν απίστευτα υπέροχο αν οι Xfce και Enlightenment ένωναν ένα πράγμα. Το Xfce διαθέτει μεγάλη ποικιλία εφαρμογών και μεγάλη ανάπτυξη. Ο Διαφωτισμός είναι στάσιμος, αλλά έχει μια εξαιρετική βάση βιβλιοθηκών (EFL, Evas) με τις οποίες μπορείτε να κάνετε υπέροχα πράγματα χωρίς να επηρεάσετε την απόδοση του συστήματος. Πιστεύω ότι ο Xfce και ο Διαφωτισμός έχουν έναν κοινό στόχο, επομένως θα ήταν εξαιρετικό για μένα αν αυτά τα δύο έργα συγχωνευτούν επειδή θα αλληλοσυμπληρώνονται τέλεια.

    1.    Περσέας dijo

      + 10

  16.   Ντιέγκο dijo

    Είναι αρκετά ενοχλητικό να συναντούμε άτομα που δεν ακολουθούν το νήμα των θεμάτων που προτείνουν οι φίλοι μας σε αυτό το blog, για παράδειγμα, ελπίζουμε να μάθουμε για ένα συγκεκριμένο θέμα και μιλούν για τα σπίτια, το κλίμα του πλανήτη Άρη, το παγκόσμια οικονομία.

    1.    βαμβάκι dijo

      Ελα Γιατί εσείς εάν μιλάτε για το θέμα της ανάρτησης; Υγιεινή ειρωνεία το σχόλιό σας.

      Είναι κάτι σαν "παραπονιέμαι ότι οι άνθρωποι παραπονιούνται για κάτι ανόητο."

      Αν διαβάσεις το προτελευταίο μου σχόλιο, είπα ότι λυπάμαι για το offtopic.

      1.    Ντιέγκο dijo

        Η συγγνώμη έγινε αποδεκτή.

        1.    miguel dijo

          τι τρολ

          1.    Ντον Εστέμπαν dijo

            Διαβάζοντας όλα τα σχόλια, το σχόλιο του Ντιέγκο μου φαίνεται πολύ λογικό, περισσότερα θα μπορούσαν να αποκτηθούν εάν οι άνθρωποι περιορίστηκαν να δώσουν τη γνώμη τους σχετικά με τα προτεινόμενα θέματα, φαίνεται μάλλον ότι ο συρτής είναι ο Μιγκέλ, είναι εντελώς λάθος.

  17.   sc dijo

    Γεια σας, μια κάπως offtopic ερώτηση, στον ιστότοπο υπάρχει ένα άρθρο που μιλά για τη διαμόρφωση του SAMBA τόσο για την ανάγνωση αρχείων Linux-Win όσο και για Win-Linux και για την ενσωμάτωσή του με το XFCE - Thunar; Δεν μπορώ να κάνω τίποτα γι 'αυτό. Χαιρετισμοί.

  18.   Gonzalo dijo

    Εάν απομένουν πολλά χρήματα, ενημερώστε κάθε 3 χρόνια, αλλά μην πείτε σε άλλους ότι πρέπει να κάνουν το ίδιο. Έχω τον φορητό υπολογιστή Toshiba για 4 χρόνια και την επιφάνεια εργασίας για 6 χρόνια και θα τα έχω για πολλά ακόμη χρόνια, μέχρι να σταματήσουν να λειτουργούν. Μπορώ να ζήσω για ανταλλακτικά με υπολογιστές με μόνο 1 GB μνήμης εάν είναι μόνο για οικιακή χρήση, μπορείτε να έχετε τέλεια υπολογιστές με περισσότερα από 3 χρόνια. Θα υπάρχει πάντα κάποιο ελαφρύτερο Linux από τα άλλα και από την άποψη της υποστήριξης δεν είναι απαραίτητο ή απαραίτητο να έχετε τα ενημερωμένα προγράμματα οδήγησης υλικού, μπορείτε να ζήσετε τέλεια χωρίς τα ενημερωμένα προγράμματα οδήγησης σε λίγα χρόνια τα προγράμματα οδήγησης είναι συνήθως σταθερά και δεν χρειάζονται να ενημερώνεται συνεχώς. Για να σας δώσω ένα παράδειγμα, στην επιφάνεια εργασίας έχω ακόμα μονάδα δισκέτας και το Xubuntu 12.04 το αναγνωρίζει τέλεια και λειτουργεί υπέροχα, δεν χρειάζομαι την ενότητα πυρήνα που χειρίζεται τις δισκέτες για ενημέρωση το 2012.

  19.   Gonzalo dijo

    Υπάρχει πολλή πολυτέλεια με χρήματα που πιστεύει στην υποχρέωση να επιδεικνύουν και να αναγκάζουν τους άλλους να αγοράζουν έναν νέο υπολογιστή κάθε 3 χρόνια, υπάρχουν εκείνοι που έχουν τα χρήματα για άλλα πράγματα.