Ήταν πρόσφατα το Red Hat Summit 2013 και αποκαλύφθηκαν μερικές λεπτομέρειες σχετικά με τη μελλοντική έκδοση 7.0 του Red Hat Enterprise Linux. Λένε ότι θα είναι για το δεύτερο εξάμηνο του 2013 (3 χρόνια μετά την κυκλοφορία της έκδοσης 6.0) και ότι βασίζεται στην έκδοση 17/18 του Fedora (επομένως θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει το GNOME 3.4 και άνω) και ότι θα περιλαμβάνει επίσης το νέο πρόγραμμα εγκατάστασης Anaconda. Φυσικά, δεν θα χρησιμοποιούν το σύγχρονο κέλυφος που γνωρίζουμε από προεπιλογή, αλλά την κλασική παραλλαγή του (κέλυφος με επεκτάσεις). Σύμφωνα με τον Denise Dumas, Διευθυντή Μηχανικών της RHEL, ο λόγος δεν είναι να διαταράξει τη βάση των εταιρικών χρηστών τους, "το τελευταίο πράγμα που θέλουμε είναι να διαταράξουμε τη ροή εργασίας των πελατών μας", λέει ο Denise.
Γνωρίζοντας τι σκέφτονται ("ΚΟΚΚΙΝΟ ΚΑΝΕΤΕ ΔΕΝ ΤΡΕΧΕΙ ΤΟ ΤΡΟΦΙΜΟ ΣΚΥΛΟΥ"), ας ξεκινήσουμε μια συζήτηση με αυτές τις τρεις ερωτήσεις που θέτει ο Metalbyte.
1) Ελήφθησαν τελικά υπόψη οι απόψεις πολλών χρηστών;
2) Έχει σχέση με τη συνάφεια που έχουν αποκτηθεί από τις εναλλακτικές λύσεις;
3) Ή μήπως το Red Hat είχε να κάνει με αυτό;
πηγή: http://www.muylinux.com/2013/06/13/rhel-7-usara-modo-clasico-gnome-3/
Δεν έχω ακούσει αυτή την έκφραση για πάρα πολλά χρόνια: "Σοκολάτα για τα νέα."
Θεωρώ τον εαυτό μου εταιρικό χρήστη καθώς χρησιμοποιώ το CentOS 6.4 στο σταθμό εργασίας μου. Και ως καλός εταιρικός χρήστης νομίζω ότι το KDE και το gnome> 2 πιπιλίζουν και ζαλίζουν. Stamina gnome 2 !!! (Αυτή είναι μια από αυτές τις εισόδους που κραυγάζουν συρτές, χαχαχα)
Flamewar σε 3, 2, 1 ...
Προσωπικά προτιμώ τον διακομιστή Ubuntu. Μου δίνει πολύ λιγότερους πονοκεφάλους από το CentOS και το Debian.
Και φυσικά το Red Hat έπρεπε να κάνει. Είναι το gnome jofe. Αν και το gnome classic είναι σκατά που δεν μπορεί να τροποποιηθεί ελπίζουμε ότι βελτιώνεται.
Σκέφτηκα ότι θα χρησιμοποιούσα τις νέες κλασικές λειτουργίες Shell + επίσημες επεκτάσεις όπως φαίνεται στην εικόνα και το άρθρο είπε μέχρι να διαβάσω το σχόλιό σας και μπερδεύτηκα ... αν το RHEL 7 χρησιμοποιεί το Fedora 18 ως βάση, τότε η κλασική λειτουργία θα φέρει θα είναι Gnome Fallback σωστά; Κάποιος με διορθώνει.
Ακριβής. Είναι το Gnome Fallback, επειδή το Classic εμφανίζεται μόνο στο Gnome 3.8, το οποίο δεν θα χρησιμοποιηθεί από το Red Hat, καθώς είναι ακόμα πολύ πράσινο.
Και είναι καλύτερα με αυτόν τον τρόπο, καθώς το Fallback δεν χρειάζεται επιτάχυνση γραφικών και το Classic το κάνει (ή αναγκάζει τον επεξεργαστή με την εναλλακτική μέθοδο στην επιτάχυνση γραφικών)
Στην πραγματικότητα, η νέα λειτουργία Classic είναι το συνηθισμένο Gnome Shell με 3 επεκτάσεις, πολύ παρόμοια με το MGSE (Mint GNOME Shell Extensions) που έκανε η Mint το 2011 με αυτήν πριν από την κατασκευή Cinnamon.
Αυτά είναι καλά νέα για εμάς και σίγουρα για τους πελάτες της Red Hat .. Προσωπικά, είμαι χαρούμενος 😀
Να είστε προσεκτικοί, ένα ακόμη πράγμα .. Το RHEL 7 θα βασίζεται στο Fedora 17/18 και όχι στο 15 .. Να είστε προσεκτικοί καθώς η διαφορά είναι τεράστια 😀
Το διόρθωσα ήδη. Υποθέτω ότι θα χρησιμοποιήσετε το GNOME 3.4 ή 3.6 (ίσως 3.8)
Τα τελευταία νέα που έχω από φίλους που εργάζονται στο Red Hat σε ένα από τα γραφεία τους που βρίσκονται σε όλο τον κόσμο, το Μπρνο (Τσεχία), όπου η Fedora και η RHEL έχουν εν μέρει αναπτυχθεί, είναι ότι το RHEL 7 θα χρησιμοποιεί το Kernel 3.8, το οποίο θα ονομάζεται σύντομα ως LTS από προγραμματιστές linux.org και η έκδοση Gnome θα είναι επίσης 3.8 .. Εάν συνδυάσετε αυτά τα νέα, είναι σαφές για εσάς γιατί η ομάδα του Gnome ανέπτυξε μια νέα λειτουργία "Classic" βασισμένη σε επεκτάσεις. για το νέο Gnome 3.8. : Δ. Ωστόσο, η RHEL θα έχει Gnome και KDE στα repos της όπως πριν και ξανά στο επίσημο repo θα υπάρχει επίσης το Xfce στην έκδοση 4.10. Η τελική έκδοση του KDE που θα εφαρμοστεί δεν είναι ακόμη σαφής καθώς οι δυνατότητες εφαρμογής της έκδοσης 4.10 αντί του KDE 4.11 εξακολουθούν να εξετάζονται λόγω της κατάστασης LTS από την ομάδα του KDE: Δ. Το νέο RHEL: D φαίνεται καλό.
Μικρή διόρθωση: ο πυρήνας 3.8 θα θεωρηθεί LTS από το kernel.org σύντομα και για την έκδοση 4.10 του KDE σίγουρα επιλέγεται 🙂
Αμφιβάλλω ότι είναι petercheco. Ο πυρήνας 3.8 έχει ήδη φτάσει στο EOL. Ο τελευταίος πυρήνας LTS είναι 3.4
http://www.kroah.com/log/linux/3.8-is_not_longterm_stable.html
αν ναι ... τότε θα παραμεριστείτε κάποιο από αυτά που έχετε ήδη;
Νομίζω ότι θα σταματήσουν να διατηρούν τον πυρήνα 3.4 αφού καμία επιχειρηματική διανομή δεν το εφαρμόζει: Δ. Ωστόσο, νομίζω ότι το νέο RHEL θα δώσει πολλά για να μιλήσει και για τα επόμενα τρία χρόνια θα είναι κάτι παραπάνω από έτοιμο 😀
Και αν στο τέλος δεν ήταν έτσι, ίσως να εφαρμόσουν το 3.4 ή να περιμένουν το 3.10 .. Ας μείνουμε έκπληκτοι 😀
Ακολουθούν περισσότερες ειδήσεις (στα Αγγλικά):
http://www.serverwatch.com/server-news/where-is-red-hat-enterprise-linux-7.html
Αυτό που συμβαίνει είναι ότι η αρχική σημείωση της MetalByte αναφέρει το Fedora 15 ως βάση.
Η Wikipedia ενημέρωσε χθες τον ιστότοπό της σχετικά με το RHEL και ήδη αναφέρουν ότι θα βασίζεται στο Fedora 19 .. Αυτό δίνει βεβαιότητα στον πληροφοριοδότη μου από το RHEL ..
http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Hat_Enterprise_Linux
Το μειονέκτημα είναι ότι βασίζεται στο fedora 15 ..., περίμενα τουλάχιστον να βασίζεται σε 16 ..., αλλά ούτως ή άλλως, είναι μια διανομή για επιχειρηματικά περιβάλλοντα.
* ο λόγος δεν είναι να διαταράξετε την εταιρική σας βάση χρηστών *
αυτός είναι ο κύριος λόγος, όλα τα υπόλοιπα είναι το λιγότερο
Και, σίγουρα κάτι περισσότερο από κάποιον με πολύ λίγα φώτα ή εταιρική εμπειρία θα πει τόσο ανόητο: "ΚΟΚΚΙΝΟ ΚΑΤΩ ΔΕΝ ΤΡΕΧΕΙ ΤΟ ΤΡΟΦΙΜΟ ΤΟΥ ΣΚΥΛΟΥ"
Η πραγματικότητα είναι ότι η αλλαγή που εισήχθη στο νέο GNOME είναι τόσο μεγάλη που πρέπει να περιμένουν πολύ περισσότερο από ό, τι για τους χρήστες επιτραπέζιων υπολογιστών SOHO πριν το παρουσιάσουν σε εταιρείες.
Εάν η RedHat θέλει να είναι σοβαρή με τους χρήστες της: χρησιμοποιήστε το KDE .. Αλλά φυσικά, όπως και οι προγραμματιστές του GNOME, πολλοί είναι από την RedHat .. ούτως ή άλλως.
Ας μην είμαστε fanboys, με μετατρέψεις σε Alejandro-Archer. Θυμάσαι; XD
Η αλήθεια είναι ότι το βλέπω από την πιο λογική άποψη. Το RHEL δεν θέλει να γίνει διανομή για τις μάζες, δεν θέλει να εμφανίζεται στο ρολόι dristro και δεν θέλει να κάνει τίποτα που να έχει με αυτό, αυτό είναι το Fedora, για την παιδική χαρά του.
Απλώς δεν μπορούν να αλλάξουν τη ροή εργασίας ολόκληρης της δομής τους, υποστηρίζουν πολλούς ανθρώπους και αυτό, τουλάχιστον, θα μειώσει πραγματικά την υπομονή των πελατών τους, οι οποίοι είναι προφανώς το κύριο πράγμα για αυτούς, όχι για την κοινότητα, και το καταλαβαίνω. .
Τώρα επιλέξτε KDE; Όλοι γνωρίζουμε την τεχνική υπεροχή του KDE, τις εφαρμογές του, τον πυρήνα του, τα πάντα ... Αυτό ενδιαφέρει πραγματικά την RH; Χμμ, νομίζω ότι προσπαθούν να το δουν από πρακτική άποψη, όπου θα πρέπει να ενημερώσουν μέρος του προγράμματος τεχνικής υποστήριξης, θα πρέπει να υποστηρίξουν χρήστες που εξακολουθούν να χρησιμοποιούν το Gnome και εκείνους που χρησιμοποιούν το KDE, να προσαρμόσουν όλες τις εφαρμογές τους από τότε που θα μην βάλετε καθαρές εφαρμογές GTK σε αυτό και απλά αλλάξτε το DE, από τον Θεό, αυτό είναι ηλίθιο
Είναι πολλά να μιλήσουμε, υπάρχει μια φλόγα στο μkernel για περιβάλλοντα επιφάνειας εργασίας.
Και για αυτό και για πολλούς άλλους λόγους, αποφασίστηκε να χρησιμοποιηθεί το παλιό Classic GNOME αντί για το μαρτύριο GNOME Shell.
Και πόσους προγραμματιστές Gnome έχει το Debian; Και γιατί εμφανίζονται τα Cinnamon, Mate, Consort, Pantheon ... και δεν επιλέγουν το KDE;
Αυτή είναι η γνώμη μου: Το KDE είναι τεχνικά πολύ ανώτερο επιτραπέζιο, αλλά οι Red Hat και Debian θέλουν σταθερότητα. Το KDE 4.10 έχει μέσα σε πέντε μήνες 4 διορθώσεις (από 4.10 έως 4.10.4) του STABLE κλάδου αξίας 400 σφαλμάτων: λιγότερα Nepomuk, Akonandi και "η πιο προηγμένη επιφάνεια εργασίας στον κόσμο" και περισσότερες ώρες στιλβώνουν το προϊόν.
Λοιπόν, ας πάμε με την ιστορία των πέρδικες. Κάποτε η Qt ανήκε σε μια εταιρεία που διέθετε μια σπάνια προϋπόθεση άδειας χρήσης στο πλαίσιο. Πολλοί Πουριτάνοι στην εποχή του δεν χρησιμοποίησαν το KDE για αυτό το γεγονός, γιατί όταν χρησιμοποιούσαν το Qt "δεν ήταν 100% δωρεάν".
Τότε ο Debian είπε: Το KDE είναι πολύ καλύτερο από το GNOME, αλλά καλό, δεν είναι 100% δωρεάν και επομένως δεν συμμορφώνεται με τη φιλοσοφία μας. Ας υιοθετήσουμε το GNOME γιατί δεν έχουμε άλλο.
Και έτσι, κατά τη διάρκεια των αιώνων, το Debian συνέχισε να επιλέγει το GNOME, γιατί επιπλέον, έχει πολύ λιγότερα πακέτα από το KDE και καταλαμβάνει λιγότερο χώρο στο δίσκο .. και μπλα μπλα μπλα ..
Πριν από χρόνια, φαίνεται σαν μια λογική εξήγηση, αλλά τώρα; Δεν μου φαίνεται λογικό. Δεν θα καταλάβαινα γιατί το προσφέρουν ως εναλλακτικό γραφείο εάν δεν θέλουν πραγματικά να το υπερασπίσουν. Η ομάδα σας στο Debian είναι πολύ μεγαλύτερη από ό, τι στο Gnome. Και βάζουν ήδη το Razor-qt, το οποίο ισχύει και με το Qt.
Νομίζω, elav, ότι η απάντηση είναι πολύ πιο αρνητική για το Linux: Το Gnome 3 μπορεί να πιπιλίζει (δεν είμαι ούτε υπέρ ούτε εναντίον), αλλά δεν υπάρχει καλύτερη εναλλακτική λύση. Το KDE έχει καλύτερα προγράμματα, αλλά μου δίνει ανόητα σφάλματα στο Debian stable (ανόητο, αλλά τι καλό, δεν χρησιμοποιώ σταθερό για να πάω με λάθη). Επιμένω: υπέροχο έργο, αλλά δεν είναι τόσο σταθερό όσο θα έπρεπε, δεν είναι τυχαίο ότι οι δύο μεγάλοι σε σταθερότητα βρίσκονται ακόμα στο Gnome, παρόλο που δεν τους αρέσει η αλλαγή. Το Xfce χρειάζεται προγράμματα Gnome (Xarchiver, τελευταία επίσημη ενημέρωση 2008; Xfburn, την ίδια ημερομηνία), τι θα κάνετε όταν το Gnome κλείνει τα προγράμματά του ακόμη περισσότερο; Για να μην αναφέρουμε ότι το 4.12 θα κυκλοφορήσει τον Μάρτιο και είμαστε τον Ιούνιο…. Χρησιμοποιώ το Mate, αλλά το μέλλον του είναι πολύ αβέβαιο. Openbox, Fluxbox και ούτω καθεξής: όπως το Xfce, εξαρτώνται από ξεχωριστά προγράμματα, αλλά δεν υπάρχουν πια.
Το αναφέρω για άλλη μια φορά: όταν βγαίνει Cinnamon, Comfort, Mate, Pantheon ... Το πρόβλημα δεν είναι μόνο ότι το Gnome 3 δεν του αρέσει, το πρόβλημα είναι ότι δεν θέλουν ούτε το KDE ούτε το Xfce. Και αυτοί οι επιτραπέζιοι υπολογιστές θα πρέπει να είναι αυτοκριτικοί, να σκεφτούν γιατί μια ομάδα προγραμματιστών αρχίζει να δημιουργεί μια νέα επιφάνεια εργασίας με βάση το Gnome που θα πρέπει να αναθεωρήσουν στην επόμενη έκδοση τους, επειδή η συμβατότητα προς τα πίσω είναι κακή και οι βιβλιοθήκες κλείνουν. Δεν νομίζω ότι "είμαστε στο GTK όλη μας τη ζωή", όχι: είναι κάτι άλλο, οι εναλλακτικές δεν είναι τόσο καλές όσο θα έπρεπε.
Οι εταιρείες επιθυμούν να έχουν τον έλεγχο των προϊόντων τους, αυτό από μόνο του μπορεί να εξηγήσει πολλές από τις ενέργειες του Red Hat (ή Canonical)
Οι επιτραπέζιοι υπολογιστές που προέρχονται από το gnome, ας δούμε τι συμβαίνει. Νομίζω ότι θα υπάρξει μετεγκατάσταση πολλών εφαρμογών από gtk σε qt, αλλά με περιβάλλοντα επιτραπέζιου υπολογιστή που θα είναι πιο περίπλοκα προσθέτοντας ότι στο όχι τόσο μακρινό μέλλον θα πρέπει να ξαναγράψουν μέρος του κώδικα τους για να μπορούν να χρησιμοποιήσουν το wayland.
Βίκυ, αυτό εξηγεί τις περιπτώσεις Red Hat και Canonical, όχι τις άλλες, που είναι πολλές.
Το πρόβλημα μετεγκατάστασης είναι επίσης ότι πολλές εφαρμογές Qt έχουν ισχυρές εξαρτήσεις KDE (kde-base και akonandi στο Debian), οπότε αν σας αρέσει το KDE, αλλά αν δεν θέλετε και θέλετε να χρησιμοποιήσετε το Qt, αρχίζετε να είστε πολύ περιορισμένοι. Απομένει να δούμε αν η μετεγκατάσταση της εφαρμογής τραβάει επίσης πολλές εξαρτήσεις KDE ή όχι.
Χρησιμοποιώ το kde, αλλά νομίζω ότι το xfce θα ήταν τέλειο για επιχειρηματικά περιβάλλοντα. Είναι επίσης ένα έργο που χρειάζεται περισσότερη υποστήριξη 🙂
Έχετε κάθε λόγο για μένα το καλύτερο στα επιχειρηματικά περιβάλλοντα είναι το Xfce, θα ήθελα, για παράδειγμα, να έχω μια μεγαλύτερη κοινότητα προγραμματιστών για αυτό το DE ή για μια διανομή να το υποστηρίξει, για παράδειγμα Mint για μετάβαση από το Gnome στο XFCE κ.λπ.
Καθώς η ανάρτηση λέει ότι δεν θέλουν να ενοχλήσουν τους χρήστες τους, σε περίπτωση που είναι ήδη δύσκολο να προσαρμοστούν σε μια επιφάνεια εργασίας για ευχαρίστηση, τώρα φανταστείτε να προσαρμόζεστε στην εργασία, δεν έχω τίποτα ενάντια στο gnome-shell, την ενότητα ή οποιαδήποτε σύγχρονη επιφάνεια εργασίας, μου αρέσουν και είναι άπταιστα για δουλειά, αλλά θυμάμαι ότι περνάω χρόνο προτού συνηθίσουμε να δουλεύουμε μαζί τους, οπότε, όπως τους βλέπω, βαδίζουν όσο το δυνατόν πιο δυνατά στα πακέτα για να δημιουργήσουν μια διανομή, σε επιχειρηματικά περιβάλλοντα μια αποτυχία είναι τα πάντα
Δεν χρησιμοποιείτε κέλυφος gnome αλλά συμπεριλαμβάνετε το νέο Anaconda; Ίσως το πρόγραμμα εγκατάστασης χρησιμοποιείται μόνο μία φορά σε υπολογιστή, αλλά μου φαινόταν πραγματική ταλαιπωρία
χαχαχα τώρα που θα έπρεπε να έχουν καταφέρει να κάνουν τους ανθρώπους που χρησιμοποιούν το gnome (δεν εννοώ troll ή kde fanboy κλπ) να λένε "..che στο τέλος ότι το gnome-shell δεν είναι τόσο κακό", το Red Hat θα χρησιμοποιήσει κλασική έκδοση, χαχαχα.
Τώρα το τρελό για όλα αυτά είναι ότι αυτός που βάζει τα χρήματα στο Gnome είναι το Red Hat και τώρα είναι αυτοί που δεν τους αρέσει το gnome-shell, χαχαχα. Όταν το ubuntu ήθελε να σχολιάσει τη νέα προσέγγιση του gnome3, τους αγνόησε γιατί εκείνοι που έβαλαν χρήματα ήταν αυτοί από το Red Hat και τώρα δεν θέλουν να χρησιμοποιήσουν το κέλυφος hahahahahaha.
Τι πυρετό πρέπει να έχουν οι άνθρωποι του Gnome χαχα
Η αλήθεια είναι ότι η αλλαγή από το κέλυφος Gnome 2 σε Gnome είναι τεράστια και η αλήθεια είναι ότι δεν νομίζω ότι η μετανάστευση ήταν πολύ ευχάριστη (δεν την έζησα). Βλέποντας αυτό, η μετεγκατάσταση είναι πολύ πιο περίπλοκη για τους χρήστες redhat, καθώς χρησιμοποιούν αυτό το σύστημα για να λειτουργήσουν, όπως λένε παραπάνω.
φυσικά επειδή όσοι χρησιμοποιούν το debian δεν δουλεύουν με το gnome-shell δεν λειτουργούν χαχαχα
Χρησιμοποιώ το GNOME 3.4.2 και χρησιμοποιώ εναλλακτική λύση γιατί μου φαίνεται ότι είναι πολύ πιο άνετο από το να χρησιμοποιώ τη λειτουργία "shell". Νομίζω ότι η απόφαση της RHEL να χρησιμοποιήσει το κλασικό περιβάλλον είναι από μόνη της ένα τεράστιο χαστούκι στους λίγους οπαδούς του GNOME Shell.
Νομίζω ότι, μιλώντας για μια διανομή σαν redhat, το προεπιλεγμένο γραφικό περιβάλλον είναι ένα στολίδι. Δεν προσποιούμαι καθόλου ιδιοφυΐα, αλλά δουλεύω με διακομιστές που βασίζονται σε rhel και centOS. Και πρέπει να πω ότι η γραφική διεπαφή χρησιμοποιείται για πολύ συγκεκριμένα πράγματα.
Η χάρη του redhat εκτιμάται παρακάτω, είναι πάντα καινοτομία σε νέες υπηρεσίες και επανεφαρμογές αυτών που διατίθενται σήμερα. Για να αναφέρω κάτι είναι το υπέροχο έργο που έχουν κάνει με το kvm και επίσης με τον διαχειριστή εικονικοποίησης Ovirt, ο οποίος έχει ήδη χαρακτηριστεί ως σταθερός στην έκδοση 3.2.
Κατηγορώντας το redhat ότι φοβάμαι να καινοτομήσει λόγω ενός μικρού τέτοιου είδους, το θεωρώ λίγο εκτός τόπου.
Λοιπόν όλα αυτά κατά την ταπεινή μου γνώμη.
χαιρετισμούς.
Ήταν κόκκινο καπέλο που έπαιρνε στολίδι κάτω από τη μύτη τους και τώρα δεν φροντίζουν το τέρας που δημιούργησαν
Λοιπόν ότι διατηρούν το κλασικό περιβάλλον που μας αρέσει περισσότερα από ένα: D!
Κανονικό, το RHEL είναι για δουλειά και δεν σκοπεύει να αγγίξει τη μύτη κάποιου που γεμίζει τις τσέπες σας με χρήματα.
Το RHEL θα έχει GNOME # Fallback από προεπιλογή. Είναι καλό που δεν αποφάσισαν να χρησιμοποιήσουν το GNOME Shell, καθώς θα ήταν τεράστια καταστροφή για όσους εργάζονται με το RHEL σε λειτουργία επιτραπέζιου υπολογιστή και αφιερώνουν περισσότερο χρόνο για να προσαρμοστούν στη νέα διεπαφή.
Αλλά θα χρησιμοποιούν το GNOME Shell, μόνο είναι ένα Shell με επεκτάσεις για χρήση πιο παρόμοια με την παραδοσιακή επιφάνεια εργασίας.
Αλλά στην περίπτωση των MyPES και των ΜΜΕ στο Περού και σε άλλες χώρες της Λατινικής Αμερικής που δεν έχουν τη δυνατότητα να ανανεώσουν τον εξοπλισμό υπολογιστών τους όπως κάνουν οι εταιρείες, είναι ένα άμεσο λάκτισμα στους όρχεις λόγω των απαιτήσεων γραφικών στο GNOME Shell εκπαίδευση για χρήση άλλου GUI ή / και πρόσληψη τεχνικών για την εγκατάσταση του GUI όπως MATE / XFCE. Όλα θα προσθέτουν σε περιττή δαπάνη και πολλές από αυτές τις εταιρείες θα εξετάσουν το ενδεχόμενο να χρησιμοποιούν το Debian για σταθμούς εργασίας λόγω του GNOME Fallback GUI ως προεπιλεγμένου GUI.
Αυτό που εννοώ είναι ότι το RHEL θα χρησιμοποιεί το GNOME Classic, δηλαδή ένα GNOME Shell με επεκτάσεις, δεν θα χρησιμοποιεί το GNOME Fallback.
Δεν μπορώ να σχολιάσω τα υπόλοιπα, είμαι απλώς ένας μαθητής που απλά μαθαίνει Linux.
GNOME Classic / = Εναλλακτική δυνατότητα GNOME
Φαίνεται ότι πολλοί μπερδεύτηκαν από αυτό.
Το κόκκινο καπέλο θα βασίζεται στο fedora 15 .., έτσι θα είναι το gnome 3.4, το οποίο εξακολουθεί να έχει το gnome fallback.
@ pandev92
RHEL 7 stara με βάση το Fedora 17/18 και έγκαιρα 19:
http://www.serverwatch.com/server-news/where-is-red-hat-enterprise-linux-7.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Hat_Enterprise_Linux
@ pandev92
Θα φέρει το GNOME 3.8 επειδή μέχρι την έκδοση αυτή κυκλοφόρησε το GNOME Classic.
Αυτό που θέλω να ξέρω είναι από πού παίρνουν ότι θα βασίζεται στο Fedora 15 ή το Fedora 17/18, όλοι σχολιάζουν διαφορετικά πράγματα: S
@κουλουράκι:
Η αγγλική Wikipedia έχει ήδη επιβεβαιωθεί ότι θα είναι το Fedora 19. Τα υπόλοιπα ήταν απλές υποθέσεις.
@ eliotime3000
Το καταλαβαίνω ήδη. Για κάποιο λόγο δεν είδα το σχόλιο του petercheco όπου έβαλε το σύνδεσμο στη Wikipedia: P.
Μου φαίνεται ότι μπερδεύετε τα πράγματα, υποθέτετε ότι δεν πρόκειται να χρησιμοποιήσετε το κέλυφος gnome, αλλά αυτό που κατάλαβα είναι ότι θα το χρησιμοποιήσετε αλλά με τις επεκτάσεις του κλασικού τρόπου, δηλαδή, εάν πρόκειται να χρησιμοποιήσουν το κέλυφος gnome, οπότε δεν ξέρω γιατί όλη η φασαρία
χωρίς αμφιβολία, αυτά τα νέα είναι ένα χαμηλό χτύπημα για τον Gnome
Γιατί; Στην πραγματικότητα εξακολουθούν να χρησιμοποιούν το GNOME Shell, αλλά με επεκτάσεις.
Χαμηλό χτύπημα για αυτό που οι ίδιοι χρηματοδοτούν και οδηγούν;
Ρωτήστε το για τις πολύ μικρές, μικρές και μεσαίες εταιρείες που δεν έχουν αρκετό για να ανανεώσουν τους σταθμούς εργασίας τους, καθώς και τους εξαιρετικά συνηθισμένους χρήστες στο GNOME 2 και που δυστυχώς δεν μπορούν να αλλάξουν το παράδειγμά τους από την παλιά κληρονομιά του GNOME 2.
Ένα άτομο "με τα πόδια" που είναι συνηθισμένο στο Gnome 2, δεν θα επηρεάσει σχεδόν καθόλου τη χρήση του εναλλακτικού, αν και σε κάποιο σημείο θα πρέπει να φτάσουν στο σημείο όπου πρέπει να αρχίσουν να χρησιμοποιούν τη διεπαφή "κανονική" από το Gnome. Υποθέτω ότι έχουν ήδη προγραμματίσει αυτή τη στιγμή και πώς να την πραγματοποιήσει.
δύο χρόνια από την έξοδο του gnome shell και εξακολουθεί να δημιουργεί αντιπαραθέσεις. Μου φαίνεται ότι ο Έλαβ έχει δίκιο, ότι κάνουν ό, τι κάνω, βάζω τον Κντε. Αν και δεν είναι το μεγαλύτερο θαύμα του κόσμου τουλάχιστον έχουν ένα σαφές έργο χωρίς ρωγμές.
Κλασική λειτουργία Gnome 3.8
Η κλασική λειτουργία είναι μια νέα δυνατότητα για εκείνους τους ανθρώπους που προτιμούν μια πιο παραδοσιακή εμπειρία στην επιφάνεια εργασίας. Χτισμένο εξ ολοκλήρου από τις τεχνολογίες GNOME 3, προσθέτει μια σειρά χαρακτηριστικών όπως μενού εφαρμογών, μενού θέσεων και εναλλαγή παραθύρων στο κάτω μέρος της οθόνης. Κάθε μία από αυτές τις δυνατότητες μπορεί να χρησιμοποιηθεί μεμονωμένα ή σε συνδυασμό με άλλες επεκτάσεις GNOME.
https://help.gnome.org/misc/release-notes/3.8/
Ο Burke επιβεβαίωσε ότι πολλές από τις νέες δυνατότητες του RHEL 7 βρίσκονται στις διανομές Linux της κοινότητας Fedora 17 που κυκλοφόρησαν πρόσφατα και υπάρχουν επίσης μερικές νέες δυνατότητες RHEL 7 που θα κάνουν το ντεμπούτο τους στο Fedora 18.
http://www.serverwatch.com/server-trends/the-future-of-red-hat-enterprise-linux-7.html
Αυτό το άρθρο είναι κάπως ξεπερασμένο .. 6 Ιουλίου 2012: Δ. Με τα σχέδια του περασμένου έτους έχουν κάνει μεγάλες αλλαγές :).
Σαφή. Επειδή το Red Hat χαρακτηρίζεται από τη δημιουργία του λειτουργικού του συστήματος σε δύο μήνες 😀 Δείτε αυτό που είναι νεότερο:
http://www.serverwatch.com/server-news/where-is-red-hat-enterprise-linux-7.html
Τώρα, αναζητήστε τις «διαφορές» 😀
Προσοχή στη φράση:
Ο Ronald Pacheco, Ανώτερος Διευθυντής, Technology Product Management στο Red Hat, δήλωσε ότι η εταιρεία του εργάζεται στο RHEL 7 ΓΙΑ ΜΕΓΑΛΟ ΧΡΟΝΟ.
Έλα, ξεκίνησαν χθες 😀
Εν ολίγοις, αν δεν έχετε προβλήματα με αυτό που κάνατε, δεν θα δείτε την τελευταία έκδοση του Gnome (3.8). Αντίθετα, θα μείνουν με 3.4 ή 3.6 το πολύ, και περισσότερο λαμβάνοντας υπόψη ότι το 3.8 θα κυκλοφορήσει για το Fedora 19, το οποίο δεν έχει αποχωρήσει ούτε από τη φάση beta. Ο χρόνος θα πει 😉 Τέλος πάντων, αφήστε τους να κάνουν ό, τι θέλουν. Εάν θέλουν να «αυτοκτονήσουν» με ένα περιβάλλον που απαιτεί επιτάχυνση γραφικών (κακά γραφικά AMD) ή μαστίζουν τον επεξεργαστή, αναζητήστε τους. Αλλά μου δίνει ότι δεν είναι το στυλ του 😉 Ωστόσο, αν αντί να κυκλοφορήσουμε την τελική έκδοση στο τέλος αυτού του έτους ή στις αρχές του επόμενου έτους, αναμένεται στο τέλος του 2014 ή του 2015, γιατί θα ήταν κάτι άλλο 😀