Δεν ξέρω αν ήρθε η ώρα να ανησυχείτε ή να χαίρομαι απέναντι στα τελευταία γεγονότα που συμβαίνουν γύρω από διάφορες εταιρείες που διανέμουν διανομές Linux και τον ιδιόκτητο γίγαντα λογισμικού Windows. Αυτό που είναι αλήθεια είναι ότι το να επιτρέπεται στο Linux να τρέχει σε Windows μπορεί να είναι μια μάλλον επικίνδυνη κίνηση που, εάν είναι ευνοϊκό για το περιβάλλον Linux, θα φέρει μαζί του την ενσωμάτωση πολλών ακόμη εφαρμογών στο λειτουργικό μας σύστημα.
Αλλά είναι σημαντικό να σκεφτούμε τις προθέσεις των εκπροσώπων αυτού του οργανισμού με την ενσωμάτωση στην πρώτη περίπτωση εργαλείων που επιτρέπουν την κονσόλα Linux να υπάρχει στα Windows 10 και τώρα με την ανακοίνωση ότι στο μέλλον (φαινομενικά άμεση) έχουμε πρόσβαση στο ubuntu από το Windows Store.
Τι κερδίζει το Linux από αυτό;, Τα Windows θέλουν το Linux να είναι ένα από τα προϊόντα σας;, Θα χάσει το Linux μέρος του μεριδίου αγοράς ποιος είχε κερδίσει;, Τα Windows αισθάνονται ότι απειλούνται από το Linux;. Αυτές και πολλές άλλες ερωτήσεις πρέπει να τεθούν από καθέναν από αυτούς που σήμερα απολαμβάνουν το Linux και τη φιλοσοφία του Ελεύθερου λογισμικού.
Σιγά-σιγά, η Microsoft και τα κορυφαία λογισμικά της, τα Windows πλησιάζουν το ελεύθερο λογισμικό και το Linux, αλλά ειλικρινά, οι συνεισφορές που έχει κάνει είναι πολύ λίγες σε σύγκριση με αυτό που έχει λάβει ως αντάλλαγμα. Αλλά πρέπει επίσης να καταλάβουμε ότι αν θέλουμε μια ταχεία ανάπτυξη του Linux, πρέπει να υποστηρίξουμε όλες τις συμφωνίες που προσφέρουν οφέλη με τον ένα ή τον άλλο τρόπο σε αυτό το δωρεάν λειτουργικό σύστημα.
Κατά την προσωπική μου γνώμη, πιστεύω ότι το Linux και το ελεύθερο λογισμικό πρέπει να δημιουργούν εμπόδια που μας προστατεύουν πριν από την επιρροή της Microsoft και όλων των ιδιοκτησιακών λογισμικών, αλλά αποφεύγοντας την άρνηση της δυνατότητας βελτίωσης και αξιοποίησης των συνεισφορών που μπορεί να προσφέρει αυτή η βιομηχανία.
Δεν επιτρέπεται σε άλλους να καταναλώνουν για δικό τους όφελος αυτό που άλλοι έχουν αναπτύξει προς όφελος του κόσμου, και στις χειρότερες περιπτώσεις, όταν κλέψουν ό, τι δεν είναι δικό τους, δημιουργούν εκστρατείες για να εξοντώσουν την πρωταρχική ιδέα.
Είμαι ένας από αυτούς που πιστεύουν ότι πρέπει να αποφύγουμε με κάθε κόστος το ελεύθερο λογισμικό να γίνει σοσιαλιστικό, κατανοώντας αυτή τη φράση, ως τη διαδικασία να δίνουμε το ίδιο σε όλους και να αφαιρούμε από εκείνους που έχουν τα περισσότερα για να τους δώσουν σε εκείνους που έχουν ελάχιστα. Το Linux και το Ελεύθερο Λογισμικό πρέπει να δημιουργήσουν σαφείς μηχανισμούς για την αποφυγή παρασίτων, τα οποία επωφελούνται από την ανάπτυξη τρίτων χωρίς την παραμικρή πρόθεση να μην τους ευχαριστήσουμε καν για τέτοιες συνεισφορές.
Όλα αυτά πρέπει να μας ξυπνήσουν ένα κριτικό όραμα, το οποίο επιτρέπει σε ολόκληρη την κοινότητα να έχει ένα σαφές όραμα για τα γεγονότα που λαμβάνουν χώρα, καταφέρνοντας να προσδιορίσουν τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα των κινήσεων της Microsoft γύρω από το ελεύθερο λογισμικό. Και δεν λέω με αυτό ότι το κριτικό όραμα πρέπει να περιστρέφεται γύρω από το μποϊκοτάζ, αντίθετα, πρέπει να περιστρέφεται γύρω από τη διοχέτευση των απαραίτητων μηχανισμών έτσι ώστε το ελεύθερο λογισμικό να είναι ο δικαιούχος.
Γνωρίζουμε ότι οι κοινότητες σε ορισμένες περιπτώσεις δεν θα επηρεάσουν τις συμφωνίες που έχουν ήδη συναφθεί ή τις μελλοντικές συμφωνίες, αλλά είναι σημαντικό να καταστήσουμε σαφή τη θέση μας και πάνω απ 'όλα να κάνουμε το καλύτερο από αυτές τις περιστάσεις.
Θα ξημερώσει και θα δούμε, αλλά εν τω μεταξύ, ο Tux μας προστατεύει.
PS: GNU / Linux, αλλά λέμε ότι το Linux είναι αυτό που είναι και έχουμε ήδη μιλήσει για αυτό
Αγαπητέ μου, νομίζω ότι δεν έχετε ιδέα τι σημαίνει η λέξη σοσιαλισμός και τι σημαίνει!
χαιρετισμούς!
Περιμένετε ένα σχόλιο αυτού του τύπου, είναι μια ιδεολογία που μου φαίνεται προσωπικά λίγο λείπει από την κοινή λογική που στοχεύει να προσφέρει. Από τότε που είδα αυτή τη λέξη, πήγα κατευθείαν στα σχόλια για να δω ποιος ήταν ο πρώτος που προσπάθησε για αυτήν τη λέξη, αποκρύφω το πλαίσιο που έχει σημασία.
Χαχαχα ένας προσβεβλημένος κομμουνιστής, που δεν θέλει να επισκιάσει το άρθρο και την κύρια ιδέα και χωρίς να θέλει να δημιουργήσει ένα νήμα σχολίων σε άλλο θέμα. Επιτρέψτε μου να πω στον σχολιαστή ότι ο σοσιαλισμός είναι μια ισότιμη κατανομή της δυστυχίας, κάποιος που ζει στη χώρα που για κάποιο διάστημα είχε ως πρόεδρος έναν χαρακτήρα αρκετά εμβληματικό του σοσιαλισμού όπως ο Hugo Chavez. Αυτός ο άνθρωπος κατέστρεψε αυτή τη χώρα.
Είναι αδίκημα γιατί παραμορφώνει το όραμα του σοσιαλισμού. Η αναλογία που δημιουργεί, αν το σκεφτείτε, είναι ανόητο. Σύμφωνα με τον ίδιο, ο σοσιαλισμός είναι «… να δώσει το ίδιο σε όλους και να πάρει από αυτόν που έχει τα περισσότερα για να τον δώσει σε αυτόν που έχει το λιγότερο. και στη συνέχεια συνεχίζεται με το "Linux και το Ελεύθερο Λογισμικό πρέπει να δημιουργήσουν σαφείς μηχανισμούς που αποφεύγουν τα παράσιτα". Άρα αυτά που έχουν το λιγότερο είναι τα «παράσιτα»; Δημιουργήστε έναν ορισμό υποκειμενικός του σοσιαλισμού και μετά πέφτουν σε μια πλάνη.
Εκτός από τα παραπάνω - που είναι ένα απλό σφάλμα αναλογίας, τίποτα από τον άλλο κόσμο - αυτό που θέλει να δείξει πέφτει από την ύπαρξη Άδειες GNU; το μόνο που κάνει είναι να πυροδοτήσει μια ανύπαρκτη φωτιά.
σταματήστε να παλεύετε το μόνο κακό που συμβαίνει εδώ είναι ότι τα παράθυρα προσπαθούν να πατήσουν το linux, δεν είναι σημαντικό αν μια χώρα ή μια άλλη είναι σοσιαλιστική ή όχι, αυτό που έχει σημασία είναι ότι δεν πρέπει να αφήσουμε τα windows να χτυπήσουν το αγαπημένο μας λειτουργικό σύστημα ...
είναι ένα σχόλιο με ενθάρρυνση να ζητήσετε ενότητα μεταξύ των χρηστών Linux ...
Δεν πρέπει να πάτε εκεί ρίχνοντας απόψεις για ό, τι δεν είναι γνωστό, και όσο το δυνατόν περισσότερο εμμένουμε στην αλήθεια, η Βενεζουέλα δεν ήταν ποτέ σοσιαλιστική, με το συνταγματικό δημοψήφισμα του 2007 να προοριζόταν να συγκροτήσει ένα σοσιαλιστικό κράτος στη Βενεζουέλα, είναι το μόνο εκλογές που έχασε ο Ουγκώ Τσάβες.
Ο σοσιαλισμός είναι όταν δεν υπάρχει ιδιωτική τραπεζική και οι μέτοχοι των εταιρειών είναι οι εργαζόμενοι. Δηλαδή, μια οικονομία χωρίς καπιταλιστές, χωρίς ανθρώπους που είναι πλούσιοι στο κόστος της υπεραξίας της εργασίας των άλλων.
Απλώς αναφέρομαι στον ορισμό, χωρίς να λαμβάνω υπόψη εάν είναι καλό ή κακό.
Και σύμφωνα με αυτόν τον ορισμό στη Βενεζουέλα δεν υπήρξε ποτέ σοσιαλισμός, μόνο πολιτικοί που μιλούσαν για σοσιαλισμό καθισμένοι σε μια εντελώς καπιταλιστική οικονομία. Όπως στην προ-ναζιστική Γερμανία.
Ούτε στη Βενεζουέλα ούτε στην ΕΣΣΔ.
Στη Σοβιετική Ένωση, τα μέσα παραγωγής δεν διαχειρίζονταν ποτέ οι εργάτες, αν όχι το ίδιο το κράτος. Δεν υπάρχει δικαιολογία ότι το κράτος είναι ένα είδος «εκπροσώπου», όταν στο RFS της Γιουγκοσλαβίας υπήρχε μια πραγματική αυτοδιαχείριση εκ μέρους των εργαζομένων μετά τη μαρξιστική θεωρία.
Στο τέλος ο Τρότσκι είχε δίκιο, η κρατική ιδιοκτησία της ΕΣΣΔ δεν διέφερε από τις καπιταλιστικές παραγωγικές σχέσεις και τον τρόπο διακυβέρνησής του για ένα φασιστικό καθεστώς, μια ποινή που εξορίστηκε και δολοφονήθηκε επειδή είπε την αλήθεια.
Το συγχέετε με τον κομμουνισμό, όπου αν ανήκει στο προλεταριάτο, στον σοσιαλισμό τα αγαθά παραγωγής ανήκουν στο κράτος.
Όχι, στον σοσιαλισμό, τα αγαθά της παραγωγής ανήκουν στο προλεταριάτο. Εννοώ, οι οικονομικές τάξεις έχουν τελειώσει.
Στον κομμουνισμό, ο στόχος της εξάλειψης όλων των τάξεων προχωρά, γιατί δεν υπάρχει ούτε κυβέρνηση ούτε θρησκείες (πολιτική τάξη και εκκλησιαστικές τάξεις). Έτσι στον κομμουνισμό επιτυγχάνεται το ουτοπικό κράτος όπου υπάρχει μόνο μια κοινωνική τάξη (εργαζόμενος / προλεταριάτο) με τίποτα παραπάνω να ζει σε αναρχία (απουσία κυβέρνησης).
Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο ο σοσιαλισμός είναι ένα ενδιάμεσο βήμα προς τον κομμουνισμό (που δεν σημαίνει πάντα ότι ο σοσιαλισμός επιδιώκει να οδηγήσει στον κομμουνισμό, δεδομένου ότι πολλοί σοσιαλιστές θεωρούν τον σοσιαλισμό αυτοσκοπό, δεδομένου ότι θεωρούν ότι αυτό είναι το «μόνο βιώσιμο μέρος» του κομμουνισμού).
Ακριβώς, αυτό δεν είναι τίποτα περισσότερο από τον κρατικό καπιταλισμό.
Στη Βενεζουέλα η επιλογή ήταν για τον υβριδικό τύπο του σοσιαλισμού που συνυπάρχει με τον καπιταλισμό, έναν τύπο που ονομάζεται "XNUMXος αιώνας".
Το αποτέλεσμα δεν ήταν πολύ διαφορετικό από τη Χιλή του Allende ή την προ-ναζιστική Γερμανία.
Ίδια ιστορία ίδιο λάθος.
Νομίζω ότι η αμοιβαία συνεργασία μεταξύ της Microsoft και της κοινότητας GNU / Linux είναι κάπως επικίνδυνη, γνωρίζουμε εκ των προτέρων ότι η microsoft δεν κάνει τίποτα μόνο δωρεάν, προφανώς δεν υπάρχει ένας, αν όχι αρκετοί λόγοι για τους οποίους το κάνουν αυτό, αλλά νομίζω εκείνα που μπορούν να περιορίσουν το πόσο μακριά θα φτάσει αυτή η υποτιθέμενη "συμμαχία" και "συνεργασία", είναι τα μεγαλύτερα αφεντικά έργων openource όπως το debian, το ubuntu και το redhat με όλα τα παράγωγά του και όπου οι χρήστες που αγαπούν και παθιούνται για τον πιγκουίνο και το Wildebeest, ας συμμετέχουμε σε τεστ, τεκμηρίωση, ανάπτυξη. Φυσικά, το microsof μπορεί να συνεισφέρει και να τραβήξει πράγματα από το opensource, αλλά πάντα σεβόμενος την ιδέα της κοινότητας και της ελευθερίας, όπως το anime Full Metal Alchemist, αυτό πρέπει να είναι ισοδύναμη ανταλλαγή xD. Παρεμπιπτόντως, υπέροχο άρθρο, χαιρετισμούς από το Μεξικό.
Χρειάζεστε Linux από Windows; Ποιος ωφελεί (ή βαμπίρ) σε ποιον;
Aguyro, καλά είπε ¡¡¡¡¡¡
Τώρα, κάποιος μου εξηγεί, εδώ μιλούν για ανοιχτό κώδικα και μου λένε οι χάκερ: προωθήστε μόνο το ελεύθερο λογισμικό, στην πραγματικότητα δεν ξέρω αν το κάνω σωστά, γιατί μερικές φορές φιλτράρω ανοιχτό γιατί το βρίσκω ενδιαφέρον. Για το LINUX μου είναι συνώνυμο με το δωρεάν και όλα είναι ανοιχτού κώδικα, κάτι που δεν με ανησυχεί γιατί δεν καταλαβαίνω καθόλου πώς να το χειριστώ, αλλά έχω εξοικειωθεί εντελώς δωρεάν και αντίθετα με τα ιδιοκτησιακά
Μπορεί κανείς να ρίξει φως σε αυτήν την ερώτηση; επειδή οι πληροφορίες που λαμβάνω μεταδίδονται σε ομάδες όπου με ονόμασαν διαχειριστή
Χάρη σε όποιον με διαβάζει και ευχαριστώ πολύ σε όσους με απαντούν
Πρέπει να είστε προσεκτικοί, καθώς πολλοί άνθρωποι συγχέουν αυτήν την έννοια. Δωρεάν στα Αγγλικά σημαίνει δωρεάν και δωρεάν. Ένα δωρεάν λογισμικό είναι αυτό που είναι ελεύθερος κώδικας (ελεύθερο λογισμικό), που είναι δωρεάν παρόλο που δεν είναι δωρεάν (δωρεάν λογισμικό), ή και τα δύο.
Είναι ασφαλέστερο να αναζητήσετε ανοιχτό λογισμικό, επειδή αναφέρεται μόνο στην έννοια του 100% ελεύθερου λογισμικού, ανεξάρτητα από την τιμή του. Υπάρχουν εκδόσεις του Ret Hat Enterprise που κοστίζουν χρήματα, αλλά εξακολουθούν να είναι ανοιχτές επειδή διανέμονται με άδειες GPL.
Ελεύθερο λογισμικό ή OpenSource, από πολλές απόψεις είναι τα ίδια, τόσο σε κώδικα όσο και σε ορισμό.
Βασικά διαφέρουν μόνο στη συνοχή των κινήσεων, όπου το OpenSource κατάφερε να πουλήσει την κρυφή ασυνέπεια με το στηθαίο του «πραγματισμού», σαν να ήταν χορτοφάγοι που έκαναν τη ζωή τους λέγοντας ότι το χορτοφαγικό φαγητό πρέπει να βασιλεύει, γιατί είναι καλύτερο , πιο υγιεινό, νοστιμότερο και τελικά ανώτερο, αλλά όταν πρόκειται για φαγητό "πρέπει να είναι ρεαλιστικό" και τρώνε ό, τι ταιριάζει καλύτερα στα ενδιαφέροντά τους αυτή τη στιγμή.
Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο αυτοί οι άνθρωποι σας λένε να μιλήσετε για το FreeSoftware και όχι για το OpenSource, επειδή ο πρώτος διατηρεί και ζητά συγγνώμη για τις αρχές του.
Και στις δύο περιπτώσεις, μπορούν να είναι δωρεάν ή να πληρώνονται. Αυτή η πτυχή δεν έχει σημασία στη διαμάχη.
Σαφώς το linux επωφελείται από οποιαδήποτε εταιρεία που σας ενδιαφέρει, καθώς υπάρχουν πολλοί πόροι για να συνεισφέρετε στο linux.
Το κάνει η εταιρεία για δικό της όφελος; Φυσικά, οι εταιρείες είναι επιχειρήσεις, αυτά που λένε παραπάνω για τα Windows θέλουν να καταστρέψουν το Linux, τα Windows θέλουν να βγάλουν λεφτά, δεν καταστρέφουν τίποτα φαίνεται παιδαριώδες.
Από την άλλη πλευρά, σίγουρα η Microsoft μπορεί να εφαρμόσει και να αναπτύξει πράγματα για Linux που ένας βαριεστημένος γενειοφόρος άνδρας στο σπίτι στον ελεύθερο χρόνο του θα χρειαζόταν χρόνια.
Απόλυτα αλήθεια. Και η αλήθεια είναι ότι σήμερα το Linux θα ήταν προϊστορικές δεκαετίες πίσω αν δεν υπήρχαν οι συνεισφορές των πολυεθνικών (πανομοιότυπων με τη Microsoft) που έχουν βάλει τα χρήματα και τους επαγγελματίες που πληρώνουν για να αναπτύξουν το Linux σε αυτό που είναι σήμερα. Οι γενειοφόροι άνδρες μπορεί να έχουν τις καλύτερες προθέσεις, αλλά η πραγματικότητα είναι ότι το ανθρώπινο δυναμικό τους δεν είναι αρκετό για να ανταποκριθεί στη ζήτηση της αγοράς.
Η Microsoft δεν παρέχει τίποτα δωρεάν, στο παρελθόν έχουμε δει πώς οι βιβλιοθήκες που επιτρέπονταν να χρησιμοποιηθούν ως "δωρεάν" όταν χρησιμοποιήθηκαν από λογισμικό εκτός της Microsoft είχαν άδεια χρήσης (γ) και χρεώθηκαν για πνευματικά δικαιώματα. Η Microsoft έχει χάσει τον πόλεμο για κινητά και τώρα προσπαθεί να καταστρέψει το gnu / linux. Δεν συνεισφέρουν τίποτα, ελέγχουν τα πάντα. Μην πείτε ανοησίες όπως οι πολυεθνικές που αναπτύσσουν το Linux επειδή είναι ψέμα. Το πρόβλημα με το linux είναι ακριβώς ο αριθμός των ατόμων που το χρησιμοποιούν επειδή είναι δωρεάν, εγκαταστήστε κρασί (εξομοιωτής μικρο-σκατά) για να παίξετε ανόητα παιχνίδια "δωρεάν" χωρίς να πληρώσετε δικαιώματα για το sigstema ή για παιχνίδια "ραγισμένα" και λήψη κάποιου διαδικτύου σελίδα που υπάρχουν πολλά.
αυτό είναι κάτι συγκεκριμένο και αρκετά εύγλωττο στο θέμα ...
ΔΕΝ θέλει να είναι ένα από τα προϊόντα σας, ΕΙΝΑΙ ΕΝΑΝΤΑΙ ΜΙΑ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΤΑ ΠΡΟΪΟΝΤΑ ΣΑΣ, Επειδή η FEDORA, η SUSE ΚΑΙ το ETERNAL PU_A DE UBUNTU είναι ήδη διαθέσιμα στο κατάστημα των Windows. Τα Windows δεν θα αγοράσουν ποτέ Linux (ο πυρήνας), αλλά αυτό να μην αποτρέψει την ανάληψη των διανομών gnu / linux, τουλάχιστον αυτές που δεν είναι κοινότητες αλλά επιχειρήσεις όπως το fedosusubuntu.
Σας προσκαλώ να ρίξετε μια ματιά στο bsd και να αρχίσετε να απομακρύνεστε από το linux, στην επιφάνεια εργασίας, το TrueOS είναι μια καλή επιλογή για τους αρχάριους.
Επίσης είναι ένα άλλο προϊόν στο Azure.
Πράγματι, το Linux είναι ήδη ένα ακόμη προϊόν της Microsoft.
Γεια σας, η Microsoft σκοπεύει να κάνει το ίδιο όπως πάντα, να καταστρέψει το GNU / Linux και οτιδήποτε άλλο δεν είναι εφεύρεση και επιβάλλεται από τη Microsoft.
1 - Τι κερδίζει το Linux με αυτό ;, R = Απολύτως τίποτα
2 - Θα χάσει το Linux μερίδια αγοράς; , R = Σε διακομιστές όχι, στους Τελικούς χρήστες, είναι πιθανό ότι, αλλά εάν ένα άτομο είχε αρκετή συνοχή και απόφαση να πραγματοποιήσει μετεγκατάσταση του λειτουργικού συστήματος, δεν θα επιστρέψει από αυτό που μετανάστευσε.
3 - Τι είχε κερδίσει με αυτές τις κινήσεις; Τι ή σε ποιον αναφέρεται ακριβώς;
GNU / Linux, απολύτως τίποτα
Τα Microsoft Windows, προβάλλουν μια ψεύτικη «Αγάπη» προς το GNU / Linux έτσι ώστε να επιτρέπουν την είσοδο να ξεκινήσει με τα κόλπα της αργής και παρατεταμένης καταστροφής, θέλοντας να αντικαταστήσει τις εναλλακτικές λύσεις από λογισμικό δημιουργίας του, για παράδειγμα με το Microsoft Visual Studio
Όταν μας είπαν οι ίδιοι μεταξύ του 2000 και του 2005 "Η Microsoft δεν θα δημιουργήσει ποτέ λογισμικό συμβατό με το GNU / Linux, επειδή είναι ένα άθλιο λειτουργικό σύστημα"
Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο πάντα σας έλεγα να μην χρησιμοποιείτε αποκλειστικό λογισμικό της Microsoft, η μόνη πρόθεση είναι να αντικαταστήσουν τα ανοιχτά πρότυπα της κοινότητας με ιδιόκτητα, για μακροπρόθεσμους σκοπούς, να κάνουν τις ιδιότητές τους πρότυπο έτσι ώστε όλοι να εξαρτώνται από τη Microsoft.
Οι Novell (SuSE Professional) και Cannonical (Ubuntu 11.04) ήταν οι πρώτοι που επέτρεψαν στη Microsoft να τους βλάψει και τώρα πηγαίνουν για "Debian, Fedora, OpenSuSE, ArchLinux" από μακριά. Βλέπω ξεκάθαρα τις προθέσεις τους να βλάψουν τις κοινότητες και τις φιλοσοφίες τους υπέρ της εταιρείας σας.
4 - Τα Windows αισθάνονται ότι απειλούνται από το Linux; Χωρίς αμφιβολία, αν όχι, δεν θα έχουν αυτή την επιθυμία να το καταστρέψουν από μέσα.
Καθώς οι μάζες είναι ανόητες και κυρίαρχες, σίγουρα η Microsoft θα πετύχει, αφού λίγοι είναι αυτοί που αντιτίθενται στη μη τυποποίηση του ιδιόκτητου λογισμικού από μια συγκεκριμένη εταιρεία.
Επειδή εάν δεν ήταν, δεν θα είχαμε το SystemD για μεγάλο χρονικό διάστημα, αλλά επειδή οι περισσότεροι τελικοί χρήστες είναι πολύ ανόητοι για να νοιάζονται για τις άδειες χρήσης και τις φιλοσοφίες του Ελεύθερου Λογισμικού, δεν έχετε ιδέα πώς θα μπορούσε να σας επηρεάσει στο μέλλον.
Το μόνο πράγμα που θα σας πει η συντριπτική πλειοψηφία των νέων και ενδιάμεσων χρηστών είναι "Εγκατέστησα μια διανομή και λειτουργεί και είναι το μόνο πράγμα που με έχει σημασία", αλλά δεν είναι προσεκτικοί με το λογισμικό που χρησιμοποιούν και τα αντίστοιχες άδειες. και οι λίγοι που πραγματικά θέλουν να μάθουν από τους πολλούς που ήδη γνωρίζουν, πολλοί από αυτούς που ήδη γνωρίζουν έχουν γίνει μια αρκετά τοξική κοινότητα ως επί το πλείστον.
Γι 'αυτό πρέπει να εκπαιδεύσουμε ο ένας τον άλλον, να σχηματίσουμε συμπαγείς και αποφασιστικές κοινότητες που προτιμούν τις άδειες Ελεύθερου Λογισμικού και GPL, καθώς στο τέλος θα είναι πιο βολικό για όλους, τόσο για τη διατήρηση και τη μελέτη του, όσο και για βελτιστοποιήσεις το λογισμικό με τέτοιες άδειες.
INUKAZE, αυτό που λέτε θα ήταν η εξαιρετική λύση, αλλά είναι ασυνήθιστο για τους ανθρώπους να σκέφτονται έτσι, πρέπει να ξεκινήσετε εκπαιδεύοντας τα παιδιά, ότι πρέπει να κάνετε μια μεγάλη εξέγερση, που εξαρτάται πολύ από το μέλλον, εδώ στην Αργεντινή , πολλοί άνθρωποι συνεχίζουν με το XP, επειδή είναι αυτό που ξέρουν και δεν θέλουν τίποτα άλλο, και είναι δύσκολο να πείσουμε τα οφέλη του ελεύθερου λογισμικού, μόνο τα παιδιά θα μπορούσαν να δουν ότι υπάρχει κάτι καλύτερο και προσιτό
Ελπίζω να προκύψουν προτάσεις και λύσεις σε αυτόν τον κόσμο ότι η ιδιοκτησία μας ήδη μεθύνει σε θανατηφόρα επίπεδα
Γεια σας, λοιπόν, θα επεκταθώ και θα σας δώσω μια περίληψη και τη γνώμη μου σχετικά με τα χρόνια που χρησιμοποιώ το GNU / Linux.
Ακριβώς ένα από τα πράγματα που είναι ενάντια στο GNU / Linux είναι ότι δεν έχουν τυποποιημένο σημείο σε ορισμένα πράγματα όπως
Συστήματα ήχου {OSS, OSS4, Alsa, Pulse, Roar, Gstremer, Phonon, Esd, Arts}
Πακέτο {.tar.bz2, .tar.gz, .tar.xz, .xz, .txz, .tgz, deb, rpm} -> Ελπίζω ειλικρινά ότι η Flatplak λύνει αυτό το ζήτημα, αλλά σε επίπεδο συστήματος το επιλύει επί του παρόντος στο επίπεδο χρήστη. προς το παρόν προσπαθώ να δημιουργήσω κάποια "AppImages" (φορητές συσκευές)
Ποιο για μένα δεν έχει πολύ νόημα, είναι όπως με το PlayOnLinux, το οποίο εγκαθιστά τις εκδόσεις του Wine στον συγκεκριμένο χρήστη, αντί να το εγκαθιστά σε επίπεδο συστήματος για όλους τους χρήστες, ώστε να μην καταλαμβάνουν επανειλημμένα τον ίδιο χώρο με την ίδια έκδοση κρασιού σε διαφορετικούς χρήστες.
Σύστημα γραφικών {XFree86, X.Org, Wayland, Mir}
Έκδοση βιβλιοθηκών και δεν είναι συμβατές προς τα πίσω
Προγράμματα οδήγησης: nvidia, amd, amd / ati, intel, printers, wifi, bluetooh, touchpads, wacoms
Περιβάλλοντα επιτραπέζιου υπολογιστή: Plasma 5, KDE4, Trinity Desktop (KDE 3), Mate (Gnome 2), Xfce 4, LXQt, LXDe, Razor-Qt, Techcisa Desktop, Olix Desktop, Rox Desktop, Étoilé, Equinox Desktop, Unity, Cinnamon, Budgie Desktop, Pantheon Desktop, Solus Desktop, Moshka Desktop.
Όπου βλέπω ότι το πρόβλημα έγκειται κυρίως
1 - Οι προγραμματιστές δεν συμβουλεύονται ποτέ άμεσα τις κοινότητες σχετικά με τον εξοπλισμό τους που χρησιμοποιείται συχνά, για να προσδιορίσουν ποιος είναι ο μέσος όρος εξοπλισμού υψηλού επιπέδου, μεσαίου, χαμηλού επιπέδου και διακοπής χρήσης.
2 - Κατά τον εντοπισμό των υπολογιστών που έχουν διακοπεί, μπορούν να εστιάσουν στη δημιουργία ενός εξαιρετικά ελαφρού περιβάλλοντος επιτραπέζιου υπολογιστή που περιορίζεται σε συγκεκριμένο υλικό. σε περίπτωση που αν και σε πολλούς ακούγεται σαν κάτι εντελώς παράλογο. είναι καλύτερα να δημιουργήσετε ένα περιβάλλον επιφάνειας εργασίας για διακεκομμένο υλικό, για παράδειγμα
Pentium MXX, 233 MHz
Μνήμη Ram: 64 Mb
Βίντεο: 8 MB με OpenGL 1.0
Καθώς το διαβάζουν, αν ρωτήσουν γιατί συμβαίνει γιατί αν κάνετε μια επιφάνεια εργασίας για αυτούς τους περιορισμούς, τη σταθεροποιούν και, στη συνέχεια, εντοπίστε το και βελτιστοποιήστε το έτσι ώστε να είναι στιβαρό, σταθερό και σταθερό, όταν χρησιμοποιείται σε υπολογιστή με περισσότερους πόρους, Αυτό θα έχει μόνο θετικό αντίκτυπο όσον αφορά την κατανάλωση πόρων.
Κάντε επίσης μια διαμορφωμένη επιφάνεια εργασίας, δηλαδή, όπως ήταν ο firefox στην αρχή, και δεδομένου ότι υπάρχουν πολλά περιβάλλοντα επιτραπέζιου υπολογιστή σήμερα, η δυνατότητα εγκατάστασης επεκτάσεων και ανάλογα με το ποιες χρησιμοποιούνται θα αυξήσουν την κατανάλωση πόρων.
3 - Προαιρετικά έχουν τα ξεχασμένα εφέ της Compiz, δεδομένου ότι όταν δημιουργείτε ένα περιβάλλον εργασίας γενικής χρήσης για τον τελικό χρήστη, πολλοί, ακόμη και αν το χρησιμοποιούν μόνο για εργασία, είναι ευχάριστο οπτικά.
Προφανώς για αυτό, ζητήστε τουλάχιστον 64 MB βίντεο (Καθώς το compiz λειτούργησε το 2007 με σχεδόν όλες τις δυνατότητές του ενεργοποιημένες)
4 - Το άλλο είναι ότι είναι προσαρμόσιμο, και κατά προτίμηση βασίζεται ο σχεδιασμός σε Vectors αντί για pixel, προκειμένου να αποφευχθεί η δημιουργία, για παράδειγμα, των ίδιων εικονιδίων σε διαφορετικές κλίμακες από ό, τι εάν «128 × 128» «64 × 64 »« 48 × 48 »« 36 × 36 »« 32 × 32 »« 24 × 24 »« 22 × 22 »« 16 × 16 »« 8 × 8 »
5 - Δημιουργήστε μια ενότητα που επιτρέπει την επιλογή σχεδίασης των παραθύρων στο σύστημα από το οποίο ο χρήστης μπορεί να επιλέξει ανάμεσα σε αυτά που είναι διαθέσιμα, για παράδειγμα:
QT -> 1, 2, 3, 4, 5
GTK -> 1, 2, 3, 4
EFL -> 0.17, 0.18, 0.19, 0.20, 0.21
XForms
Βασίζοντας τη δημιουργία του εν λόγω επιτραπέζιου περιβάλλοντος στις οδηγίες του GNUStep και του FreeDesktop.org.
Όταν καταφέρουν να καθορίσουν αυτά τα πρότυπα, είναι ότι θα μπορούν να προσελκύσουν όλους τους τύπους χρηστών και προγραμματιστών. επειδή πολλοί προγραμματιστές μου έχουν πει ότι χάνουν πολύ χρόνο δημιουργώντας συμβατότητα με πολλά ηχοσυστήματα, ακόμη και μέσω SDL.
Άλλοι που μερικές φορές χρησιμοποιούν τόσα διαφορετικά πακέτα και βιβλιοθήκες που δεν μπορούν να καθορίσουν τις απαιτήσεις του λογισμικού που έχουν δημιουργήσει. αν και πολλοί χρησιμοποιούν το LXC για να λύσουν όσο μπορούν μερικές φορές δεν είναι τόσο αποτελεσματικό.
Για παράδειγμα, προγραμματιστές όπως το mednafen φαίνεται να χρησιμοποιούν διανομές όπως το ArchLinux πάντα ενημερωμένες, οπότε για παράδειγμα όταν ένας χρήστης του Slackware 14.2 προσπαθεί να μεταγλωττίσει τον πηγαίο κώδικα, αυτό δεν είναι δυνατό. γιατί το Slackware χειρίζεται περισσότερα με παλαιότερο λογισμικό αλλά και πολύ πιο σταθερό.
Ωστόσο, αυτό είναι κάτι που δεν θα συμβεί γιατί
1 - Οι προγραμματιστές περιβάλλοντος εργασίας επιτραπέζιων υπολογιστών έχουν τις περισσότερες ιδέες τους, και εφ 'όσον μπορούν να τις χρησιμοποιήσουν στον υπολογιστή τους, αυτοί με παλαιότερους υπολογιστές δεν έχουν σημασία
2 - Άλλοι τύποι προγραμματιστών, για παράδειγμα Window Manager όπως το Enlightment, παρόλο που η ιδέα είναι καλή, αυτοί οι προγραμματιστές δεν το χρησιμοποιούν καθημερινά, οπότε η πρόοδός του είναι αργή, και παρεμπιπτόντως δεν θα γίνει περιβάλλον επιφάνειας εργασίας, αν και επίπεδο απόδοσης και κατανάλωση , αυτό είναι το καλύτερο
Αλλά τόσο πολύ που δεν γνωρίζουν καν τι να κάνουν με το έργο τους που ο Bohdi Linux αποφάσισε να δημιουργήσει ένα παράγωγο από το E17, επειδή το E21 αν και είναι πιο σταθερό, έχασε εντελώς τον στόχο και τη συμβατότητα με τον εαυτό του.
3 - Οι προγραμματιστές που θα μπορούσαν να το αναπτύξουν, ο καθένας θα θελήσει να επιβάλει την ιδέα του σε αυτόν άλλου, και στο τέλος, μπορούν να καταλήξουν σε συμφωνία για να συμπεριλάβουν και τα δύο, χειρότερα με το κόστος της θυσίας των χαμηλών απαιτήσεων του περιβάλλοντος εργασίας να αναπτυχθούν.
4 - Τοξικοί χρήστες, η κοινότητα που διαμαρτύρεται μόνο και παραπονιέται και δεν συνεισφέρει πραγματικά τίποτα, το μόνο πράγμα που καταλήγουν να κάνουν είναι ότι τα έργα εγκαταλείπονται. Δεδομένου ότι δεν παρέχουν προτάσεις, διαμαρτύρονται μόνο για τα πάντα και για όλα.
Για αυτούς τους λόγους, νομίζω ότι είναι αδύνατο να κάνουν και να εφαρμόσουν την πιο λογική και απλή λύση, δηλαδή να δημιουργήσουν λογισμικό για όσους δεν μπορούν να αγοράσουν οικονομικά έναν νεότερο εξοπλισμό. Όταν μετανάστευσα στο GNU / Linux το 1998, ένα από τα πράγματα που μου άρεσε ιδιαίτερα ήταν οι εξαιρετικά χαμηλές απαιτήσεις σε σύγκριση με τα Windows 98SE.
Και όταν εγκατέστησα το SuSE 5.2, αφού υπέφερα από τον καθορισμό των κατατμήσεων, από τους τομείς, τους κυλίνδρους και τους επικεφαλής του σκληρού δίσκου. Όταν ξεκίνησα το KDE1, αν και φαινόταν φρικτό γραφικά, η ρευστότητα και η σταθερότητα του με έκανε να ερωτευτώ το σύστημα.
Ωστόσο, αυτήν τη στιγμή, προγραμματιστές τόσο για περιβάλλοντα επιτραπέζιου υπολογιστή όσο και για βιντεοπαιχνίδια, πιστεύουν ότι ο καθένας έχει πρόσβαση στο Διαδίκτυο και ότι η οικονομία κάθε χώρας είναι τόσο ευημερούσα που μπορούν να αγοράσουν έναν υπολογιστή με τις ακόλουθες ελάχιστες προδιαγραφές
Επεξεργαστής: Quad Core, i7, 12 GHz
Ram: DDR4, 16 GB
Βίντεο: 2 GB NVRAM, Nvidia, ATI / AMD ή Intel
Ειδικά τρισδιάστατοι προγραμματιστές βιντεοπαιχνιδιών. ακόμη πιο συγκεκριμένα αυτά που χρησιμοποιούν το Unity για τη δημιουργία παιχνιδιών. Όταν υπάρχουν εκατομμύρια κινητήρες με τους οποίους μπορείτε να δημιουργήσετε τα παιχνίδια σας, είναι ελεύθερο λογισμικό και πολύ λιγότερες απαιτήσεις.
Πριν από λίγο καιρό είδα 3 κλώνους του Mario Bros από το Nes στο Github
Το πρώτο φτιάχτηκε στο Unity (Η μηχανή παιχνιδιών όχι το περιβάλλον της επιφάνειας εργασίας)
Το δεύτερο έγινε στο Unreal Engine 4
Το EL Tercero κατασκευάστηκε σε CPP + Allegro + SDL
Οι απαιτήσεις είναι:
Ενότητα: Ram -> 4 GB, Βίντεο -> 1 GB NVRam, Επεξεργαστής: Quad Core στα 6 Ghz
Μη πραγματικός κινητήρας -> 2 GB Ram, Video -> 512 MB NVram, Επεξεργαστής: Dual Core 3,00 GHz
The Third -> 256 MB Ram, Video -> 8 MB, Επεξεργαστής, Pentium IV στα 600 MHz
Όπου οι κοινότητες των πιο πρόσφατων προγραμματιστών σκέφτονται περισσότερο πώς να δημιουργήσουν ένα παιχνίδι γρήγορα, ανεξάρτητα από τις απαιτήσεις που θα ζητήσουν.
Αντί να δημιουργήσω έναν πηγαίο κώδικα βελτιστοποιημένο σύμφωνα με τον τύπο του παιχνιδιού που δημιουργείτε, γιατί έχω δοκιμάσει ακόμη και πολύ καλά έργα όπως ένα «Adventure Time» φτιαγμένο με Blender + Python και δεν καταναλώνει πολύ
Συνοπτικά, πολλοί από τους προγραμματιστές έχουν εγκαταλείψει τον δομημένο κώδικα και έχουν βελτιστοποιηθεί καλά για το μηχάνημα, υπέρ της δυνατότητας δημιουργίας περισσότερων που απαιτούν περισσότερο απλώς για να είναι σε θέση να το δημιουργήσουν πιο γρήγορα, θυσιάζοντας τη σταθερότητα.
ΤΕΛΟΣ παντων. Εννοώ, ελλείψει σοβαρής τυποποίησης προγραμμάτων που γίνονται στο Ελεύθερο Λογισμικό, καθιστά δύσκολη τη δημιουργία πιο αντικειμενικού λογισμικού. Αυτό οδηγεί επίσης σε μεγάλη ενόχληση όταν αναζητάτε λογισμικό για συγκεκριμένες εργασίες που είναι σταθερές και εύχρηστες, για παράδειγμα ένας κλώνος AutoCad, δεν υπάρχουν, έχουμε εναλλακτικές λύσεις, και παρόλο που πολλά είναι καλά, μερικά είναι λίγο περίεργα να μάθουν. .
Το λογισμικό που επικεντρώνεται στα παιδιά είναι επίσης μια άλλη πρόκληση, πολλές φορές έχω συζητήσει με προγραμματιστές παιχνιδιών και τους λέω πάντα, εάν μπορούν να δημιουργήσουν βιντεοπαιχνίδια, ότι μπορούν να διδάξουν γενική κουλτούρα χωρίς ο παίκτης να γνωρίζει ότι τα καλλιεργεί, είναι το το καλύτερο που μπορούν να κάνουν. αφού υπάρχουν άνθρωποι σαν εμένα που δεν μαθαίνουν τίποτα διαβάζοντας βιβλία, αν όχι μαθαίνουμε μέσω βιντεοπαιχνιδιών από τα οποία έμαθα πολλά
Ages Of Empires -> Ιστορία
Broken Sword -> Ιστορία
Πολιτισμός -> Ιστορία
Pokémon -> Λογική
Stronghold -> Λογική
Diablo 1/2 -> Φαντασία
Doctor Who -> Επιστήμη / Φαντασίας
Math Blaster -> Μαθηματικά
Η απίστευτη μηχανή -> Λογική
SafeCracker -> Λογική
Call Of Duty 1/2 -> Ιστορία
Medal Of Honor: Allied Assault, Pacific Assualt -> Ιστορία
Rainbow Six -> Λογική
Agatha Cristie -> Και δεν μένει κανένα (Με βάση το βιβλίο 10 Negritos, το ξέρω γιατί μου είπαν οι φίλοι μου που διάβασαν) -> Δράμα
Μου αρέσουν πολύ τα πράγματα της φαντασίας και της επιστημονικής φαντασίας, γιατί δεν έχω φαντασία
Επέκτεινα τον εαυτό μου πολύ περισσότερο από ό, τι ήταν απαραίτητο, αλλά το θέμα είναι ότι νομίζω ότι πρέπει να δημιουργήσουμε πιο τυποποιημένες βάσεις για τον τελικό χρήστη, οι οποίες μπορούν να χρησιμοποιηθούν από όλους, και από εκεί θα υπάρξει πιο αντικειμενικός όσον αφορά την ύπαρξη εργαλείων και εναλλακτικών προχωρήστε πιο βέλτιστα στο ελεύθερο λογισμικό.
Νομίζω ότι η τεκμηρίωση θα έλειπε.
Οι προγραμματιστές υποθέτουν ότι γνωρίζετε μια γλώσσα, είστε linux geek και γνωρίζετε το MVC, μπορείτε να αποκρυπτογραφήσετε τις εξελίξεις του, με το δικό του μοντέλο, την έλλειψη τεκμηρίωσης, κυρίως τις τάξεις, τις ενότητες κ.λπ. που μερικές φορές δεν είναι πρότυπα. Οδηγούν εταιρείες ή μίνι / εταιρείες να απορρίψουν τη χρήση ελεύθερου λογισμικού, λόγω της ανάγκης να επενδύσουν χρόνο για τη «μετάφραση» του τι έκανε ο προγραμματιστής και όταν ρωτάτε τους προγραμματιστές για την εφαρμογή του στο σύστημά τους, απλά σας λένε , «Λοιπόν, μάθετε να προγραμματίζετε».
Η τεκμηρίωση είναι ακόμη πιο σημαντική από το να μοιράζεστε τον κωδικό σας και να περιμένετε να τον χρησιμοποιήσουν.
Έπρεπε να "απορρίψω" 2 ή 3 έργα λόγω κακής τεκμηρίωσης ή της απροθυμίας των προγραμματιστών να εξηγήσουν τι προσπάθησαν να κάνουν με το λογισμικό τους.
ένα παράδειγμα που μπορώ να βάλω είναι το GNU Health, yowsup 2
Ότι παρόλο που η εκ νέου υλοποίηση ορισμένων πραγμάτων του λογισμικού και η προσαρμογή του στις ανάγκες των πελατών είναι πολύ καλή, ορισμένοι πελάτες δεν είναι αρκετά υπομονετικοί για να προσαρμόσει το εν λόγω λογισμικό στις ανάγκες τους και προτιμούν να πληρώνουν για ακριβό λογισμικό Microsoft ελεύθερο λογισμικό.
Ποιες θα είναι οι υποκείμενες προθέσεις σε αυτό; είναι το μόνο πράγμα που μπορώ να αναρωτηθώ.
Υπάρχει πάντα η πιθανότητα ενός άσσου στο μανίκι είναι ότι όλα όσα έχουν επιτευχθεί σε χρόνια δουλειάς και καλά έξι λειτουργικά ζητήματα στο Linux εκτός από τις διανομές τους, δεν μπορεί να είναι ότι σε ένα ριπή οφθαλμού είναι πάντα ότι είναι επικερδής
Πάρα πολύ έχουμε γίνει πολύ ύποπτοι. Είναι η ελευθερία που έχει η Microsoft, στο τέλος, ποιος μπορεί να την εμποδίσει να δημιουργήσει το δικό της υποσύστημα Linux; Πρέπει να είμαστε προσεκτικοί ως κοινότητα σε αυτά τα κινήματα. Η καταστροφή του Linux θα ήταν αδύνατη. Δεν ξέρω πώς θα μπορούσε να καταστρέψει τη δεκαετία του 90 με επιθετικό ανταγωνισμό και όλα τα εμπόδια και τα βρώμικα παιχνίδια των MS, δείτε αν πρόκειται σήμερα να είναι δυνατό, τα οποία είναι λιγότερο σχετικά κάθε μέρα.
Είναι μια βρώμικη κίνηση για τους προγραμματιστές να σταματήσουν να εργάζονται στις διανομές τους και να μετακινηθούν σε MS-Windows (γιατί εργάζονται δωρεάν ή σχεδόν τίποτα όταν μπορούν να σας πληρώσουν καλά για αυτό). Όταν συμβεί αυτό, οι διανομές θα λείπουν όλο και περισσότερο και οι χρήστες θα αναγκαστούν να στραφούν σε MS-Windows.
Η ανάλυσή σας είναι πολύ ενδιαφέρουσα. Υπάρχουν ορισμένα σημεία που είναι αμφιλεγόμενα και σχεδόν αμερόληπτα. Για παράδειγμα, η συμβολή της Microsoft στην κοινότητα (f) ήταν πολύ χρήσιμη. Έχει συνεισφέρει στον πυρήνα και κυκλοφόρησε καλά έργα, όπως .NET core και VS Code. Επιπλέον, είναι γνωστός ότι συνεργάζεται με ανοιχτά έργα όπως το Node.js foundation, OpenLightDay, Open API, R κοινοπραξία, μεταξύ άλλων. Για όλα αυτά, πρέπει να είμαστε ευγνώμονες, διότι με κάποιο τρόπο, οι πόροι της Microsoft έχουν κάνει τα δυνατά τους για να κάνουν την κοινότητα καλύτερη.
Από τότε που η Satya ανέλαβε τον ρόλο των πραγμάτων, προφανώς, έχουν αλλάξει. Συνεργασία ή ΕΟΧ; Δεν ξέρουμε και σίγουρα δεν πρέπει να μας κρατά ξύπνιοι. Σε αυτό το σημείο, τα θεμέλια της κοινότητας ελεύθερου και ανοιχτού κώδικα είναι καλά φυτεμένα, η ιδεολογία είναι ισχυρή και, από αυτό που βλέπω και μου αρέσει, υπερασπίζεται καλά τα μέλη της.
Πιστεύω ακράδαντα ότι η Microsoft, σήμερα, δεν έχει επιλογή ή ενδιαφέρεται να κάνει κάποιο είδος "ελιγμών" για την αποσταθεροποίηση του οικοσυστήματος του ελεύθερου λογισμικού και ο λόγος είναι αρκετά λογικός: η Microsoft επωφελείται επίσης από την κοινότητα. Ένα σαφές παράδειγμα είναι τα έργα σας που βρίσκονται στο GitHub, όπως NET core, VS Code, EntityFramework Core κ.λπ. λαμβάνουν τεράστια υποστήριξη από την κοινότητα και τα αποτελέσματα είναι καλά. Ένα άλλο παράδειγμα είναι το Azure, η υιοθέτηση του Linux στο cloud σας είναι απλώς ζήτημα αποδοτικότητας κόστους.
Εν ολίγοις, το IMHO, το Linux και η μεγάλη ομοιότητά του σημαίνει κερδοφορία για τη Microsoft, ναι, ίσως περισσότερο από ό, τι παίρνουμε από αυτούς.
Πριν γράψετε τόσα πολλά όπλα, διαβάστε τις άδειες, ώστε να μην χρειάζεται να μιλήσουν τόσα πολλά, από το άρθρο έως τα σχόλια FATAL !!!
Το OS X έφερε περισσότερους προγραμματιστές Linux στο πλευρό του. Και ο κόσμος συνεχίζει να γυρίζει. Ως προγραμματιστής, εάν πρέπει να δουλέψω στα Windows θα είμαι εξαιρετικά άνετος.
Για να δείτε πόσο άσχημα λειτουργεί, αφού το κάνει μέσω μιας εικονικής μηχανής. Δεν θα κάνει τους χρήστες των Windows πολύ χαρούμενους και θα πιστεύουν ότι το Linux είναι χάλια. Έτσι, το Linux θα χάσει νέους χρήστες;
Πρώτα… καλημέρα !!!
Κατά την άποψή μου, είναι πολύ πιο απλό να συναγάγουμε τις προθέσεις του "Microchofff".
Το εν λόγω θέμα, ο Bill Cates δεν έπαψε να είναι playboy και οπορτουνιστής που σε ένα σημείο της ζωής του ήξερε πώς να «κλέψει» τις ιδέες των άλλων και να τις εκμεταλλευτεί για δικό του όφελος.
Με άλλα λόγια, "ΚΕΡΔΗ" με τον ιδρώτα των άλλων.
Αυτό σε κάνει να σκεφτείς ότι ο εσωτερικός του μηχανισμός θα αλλάξει και θα γίνει πρότυπο άνθρωπος που θα συνεισφέρει ενδιαφέροντα πράγματα στην κοινότητα με τρόπο που δεν ωφελεί.
Αυτός ο άνθρωπος μετατρέπει ό, τι αγγίζει σε χρυσό και δίνει ελεημοσύνη σε όσους ξέρουν πώς να το επιλύσουν.
Εννοώ… .usurerooooo !!
Ως linux touch, μπορούμε να πούμε αντίο σε κάτι που αξίζει τον κόπο.
Τι άρθρο ανοησία! . Το Gnu / Linux θα συνεχιστεί ως συνήθως, επειδή οι άδειες δεν θα αλλάξουν και ούτε οι τέσσερις ελευθερίες. Ο GÜINDOS θα συνεχίσει τη δουλειά του, δουλεύοντας με ό, τι και με οποιοδήποτε κόστος.
Τι συνέβη στο Gnu / Linux επειδή βασίζεται το Android; Το έχει φάει η Google; . Τι προσφέρετε για την εγκατάσταση διανομών σε μια εικονική μηχανή από το κατάστημα εφαρμογών σας είναι το πρόβλημα; Περπατήστε !!! Ας δούμε αν αφιερώνεστε στο να γράφετε πιο ενδιαφέροντα άρθρα από το να σπαταλάτε χρόνο με αυτές τις ανοησίες.
Εάν δεν σας αρέσει πολύ αυτό το ιστολόγιο, μπορείτε να μεταβείτε σε άλλο
Αν δεν μου άρεσε το blog, δεν θα είχα καν σχολιάσει το άρθρο γιατί δεν θα το διάβαζα. Αυτό που επικρίνω είναι το ίδιο το άρθρο, το περιεχόμενο, το οποίο δεν είναι το ίδιο. Και αν δεν σας αρέσει η κριτική, απενεργοποιήστε τα σχόλια και το θέμα έχει επιλυθεί.
Το Android δεν βασίζεται στο "GNU / Linux". Το Android βασίζεται σε έναν τροποποιημένο πυρήνα linux. Εάν στην αρχή δεν γνωρίζετε τις διαφορές μεταξύ αυτών των εννοιών, τι άλλο λέτε δεν ενδιαφέρει.
Είναι αλήθεια ότι έκανα ένα μικρό λάθος λέγοντας, "με βάση το Gnu / Linux" όταν έπρεπε να έλεγα "με βάση το Linux". Αλλά πρέπει να προσθέσω, ότι αυτό που λέτε δεν είναι απολύτως σωστό, επειδή το Android δεν "τροποποιεί" τον πυρήνα Linux.
Η αλήθεια είναι ότι δεν χρησιμοποιεί τον πλήρη πυρήνα, χρησιμοποιεί μόνο τις ενότητες που τον ενδιαφέρουν, αλλά δεν κάνει τροποποιήσεις όπως ισχυρίζεστε. Τέλος πάντων, το γεγονός ότι κάνατε αυτό το μικρό λάθος δεν ακυρώνει τα επιχειρήματά σας ... Αχ, με συγχωρείτε ... αλλά δεν έχετε χρησιμοποιήσει ούτε ένα επιχείρημα!
Microsoft Θέλω απλώς χρήματα, η συντριπτική πλειοψηφία των ανθρώπων αισθάνεται ελεύθερη με την ψήφο linux επειδή το linux συνεχίζει να αισθάνεται ελεύθερο
Η φράση που περιγράφει τον σοσιαλισμό δεν είναι αυτό που λέτε, αλλά "Από το καθένα σύμφωνα με την ικανότητά του, σε καθένα σύμφωνα με τις ανάγκες του." Ποιο είναι πολύ διαφορετικό από την περιγραφή σας.
Η στρατηγική των κρατών μελών ήταν πάντα "υιοθέτηση, επέκταση, κατάσβεση". "Υιοθετήστε" επειδή υποτίθεται ότι υιοθετεί νέα πρότυπα και τεχνολογίες, στη συνέχεια "τα επεκτείνει", τα διευρύνει μέχρι το σημείο ότι μόνο η δική της έκδοση αυτών των τεχνολογιών καταλήγει να είναι "συμβατή" λόγω του βαθμού επιβολής της αγοράς. Σπασμένη συναίνεση, «σβήνει» την τεχνολογία που «υιοθέτησε» και «εξερράγη».
Δεν υπάρχει πια. Συνεχίστε το ίδιο.
Χαιρετισμούς.
Οι ανησυχίες σας είναι πάρα πολλές.
Πρωτα απο ολα: MicrosoftΌπως κάθε εμπορική εταιρεία, επιδιώκει την κερδοφορία στην επιχείρησή της. το νεύμα προς Linux μπορεί να είναι μια στρατηγική για κέρδος.
PS: Η «αναλογία» σας για τον σοσιαλισμό είναι άσχημη.
Η Microsoft, σε αντίθεση με πολλές εμπορικές εταιρείες, κερδίζει χρήματα παραβιάζοντας τους νόμους. Είναι μια εταιρεία μέρα με τη μέρα, μαζί με τους φίλους του φορητού υπολογιστή (HP, ACER, ASUS, LENOVO,…) συνεχίζουν να παραβιάζουν τους νόμους της Ευρωπαϊκής Ένωσης επιβάλλοντας την αγορά των Windows με το φορητό υπολογιστή. Απαγορεύεται από τη νομοθεσία που μεταφέρει την οδηγία 2005/29 / ΕΚ στο παράρτημά της I, άρθρο 29 σχετικά με καταχρηστικές και επιθετικές πρακτικές (επιβολή της αγοράς ενός προϊόντος μαζί με άλλο), στον Ισπανικό νόμο 29/2009, άρθρο 31.2. Στην Ιταλία καταδίκη Corte di Cassazione n. 19161 της 11/09/2014. Είναι δύο προϊόντα, όχι ένα πακέτο, λόγω: α) διαφορετικής φύσης (απτό καλό λογισμικό), β) διαφορετικής εφαρμοστέας νομοθεσίας (πώληση και αγορά αδειών χρήσης φυσικού συστήματος), γ) διαφορετική σύμβαση (μία για την αγορά και το άλλο για το ανοιχτό και αποδεχτείτε την άδεια). Δώστε πίσω ό, τι κλέφτηκε, σταματήστε να κλέβετε και μετά μιλάμε.
Το γνωρίζουμε ήδη, το ερώτημα είναι: Canonical, Suse, το Linux Foundation και το FSF τι λένε; Για να είμαι "κίνδυνος" για ελεύθερο λογισμικό, δεν βλέπω καμία κίνηση.
Σε τελική ανάλυση, ο Richard Stallman θα έχει δίκιο στο να επιτρέπει τη χρήση ιδιόκτητων συσκευών ή μιγμάτων ιδιόκτητων με δωρεάν συσκευές, όπως κάνει ο πυρήνας του Linux, δεν… Δεν βλέπω ένα καλό πρόσωπο σε ό, τι κάνει η Microsoft.
Συμφωνώ απολύτως με τη θέση σας ... τι σκοπεύετε;
ΧΑΙΡΕΤΙΣΜΟΙ
Η στρατηγική EEE της Microsoft (Embrace Extend Destroy) είναι γνωστή. Σήμερα είναι η σειρά του Linux. Μόνο σήμερα το Linux είναι μια σταθερή και ώριμη πλατφόρμα, πολύ διαδεδομένη στους διακομιστές, δεν είναι κάτι που αρχίζει σαν HTML όταν γεννήθηκε η HTML για παράδειγμα.
»Αποφύγετε τα παράσιτα που δεν θέλουν να σας ευχαριστήσουν» Έχω βρεθεί στο Linux σχεδόν από το πρώτο ubuntu, και αν κάτι ξεκάθαρο άφησα τη σχέση με το linux για όλο αυτό το διάστημα, είναι ότι οι κοινότητές τους είναι οι άνθρωποι που αναπτύσσουν, τουλάχιστον σε η πλειοψηφία τους «δεν ενδιαφέρεται», δηλαδή δεν σκοπεύουν να σας θεοποιήσουν ή να σας βάλουν σε ένα επίπεδο ανώτερων ανθρώπων, και ναι, φίλε μου, ολόκληρο το περιβάλλον Linux είναι κομμουνιστικό, βασίζεται στην κοινότητα, δεν υπάρχει ένας προγραμματιστής που το κάνει μόνος του, συνεισφέρει περισσότερο και δημιουργεί linux,
αλλά υπάρχουν πάντα τα μαύρα πρόβατα που όταν ξεκινούν με κάτι καινούργιο και ικετεύουν ότι οι άνθρωποι το κάνουν κάνοντας δημοφιλές και όταν το κάνουν, ΘΕΛΟΥΝ να γίνουν εκατομμύρια, το καλύτερο πράγμα ότι αυτό το είδος των προγραμματιστών ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΜΕΣΑ ΣΤΟ LINUX
Καλά ειπώθηκαν!
Ένα από τα πράγματα που μου άρεσε για το GNU / Linux είναι πώς λειτουργεί η κοινότητα (Κάτι "ουτοπικό" σύμφωνα με τους επικριτές του κομμουνισμού).
Η αλήθεια είναι ότι ο συγγραφέας του άρθρου, προωθώντας έναν τύπο εμπόδιο, είναι να καταστρέψουμε όλα όσα σημαίνει το ελεύθερο λογισμικό. η κατάσταση θα είναι καλή όσο τηρούνται οι άδειες.
Σύμφωνα με τον Joussef, ο συγγραφέας φαίνεται να μην γνωρίζει την έννοια του σοσιαλισμού, για τα υπόλοιπα, το άρθρο θέτει κάτι πολύ ενδιαφέρον. Μήπως η Microsoft εκμεταλλεύεται το GNU / Linux για να εμπλουτίσει ακόμη περισσότερο ...; και το παραπάνω φαίνεται να μην ζει στη Βενεζουέλα και να βλέπει τα απτά και άυλα επιτεύγματα του de Chavez
Μια μεγάλη εταιρεία κοντά στο σύστημα που διατηρεί ένα υψηλό ποσοστό της τεχνολογίας του πλανήτη δεν ακούγεται καθόλου καλή.
και σε σχέση με τις ερωτήσεις που έθεσε ο συγγραφέας, έχω κάποιες απαντήσεις σε προσωπική ικανότητα.
Τι κερδίζει το Linux από αυτό; Τίποτα, τα Windows θέλουν το Linux να είναι ένα από τα προϊόντα του; Πιστεύω ότι περισσότερο από το να είμαι προϊόν θα ήταν η απορρόφηση των γνώσεων που αποκτήθηκαν χάρη στο Ελεύθερο Λογισμικό, θα χάσει το Linux μέρος του μεριδίου αγοράς που είχε αποκτήσει; Δεν νομίζω ότι τα Windows αισθάνονται ότι απειλούνται από το Linux; Για πολύ καιρό, αλλά τώρα με όλα όσα σχετίζονται με το IoT, το Cloud, το κινητό κ.λπ. Η Microsoft απέχει πολλά χρόνια από πολλές εξελίξεις. Εν ολίγοις, ο χρόνος θα πει.
Το systemd, με πεζά γράμματα, καθώς ο προγραμματιστής του Lennart Poettering θέλει να κληθεί να αντικαταστήσει το "System V", το οποίο είναι το σύστημα "init" της UNIX, ο πατέρας όλων των λειτουργικών συστημάτων "Like UNIX". Ινουκάζ είναι το μόνο που το αναφέρει σε όλα τα προηγούμενα σχόλια. Κατά την ταπεινή μου γνώμη, η υιοθέτηση του systemd από σχεδόν ολόκληρη την Κοινότητα Linux σηματοδότησε την αρχή του τέλους για μεγάλο μέρος της ελευθερίας του Linux. Αν όχι, ζήστε για να δείτε. Το systemd είναι εξαιρετικά βελτιστοποιημένο για Desktop. Το Poettering υπερασπίζεται την ανάπτυξη του Linux σε βάρος της διακοπής της συμβατότητάς του με το POSIX και με άλλα λειτουργικά συστήματα όπως το BSD και τα παράγωγά του, τα οποία είναι UNIX. Μερικές φορές τα μεγαλύτερα προβλήματα είναι εσωτερικά ή εσωτερικά και όχι εξωτερικά ή εξωτερικά. Και όπως ήδη σχολίασαν, στις περισσότερες περιπτώσεις η Κοινότητα δεν μπορεί να επηρεάσει μακροπρόθεσμες συμφωνίες εκατομμυριούχων που έχουν υπογραφεί από ισχυρές εταιρείες. Τα χρήματα.
Κορμός άρθρου, αγαπητή σαύρα!
Το Ελεύθερο Λογισμικό ενώνει τον ανοιχτόμυαλο και θετικό άνθρωπο για να επιτύχει την ελευθερία επιλογής. Να έχουμε μια βιώσιμη εναλλακτική λύση από το ιδιωτικό λογισμικό. Για να είναι πιο δωρεάν.
Η τοποθέτηση τέτοιων εμποδίων έρχεται σε αντίθεση με τις θεμελιώδεις ελευθερίες του ελεύθερου λογισμικού. Οι δωρεάν άδειες είναι για όλους, και αυτό περιλαμβάνει τη Microsoft. Από την άλλη πλευρά, αυτό ωφελεί πολύ το Linux, τώρα η μεταφορά εφαρμογών θα είναι πολύ πιο εύκολη επειδή θα χρησιμοποιούν τα ίδια εργαλεία.
Ο συγγραφέας δεν θέτει στο συμπέρασμα ότι η Microsoft αποτελεί τεχνολογικό μονοπώλιο σε πολλές χώρες του κόσμου και ότι του έχει κερδίσει αγωγές εκατομμυριούχων για το λόγο αυτό, όλες έχουν χαθεί. Ούτε σχολιάζει την ανάκαμψη που πολλές χώρες έχουν - και συνεχίζουν να έχουν - υπέρ του ελεύθερου λογισμικού, ακόμη και να το τοποθετήσουν στη θέση της "Microsoft και όχι" με "όπως συμβαίνει με τη Γερμανία και άλλες χώρες. Η στροφή προς το ελεύθερο λογισμικό στις κυβερνητικές υπηρεσίες δεν είναι μόνο λόγω των αδειών, αλλά επειδή είναι καλύτερη, πληρέστερη, ευκολότερη στη συντήρηση και μια μεγάλη λίστα κλπ. (Μπορεί να ειπωθεί ότι είμαι μέρος των τελευταίων)
Η συμμετοχή στη Microsoft αποτελεί τη μεγαλύτερη σούπα στον κόσμο για την εξόντωση του GNU / Linux και δεν είναι αστείο ή ψηλό παραμύθι, είναι η πιο αγνή αλήθεια.
Πιστεύει κανείς σε κάποια αλτρουιστική αρχή της Microsoft;
Εάν κάποιος απαντήσει ναι, τους ζητώ να κάνουν μια γρήγορη google ή πάπια στην εταιρεία και τα νέα της σήμερα και πάντα, έτσι ώστε να ξυπνήσετε στην πραγματικότητα και να βγείτε από την κοσμική κάμψη.
Εδώ και στον Άρη και σε ολόκληρο το σύμπαν, αυτό που διέπει τα πάντα είναι ο Θεός των Χρημάτων και πηγαίνουν μόνο σε αυτό.
Ο κόσμος GNU / Linux δεν είναι μόνο ζήτημα «αδειών», αλλά και φιλοσοφίας σκέψης και εργασίας της ζωής και της δράσης εντελώς διαφορετικό και εντελώς αντίθετο από τη Microsoft.
«Η δουλειά μου με ελεύθερο λογισμικό παρακινείται από έναν ιδεαλιστικό στόχο: τη διάδοση της ελευθερίας και της συνεργασίας. Θέλω να προωθήσω τη διάδοση του ελεύθερου λογισμικού, αντικαθιστώντας ιδιόκτητο λογισμικό που απαγορεύει τη συνεργασία, προκειμένου να βελτιωθεί η κοινωνία μας. " (Ρίτσαρντ Στάλμαν)
Το βιβλίο ονομάζεται "Ελεύθερο λογισμικό για μια ελεύθερη κοινωνία". Πιστεύετε ότι η Microsoft και άλλες μεγάλες εταιρείες θέλουν μια ελεύθερη κοινωνία; Ελάτε στη γη !!!
Η Microsoft είναι το χειρότερο πράγμα που θα μπορούσε να είχε συμβεί σε εμάς επιστήμονες υπολογιστών επειδή ένα άτομο με πολλή φαντασία και κάποια χρήματα διαμόρφωσε μια αυτοκρατορία βασισμένη στο μάρκετινγκ και την εξαπάτηση.
Η εξαπάτηση που συνεχίζεται επειδή τα Windows 10 είναι μια "μηχανή λογισμικού" που δημιουργήθηκε για να σας κατασκοπεύει και να σας συναντά με μοναδικό σκοπό την πώληση των εμπορευμάτων σας.
Στο «Pragmatic Idealism» διαβάστε αυτό το άρθρο που έγραψα πριν από μερικά χρόνια και το οποίο εξηγεί κάτι άλλο για το τι κρύβεται πίσω από το ελεύθερο λογισμικό:
https://www.migueltuyare.com.ar/software-libre/105-el-idealismo-pragmatico.html
Και αυτό το άλλο που μιλά για «Η Φυσικότητα του Ελεύθερου Λογισμικού»:
https://www.migueltuyare.com.ar/software-libre/132-resumen-de-la-naturalidad-del-software-libre.html
Τέλος, σας αφήνω αυτό για τον «Σοσιαλισμό Υπολογιστών», σε σχέση με αυτό που ανέφερε ο συγγραφέας αυτού του άρθρου:
https://www.migueltuyare.com.ar/variete/80-socialismo-informatico.html
Δεν ξέρω στη χώρα σου. Στην Ισπανία, στη διοίκηση οι πολιτικοί γεμίζουν το στόμα τους μιλώντας για το LinuX που πολιτικοποιούν (Υπάρχουν διανομές ανά περιφέρεια, ένα για τους Καταλανούς ... άλλο για το La Mancha ... άλλο για τους Ανδαλουσιανούς ... Ναι, μικρά φώτα Αντί να συμμετάσχετε όλα σε ένα ή να σταματήσετε να παίζετε τους δημιουργούς λειτουργικών συστημάτων ξεπερασμένων τουλάχιστον ενός έτους σε σχέση με τη βασική διανομή (το Ubuntu σχεδόν πάντα) ... Τέλος πάντων. Δεν θα πήγαινα σε αυτό. Θα επρόκειτο να θέσω σε εφαρμογή το LinuX από τους αγαπητούς μας πολιτικούς σε Εκπαιδευτικά Κέντρα και Πανεπιστήμια. Αλλά τότε οι ανώτεροι μεσαίοι αξιωματούχοι θέλουν τον Güindos με ofis. Και όταν πηδούμε στην ανώτερη τάξη, τους πολιτικούς. Αυτοί θέλουν μόνο Macs, Ipones και ipads και στη συνέχεια να στείλουν wasaps και μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου ... μεταξύ παιχνιδιών του Candycrash
Αυτή είναι η αλήθεια του ελεύθερου λογισμικού στην Ισπανία: «Linux; Ελεύθερο λογισμικό; για τι? Εάν στο εμπόριο επιβάλλουν ήδη το Güindo $ σε μένα με τη συμπαιγνία εκείνων που μας κυβερνούν. Αν μπορώ να έχω δωρεάν το ofis και το potorroshop μόνο αν ρυθμίσω τη φωτεινότητα μιας φωτογραφίας. Ο τύπος από το κατάστημα λέει ότι μου δίνει δωρεάν, δεν κάνω τίποτα παράνομο »
Χα χα ... δεν έχουμε
Η άποψή μου σχετικά με το ζήτημα είναι ότι η Microsoft / MS-Windows το κάνει αυτό είναι για μια στρατηγική που σύμφωνα με εμένα νομίζω (αν δεν μπορείτε με τον εχθρό σας και τους φίλους του να τον ενώσουν και να τον καταστρέψουν από μέσα) στην πραγματικότητα αυτό στρατηγική Έχει ήδη εφαρμοστεί στο παρελθόν με τη διάσημη μάχη μεταξύ microsoft και java (Sun MicroSystems) και σύμφωνα με μένα δεν ξέρω τι πιστεύουν οι άλλοι ότι πρέπει να εμποδίσουμε τα Windows να αγγίζουν το χέρι, αν και στη δεύτερη σκέψη έχουμε επίσης λίγο ενοχή για την εκ νέου υλοποίηση του WIN32 API στο WINE στο οποίο η microsoft ανταποκρίθηκε ξεκινώντας τη διάσημη στρατηγική Adopt, Extend και Destroy, αν και δεν θέλουμε να την αναγνωρίσουμε, θα υπάρχουν πάντα χρήστες που τους αρέσουν το γραφείο παρά δωρεάν εναλλακτικές λύσεις linux ή Οι χρήστες των Windows που θα ήθελαν το Bash ή ένα μέρος του πυρήνα linux υπάρχουν στο εγγενές σας σύστημα
Και για να πούμε την αλήθεια, παρόλο που το Linux δεν έχει ξεπεράσει ακόμα τα Windows στο όριο της επιφάνειας εργασίας του, το Linux έχει κερδίσει, για παράδειγμα, στο Android, στην υποδομή και στο cloud με τους διακομιστές του να λειτουργούν, εκεί όπου το linux πρέπει να επιτεθεί περισσότερο. οι ανταγωνιστές του γιατί ας δούμε τα οφέλη του linux που να πούμε την αλήθεια σε τι μπορεί να επηρεάσει το linux εταιρείες είναι μια επίθεση από ειδικούς χάκερ στον πυρήνα linux λόγω κάποιου σφάλματος ή σφάλματος στον κώδικα αυτού, ενώ οι εταιρείες που χρησιμοποιούν Windows στο Η έκδοση διακομιστή ή επιχείρησης θα έχει πάντα λάθη σε αυτήν, ότι εάν υπάρχει επίθεση ransomware, τότε η εταιρεία πρέπει να απενεργοποιήσει τους υπολογιστές τους ή να περιμένει μια γρήγορη απάντηση από τη Microsoft, επομένως εσείς οι ίδιοι βγάζετε τα συμπεράσματά σας στα οποία ήδη λέω ότι το linux είναι καλύτερα από τα παράθυρα, δεδομένου ότι το linux έχει υποστήριξη για παλιές συσκευές και άλλες, γι 'αυτό το αφήνω σε εσάς
Desdelinux Έχετε κανάλι τηλεγραφήματος;
Γνωρίζω μόνο ότι είναι απαραίτητο να είστε πολύ προσεκτικοί με αυτό που κάνει η Microsoft, δεν πρέπει να ξεχάσετε τα έγγραφα του Halloween και να συμπεράνετε ότι υπάρχουν πολλά άλλα παρόμοια.
Αν δεν μπορείς να τους νικήσεις Πάρε το μέρος τους.
Οι εχθροί είναι καλύτερα να μείνουν κοντά.
Όποιος πλησιάσει ένα καλό δέντρο ...
Επιχειρηματικές στρατηγικές, τίποτα νέο.
Πρέπει να ωριμάσετε στο να σκεφτείτε αυτό!
Η Microsoft θέλει να επικεντρωθεί στην πώληση ως "εξαιρετικό εργαλείο για προγραμματιστές", χωρίς να επισημαίνει πλέον τα Windows ως το κορυφαίο προϊόν της, αλλά μάλλον, σαν να ανταγωνίζεται εταιρείες όπως η Oracle και εναλλακτικές λύσεις όπως το Docker.
Έχω την εντύπωση ότι τα παράθυρα στοχεύουν αρχάριους χρήστες, οι οποίοι ενδιαφέρονται για το linux, αλλά χωρίς να εγκαταλείψουν το περιβάλλον των παραθύρων είτε για παιχνίδια, κάποιο πρόγραμμα ή απλά για φόβο ή άνεση. Βασικά είναι να σταματήσετε μια συνολική μετεγκατάσταση του συστήματός σας και να κρατήσετε τους χρήστες αιχμάλωτους.
Ναι, είναι αλήθεια, το πρόβλημα έγκειται στο να επωφεληθούμε από όλες αυτές τις συμφωνίες και να δώσουμε στο Ίδρυμα FSF και Linux ένα χαστούκι στον καρπό για την πραγματοποίηση αυτών των συμφωνιών που έχουν μικρό ή καθόλου όφελος, ας θυμηθούμε πόσες ρυθμίσεις έχει κάνει η microsoft μαζί με την Intel στο Caparnos όλα τα προϊόντα της Intel έτσι ώστε να είναι συμβατή μόνο με παράθυρα, ασφαλή εκκίνηση, uefi και πολλές άλλες χαρές, εάν είναι τέτοιοι φίλοι; Γιατί δεν απελευθερώνουν προγράμματα οδήγησης;
Τα Windows είναι ενσαρκωμένα. Θάνατος στα παράθυρα!
Η ομάδα που μιλά για την πολιτική σε αυτήν την ανάρτηση αντί να μην μιλά για διανομές και linux δείχνει ότι συγχέουν το μπέικον με την ταχύτητα.
Το Linux είναι η εναλλακτική λύση για τα Windows, παρόλο που η αγορά είναι 100% για τα Windows. Υπάρχουν προγράμματα που δεν μπορούν ακόμη να εκτελεστούν στο linux και πολλά εξακολουθούν να είναι εξοικειωμένα με το linux, παρόλο που οι μεγάλοι διακομιστές είναι unix. Πρέπει να υπάρχει λόγος…
Ναι, αλλά οι άνθρωποι έχουν μιλήσει για πράγματα που μπήκαν στο άρθρο. Ειτε σου αρεσει ειτε οχι.
Σαφώς η σαύρα είναι πολύ σύγχυση, αν κάτι εδώ είναι μέρος του νέου φιλελευθερισμού είναι windows ή mac, επιδιώκουν κέρδος, είναι τεράστιο και ακριβό λογισμικό, αντί για το linux είναι προσβάσιμο και ανοιχτού κώδικα, ανοιχτό σε αμοιβαιότητα, με κοινή χρήση, μπορείτε ακόμη και να συνεισφέρετε με την προσθήκη των δικών σας βιβλιοθηκών, δηλαδή εάν κάτι είναι σοσιαλιστικό και κανείς δεν έχει συνειδητοποιήσει ότι είναι Linux. Είναι μέρος της φιλοσοφίας που κάποια στιγμή προσπάθησε να εξηγήσει ο Karl Marx, αλλά ότι με τόσο ντροπιαστικό και ασυνήθιστο φιλόδοξο δεν μπορεί να εφαρμοστεί, ίσως όταν έχουμε εξελιχθεί επαρκώς, θα είναι δυνατός ένας ελεύθερος και ισότιμος κόσμος με αμοιβαίο χαρακτήρα .
Ο Virgilio το είπε ήδη στο The Aeneid: "Timeo danaos et dona ferentes." Η Microsoft είναι μια εταιρεία που θέλει να μεγιστοποιήσει τα κέρδη της και αυτό συμβαίνει με την πώληση όλο και περισσότερο για την οποία πρέπει να εξαλείψει τον ανταγωνισμό της. Και αυτό μπορεί να γίνει με την καταστροφή ή καταπίεση τους. Αλλά ποτέ δεν συνεργαζόμαστε.
Καλό
Είμαι νέος στο blog.
Δουλεύω με linux centos, suse, διακομιστές ubuntu, χρησιμοποιώ oracle, zimbra, samba, apache κ.λπ. σε αυτούς τους διακομιστές. Συνδέομαι σε όλους με σταθμούς Windows. Αυτό είναι που γνωρίζουν τα άτομα χωρίς εκπαίδευση στον υπολογιστή.
Όλα μου κόστισαν κάτι για εγκατάσταση. Δεν είμαι προγραμματιστής linux.
Αυτό που θέλω να φτάσω είναι η έλλειψη εκπαίδευσης, όπως σε όλες σχεδόν τις πόλεις μας, εάν κάποιος δεν το διδάξει, δεν θα φτάσει ποτέ σε όλους.
Το καλό θα ήταν να ξεκινήσετε από την αρχή, να το διδάξετε να το χρησιμοποιήσετε, όχι μόνο να το μάθετε μόνοι σας.
Οι χρήστες Linux, όπως ξέρω, είναι πολύ ζηλιάρης για τις γνώσεις τους, δημιουργούν εξάρτηση και ιδανικά, εάν πρόκειται να έχει μεγαλύτερο εύρος και να ξεπεράσει τα MS, θα πρέπει να εφαρμόσει διδακτικές πολιτικές για να χρησιμοποιήσει το προϊόν και οι προγραμματιστές θα έχουν περισσότερες ευκαιρίες να δημιουργήσουν νέες εφαρμογές.
Το Android είναι το παράδειγμα, όλες οι μάρκες για κινητά που χρησιμοποιούν οι άνθρωποι το έχουν, μερικοί που πιστεύουν λίγο περισσότερο ως κοινωνία χρησιμοποιούν το iPhone, για τι; Δεν ξέρω ποια πρόσθετα οφέλη θα σας προσφέρει, αν ακόμη και εφαρμογές MS είναι ήδη εγκατεστημένες σε Android.
WIKI
Το Android είναι ένα λειτουργικό σύστημα που βασίζεται στον πυρήνα του Linux. Σχεδιάστηκε κυρίως για κινητές συσκευές με οθόνη αφής, όπως smartphone, tablet και επίσης για έξυπνα ρολόγια, τηλεοράσεις και αυτοκίνητα. Βικιπαίδεια
Σύστημα διαχείρισης πακέτων: Google Play, APK και εναλλακτικές λύσεις όπως το F-Droid
Τελευταία σταθερή έκδοση: 8.1.0 "Oreo" /; 5 Δεκεμβρίου 2017 (15 ημέρες)
Τύπος πυρήνα: Μονολιθικός
Μοντέλο ανάπτυξης: Ανοιχτού κώδικα
Αρχική κυκλοφορία: 23 Σεπτεμβρίου 2008 (πληροφορίες)
Τύπος αγοράς: Smartphone; Δισκία; Android TV; Android Auto; Android Wear
ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ κύριοι LINUX και πρέπει να το εκμεταλλευτείτε επειδή είναι ασφαλέστερο και τα παράθυρα δεν λειτουργούν καλά μέχρι τώρα σε κινητά τηλέφωνα.
Τι θέλει η MS να επιτεθεί σε αυτήν την αγορά αρπάζοντας σε κάτι που μέχρι τώρα δεν μπορεί να είναι ΜΟΝΟΠΟΛΗ, εδώ δεν υπάρχει σοσιαλισμός, θέλουν μόνο την αγορά που κερδίζεται από άλλο προϊόν και ποιος καλύτερος τρόπος είναι να φτάσει σε αυτό; Συνεργασία με κάποιο τρόπο. Ο διάσημος αν δεν μπορείτε να τους ενταχθείτε μαζί τους !!!
Είναι η ταπεινή μου γνώμη