Για λόγους εργασίας πριν από αρκετούς μήνες έπρεπε να το χρησιμοποιήσω Debian (το οποίο πάντα μου άρεσε, αλλά χρησιμοποιούσα το OpenSuse) και είχα λίγο ελεύθερο χρόνο και αποφάσισα να το εγκαταστήσω με το Gnome. Προφανώς, είχα πάντα επικρίνει αυτό Gnome κέλυφος, ενότητα, Κανέλα και όλη αυτή η διαμάχη που περιβάλλεται Gnome ως τέτοια.
Αυτό που επέκρινα σκληρά για το Gnome ήταν πάντα το σχέδιό του, δεν αμφιβάλλω ότι καθώς οι εκδόσεις του προχωρούσαν θα βελτίωνε τη σταθερότητα και την απόδοσή του, για μένα που δεν ήταν καθόλου αμφισβητήσιμο. Αυτό που έμεινε ήταν αυτό το είδος του "tabletezco" στυλ που δεν μου άρεσε γιατί νόμιζα ότι ήταν ένα τεράστιο άλμα από τον τρόπο που σκεφτόμαστε τους παραδοσιακούς επιτραπέζιους υπολογιστές και επειδή, ας είμαστε ειλικρινείς, υπήρξαν πολλά λάθη από το Ομάδα Gnome.
Το συναίσθημά μου μετά από αρκετούς μήνες χρησιμοποιώντας το Debian με το Gnome είναι ότι ο συνδυασμός είναι πολύ καλός, τόσο πολύ που τουλάχιστον στον υπολογιστή μου, η εμπειρία είναι ασυναγώνιστη, Φυσικά, υπάρχουν πολλά πράγματα για να συνεχίσετε να εργάζεστε στην ενότητα επιδόσεων που σίγουρα έχει βελτιωθεί με τις νέες εκδόσεις.
Τώρα γιατί λέω ότι το Debian 7 βοήθησε το Gnome Shell; Επειδή πιστεύω ότι το γεγονός αυτό Gnome κέλυφος Το να είμαστε σε μια σταθερή έκδοση του Debian μας δίνει έναν αέρα εμπιστοσύνης ότι όλα θα πάνε καλά, ωστόσο, αυτό οφείλεται επίσης στην ιδιοσυγκρασία της διανομής που προτιμά τη σταθερότητα έναντι της καινοτομίας.
Ένα άλλο πράγμα που παρατηρώ είναι ότι, το Debian 7 ήταν μια επιτυχημένη κυκλοφορία, θα το έκανα ακόμη και να το πω αυτό, θα είναι η καλύτερη κυκλοφορία της χρονιάςΌσον αφορά φυσικά τις άλλες διανομές, αλλά είναι ότι σε αυτό το σημείο, η Gnome Shell συμπεριφέρεται θεαματικά και για το δίσκο, πήγα σε ένα συνέδριο Ελεύθερου Λογισμικού και οι κριτικές όλων εκείνων που χρησιμοποίησαν το Debian + Gnome ήταν παρόμοιες: «Εξαιρετική , μυθιστόρημα, στιβαρό, άπταιστα ... κ.λπ. και άλλα επίθετα αυτού του είδους ήταν αυτά που ακούστηκαν εκεί. Ανακουφίστηκα γιατί ήξερα ότι δεν θα μπορούσα να είμαι ο μόνος.
Νομίζω ότι η δουλειά της ομάδας του Debian ήταν τόσο καλή που βοήθησε τον Gnome έτσι ώστε οι άνθρωποι τουλάχιστον να μην φοβούνται τόσο πολύ, ακόμη και, ώστε μερικοί άνθρωποι να αλλάξουν τη γνώμη τους για το περιβάλλον.
Δεν ξέρω, κάθε υπολογιστής είναι ένας κόσμος, δεν προσποιούμαι να πω ότι είναι ο καλύτερος επειδή είναι σχετικός, αλλά πρέπει να πω ότι το Debian + Gnome ήταν μια μεγάλη έκπληξη για το καλύτερο, σε βαθμό που πολλοί από εμάς που αμφισβητήσαμε τις δυνατότητες του Gnome Shell, έπρεπε να σκεφτούμε δύο φορές πριν δώσουμε ξανά τη γνώμη μας. Σε όλα αυτά που εκθέτω σημειώνεται ότι η ιδιοσυγκρασία της διανομής κατέστησε δυνατή την απόκτηση ενός όμορφου, σταθερού περιβάλλοντος και πάνω απ 'όλα σύμφωνα με αυτούς τους καιρούς.
Πιστεύετε το ίδιο; Ή αλλιώς? Στην υγειά σας….
Σίγουρα, το μόνο λυπημένο που εισήλθε στο 3.4 και όχι στο 3.6, το οποίο είναι ακόμα πιο σταθερό, αλλά hey, τελικά ο gnome θα ανακτήσει την ποσόστωση που είχε χάσει με την πάροδο του χρόνου.
Δεν είσαι ο μόνος, χθες εγκατέστησα τον Antergos (το παλιό Cinnarch) με το κέλυφος Gnome και μου άρεσε τόσο πολύ που θα αφήσω τον Kde σταθμευμένο. Είναι πολύ ρευστό, η αφαίρεση ορισμένων διαδικασιών ξεκινά με 320 mb (όπως το Kde), μου αρέσει η ευκολία χρήσης που έχει, το συνηθίζεις πολύ γρήγορα και είναι σταθερό στην καλύτερη περίπτωση. Για να βάλετε μια, αλλά ίσως την έλλειψη προσαρμογής, αλλά είναι μισή σταθερή με τις επεκτάσεις Gnome.
Παρεμπιπτόντως, το Antergos είναι πολυτελές, δεν είναι ένα πρόβλημα. Αξίζει να δοκιμάσετε.
Χρησιμοποιώ το κέλυφος Debian + Gnome από τότε που εντάχθηκε στον κλάδο δοκιμών και όλα πήγαν ομαλά, αν και για λίγο καιρό άλλαξα στο κέλυφος Ubuntu + Gnome επειδή ήθελα να δοκιμάσω το Steam και οι ιδιόκτητοι οδηγοί AMD δεν δούλεψαν με αυτό. Ο διακομιστής X που χρησιμοποίησε το Debian, μέχρι να βγει η έκδοση 13 των προγραμμάτων οδήγησης, τότε επέστρεψα στο Debian και όλα ήταν τέλεια.
το συνηθίζουν.
Λοιπόν, είμαι στον πειρασμό να επιστρέψω στις παλιές μέρες, δηλαδή στο Debian, αφού το Gnome shell με έχει κατακτήσει, αλλά το 3.8 που έχω τώρα στο Arch δεν λειτουργεί καλά για μένα, έχει αφόρητες καθυστερήσεις
τι γραφικά και επεξεργαστή έχετε; 🙂
Intel® Celeron (R) CPU G530 @ 2.40GHz × 2
Υπολογιστής γραφείου Intel® Sandybridge x86 / MMX / SSE2
τίποτα φανταχτερό, αλλά μέχρι στιγμής λειτούργησε πάντα πολύ καλά για μένα
Έχω διαβάσει στα φόρουμ πολλά προβλήματα με τα γραφικά intel και gnome 3.8: /
Βλέπετε, ενημερώθηκε επίσης σήμερα το πρωί σε 3.8.2 και ήλπιζα ότι το είχαν διορθώσει, αλλά παραμένει ακριβώς το ίδιο ... Νομίζω ότι το Debian με περιμένει.
Ότι .. αγκαλιάστε τον Debian 😀
Γνωρίζω επίσης ανθρώπους που είχαν πολλά προβλήματα κατά τη μετάβαση, αλλά από τότε που εγκατέστησα το arch από το 0, όλα είναι καλά ...
Σπάνιος. Ο φορητός μου υπολογιστής διαθέτει ενσωματωμένη κάρτα Intel και το GNOME λειτουργεί τέλεια, χωρίς προβλήματα που σχετίζονται με την DE. Btw, επίσης Arch.
Είναι σαν τα πάντα! ΟΧΙ Τα πράγματα δεν λειτουργούν άσχημα για όλους, τα σφάλματα δεν προσελκύουν ποτέ το 100% των χρηστών, ποτέ. Για παράδειγμα, αν χρησιμοποιώ γραφικά Intel, δεν μπορώ να εκκινήσω καμία διανομή με πυρήνα υψηλότερο από 3.8, και τα περισσότερα από αυτά δεν ... .
Ίσως τα hang είναι λόγω του προβλήματος ram
Πρέπει επίσης να δείτε πόσο ram έχει, δεδομένου ότι τα γραφικά επεξεργαστή παίρνουν το ram από τον υπολογιστή και το gnome3 καταναλώνει μόνο 400 MB.
Μπορεί επίσης να γίνει με τη χρήση σημείων συμφόρησης celeron με το γράφημα και γι 'αυτό τα συντρίβετε, μην ξεχνάμε ότι το gnome3 απαιτεί επιτάχυνση 3D για το gnome-shell
rolo, αλλά αυτό δεν μπορεί να είναι, γιατί μου συνέβη μόνο με το Gnome 3.8, ή με το KDE, ή με το LXDE με compiz ή οτιδήποτε άλλο. Επίσης, για να μπω στο Gnome, πρέπει να αλλάξω τη μέθοδο επιτάχυνσης από UXA σε SNA. Νομίζω λοιπόν ότι είναι πρόβλημα με την Intel
Το itachi μπορεί να είναι σωστό και ότι είναι ένα σφάλμα κελύφους gnome που διαφεύγει από το λειτουργικό σύστημα που χρησιμοποιείται
http://www.esdebian.org/foro/49253/se-cuelga
http://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?f=68&t=90607
http://foro.ubuntu-guia.com/gnome-shell-se-cuelga-a-cada-rato-en-linux-mint-12-td3762517.html
Η αλήθεια είναι ότι με εκπλήσσει το γεγονός ότι αποτυγχάνει με την Intel, ως ελεύθεροι οδηγοί, μερικές φορές φαίνεται ότι ο κόσμος είναι ανάποδα, ότι ένα nvidia είναι καλύτερο από ένα intel ... εν ολίγοις, ξένα πράγματα έχουν δει
Θα κάνω μια ζεστή αγκαλιά στο Debian xDD
Itachi, αν δεν έχεις δώσει ακόμα στο Debian αυτό το αγκάλιασμα, δοκιμάστε το πρώτα,
pacman -Sy librsvg
Συνήθως να το επανεγκαθιστάτε κάθε φορά που αντιμετωπίζετε προβλήματα μετά από μια ενημέρωση του Gnome.
Ω, και εάν το πρόβλημα παραμένει, είναι επίσης πιθανό να χρησιμοποιείτε ένα "προβληματικό" θέμα, το οποίο δεν είναι πολύ ασυνήθιστο όταν κάνετε αναβάθμιση σε μια νέα έκδοση αυτού του περιβάλλοντος επιφάνειας εργασίας. Εάν ναι, τότε πληκτρολογήστε το τερματικό,
gsettings reset org.gnome.desktop.interface gtk-θέμα
Ελπίζω να είναι χρήσιμο 🙂
Η δεύτερη εντολή ως χρήστης, φυσικά. Μην το σκεφτείτε καν ως ρίζα ή με sudo 😛
ευχαριστώ για το ενδιαφέρον σας, αλλά τελικά εγκατέστησα το Debian. Όλα λειτουργούν τέλεια. κανένα πρόβλημα, αν και για να είμαι ειλικρινής μου λείπει πραγματικά το Arch¡¡¡¡¡¡ xDD
Γεια σε όλους σε αυτό το εξαιρετικό φόρουμ.
Το Debian είναι εντυπωσιακό, με ελάχιστα βελτιστοποιημένο XFCE4, διατηρώντας CUPS, SAMBA κ.λπ. ... Καταναλώνει μόνο 150 MB σε 64 bit, ακόμη και λιγότερο από το Arch ...
Έκαναν πραγματικά εξαιρετική δουλειά στο Debian 7.
Αυτή τη στιγμή το έχω ήδη στις δοκιμές και είναι υπέροχο.
debian wheezy με κατανάλωση Mate 105 MB σε 64 bit
Λοιπόν, εξαρτάται από τη βελτιστοποίηση και τις υπηρεσίες κατά την εκκίνηση.
Αυτά τα 105 MB περιλαμβάνουν CUPS, SAMBA, κλπ…;
AleQwerty Εννοώ μια ολοκληρωμένη εγκατάσταση μόλις ολοκληρώθηκε. και την κατανάλωση όταν κάποιος ενεργοποιεί τον υπολογιστή και χωρίς να ανοίγει τίποτα εκτός από την οθόνη του συστήματος.
Προφανώς, με το χρόνο και την εγκατάσταση προγραμμάτων κ.λπ., κερδίζετε μερικά επιπλέον MB κατανάλωσης, αλλά το ίδιο συμβαίνει στο gnome3 ή σε οποιαδήποτε επιφάνεια εργασίας
Αυτό που επισημαίνω είναι ότι η διαφορά στην κατανάλωση είναι σημαντική αφού πήγαμε από 105 MB σε 400 του Gnome3 και ότι το Mate, που είναι ένα πιρούνι του Gnome2, είναι μια πολύ πιο ολοκληρωμένη επιφάνεια εργασίας από τα LXDE και XFCE
Με το ζήτημα των ενημερώσεων είναι η επίλυση προβλημάτων, επίσης στο debian stable υπάρχουν προγράμματα που ενημερώνονται με πολύ μεγαλύτερη συχνότητα από άλλα
Εντάξει, επομένως δεν περιλαμβάνουν CUP ή SAMBA. Ωστόσο, ορισμένα από τα MATE δεν τους αρέσουν οι προγραμματιστές του Debian, καθώς δεν προσφέρουν επίσημη υποστήριξη για αυτό το περιβάλλον. Το έχω δοκιμάσει πολύ στη μέντα και λειτουργεί πολύ καλά.
Στο ίδιο Mate wiki δηλώνουν γιατί το Debian δεν το συμπεριέλαβε στα αποθετήρια τους:
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=658783
Ευτυχώς από τότε, το Mate έχει εξελιχθεί ευνοϊκά, προσθέτοντας σταδιακά υποστήριξη στο GTK3, αποφεύγοντας την αναπαραγωγή του κώδικα τόσο πολύ και σταματώντας σταδιακά τη συντήρηση παρωχημένων βιβλιοθηκών, για αυτόν τον λόγο αξίζει να τον χρησιμοποιήσετε.
PS: Το Wheezy με το Mate αφού το έχει διαμορφώσει, μου καταναλώνει εντελώς 130 mb όταν συνδέομαι (αν και δεν χρησιμοποιώ samba) και το Gnome 2 στο Squeeze με καταναλώνει 120.
Ελπίζω η απόδοση σε ξεπερασμένους υπολογιστές να είναι ίση ή καλύτερη από την προηγούμενη GNOME (αυτήν τη στιγμή χρησιμοποιώ το Debian Squeeze).
Τέλος πάντων, απλώς προσεύχομαι το GNOME Fallback να είναι εντελώς πανομοιότυπο με το GNOME 2.
για την καλύτερη εγκατάσταση Mate που είναι ένα πιρούνι του gnome2
Δυστυχώς, έχει μια πολύ πιο συχνή περίοδο ενημέρωσης από ό, τι το συνηθίζει το Debian Stable, οπότε θα επιλέξω το XFCE για την ταπεινή απλότητα που μου δείχνει.
υπάρχει κάτι καλύτερο από το mate 😉 Consort desktop του SoluOS στην πραγματικότητα είναι επίσης στο aur repo; Δ
Το Debian 7 + Gnome λειτουργεί πολύ καλά. Καλή δουλειά. Χρησιμοποιώ επίσης το openSuse 12.3 με το Gnome και χωρίς κανένα πρόβλημα. Παρά την κριτική πολλών για το Gnome 3, δεν υπάρχει αμφιβολία για την απλότητα και την ταχύτητα με την οποία συνηθίζετε και το χειρίζεστε σε καθημερινή βάση.
"Εξαιρετικό, καινοτόμο, στιβαρό, ρευστό ... κ.λπ."
Εξαιρετικό και καινοτόμο σε μία πρόταση στο στόμα ενός debian;
Μέχρι την Τετάρτη, θα έπρεπε να το έχω δει !!!
Ναι, το Debian Stable ήταν πάντα έτσι. Θα ήταν θαύμα αν είπαν το ίδιο για το Debian Testing ή το Unstable.
Προφανώς το άτομο που μου είπε ότι αναφέρεται στη δραστική αλλαγή μεταξύ του Debian 6 και του Debian 7. Όχι στην «ενημέρωση» των πακέτων.
Είναι κρίμα που δεν μπορώ να το χρησιμοποιήσω γιατί δεν ξέρω πώς να εγκαταστήσω τη μονάδα για την πλακέτα Broadcom WiFI, επιπλέον ότι δεν έχω καλώδια ethernet: /, θα δω αν μπορώ χτίστε οποιοδήποτε αργότερα 😛
Σχετικά με το Gnome, είναι ένα καλό περιβάλλον, μου αρέσει πολύ, αν και είχα μια κακή εμπειρία με αυτό στο Fedora 16 και 17, αλλά είναι άνετο και πολύ οπτικά ευχάριστο.
Εάν τα προγράμματα οδήγησης wifi δεν υπάρχουν στο Linux, το ndiswrapper υπάρχει για μεγάλο χρονικό διάστημα για να τους κάνει να λειτουργούν ένα πακέτο που επιτρέπει τη χρήση των προγραμμάτων οδήγησης για MS WOS για συσκευές wifi που δεν διαθέτουν εγγενή προγράμματα οδήγησης
Δείτε αν κάνετε λήψη του Debian DVD # 1 και κατεβάσετε τα πακέτα:
dkms:
http://ftp.de.debian.org/debian/pool/main/d/dkms/dkms_2.2.0.3-1.2_all.deb
broadcom-sta-dkms:
http://ftp.de.debian.org/debian/pool/non-free/b/broadcom-sta/broadcom-sta-dkms_5.100.82.112-8_all.deb
Το πρόβλημα λύθηκε αφού το DVD περιέχει τις υπόλοιπες εξαρτήσεις :)
Συμφωνώ ότι το debian stable είναι ένα θαύμα, όσον αφορά το gnome 3, μου φαίνεται ένα πείσμα πεισματάρχων μηχανικών, επιτρέψτε μου να εξηγήσω: οι χρήστες θα ήταν πολύ πιο χαρούμενοι εάν είχε διατηρηθεί η ευελιξία του gnome2 και ένα είδος συμβατότητας προς τα πίσω, το οποίο Mutter δεν είχε κανένα πρόβλημα με το ATI και θα μπορούσε να αντικατασταθεί - έχοντας το - όπως στο Gnome2 θα μπορούσατε να επιλέξετε και να έχετε όλη την ευελιξία της διαμόρφωσης της εμφάνισης και της λειτουργίας του Gnome2. Έτσι βγήκαν πιρούνια όπως οι Mate, Cinnamon και Consort, οι οποίοι δεν θα είχαν αφήσει αυτήν την ευελιξία στον χρήστη, με πολύ λίγη δουλειά από την πλευρά τους και σκέφτοντας τους χρήστες και όχι ότι επρόκειτο να «σπάσουν το καλώδιο», δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι το Ubuntu κυκλοφόρησε το Unity, ούτε ότι πολλοί από εμάς μεταναστεύσαμε στο XFCE ή στο KDE μετά την έλευση του Gnome3 και του Unity.
Τώρα Kyle - ένα KDE που βρίσκεται σε χαμηλά επίπεδα και ο νέος Unity για τον νέο διακομιστή γραφικών του Ubuntu MIR φαίνεται να πηγαίνει πολύ καλά.
Το Gnome3 έχει σπαταλήσει τον τομέα του Gnome2 και το έχει παραδώσει στους άλλους - για το καλύτερο που πιστεύω στη συνεργασία - XFCE Νομίζω ότι στο τέλος έχει ωφελήσει περισσότερο, αν και δεν ξέρω αν υπάρχουν στατιστικά στοιχεία, αυτό το Manjaro - Προς το παρόν, το αγαπημένο μου αντικαταστάτη του Edge που αντικαθιστά το Sabayon - το έχει ως προεπιλεγμένο desktop - υποστηρίζει όλα - είναι ένας εξαιρετικός δείκτης της δύναμης που απέκτησε αυτή η επιφάνεια εργασίας, η οποία απέναντι στο gnome2 δεν είχε πολλά να κάνει.
Το μέλλον βλέπω όλο και περισσότερο στα χέρια του Ubuntu, του mir και της ενότητάς του, πολύ πάνω από το Gnome3, όσον αφορά τους χρήστες και για προχωρημένους χρήστες, XFCE Kyle - KDE τουλάχιστον - Consort - Gnome2 με βιβλιοθήκες gnome3 - και παρόμοια που βγαίνουν επειδή θέλουμε να έχουμε γραφεία που χρησιμοποιούν λίγους πόρους και που μας επιτρέπουν να κάνουμε "τα πάντα".
Θα ήθελα να αναφέρω στον Wayland, πόσο καιρό εργάζεται για να φτάσει το Ubuntu και τίποτα δεν θα περάσει το χέρι του πάνω από το πρόσωπό σας με το MIR, το οποίο θα ξεκινήσει αργότερα και θα τελειώσει νωρίτερα. και όλα για να μην είστε έτοιμοι όταν το Ubuntu τα χρειάζεται.
Έχουν πάρει ακόμη και ένα πιρούνι ενός ΑΝΑΠΤΥΞΟΥ, ενθουσιώδεις και αποκλίνουσες και αντί να συνεργάζονται - η ουσία του SL, να ανταγωνίζονται και να συνεργάζονται - τον γκρεμίζουν και τον βέτο, αντί να τον αφήνουν να δει αν είχε δίκιο και αν ήταν αυτοί που ήταν λανθασμένα και διορθώστε, αν ήταν σκόπιμο, ότι είναι συνετό, ή επιβεβαιώστε τα επιχειρήματά τους ή ακόμα και αν είναι καλύτερα σε ορισμένα πράγματα και χειρότερα σε άλλα, προσθέστε ως επιλογή τις αποκλίσεις του πιρουνιού, αλλά να δείτε τι έχει δει ότι δεν θα έπρεπε να είναι πολύ σοφό γιατί ο ρυθμός που φέρει είναι κάτι περισσότερο από αξιωματούχους
Τα demo wayland, είναι πιο προχωρημένα πριν από δύο χρόνια, το πρόβλημα προκύπτει από την άποψη ότι το έργο του kde και του gnome shell έχει ήδη ξεκινήσει, οπότε θα υπάρξει ένα κάταγμα στον κόσμο του linux, μεταξύ των καπέλων δικτύων και όλων των άλλες διανομές, και το ubuntu και τα παράγωγά του, ας δούμε πώς τελειώνει, αλλά στο τέλος νομίζω ότι η ισορροπία καταλήγει να δίνει κόκκινο καπέλο, αμφιβάλλω ότι το nvidia θα αφήσει τους επαγγελματίες χρήστες λανθάνοντες.
Το μουρμούρι δεν έχει κανένα πρόβλημα με το ati, το ati έχει προβλήματα με το μουρμούρα που είναι διαφορετικό, αυτό που συμβαίνει είναι ότι το μουρμούρ έχει εκθέσει την κακή κατάσταση του ati στο linux, για τον πόνο όλων των fanboy.
Μμ, δεν ξέρω, μετανάστευσα από το osx στο linux, μόνο με το κέλυφος gnome, αφού όταν χρησιμοποίησα το kde, στο τέλος επέστρεφα πάντοτε στο osx από την eyecandy.
Το Ubuntu έχει το προβάδισμα; Δεν γνωρίζω. Στην πραγματικότητα, κανείς δεν ξέρει. Αλλά ναι, οι περισσότεροι από τους φίλους μου που ξεκίνησαν στο Ubuntu την φοβίστηκαν. Όχι λόγω της UNITY, αλλά λόγω της ολοένα και περισσότερο περιττής μνήμης και της κατανάλωσης επεξεργαστή. Τουλάχιστον βλέπω το Ubuntu να γίνεται πιο αδύναμο στο οικοσύστημα GNU / LINUX, κάτι άλλο είναι έξω. Θα δούμε.
Όταν δοκίμασα το κανονικό Ubuntu, φοβήθηκα από τη δυσάρεστη διαχείριση πακέτων που έχει, καθώς αισθάνομαι ότι ένας αρουραίος μπήκε στην CPU μου και ερχόταν από μια μικροσκοπική έκδοση του Lenovo Thinkpad και παρακολουθούσε πορνό εις βάρος Η / Υ. Για αυτόν τον λόγο δεν σταμάτησα να χρησιμοποιώ το Debian Stable επειδή είναι πραγματικά ένα θαύμα ενός λειτουργικού συστήματος και ήμουν ευχαριστημένος με αυτήν τη διανομή και ενθαρρύνομαι να δοκιμάσω το Slackware, το CentOS ή / και το Arch.
PS: Η ευχαρίστηση δημιουργεί ανάγκη.
Όταν δοκίμασα το KDE 4.8 στο Debian Oldstable, ήμουν πολύ ικανοποιημένος με τη λειτουργικότητά του καθώς και με το σχεδιασμό του Oxygen. Δεν ξέρω πώς άλλαξε τόσο πολύ το KDE μετά από τόσα χρόνια που δεν το χρησιμοποιώ.
Γεια, είσαι στο Debian εδώ και πολύ καιρό; Ξεκίνησα τις δοκιμές debian λίγο περισσότερο από ενάμιση χρόνο πριν - ή - αφού δοκίμασα άλλες διανομές, είμαι τώρα σε σταθερή "wheezy", αλλά δεν ξέρω αν θα μείνω εδώ ή θα πάω σε δοκιμές για να απολαύσω kde 4.10. Τι μου προτείνουν οι έμπειροι Debianites;
Χαιρετισμούς.
Πρέπει να αφήσετε το παράδειγμα των παραθύρων 95, ο χρόνος σας έχει τελειώσει και εναπόκειται σε κάποιον άλλο να πάρει το μπαστούνι. Το Gnome shell είναι αυτό που το έχει πάρει και ξεκινά αυτό το νέο πρότυπο υπολογιστών.
Πρέπει να παραδεχτώ ότι το GNOME Shell είναι καλό (ευτυχώς το Debian Wheezy χρησιμοποιεί μία από τις καλύτερες εκδόσεις του GNOME 3), αλλά δυστυχώς, οι τελευταίες εκδόσεις του ήταν ένα λάθος ντόμινο.
Όσο για το OpenBox και / ή το FluxBox, είναι διασυνδέσεις που δεν θα μπορούσαν να βάλουν το Linux From Scratch / Arch εάν επρόκειτο να χρησιμοποιηθεί σε διακομιστές, εκτός από το ότι το XFCE μπορεί να το κάνει παρόμοιο με το Shell GNOME με plugins και Compiz.
Αφού διάβασα αυτό το άρθρο, είπα στον εαυτό μου: Γεια σου το Debian DVD. Και είπα στον εαυτό μου, γιατί να μην δοκιμάσω το Debian final με το προεπιλεγμένο σενάριο Gnome 3. Μετά από αρκετές καταστροφές με το Gnome 3 στο παρελθόν, πρέπει να ομολογήσω ότι ο Debian έκανε μια άψογη δουλειά με τον Wheezy. Το Gnome τρέχει χωρίς σφάλματα, δεν έχει καμία σχέση με αυτό το Gnome που δοκίμασα στο Fedora 17/18 ή στο Ubuntu Gnome. Είναι πολύ γρήγορο, σταθερό και το πιο σημαντικό χωρίς σφάλματα :). Είναι μια πολυτέλεια που συνεργάζεται μαζί του στο Debian Wheezy. Προηγουμένως πήγα πρώτα στο XFCE, μετά στο KDE όπου έχω μείνει για περίπου έξι μήνες περίπου. Τώρα μετανάστευσα πίσω στο Gnome στο Debian Wheezy (καθαρή εγκατάσταση) 😀 αφού ήμουν πάντα περισσότερο από το Gnome (ξεκίνησα με αυτό στο Linux) και με το Wheezy σας αρέσει αυτό το σενάριο ξανά.
Όσον αφορά το ίδιο το Debian Wheezy, θα παραμείνω στα σταθερά repos αφού δύο χρόνια διατηρούν τέλεια τα πακέτα που περιλαμβάνονται στα repos και υπάρχει πάντα backport σε πρόσφατες εφαρμογές. Έλα, δεν έχει καμία σύγκριση με το Squeeze στο οποίο χρησιμοποιούμε τις δοκιμές η έκδοση ήταν απαραίτητη.
Τέλος πάντων, είμαι πολύ ανυπόμονος για την άφιξη του RHEL 7 / CentOS 7 το οποίο, χωρίς αμφιβολία, μαζί με το Debian Wheezy είναι οι πιο σημαντικές κυκλοφορίες του 2013 XNUMX
Εκμεταλλευόμενος αυτό που λέτε, έχω ήδη δοκιμάσει το Wheezy και η καθαρή του εγκατάσταση δίνει ένα πολύ ρευστό και πραγματικά αξιόπιστο σύστημα ακόμη και με το Gnome Shell, αλλάξτε απλώς τη λίστα πηγών. Διορθώστε τις γραμματοσειρές, το θέμα και τα εικονίδια και απολαύστε σε λίγες στιγμές. Δεν χρειάζομαι καν το ιδιόκτητο πρόγραμμα οδήγησης για ολόκληρη την επιφάνεια εργασίας για να λειτουργεί ομαλά, ωστόσο ... το κλασικό Gnome δεν είναι τόσο γυαλισμένο όσο θα ήθελα και θα περίμενε κανείς, ούτε καν οι ίδιοι οι Gnome ενδιαφέρθηκαν να το αφήσουν μέτρια γυαλισμένο ενώ η έκδοση μετά την έκδοση εξακολουθούσε να παραμένει αγνοημένη, για αυτόν τον λόγο δεδομένου ότι πρέπει να διατηρήσω μια επιφάνεια εργασίας για κάθε υπολογιστή που είναι διαισθητικός και εύκολος για κανέναν, δεν θα χρησιμοποιήσω το Gnome Shell και θα μείνω με τον Mate, αφού μπορώ να το βάλω και στα δύο ένα Pentium IV και ένα i7 ... μέχρι τότε θα μείνω στο Squeeze για μερικές ακόμη μέρες, γιατί τα πάω πολύ καλά.
Δεν μπορούσα να το αντέξω!
Το σχεδίαζα για την επόμενη εβδομάδα, αλλά είχα ήδη τελειώσει πριν από το τέλος των 24 ωρών.
Γεια σας, μου άρεσε πάντα το gnome αλλά δεν έχει πολλά, να εγκαταστήσω το debian 7, όλα καλά μέχρι να παγώσει η οθόνη μου και έπρεπε να κάνω εκ νέου υποβολή: Ναι, νομίζω ότι είναι θέμα του υπολογιστή μου, αλλά μόνο σε περίπτωση, ενημέρωση στις δοκιμές , παρόλο που δεν είδα μεγάλη αλλαγή, οπότε επέλεξα να εγκαταστήσω την κανέλα, ελπίζω να την ενημερώσουν σύντομα στην έκδοση 3.6 και έτσι προσπαθήστε ξανά 🙂
καλά και περιστασιακά τόσο στο gnome όσο και στην ενότητα, πρέπει να κάνουμε alt + f2 r xD, αν και προς το παρόν στο 3.8 δεν μου συνέβη ποτέ.
Είναι κρίμα που δεν μπορεί να διαμορφωθεί όπως το kde… 🙁 αλλά γεια. Θα πρέπει να το συνηθίσω.
Και γιατί να μην προσαρμόσετε το KDE SC στις προτιμήσεις σας;
Ένα από τα πλεονεκτήματα της μεγάλης ευελιξίας του KDE είναι ότι μπορείτε βασικά να κάνετε ό, τι θέλετε με την επιφάνεια εργασίας.
Φυσικά, δεν θα είναι ποτέ η "ακριβής" εμπειρία του GNOME, αλλά σας διαβεβαιώνω ότι δεν αφήνει τίποτα να είναι επιθυμητό, στην πραγματικότητα θα ενθαρρύνω να πω ότι είναι ανώτερο.
Μου αρέσει επίσης το GNOME Shell (από πάντα, ακόμα και όταν οι επικριτικοί κριτικοί το επέκριναν τόσο πολύ) και τη γενική χρηστικότητα που έχουν οι εφαρμογές GNOME, αν και δεν αλλάζω τη δύναμη του περιβάλλοντος του KDE SC και των εφαρμογών του και, όπως είπα σήμερα, η ευελιξία του.
Όπως είπα, μπορείτε να φτιάξετε το KDE ό, τι θέλετε:
http://i.imgur.com/rE4CJEk.png
http://i.imgur.com/gGiyryS.png
Το είχα ήδη δηλώσει στο παρελθόν, έπρεπε να αποφασίσω μεταξύ του Debian ή του Fedora για εγκατάσταση και επέλεξα το Debian. Σε μια μέρα που ήμουν μαζί του, μου άρεσε, πέρα από τη διεπαφή, είναι πολύ εύκολο να διαμορφώσω και αν λείπει κάτι, συμβαδίζω με την Google. Είμαι ευτυχής που επέστρεψα στο στάδιο "Linuxera", δεν είχα εγκαταστήσει ένα σύστημα GNU / Linux για χρόνια (περίπου 5, και το τελευταίο ήταν το Ubuntu Ibix). Προς το παρόν ο φορητός μου υπολογιστής ζει με το Manjaro Linux και ο επιτραπέζιος υπολογιστής μου ζει με το Debian 7 και δυστυχώς με το Winbugs (αυτή τη στιγμή).
Χαιρετίσματα σε όλους.
Ola Έχω πολλά προβλήματα κατά την εγκατάσταση των δοκιμών debian 7 που έχω δοκιμάσει με σταθερό και μου συμβαίνει το ίδιο, οπότε εξηγώ ..
Η εγκατάσταση πηγαίνει καλά μέχρι να αποτύχει η διαμόρφωση apt, όταν την εγκαθιστά, με αφήνει μόνο με βοηθητικά προγράμματα συστήματος, τότε συνεχίζει και αποτυγχάνει ξανά κατά την εγκατάσταση του grub, για αυτό που κάνω είναι να μπω στον διερμηνέα εντολών και να το γράψω:
nano /target/etc/apt/sources.list
Δυσαρεστημένος μια παράγραφος που διάβασα στο taringa αποθηκεύω και κλείνω επανεγκαθιστώ το grub και εγκαθιστά, στο τέλος της εγκατάστασης αφαιρεί το δίσκο και παραμένει παγιδευμένο στο 83 και 10 φορές που έχω δοκιμάσει
Ας δούμε αν κάποιος μπορεί να μου πει τι συμβαίνει
Δεν έχω Διαδίκτυο
καλή,
Δεν είμαστε υπέρμαχοι, εάν δεν δώσετε περισσότερες πληροφορίες σχετικά με τον υπολογιστή που έχετε, είναι πιο δύσκολο να βοηθήσετε, εξακολουθεί να υπάρχει κάποια ασυμβατότητα με το υλικό του μηχανήματος.
Μπορείτε να κατεβάσετε το netinstall και να εκτελέσετε μια ελάχιστη εγκατάσταση του συστήματος, αυτό εκτελεί μια πολύ βασική εγκατάσταση του συστήματος, τον πυρήνα και μερικά άλλα πράγματα, τότε πρέπει να εγκαταστήσετε τα υπόλοιπα από την κονσόλα, τον ήχο, τα προγράμματα οδήγησης γραφικών και το περιβάλλον γραφικών ( kde, gnome,…) Και πρέπει επίσης να δημιουργήσετε τον χρήστη σας από την κονσόλα για να συνδεθείτε στη γραφική διεπαφή.
Προσπαθήστε να εκτελέσετε την εγκατάσταση με αυτόν τον τρόπο για να δείτε πώς πηγαίνει και πού αποτυγχάνει ακριβώς αφού με αυτόν τον τρόπο εγκαθιστάτε τα πάντα σε μέρη, μπορείτε να δοκιμάσετε το πιο πρόσφατο jessie netinstall (testing) ή ένα από το wheezy (stable).
Η εγκατάσταση με αυτόν τον τρόπο δεν είναι δύσκολη, αλλά πρέπει να εκτελέσετε τα βήματα χειροκίνητα, οπότε αναζητήστε πολλές σελίδες που εξηγούν τη διαδικασία και κάνετε τον εαυτό σας ένα είδος οδηγού. Μπορείτε επίσης να δοκιμάσετε πρώτα ολόκληρη τη διαδικασία σε μια εικονική μηχανή.
Χαιρετισμούς.
Σας ευχαριστώ πάρα πολύ, λυπάμαι που δεν είχατε καθοριστεί στο τέλος και επέλεξα την καθαρή εγκατάσταση της δοκιμής και όλα λειτουργούσαν τέλεια, κοιτάζοντας μέσω του Google και έχω εγκαταστήσει το wifi, μπορώ να πάρω τον υπολογιστή στο δωμάτιό μου όλα αυτά που έκανα στο δωμάτιο όπου έχω τώρα το δρομολογητή για να συνεχίσω να αναστατώνομαι στο δωμάτιό μου, ευχαριστώ για τα πάντα
Λόγω περιέργειας σας αφήνω τα χαρακτηριστικά της ομάδας μου
Επεξεργαστής AMD athon 64 3200+ 2ghz
1 GB RAM
Και τα γραφικά είναι 128 mb nvidia
Αποφάσισα μετά από πολύ ανάγνωση για δοκιμή xfce
Είναι καλή επιλογή;
Ή με αυτές τις δυνατότητες πρέπει να εγκαταστήσω το debian lxde;
ευχαριστώ πολύ
εντάξει, χαίρομαι που λειτούργησε για σένα. XFCE Νομίζω ότι είναι μια καλή επιλογή.
Χαιρετισμούς.
Σας ευχαριστώ πάρα πολύ θα συνεχίσω να διαβάζω για να μάθω, θα σας πω
Καλή!
Πρόσφατα αποφάσισα να εγκαταστήσω την πρώτη μου διανομή. Ήθελα να δοκιμάσω το Debian, αλλά λόγω συστάσεων τρίτων μερών κατέληξα να εγκαταστήσω το LMDE με το MATE. Μου άρεσε και μετά από μια εβδομάδα να το χρησιμοποιώ, το κατάργησα για να μείνω με τη μητέρα τόσων τρεχόντων και μελλοντικών διανομών.
Πρέπει να ομολογήσω ότι η πρώτη επαφή με την Gnome Shell ήταν αρκετά βίαιη. Τίποτα δεν ήταν εκεί που θα έπρεπε ... κατ 'αρχήν. Ωστόσο, το δοκίμασα και στο τέλος, μετά από δύο ή τρεις ημέρες από τη χρήση του, πρέπει να πω ότι είναι ένα περιβάλλον επιφάνειας εργασίας που μου αρέσει πολύ. Όσο το δυνατόν πιο απλό και με τα πάντα. Δεν μου λείπει καθόλου η παραδοσιακή επιφάνεια εργασίας. Η αλήθεια είναι ότι επειδή δεν έδωσα στους ανθρώπους του GNOME 10, θα τους έδινα 9. Για να δοκιμάσουν λίγο περισσότερο (δεν ξέρω τι, αλλά κάτι θα συμβεί σε αυτούς) και ότι δεν θα μείνουν κοιμισμένοι στις δάφνες τους.
Χαιρετισμούς!