Για πολλά χρόνια υπήρχε αντιπαράθεση μεταξύ των Windows και του Linux που μέχρι σήμερα επεκτείνεται στην κοινότητα προγραμματιστών.
Και είναι πέρα από τις έντονες συζητήσεις ότι κάθε φορά προκαλεί αυτή την αντιπαράθεση, David Plummer, συνταξιούχος μηχανικός που εργάστηκε στην ανάπτυξη Τα Windows, έδωσαν τη γνώμη του, μια άποψη που προσπαθώ να είμαι ο πιο αποτελεσματικός αμερόληπτος.
Ο David Plummer εργάστηκε στα Windows από τις ημέρες του MS-DOS και των Windows 95. Είναι συγγραφέας πολλών επιτευγμάτων, όπως η Διαχείριση εργασιών των Windows, η Υποστήριξη αρχείων Zip για Windows, μεταξύ άλλων, με έξι διπλώματα ευρεσιτεχνίας στον τομέα της μηχανικής λογισμικού.
Ωστόσο, το γεγονός Το ότι δούλεψε για τη Microsoft δεν τον εμπόδισε να υποστηρίξει την ανάπτυξη Linux, όπως εξηγεί για παράδειγμα, ότι στις αρχές της δεκαετίας του '90, διόρθωσε ορισμένα προβλήματα στον πηγαίο κώδικα του Linux προτού τα στείλει στον Linus Torvalds.
Ο συνταξιούχος μηχανικός tRató για να κάνετε σύγκριση μεταξύ Windows και Linux ανάλυση των δύο λειτουργικών συστημάτων από διαφορετικές πτυχές: χρηστικότητα, ενημερώσεις και ασφάλεια.
Είναι μια ισχυρή δήλωση Ο David Plummer, υποστηρίζει ότι το Linux Είπε σωστά "Χάνει την κατάλληλη διεπαφή χρήστη πέρα από τη γραμμή εντολών ».
Αυτή η γραμμή εντολών μπορεί να είναι εξαιρετικά ισχυρή, ειδικά αν είστε οπαδός του Bash ή του Zsh, μεταξύ άλλων, αλλά δεν μπορείτε πραγματικά να το περιγράψετε ως ιδιαίτερα εύκολο στη χρήση », λέει.
Δεν αποκλείει το γεγονός ότι οι περισσότερες διανομές Linux σήμερα έρχονται με ένα περιβάλλον εργασίας χρήστη για όσους το προτιμούν.
«Αλλά ως σχεδιαστής κελύφους, αν μπορώ να είμαι τόσο τολμηρός, συνήθως είναι πολύ τρομεροί», προσθέτει. Πριν καθορίσετε ότι η διανομή νομισματοκοπείου είναι μια εξαίρεση με μια αρκετά ωραία διεπαφή.
«Τα Windows, από την άλλη πλευρά, περιλαμβάνουν μια προεπιλεγμένη διεπαφή κελύφους επιφάνειας εργασίας η οποία, εάν αφήσετε την εντελώς υποκειμενική αισθητική σχεδίασης, είναι επαγγελματικά σχεδιασμένη, δοκιμασμένη με πρότυπα χρηστικότητας και λαμβάνει υπόψη διαφορετικά επίπεδα σχεδίασης. Απαιτείται προσβασιμότητα από άτομα με διαφορετικούς περιορισμούς. Όσον αφορά τη χρηστικότητα, ειδικά εάν η προσβασιμότητα περιλαμβάνεται σε αυτήν τη μέτρηση, τα Windows ξεχωρίζουν », είπε.
Στις ενημερώσεις, ο David Plummer επαινεί το γεγονός ότι οι χρήστες του Τα Windows φροντίζονται καλά από μια ειδική ομάδα Windows Update στη Microsoft.
Ωστόσο, εκφράζει τη λύπη του για το γεγονός ότι η διαδικασία είναι μερικές φορές περίπλοκη, σε αντίθεση με το Linux:
"Είναι πολύ εύκολο να ενημερώσετε ένα σύστημα Linux, και ακόμη και αν δεν υπάρχει επαγγελματική ομάδα για να ανταποκριθεί σε εκμεταλλεύσεις μηδενικής ημέρας, οι ενημερώσεις βγαίνουν αρκετά γρήγορα και σε ορισμένες περιπτώσεις, μπορείτε ακόμη και να ενημερώσετε τον πυρήνα χωρίς επανεκκίνηση", λέει .
Φυσικά, ορισμένα τμήματα του πυρήνα του Linux θα απαιτήσουν επανεκκίνηση κατά τη διάρκεια μιας ενημέρωσης, όπως και ορισμένα μέρη του συστήματος των Windows. Ωστόσο, ο πρώην μηχανικός της Η Microsoft πιστεύει ότι τα Windows απαιτούν την επανεκκίνηση του συστήματος πολύ συχνά.
Προχωρώντας στο θέμα των ενημερώσεων, υπενθύμισε ότι είναι γενικά δωρεάν στον κόσμο του ανοιχτού κώδικα, εκτός εάν χρησιμοποιείτε μια προκαθορισμένη διανομή από έναν προμηθευτή.
Η Plummer πιστεύει ότι το λογισμικό ανοιχτού κώδικα είναι πιο ανοιχτό σε ευπάθειες ασφάλεια, απλώς επειδή, άλλα πράγματα είναι ίδια, είναι εύκολο να βρείτε κενά στο λογισμικό ανοιχτού κώδικα για εκμετάλλευση.
"Νομίζω ότι είναι ένα μικρό λάθος να εμπιστευόμαστε τον νόμο του Λινους", καταλήγει. Ωστόσο, πιστεύει ότι το Linux είναι πιο ασφαλές. Πιστεύει ότι τα Windows είναι τόσο δημοφιλή που είναι πολύ πιο ελκυστικός στόχος για κακόβουλους ηθοποιούς. Επίσης, οι περισσότεροι χρήστες των Windows διατηρούν όλα τα δικαιώματα διαχειριστή.
Ντέιβιντ Πλούμερ συνέκρινε επίσης τα Windows και το Linux σε άλλα κριτήρια όπως η προσαρμογή, τεκμηρίωση και κοινότητα. Όσον αφορά την προσαρμογή, όπως μπορείτε να μαντέψετε, πιστεύω ότι το Linux είναι πιο προσαρμόσιμο, δεδομένου ότι το λειτουργικό σύστημα είναι ανοιχτού κώδικα.
Είναι πιο εύκολο να προσθέσετε νέες δυνατότητες Εξάλλου, αρκεί να προτείνουμε μερικά. Εάν ο Linus Torvalds και οι αρχηγοί του έργου πιστεύουν ότι απαιτείται η προτεινόμενη λειτουργικότητα, θα ενσωματωθεί. Διαφορετικά, εξακολουθεί να είναι δυνατή η διακλάδωση και η εισαγωγή της λειτουργίας εάν απορριφθεί.
Αυτό συμβαίνει επίσης στην κοινότητα, για παράδειγμα το Debian έχει διχαστεί λόγω του sytemd επιτρέποντας έτσι στον Devuan να εμφανιστεί, ενώ με τα Windows, η προσθήκη ή η αφαίρεση λειτουργιών είναι πιο δύσκολη.
Όσον αφορά την τεκμηρίωση, ο πρώην μηχανικός της MicrosofΠιστεύω ότι συχνά δεν υπάρχει καλύτερη τεκμηρίωση από τον πηγαίο κώδικα και ότι το Linux είναι διαθέσιμο στο κοινό. Ποιο είναι ένα μπόνους. Ωστόσο, με το MSDN, η Microsoft παρέχει τεκμηρίωση πολύ καλής ποιότητας.
Τέλος, η κοινότητα, για άλλη μια φορά, ο David Plummer πιστεύει ότι η Microsoft κάνει τη διαφορά, σύμφωνα με την ανάλυση των δημοφιλών φόρουμ πληροφορικής, καθώς η κοινότητα της Microsoft είναι μεγαλύτερη και πιο ευαίσθητη: περισσότερες προβολές, περισσότερες απαντήσεις και περισσότερες απαντήσεις σχετικά με ερωτήσεις που σχετίζονται με τα Windows παρά ερωτήσεις σχετικά με το Linux.
πηγή: https://tech.slashdot.org