Υπάρχει κάτι με το οποίο έπρεπε να μάθω να αντιμετωπίζω καθημερινά και ακόμα δεν το έχω συνηθίσει, και αυτό με ενοχλεί πολύ που ένα άτομο με κάποια δύναμη πιστεύει ότι πρέπει να σκέφτονται όλοι (ή σκεφτείτε) σαν κι αυτήν.
Γιατί γιατί Gnome δεν περιλαμβάνει το εργαλείο Gnome-tweak-εργαλεία από προεπιλογή υπήρξαν πολλές εικασίες, αλλά σήμερα βρίσκομαι ένα άρθρο που εξηγεί τους πραγματικούς λόγους αυτής της απόφασης. Ο συγγραφέας κάνει τη γνώμη του πολύ ξεκάθαρη, την οποία συμμερίζομαι 100%:
Καταρχάς, κατηγορώ τον Gnome για έναν μόνο λόγο και για έναν μόνο λόγο. Το Ίδρυμα Gnome στερείται επικοινωνίας με το κοινό με τρόπο που δεν μπορεί να αγνοηθεί. Όταν ο Gnome ισχυρίζεται κάτι, θα πρέπει να ακούγεται αμέσως σαν το τελευταίο άτομο στη Γη. Αντί του Gnome, τα μεγαλύτερα πράγματα κρύβονται στις λίστες αλληλογραφίας ή στο Planets.
Δηλαδή, όταν μέσα Gnome Πραγματοποιούνται σημαντικές αλλαγές, μόνο μερικοί άνθρωποι ανακαλύπτουν μέσω των λιστών αλληλογραφίας, επειδή δεν διαθέτουν επίσημα μέσα για τη μετάδοση αυτών των επικοινωνιών και πού οι χρήστες τους μπορούν να εκδώσουν τα κριτήρια τους για συμφωνία ή όχι.
Αυτό δεν είναι νέο, το έχουμε ήδη δει στη χθεσινή ανάρτηση για τις αλλαγές στο Ναυτίλος και για να πω την αλήθεια, δεν είχα δώσει ποτέ προσοχή σε αυτήν την πτυχή που δεν ενοχλεί να κρυφτεί Ίδρυμα Gnome. Τώρα, ας επιστρέψουμε στο αρχικό θέμα, τι με ενοχλεί πραγματικά για όλα αυτά, για τα οποία προτείνω να διαβάσω (ακόμα κι αν είναι στα Αγγλικά) Αρθρο από πού πήρα όλες αυτές τις πληροφορίες, καθώς εξηγεί την ιστορία από πού προέρχονται όλα αυτά που σας δείχνω:
Μετά από αυτό το προβάδισμα, ο προγραμματιστής του Gnome Andreas Nilsson δημοσιεύει έναν λίγο παράξενο σύνδεσμο (islinuxaboutchoice.com) που οδηγεί σε μια παλιά συζήτηση σχετικά με τις λίστες αλληλογραφίας του Fedora. Αν είστε τεμπέλης για να διαβάσετε, Adam Jackon λίγο παρόμοια κατάσταση, ποια χαρακτηριστικά πρέπει να περιλαμβάνονται από προεπιλογή (γύρω από το juju) καταλήγει:
"Αλλά η σειρά της λογικής για το" Linux είναι να επιλέξει "να" στείλει τα πάντα και να αφήσει τον χρήστη να επιλέξει πώς θέλει να μην λειτουργεί ο ήχος του "ξεκινά με πλάνη και τελειώνει με καταστροφή."
Το σχόλιο του Nilsson δεν ήταν πολύ χρήσιμο, γεγονός που καθιστά την άποψή του σαφή, αλλά δεν εξηγεί γιατί. Ευτυχώς, αυτό που δεν κάνει ο Nilsson, κάνει ο Allan. Νομίζω ότι είναι η πρώτη φορά που κάποιος από το Gnome εξήγησε τους λόγους για τους οποίους δεν συμπεριλήφθηκε δημόσια μια προεπιλεγμένη επιλογή προσαρμογής θέματος.
Ο Allan Day λέει:
«Οι ρυθμίσεις συστήματος προσφέρουν ήδη επιλογή φόντου. Οι ρυθμίσεις χρώματος θα μπορούσαν να είναι ένα πλεονέκτημα - θα χρειαζόταν να συζητήσουμε πώς θα ταιριάζει στη συνολική σχεδίαση της εγκατάστασης του συστήματος. Ωστόσο, αντιτίθεμαι εντελώς στην προσαρμογή του gtk / shell / pointer καθώς και των επεκτάσεων. Μερικοί από τους λόγους για αυτό (αυτό δεν είναι εξαντλητικό): «
- Καθιστά πιο δύσκολο για τρίτους προγραμματιστές εφαρμογών να προσανατολίσουν την πλατφόρμα μας.
- Υποβαθμίζεται η εμπειρία χρήστη - τα περισσότερα εναλλακτικά θέματα είναι σχετικά κακής ποιότητας. Δεν έχουμε τους πόρους για να φτιάξουμε ένα καλό σύνολο θεμάτων υψηλής ποιότητας
- Τα προεπιλεγμένα θέματα δεν είναι απλώς θέμα αισθητικής - έχουν σχεδιαστεί για να μεταφέρουν την επιθυμητή εμπειρία χρήστη.
- Τα προεπιλεγμένα θέματα έχουν σχεδιαστεί για να λειτουργούν σε συνδυασμό - το θέμα του κελύφους και το θέμα gtk έχουν σχεδιαστεί με γνώμονα το ένα το άλλο.
- Οι επεκτάσεις είναι ουσιαστικά ασύμβατες. Η τοποθέτησή τους στις ρυθμίσεις συστήματος αναφέρει ότι «υποστηρίζονται ως μέρος του συστήματος».
- Έχουμε ήδη έναν ιστότοπο για την εγκατάσταση επεκτάσεων - αυτό είναι καλύτερο από αυτό που προτείνουν για επεκτάσεις εδώ.
και ο Allan συνεχίζει:
Αυτοί είναι όλοι οι λόγοι για τους οποίους αυτά τα πράγματα δεν πρέπει να αποτελούν μέρος του προεπιλεγμένου συστήματος. Θα μπορούσαν να είναι μέρος του εργαλείου προσαρμογής.
Ακριβώς επειδή κάποια προσαρμογή είναι επιθυμητή δεν σημαίνει ότι όλα πρέπει να είναι προσαρμόσιμα (διαφωνώ απόλυτα με τον Maslow για θεωρητικά, πρέπει να προσθέσω) Αυτό δεν σημαίνει ότι φυσικά δεν μπορούν να αξιολογηθούν πρόσθετες μορφές προσαρμογής. Μια προφύλαξη οθόνης με μια συλλογή φωτογραφιών είναι μια πιθανότητα που έχει συζητηθεί, για παράδειγμα. «
προφανώς Allan δεν έχει πάρει μια σειρά Deviantart, επειδή υπάρχουν πολλά θέματα gtk και Gnome κέλυφος που έχουν πολύ περισσότερη ποιότητα από αυτήν που έρχεται από προεπιλογή. Θα ήταν επίσης ενδιαφέρον να ρωτήσω γιατί ένα εργαλείο προσαρμογής Gnome θα υποβαθμίσει την εμπειρία χρήστη. Και τέλος, θα ήθελα να σας κάνω μερικές ερωτήσεις:
- Πόσα άτομα σας έχουν πει ότι έχετε δίκιο σε όλα τα επιχειρήματα που προσφέρετε;
- Το πιστεύουν οι περισσότεροι χρήστες ή μόνο προγραμματιστές;
- Εάν δεν έχετε μια ομάδα υπεύθυνη για το σχεδιασμό και την προσβασιμότητα του θέματος, γιατί δεν ζητάτε βοήθεια;
- Εάν οι επεκτάσεις δεν είναι συμβατές μεταξύ των εκδόσεων, των οποίων το λάθος είναι πραγματικά, οι προγραμματιστές επέκτασης ή το Gnome δεν δημιούργησαν απλώς ένα πρότυπο;
- Δεν νομίζετε ότι αν οι προγραμματιστές εφαρμογών τρίτων δαπανώνται για ενοποίηση με το Gnome, είναι απλό ότι δεν έχουν παράσχει σαφέστερη τεκμηρίωση ή API;
- Και τέλος, γιατί να μην συμβουλευτείτε τους χρήστες του Gnome ότι στο τέλος, επηρεάζονται περισσότερο από κάθε αλλαγή που μπορούν να κάνουν; Ή ακολουθούν τη φιλοσοφία του Apple?
Τέλος πάντων, έχω μια κακή θέληση σε αυτό το έργο που δεν είναι καθόλου υγιές. Ας ελπίσουμε ότι συνειδητοποιούν ότι η αλήθεια τους, τα κίνητρά τους, οι λόγοι τους, δεν είναι απόλυτα. Ελπίζω να θυμάστε ότι δεν χρησιμοποιούν όλοι tablet, αλλά πάνω απ 'όλα, που κανείς δεν χρησιμοποιεί Gnome σε ένα tablet. Αλλά το πιο σημαντικό, ελπίζουμε ότι θα συμφωνήσουν ότι στο τέλος, θα αναπτυχθούν για εκατομμύρια χρήστες που δεν χρειάζεται να συμφωνήσουν με τις αποφάσεις τους.