Υπάρχει κάτι με το οποίο έπρεπε να μάθω να αντιμετωπίζω καθημερινά και ακόμα δεν το έχω συνηθίσει, και αυτό με ενοχλεί πολύ που ένα άτομο με κάποια δύναμη πιστεύει ότι πρέπει να σκέφτονται όλοι (ή σκεφτείτε) σαν κι αυτήν.
Γιατί γιατί Gnome δεν περιλαμβάνει το εργαλείο Gnome-tweak-εργαλεία από προεπιλογή υπήρξαν πολλές εικασίες, αλλά σήμερα βρίσκομαι ένα άρθρο που εξηγεί τους πραγματικούς λόγους αυτής της απόφασης. Ο συγγραφέας κάνει τη γνώμη του πολύ ξεκάθαρη, την οποία συμμερίζομαι 100%:
Καταρχάς, κατηγορώ τον Gnome για έναν μόνο λόγο και για έναν μόνο λόγο. Το Ίδρυμα Gnome στερείται επικοινωνίας με το κοινό με τρόπο που δεν μπορεί να αγνοηθεί. Όταν ο Gnome ισχυρίζεται κάτι, θα πρέπει να ακούγεται αμέσως σαν το τελευταίο άτομο στη Γη. Αντί του Gnome, τα μεγαλύτερα πράγματα κρύβονται στις λίστες αλληλογραφίας ή στο Planets.
Δηλαδή, όταν μέσα Gnome Πραγματοποιούνται σημαντικές αλλαγές, μόνο μερικοί άνθρωποι ανακαλύπτουν μέσω των λιστών αλληλογραφίας, επειδή δεν διαθέτουν επίσημα μέσα για τη μετάδοση αυτών των επικοινωνιών και πού οι χρήστες τους μπορούν να εκδώσουν τα κριτήρια τους για συμφωνία ή όχι.
Αυτό δεν είναι νέο, το έχουμε ήδη δει στη χθεσινή ανάρτηση για τις αλλαγές στο Ναυτίλος και για να πω την αλήθεια, δεν είχα δώσει ποτέ προσοχή σε αυτήν την πτυχή που δεν ενοχλεί να κρυφτεί Ίδρυμα Gnome. Τώρα, ας επιστρέψουμε στο αρχικό θέμα, τι με ενοχλεί πραγματικά για όλα αυτά, για τα οποία προτείνω να διαβάσω (ακόμα κι αν είναι στα Αγγλικά) Αρθρο από πού πήρα όλες αυτές τις πληροφορίες, καθώς εξηγεί την ιστορία από πού προέρχονται όλα αυτά που σας δείχνω:
Μετά από αυτό το προβάδισμα, ο προγραμματιστής του Gnome Andreas Nilsson δημοσιεύει έναν λίγο παράξενο σύνδεσμο (islinuxaboutchoice.com) που οδηγεί σε μια παλιά συζήτηση σχετικά με τις λίστες αλληλογραφίας του Fedora. Αν είστε τεμπέλης για να διαβάσετε, Adam Jackon λίγο παρόμοια κατάσταση, ποια χαρακτηριστικά πρέπει να περιλαμβάνονται από προεπιλογή (γύρω από το juju) καταλήγει:
"Αλλά η σειρά της λογικής για το" Linux είναι να επιλέξει "να" στείλει τα πάντα και να αφήσει τον χρήστη να επιλέξει πώς θέλει να μην λειτουργεί ο ήχος του "ξεκινά με πλάνη και τελειώνει με καταστροφή."
Το σχόλιο του Nilsson δεν ήταν πολύ χρήσιμο, γεγονός που καθιστά την άποψή του σαφή, αλλά δεν εξηγεί γιατί. Ευτυχώς, αυτό που δεν κάνει ο Nilsson, κάνει ο Allan. Νομίζω ότι είναι η πρώτη φορά που κάποιος από το Gnome εξήγησε τους λόγους για τους οποίους δεν συμπεριλήφθηκε δημόσια μια προεπιλεγμένη επιλογή προσαρμογής θέματος.
Ο Allan Day λέει:
«Οι ρυθμίσεις συστήματος προσφέρουν ήδη επιλογή φόντου. Οι ρυθμίσεις χρώματος θα μπορούσαν να είναι ένα πλεονέκτημα - θα χρειαζόταν να συζητήσουμε πώς θα ταιριάζει στη συνολική σχεδίαση της εγκατάστασης του συστήματος. Ωστόσο, αντιτίθεμαι εντελώς στην προσαρμογή του gtk / shell / pointer καθώς και των επεκτάσεων. Μερικοί από τους λόγους για αυτό (αυτό δεν είναι εξαντλητικό): «
- Καθιστά πιο δύσκολο για τρίτους προγραμματιστές εφαρμογών να προσανατολίσουν την πλατφόρμα μας.
- Υποβαθμίζεται η εμπειρία χρήστη - τα περισσότερα εναλλακτικά θέματα είναι σχετικά κακής ποιότητας. Δεν έχουμε τους πόρους για να φτιάξουμε ένα καλό σύνολο θεμάτων υψηλής ποιότητας
- Τα προεπιλεγμένα θέματα δεν είναι απλώς θέμα αισθητικής - έχουν σχεδιαστεί για να μεταφέρουν την επιθυμητή εμπειρία χρήστη.
- Τα προεπιλεγμένα θέματα έχουν σχεδιαστεί για να λειτουργούν σε συνδυασμό - το θέμα του κελύφους και το θέμα gtk έχουν σχεδιαστεί με γνώμονα το ένα το άλλο.
- Οι επεκτάσεις είναι ουσιαστικά ασύμβατες. Η τοποθέτησή τους στις ρυθμίσεις συστήματος αναφέρει ότι «υποστηρίζονται ως μέρος του συστήματος».
- Έχουμε ήδη έναν ιστότοπο για την εγκατάσταση επεκτάσεων - αυτό είναι καλύτερο από αυτό που προτείνουν για επεκτάσεις εδώ.
και ο Allan συνεχίζει:
Αυτοί είναι όλοι οι λόγοι για τους οποίους αυτά τα πράγματα δεν πρέπει να αποτελούν μέρος του προεπιλεγμένου συστήματος. Θα μπορούσαν να είναι μέρος του εργαλείου προσαρμογής.
Ακριβώς επειδή κάποια προσαρμογή είναι επιθυμητή δεν σημαίνει ότι όλα πρέπει να είναι προσαρμόσιμα (διαφωνώ απόλυτα με τον Maslow για θεωρητικά, πρέπει να προσθέσω) Αυτό δεν σημαίνει ότι φυσικά δεν μπορούν να αξιολογηθούν πρόσθετες μορφές προσαρμογής. Μια προφύλαξη οθόνης με μια συλλογή φωτογραφιών είναι μια πιθανότητα που έχει συζητηθεί, για παράδειγμα. «
προφανώς Allan δεν έχει πάρει μια σειρά Deviantart, επειδή υπάρχουν πολλά θέματα gtk και Gnome κέλυφος που έχουν πολύ περισσότερη ποιότητα από αυτήν που έρχεται από προεπιλογή. Θα ήταν επίσης ενδιαφέρον να ρωτήσω γιατί ένα εργαλείο προσαρμογής Gnome θα υποβαθμίσει την εμπειρία χρήστη. Και τέλος, θα ήθελα να σας κάνω μερικές ερωτήσεις:
- Πόσα άτομα σας έχουν πει ότι έχετε δίκιο σε όλα τα επιχειρήματα που προσφέρετε;
- Το πιστεύουν οι περισσότεροι χρήστες ή μόνο προγραμματιστές;
- Εάν δεν έχετε μια ομάδα υπεύθυνη για το σχεδιασμό και την προσβασιμότητα του θέματος, γιατί δεν ζητάτε βοήθεια;
- Εάν οι επεκτάσεις δεν είναι συμβατές μεταξύ των εκδόσεων, των οποίων το λάθος είναι πραγματικά, οι προγραμματιστές επέκτασης ή το Gnome δεν δημιούργησαν απλώς ένα πρότυπο;
- Δεν νομίζετε ότι αν οι προγραμματιστές εφαρμογών τρίτων δαπανώνται για ενοποίηση με το Gnome, είναι απλό ότι δεν έχουν παράσχει σαφέστερη τεκμηρίωση ή API;
- Και τέλος, γιατί να μην συμβουλευτείτε τους χρήστες του Gnome ότι στο τέλος, επηρεάζονται περισσότερο από κάθε αλλαγή που μπορούν να κάνουν; Ή ακολουθούν τη φιλοσοφία του Apple?
Τέλος πάντων, έχω μια κακή θέληση σε αυτό το έργο που δεν είναι καθόλου υγιές. Ας ελπίσουμε ότι συνειδητοποιούν ότι η αλήθεια τους, τα κίνητρά τους, οι λόγοι τους, δεν είναι απόλυτα. Ελπίζω να θυμάστε ότι δεν χρησιμοποιούν όλοι tablet, αλλά πάνω απ 'όλα, που κανείς δεν χρησιμοποιεί Gnome σε ένα tablet. Αλλά το πιο σημαντικό, ελπίζουμε ότι θα συμφωνήσουν ότι στο τέλος, θα αναπτυχθούν για εκατομμύρια χρήστες που δεν χρειάζεται να συμφωνήσουν με τις αποφάσεις τους.
Η λύση για όλα τα προβλήματα του Gnome: KDE
KDE, Xfce, LXDE, Razor QT, E17, * box …………. Ακόμη και το MATE μπορεί να λειτουργήσει
+1
Όσον αφορά την αισθητική, την καθαριότητα, την ποιότητα και άλλα πράγματα, νομίζω ότι είναι η καλύτερη επιλογή, αλλά δεν μου αρέσει, αν και είμαι πάντα στον πειρασμό να το δοκιμάσω, αλλά το εργαστήριό μου δεν μου επιτρέπει να το χρησιμοποιήσω πλήρως.
Πέρα από τη χρηστικότητα και την προσαρμογή του περιβάλλοντος, όπου το KDE είναι ασυναγώνιστο σε οποιοδήποτε λειτουργικό σύστημα, για να μην αναφέρουμε την ποιότητα των εφαρμογών KDE έναντι εκείνων του Gnome: K3B vs Brasero, Amarok vs Rhythmbox, Gwenview vs F-Spot, Dolphin vs Nautilus κ.λπ. , και τα λοιπά.
Ενότητα (;)
Ελάτε, από τους "χρήστες είναι ανόητοι" του παρελθόντος (και όχι πολύ καιρό πριν) πηγαίνουμε στο "ανόητοι και τα πρόβατα" (επειδή είτε το χρησιμοποιείτε όπως λέω είτε αναζητάτε ζωή). Τίποτα νέο κάτω από τον ήλιο… Λοιπόν, σχεδόν τίποτα 🙂
Τώρα ο Linus Torvalds θα αυξήσει τον θυμό του στην ένατη δύναμη
Εχεις δίκιο. Και με όλο τον λόγο στον κόσμο θα μπορούσε να εκνευριστεί ... 😀
Ελπίζω να το κάνω….
Λοιπόν νομίζω ότι έχει ήδη https://plus.google.com/102150693225130002912/posts/UkoAaLDpF4i
Ευτυχώς τον ακολουθεί (και σχεδόν δεν ξέρει Αγγλικά XD)
Αυτός ο θυμός δεν είναι τρέχων, είναι από πριν
https://blog.desdelinux.net/linus-torvalds-vs-extensiones-de-gnome/
Κρίμα που στο περιβάλλον ελεύθερου λογισμικού υπάρχουν άνθρωποι τόσο κλειστοί mind
Το πιο όμορφο πράγμα είναι ότι υπάρχουν εκατομμύρια χρήστες που εξαρτώνται από αυτές τις αλλαγές. Σίγουρα, θα υπάρχει πάντα αυτός που μπορεί να φτιάξει ένα πιρούνι, αλλά αυτό που πάντα ελπίζει είναι να έχει την υποστήριξη και την υποστήριξη των επίσημων προγραμματιστών.
Πόσο άσχημο τι συμβαίνει με τον Gnome. Είναι νοσταλγικό να θυμόμαστε πώς ξεκίνησε το έργο και πώς είναι τώρα από την άποψη της φιλοσοφίας του.
Ελπίζω ότι τουλάχιστον οι εφαρμογές που αναπτύχθηκαν για το Gnome διατηρούν υψηλό ποσοστό ανεξαρτησίας στην επιφάνεια εργασίας, έτσι ώστε όταν θέλουν να εγκατασταθούν σε άλλους επιτραπέζιους υπολογιστές gtk (όπως LXDE ή Xfce), δεν χρειάζεται να εγκαταστήσετε επιπλέον μέσα Gnome (όπως με πολλές εφαρμογές KDE).
Χαιρετισμούς.
Είμαι χρήστης σύμφωνα με την απόφαση: Δ. Μερικές φορές η αλλαγή του θέματος οδηγεί σε φρικτές δυσλειτουργίες σε οποιοδήποτε λειτουργικό σύστημα. Αλλά καλό είναι το γούστο όλων.
Χαιρετισμούς.
Θέλω να μάθω γιατί παραπονιέσαι τόσο πολύ για το gnome; Οι περισσότεροι έχουν χρησιμοποιήσει gimp ή Inkscape στο KDE και και τα δύο είναι εργαλεία gnome, έχουν χρησιμοποιήσει το firefox και είναι εν μέρει γραμμένο στο gtk +, έχω χρησιμοποιήσει το KDE και μπορώ να πω ότι δεν είναι τέλειο, έχει πολλές περισσότερες επιλογές από το gnome Φυσικά, αλλά έχει επίσης ελαττώματα και μην μου πείτε όχι. Πολλές επιλογές προστίθενται στο gnome όχι μόνο αφαιρούνται και αν δεν με πιστεύετε να το βλέπω στο gnome git http://git.gnome.org/browse/?s=idle είμαστε μια κοινότητα που πρέπει να είμαστε ενωμένοι, το KDE είναι ένα εξαιρετικό περιβάλλον επιφάνειας εργασίας και το GNOME επίσης, παρακαλούμε να είστε λίγο πιο ουδέτεροι στα άρθρα: Δ.
Χαιρετισμούς.
Το KDE δεν αναφέρεται στο άρθρο και δεν λέει ότι το KDE είναι καλύτερο.
Είμαι μαζί σας, το KDE δεν είναι τέλειο, βλέπω κάποιες λεπτομέρειες που θα μπορούσαν να βελτιωθούν. Μοιραστείτε μαζί μας τα σφάλματα που έχετε βρει στο KDE. Είναι εντάξει ότι διαβάζουμε μόνο τα σφάλματα που έχει το GNOME, τα άλλα περιβάλλοντα έχουν επίσης τα (διαφορετικά) προβλήματά τους.
@proper: Συγγνώμη, ξέρω ότι το KDE δεν αναφέρεται στο άρθρο, αλλά γνωρίζω πολύ καλά ότι όποιος το δημοσιεύσει χρησιμοποιεί αυτό το περιβάλλον και υποθέτω ότι γι 'αυτό περιφρονεί τόσο πολύ το περιβάλλον της επιφάνειας εργασίας Gnome.
@ Windóusico: Τα πιο σοβαρά σφάλματα που είδα στο KDE είναι στο πλάσμα, μερικές φορές το πάνελ εμφανίστηκε ως αόρατο παραπάνω αντί για κάτω, μερικές φορές οι ειδοποιήσεις ήταν ενοχλητικές για την αποθήκευσή τους στον πίνακα και έπρεπε να τα κλείσουν, υπήρχε έλλειψη ενσωμάτωσης σε ορισμένες εφαρμογές Αν κλείσετε ένα πάνελ ή ένα widget πίνακα όπως ο διαχειριστής εργασιών, μερικές φορές δεν ξέρετε τι να κάνετε (δεν μου συνέβη, συνέβη στους φίλους να εγκαταστήσουν το KDE), μερικές φορές τα widget εξαφανίζονται ή αλλάζουν τοποθετήστε στον πίνακα.
Είναι όλα
Χαιρετισμούς.
Κατανοώ ότι σας ενοχλεί ότι ο συγγραφέας μιλάει άσχημα για το περιβάλλον του Gnome, αλλά αυτός είναι ο λόγος που είναι άρθρα γνώμης, επομένως η ουδετερότητα δεν έχει καμία σχέση με αυτό. Και για το Elav, έχετε λάθος δεν χρησιμοποιεί το KDE, χρησιμοποιεί γενικά το gtk είτε στην κύρια επιφάνεια εργασίας του με το Xfce είτε σε άλλες φορές με το Cinnamon.
Η ενσωμάτωση του KDE στις εφαρμογές GTK2 και GTK3 είναι εξαιρετική, κοιτάξτε το στιγμιότυπο οθόνης που μόλις πήρα από την κύρια επιφάνεια εργασίας μου:
http://i.imgur.com/YMIMZ.png
Τότε έκανα λάθος. Ευχαριστώ για την διευκρίνιση Rayonant.
Χαιρετισμούς.
Ακριβώς .. Ευχαριστώ Rayonant 😀
Σας ενοχλούν οι προεπιλεγμένες ρυθμίσεις. Για να ξεκινήσετε, πρέπει να κλειδώσετε τα γραφικά στοιχεία στο Plasma. Εάν δεν σας αρέσει η προεπιλεγμένη ειδοποίηση, μπορείτε να τη διαμορφώσετε σύμφωνα με τις προτιμήσεις σας ή να χρησιμοποιήσετε μια άλλη όπως το Colibri. Η ενσωμάτωση με εφαρμογές GTK + είναι ένα πρόβλημα, επειδή όσοι αναπτύσσουν GTK + σκέφτονται μόνο το μωρό τους. Ωστόσο, η εμφάνισή του μπορεί να βελτιωθεί (οξυγόνο-gtk, Firefox πρόσθετα,…). Εάν φορτώσετε ένα πλαίσιο, μπορείτε να προσθέσετε ένα νέο πολύ εύκολα (θα πρέπει να αποκλείσετε τα γραφικά στοιχεία). Το KDE έχει περιθώρια βελτίωσης (όπως το Nepomuk), αλλά μπορείτε εύκολα να το προσαρμόσετε. Το GNOME Shell είναι ένα άκαμπτο περιβάλλον που επιβάλλει μοναδική σκέψη.
Ευχαριστώ Windóusico: D, δεν ήξερα για το colibri, δεν ήξερα ότι πρέπει να αποκλείσετε τα γραφικά στοιχεία, είχα ήδη ακούσει για το οξυγόνο-gtk και δεν ήξερα ποτέ πώς να χρησιμοποιήσω το nepomuk XD. Ας ελπίσουμε ότι το Gnome-Shell θα είναι λιγότερο άκαμπτο σε λίγα χρόνια.
Χαιρετισμούς.
Jojojojo .. Σφάλμα, χρησιμοποίησα το KDE πριν από πολύ καιρό για δύο εβδομάδες .. Πάντα χρησιμοποιούσα περιβάλλοντα γραμμένα στο Gtk.
Η λύση είναι πολύ εύκολη… ..
|
|
|
V
SolusOS
Και η ανοησία τελείωσε …….
Νομίζω ότι το ίδιο πράγμα θα συμβεί και στον Ikey με τον Clem. Θα βαρεθεί τόσο πολύ με τσιμπήματα gnome που θα φτιάξει το δικό του περιβάλλον.
Λέω το ίδιο πράγμα, το θέμα είναι ότι θα πρέπει να πάτε να διορθώσετε σχεδόν τα πάντα ανά πάσα στιγμή για κάθε αταξία που διαπράττετε στο Gnome, μακροπρόθεσμα υποθέτω ότι θα αναπτύξετε το δικό σας περιβάλλον.
Στην πραγματικότητα, νομίζω ότι αυτός είναι ο δρόμος που τελικά θα ακολουθήσουν SolusOS, είτε ένα πιρούνι Gnome ή ένα Shell, θα καταλήξουν με τη δική τους DE.
Εντελώς συμφωνημένο .. !!
Αλλά να είστε προσεκτικοί με τον Giscard, εάν δει το σχόλιό σας, θα έχει ήδη εκνευριστεί ξανά !! εεε ..
Το πράγμα είναι δυνατό ... Τώρα ο Master Torvalds θα σας δώσει τα πάντα.
Όπως λέει ο elav <° Linux "αυτό που πάντα ελπίζει είναι να έχει την υποστήριξη και την υποστήριξη των επίσημων προγραμματιστών." Δυστυχώς, όμως, θα πρέπει να καταφύγουμε στα μπαλώματα που προστίθενται στο SolusOS ή να χρησιμοποιούμε το Cinnamon (που παρεμπιπτόντως σκέφτηκαν λίγο για τον χρήστη και μπορούν να προσαρμοστούν άνετα)
Τι αναποφασιστικότητα!
Γιατί οι χρήστες λένε ότι όλοι πιστεύουμε το ίδιο; Σαν να διαφωνούμε όλοι με τις ιδέες του GNOME, είναι καινοτόμο, τα άλλα περιβάλλοντα σκέφτονται ότι οι παλιοί χρήστες προσκολλώνται σε έναν μόνο τρόπο χρήσης του υπολογιστή. Είναι η άποψή μου.
Χαιρετισμούς.
Προφανώς σέβομαι τη γνώμη σας, αλλά, υπάρχουν πολλοί που δεν ήταν ικανοποιημένοι με τις αλλαγές του Gnome, προφανώς δεν είναι όλοι, αλλά αν υπάρχουν πολλές, τολμώ να πω ότι η πλειοψηφία. Η καινοτομία είναι σχετική, σίγουρα η διεπαφή της είναι διαφορετική από άλλα περιβάλλοντα επιφάνειας εργασίας, αλλά πρέπει επίσης να δείτε ποιος είναι. Ανεξάρτητα από τη διεπαφή, πιστεύω ότι το πρόβλημα είναι ένα από τις έννοιες και τις «μορφές» και ότι στην κοινότητα δεν ζητήθηκε η γνώμη για την αλλαγή. Χαιρετισμοί.
Έχετε δίκιο Angelo Gabriel Marquez Maldonado σε ό, τι έχετε πει, απλώς ελπίζω ότι μια μέρα το GNOME θα εμφανιστεί ξανά ως ένα σοβαρό και επαγγελματικό περιβάλλον για επιτραπέζιους υπολογιστές και όχι όπως φαίνεται τώρα.
Χαιρετισμούς.
Το βλέπω ως ένα σοβαρό περιβάλλον, για μένα το πρόβλημα δεν είναι ότι το Gnome 3 δεν φαίνεται επαγγελματικό, οποιοδήποτε περιβάλλον με μερικές ώρες φαίνεται, έτσι, το πρόβλημα με το Gnome 3 είναι ότι είναι άσχημο και λιγότερο χρησιμοποιήσιμο, το οποίο για παράδειγμα, το Gnome 2, το οποίο ήταν επίσης άσχημο, αλλά ήταν πολύ προσαρμόσιμο και χρησιμοποιήσιμο.
Το πρόβλημα που έχει το Gnome τώρα με τους χρήστες είναι ένα πρόβλημα επικοινωνίας μαζί τους, το οποίο του έδωσε αυτήν την κακή εικόνα.
Τι εννοείτε με την καινοτομία του GNOME; Τα περιβάλλοντα της οθόνης αφής υπάρχουν εδώ και πολύ καιρό. Το πρόβλημα δεν είναι ότι προτείνει ένα επαναστατικό περιβάλλον. Αυτό που αγγίζει τη μύτη είναι ότι ένα περιβάλλον για το GNU / Linux δεν είναι εύκολα προσαρμόσιμο και εμφανίζεται ως ο βασιλιάς του μινιμαλισμού. Στο KDE μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τον υπολογιστή με διάφορους τρόπους.
Είναι απλώς μια άποψη, ίσως είναι λάθος, αλλά δεν έχω δει άλλο περιβάλλον επιφάνειας εργασίας που αλλάζει τα μενού, έτσι ώστε να βρίσκονται στον πίνακα που θα μπορούσε να είναι ένα παράδειγμα καινοτομίας εκ μέρους του GNOME. Και αν ξέρω ότι στο KDE μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τη λειτουργία Plasma Desktop και Plasma Notebook εκτός από τα πολλά πλασμίδια που μπορούν να προστεθούν και ότι ο πίνακας μπορείτε να αλλάξετε στη θέση που θέλετε μαζί με όλα τα widget που βρίσκονται σε αυτό και εσείς μπορεί επίσης να προσθέσει περισσότερα από έναν πίνακα. Μου αρέσει καλύτερα το GNOME, οπότε λέω ότι καινοτομεί όπως είπα, ίσως κάνω λάθος.
Χαιρετισμούς.
Το GNOME Shell αρέσει σε πολλούς ανθρώπους. Δεν πιστεύουμε το ίδιο για το τι σημαίνει καινοτομία, αλλά δεν μπορείτε να αρνηθείτε ότι αφήνοντας κάποιες προηγμένες επιλογές στο χέρι (θα μπορούσαν να τις κρύψουν κάπου διακριτικές) δεν μειώνει τον εκσυγχρονισμό του συνόλου. Δεν έχετε αναφέρει το Plasma Active που είναι το περιβάλλον οθόνης αφής του KDE. Δοκιμάστε το: Δ.
Η καινοτομία δεν σημαίνει απαραίτητα ριζική αλλαγή μιας ιδέας. Στην πραγματικότητα, το Shell είναι αρκετά αναποτελεσματικό σε σύγκριση με το Unity ή το KDE όσον αφορά την ευκολία κίνησης, χωρίς να χρειάζεται να πούμε στην κατανάλωση δίπλα σε κάτι σαν το XFCE.
Το θέμα είναι ότι στην πραγματικότητα το Gnome δεν καινοτομεί πραγματικά, καθώς οι καινοτομίες δεν έχουν πάντα σχέση με την έννοια του περιβάλλοντος, αλλά με τις λειτουργίες και βλέπω μόνο ένα αλλαγμένο περιβάλλον με τις ίδιες λειτουργίες (και λιγότερο) όπως πάντα.
Η αλήθεια είναι ότι είναι καλύτερο να προσθέσετε repos του linux mint και να κατεβάσετε το MATE, το οποίο θέλει ότι δεν είναι το επίσημο linuxmint και πολύ καλύτερο από το κέλυφος gnome και φαίνεται ακόμη καλύτερο από το παλιό gnome 2, αλλά όλοι έχουν τα γούστα τους.
Αυτό οδηγεί πολλούς ανθρώπους να κατηγορήσουν τον Gnome για το ένα πράγμα που στην πραγματικότητα δεν είναι το Gnome. Ένα τυποποιημένο προϊόν "εταιρεία" παρόμοιο με τη λογική της Apple "ότι φτιάξαμε, ότι θα πάρετε". Αυτό είναι εντελώς λάθος και η αλήθεια είναι ακριβώς το αντίθετο. Το Gnome3 είναι το μόνο λειτουργικό σύστημα που παρέχει τόσους πολλούς τρόπους για σοβαρή προσαρμογή, μέσω επεκτάσεων, μέσω θεμάτων μέσω της διαμόρφωσης των βασικών αρχείων Shell της JS.
ακόμη και εδώ το πρωτότυπο στα Αγγλικά και επειδή είμαι δίγλωσσο χωρίς να χρησιμοποιώ το Google Translate το μεταφράζω: αυτό έχει κάνει πολλούς να κατηγορούν το gnome για το μόνο πράγμα που δεν είναι: μια τυποποιημένη εταιρεία όπως το μήλο »αυτό που κάναμε είναι αυτό που έχετε» . αυτό είναι εντελώς λάθος και η αλήθεια είναι ακριβώς το αντίθετο. Το gnome3 είναι το μόνο λειτουργικό σύστημα που παρέχει πολλούς τρόπους προσαρμογής, μέσω επεκτάσεων, θεμάτων, πιρούνι κ.λπ.
Και δεν λέω περισσότερα γιατί μπορούσα να μεταφράσω ολόκληρο το άρθρο, χρησιμοποιώ το GNOME3 με το κέλυφος και έβαλα τη διακόσμηση παραθύρου που ένιωθα, τα εικονίδια που μου αρέσουν και το χρώμα και το θέμα του GTK που μου άρεσε περισσότερο, δεν έβαλα επεκτάσεις xq Δεν μου αρέσει το υπερβολικό, θέλω και έχω ένα καθαρό και απλό γραφείο
Φυσικά, το GNOME είναι υπεύθυνο για τόσα πολλά πιρούνια, θέματα και επεκτάσεις.
Ο άνθρωπος, όπως και πολλοί τρόποι ... είναι ότι το συγκρίνουμε ξανά με το KDE, σε αυτό μπορείτε επίσης να αλλάξετε τα θέματα των παραθύρων, των γραφικών, των εικονιδίων, του GTK, να το επεκτείνετε ... η διαφορά είναι ότι είναι πολύ πιο εύκολο να το κάνετε από ένα γραφικό εργαλείο ότι αν πρέπει να κάνετε αντιγραφή και επεξεργασία αρχείων και φακέλων στον κατάλογο X με το χέρι, αυτό εννοούμε.
Το μόνο λειτουργικό σύστημα που παρέχει πολλές διαδρομές προσαρμογής; Σοβαρά? Είναι αλήθεια ότι η χρήση CSS και JS για θέματα ήταν μια «υπέροχη» ιδέα, αλλά hey, όλοι μας που έχουμε χρησιμοποιήσει το μεγαλύτερο μέρος της DE στο GNU / Linux, γνωρίζουμε ότι το Gnome δεν είναι το μόνο που επιτρέπει την τροποποίησή του, δημιουργώντας πιρούνια και άλλα ...
Τώρα, αλλά αυτή είναι η σωστή μετάφραση στα Αγγλικά / Ισπανικά για όσα ειπώθηκαν εκεί, θα υπάρχουν καλύτερες ή χειρότερες επιλογές χωρίς αμφιβολία, αλλά δεν είναι τόσο κακό GNOME 3 ούτε τόσο καλό solus OS
Επίσης, το gnome3 δεν προορίζεται για tablet, είναι κατασκευασμένο για όσους διαθέτουν υπολογιστή με τουλάχιστον 4 g ram, κάρτα γραφικών τουλάχιστον 1 g και 4 πυρήνες περισσότερο, λιγότερο, σχεδιασμένο και κατασκευασμένο για να εκμεταλλευτεί 64 bit ή 32 bit makina με βέλτιστη και καθαρή απόδοση, ούτε το Ubuntu ούτε το Canonical έχουν εγκαταλείψει χρήστες επιτραπέζιων υπολογιστών, αρκεί να επικρίνεις το GNOME3 SHELL και να λατρεύεις το KDE (για να αναφέρεις ένα παράδειγμα) σαν να ήταν ο μόνος θεός, ο φανατισμός είναι η τύφλωση, χρησιμοποιήστε ό, τι ταιριάζει εσείς στο γραφείο και μην το βγάλετε ... ο χρόνος θα πει ποιος μεταφέρει τη γάτα στο νερό
Μία ερώτηση, ξέρει κανείς τι σκέφτονται οι προγραμματιστές του gnome για όλα τα κελύφη και τα περιβάλλοντα που βασίζονται σε αυτό (ενότητα, πάνθεον, αυτό από τα σόλο, κανέλα);
Για αυτούς πρέπει να είναι υπέροχο xD
Η τεχνολογία πίσω από το Gnome3 είναι πολύ ευέλικτη και είναι σε θέση να χρησιμοποιεί τη γλώσσα που "παρακαλώ" με την ηρεμία του να μην αναμιγνύεται με τον κώδικα κόλλας (λέγεται, όλα χάρη στην ενδοσκόπηση του GObject), το κάνουν ένα προσαρμοστικό περιβάλλον ανάπτυξης.
Αυτή η προσαρμοστικότητα δεν θέλει να ενσωματωθεί στο Gnome-Shell ... εντάξει, εάν δεν έχουν παραπονεθεί ότι όλοι θέλουν να κάνουν τη δική τους εναλλακτική λύση στο Shell, σίγουρα δεν ενδιαφέρονται, ή είναι ακόμη και αυτό που είχαν προγραμματίσει 😛
Δεν συμφωνώ απολύτως με τη γνώμη του Elav και αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι είμαι επίσης προγραμματιστής xD
Το γεγονός ότι δεν ενδιαφέρονται να δημιουργήσουν εργαλεία προσαρμογής είναι απολύτως αξιοσέβαστο, ειδικά στο θέμα της υποστήριξης. Είναι ευκολότερο για μια εταιρεία ή μια κυβέρνηση να επενδύσει στην ανάπτυξη λογισμικού "στο Gnome" (δηλαδή, χρησιμοποιώντας API όπως το GObject και αυτό), όταν έχουν ένα λιγότερο προσαρμόσιμο περιβάλλον τελικής ανάπτυξης (ναι ... μήλο ... γι 'αυτό Εκεί ενθαρρύνονται να προγραμματίσουν τόσα πολλά, και γι 'αυτό υπάρχει $ $$ εκεί xD).
Το ζήτημα των ξεπερασμένων API είναι φυσιολογικό, αλλάζει από έκδοση σε έκδοση, επειδή δεν έχει ακόμη σταθεροποιηθεί. Πρέπει να σκεφτείτε ότι η διάρκεια ζωής του Gnome3 δεν νομίζω ότι είναι μικρότερη από περίπου 6 ή 8 χρόνια.
διαβάζοντας αυτά τα άρθρα το μόνο που κάνω είναι να σκεφτώ να αλλάξω στο xfce ... Δεν μου αρέσει αυτό που δοκίμασα, ίσως αν κάποιο από αυτά θα με διδάξει να προσαρμόσω, μπορώ να το κάνω πιο όμορφο, αλλά καθώς έρχεται δεν μου αρέσει, είναι πολύ παράθυρα ...
Το κέλυφος gnome, όπως έρχεται από προεπιλογή, είναι αρκετά άβολο, καθώς στο μενού χρήστη πάνω δεξιά ότι δεν ήρθε οι επιλογές τερματισμού και επανεκκίνησης ... έπρεπε να αποσυνδεθείτε πρώτα, πολύ άβολα ... το εικονίδιο προσβασιμότητας που δεν με ενδιαφέρει και Πολλά πράγματα είναι κάτι περισσότερο από «επιλυμένο» με επεκτάσεις
Ο τερματισμός του υπολογιστή είναι απλός. πατήστε το κουμπί λειτουργίας του makina σας και η επιλογή επανεκκίνησης ή απενεργοποίησης θα εμφανιστεί στην οθόνη
Διαφορετικός
Τα Windows είναι πολύ KDE 😉
:όχι:
Λοιπόν, δείτε ότι το KDE διαθέτει ένα διαισθητικό και εύχρηστο εργαλείο για την προσαρμογή της επιφάνειας εργασίας και ονομάζεται Systemsettings (ή Κέντρο ελέγχου στην ισπανική μετάφραση) ... από εκεί μπορείτε εύκολα να εφαρμόσετε γραφικά θέματα, παράθυρα, εικονίδια, αλλαγή γεύσης το μοτίβο των χρωμάτων των παραθύρων, τις τυπογραφικές γραμματοσειρές, μπορείτε ακόμη και να προσθέσετε γραφικά εφέ ... και τα πάντα γραφικά.
Κάθε περιβάλλον έχει τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματά του.
Είναι σαφές ότι εάν συνεχίσουν έτσι, θα υπάρξει μεγάλη μετανάστευση σε άλλα περιβάλλοντα (KDE, MATE, Cinnamon, XFCE, LXDE κ.λπ.)
Σημείωση: Ήμουν χρήστης του Gnome 2 εκείνη την εποχή και δεν μου άρεσε πολύ το Gnome 3 από την αρχή ...
Τώρα κάνω μια δοκιμή στο GNOME, αλλά βρίσκω την Κανέλα πολύ πιο άνετη από την Shell, όχι λόγω του τρόπου με τον οποίο χρησιμοποιώ την επιφάνεια εργασίας στην οποία χρησιμοποιώ, αλλά επειδή είναι πιο εύκολο να το διαμορφώσω και να το προσαρμόσω, γιατί αισθητικά είναι πιο κομψό και επίσης επειδή είναι λιγότερο βαρύ.
Είδατε τις μικρές αλλαγές στη λίστα επαφών του empathy; http://blog.desmottes.be/post/2012/06/15/New-Empathy-contact-list.
Χαιρετισμούς.
Είναι αλήθεια ότι το GNOME μεταδίδει τις απόψεις εκατοντάδων πιστών χρηστών του μέσω του c ***, αλλά δεν είναι η μόνη DE που υπάρχει: υπάρχουν KDE, Razor-QT, XFCE, LXDE, Elementary Pantheon, light managers όπως ως OpenBox και αυτά που προσπαθούν με κάθε τρόπο να ανακτήσουν / προσαρμόσουν το GNOME 2 όπως SolusOS, Cinnamon και MATE. Επομένως, δεν χρειάζεται να ανησυχείτε, ας απολαύσουμε την ποικιλία που προσφέρει το GNU / Linux
"Το Ίδρυμα Gnome στερείται επικοινωνίας με το κοινό"
Και αυτός είναι ένας κοινός παρονομαστής στις εφαρμογές ανοιχτού κώδικα; (ειρωνεία)
Είμαι βέβαιος ότι αν μας ακούσουν και σημειώσουν ορισμένα πράγματα που λένε οι χρήστες (είναι παράλογο να πιστεύουμε ότι δεν το κάνουν), αλλά όχι όλα και δεν χρειάζεται, δημιουργούν και προσφέρουν ένα προϊόν , έχουν πρόγραμμα εργασίας και τα πάνε καλά.
Ναι, δεν διαθέτει προσαρμογή των πιο βασικών, γιατί ούτε το μέγεθος των γραμματοσειρών μπορεί να αλλάξει, αλλά αυτές οι επεκτάσεις που κάνουν το ίδιο σχεδόν με διαφορετικό τρόπο και καταστρέφουν την ιδέα του Shell, νομίζω ότι υπάρχουν πολλά.
Νομίζω ότι πρέπει να του δώσετε την ευκαιρία γιατί βρισκόμαστε μπροστά σε ένα γραφείο χωρίς στερεότυπα, εξαιρετικά γρήγορο και εντελώς σταθερό, εξαιρετικό για εργασιακά περιβάλλοντα.
...
Η "εμπορική εικόνα" είναι ένα από τα πιο σημαντικά στοιχεία της ταυτότητας ενός προϊόντος. Είναι ένα από τα πιο δύσκολα στοιχεία που επιτυγχάνεται και είναι ένα από τα πιο ακριβά στη διαφήμιση, το οποίο έχει κατανοήσει η Gnome, έχει γίνει κατανοητό από όλες τις πιο σημαντικές υπηρεσίες διανομής που εφαρμόζουν το Gnome 3 Shell ως την προεπιλεγμένη επιφάνεια εργασίας και επίσης το Ubuntu δημιουργώντας τη δική του ταυτότητα.
Η αλλαγή των χρωμάτων, η μεταμόρφωση, η μετακίνηση, η προσαρμογή όλων και άλλων επιχειρημάτων που σας προσφέρουν ως πλεονεκτήματα δεν είναι τίποτα περισσότερο από πρωταγωνιστές της τραγωδίας του 2% GNU / Linux, (ας δούμε αν συμφωνούμε σε αυτό) που έχετε ακούσει ή πει ποτέ.
"Βάλτε το σαν Windows", "βάλτε το σαν MacOS" αλλά ... έχετε ακούσει ποτέ;
- Βάλτε το ως GNU / Linux -
Το έχω ακούσει ως Ubuntu, Android, Chakra, Mandriva, GNOME 2, ... Εξαρτάται πολύ από το τι γνωρίζει το θέμα. Υπάρχουν πολλοί που αγνοούν την άποψη των Windows 8 ή του Mac OS.
τελικά μια ισότιμη και αιτιολογημένη γνώμη, και προσωπικά αν μου αρέσει το GNU / LINUX γενικά και το UBUNTU ειδικότερα, επειδή δεν είναι ούτε windows ούτε mac, είναι διαφορετικό και έχει ήδη τη διαφοροποιημένη μάρκα του
Το gnome δεν είναι πλέον αυτό που ήταν το gnome
Πραγματικά δεν ξέρω τι να πω για όλα αυτά. Έχω διαβάσει όλα τα σχόλια που σχετίζονται με αυτό το θέμα και κατανοώ τα πλεονεκτήματα της σταθερότητας σε ένα περιβάλλον που είναι τόσο κλειστό αυτή τη στιγμή όσο το Gnome3 και κατανοώ την πρόκληση της ανάπτυξης μιας πρότασης που αψηφά σε μεγάλο βαθμό το παρελθόν. αλλά εξακολουθώ να πιστεύω ότι έχουν φτάσει σε έναν συγκεκριμένο ριζοσπαστισμό, σε σχέση με την προηγούμενη έκδοση του Gnome. Ήταν οπαδός αυτού του περιβάλλοντος, αλλά έχω ψάξει για άλλες επιλογές. Δεν είμαι τυφλός και βλέπω τα ελαττώματα του KDE, αλλά προς το παρόν, μου δίνει την ευελιξία που βρήκε προηγουμένως το Gnome 2, το οποίο ειλικρινά νόμιζα ότι ήταν υπέροχο. Δεν υποστηρίζω ιδέες όπως το MATE, το οποίο πιστεύω ότι είναι μια ανατροπή, αν και καλωσορίζω την Κανέλα και την Ενότητα. η αλήθεια, το θαύμα του Ελεύθερου Λογισμικού είναι η δυνατότητα επιλογής.
Δεν μπορώ να περιμένω να κυκλοφορήσει το SolusOS 2, με αυτό εννοώ όλα. Ανυπομονώ να στείλω το Gnome Shell και το Unity στην κόλαση.
Το να προσποιούμαστε μέσα στο ελεύθερο λογισμικό ότι είμαστε αυτοί που προσαρμόζουμε στο μηχάνημα και όχι το αντίστροφο είναι να παραιτηθούμε από τις αρχές της ελευθερίας, ο λόγος για τον οποίο είμαστε εδώ.
Λοιπόν, βλέπω ότι σε αυτά τα μέρη το κύριο θέμα αρχίζει να είναι "Όλα εναντίον του Gnome." Κρίμα, όταν είναι, μακράν, η καλύτερη επιλογή για το μέλλον. Πρέπει να το συνηθίσεις ...
Σε αυτά τα μέρη μιλούν για τα πάντα λίγο, και ναι Gnome Είναι το θέμα που με ενοχλεί τώρα και θέλω να μιλήσω γι 'αυτό. Τι θα κάνω;
Γιατί ποιος το λέει; 😕
Πρέπει να ξέρετε πώς να διαβάσετε μεταξύ των γραμμών… .. Δεν είναι επιβολή (δεν είμαι ένας από αυτούς που καθοδηγούν τίποτα) αλλά μια συμβουλή από την άποψή μου.
Εντάξει, ίσως δεν εκφραζόμουν με τον καλύτερο τρόπο, αλλά κατάλαβα τι εννοούσατε ..
Η καλύτερη επιλογή για το μέλλον… σύμφωνα με ποιον;
Αμήν!
Πριν από λίγο καιρό…. Linux Mint για σωλήνα…. και τώρα…. Το SolusOS πρέπει να προαχθεί. Δεν λέω ότι είναι λάθος…. ότι ο καθένας κάνει ό, τι θέλει με τα πράγματα του…. αλλά μου φαίνεται ότι λίγο αμεροληψία και αντικειμενικότητα θα ήταν καλό για το μπλοκ… .. υπάρχουν ήδη πολλά μέρη για φανατισμούς και τα παρόμοια. Πριν μαθαίνω πράγματα και ήταν πολύ χρήσιμο…. αλλά τώρα συναντάτε μόνο συζητήσεις όπως «…. Λοιπόν, ορυχείο όλο και καλύτερο… ».
Συμφωνώ απολύτως με τη Χούσε
Μου φαίνεται ότι αυτό το ιστολόγιο είναι αρκετά αμερόληπτο, παρόλο που τα περισσότερα μέλη του χρησιμοποιούν τις ίδιες διανομές (Debian, Ubuntu, Fedora). jose, και οι υπόλοιποι αναγνώστες που διαβάζουν αυτό το σχόλιο, δεν αναγκάζω κανέναν να το χρησιμοποιήσει SolusOS. Μου αρέσει το έργο που κάνει αυτή η διανομή, και αν πρέπει να γράψω 70 ακόμη δημοσιεύσεις για αυτό, θα το κάνω. Είστε χρήστης του Ubuntu, μια διανομή που εκείνη την εποχή ήρθε σε όλους ακόμη και στη σούπα. Έχασε τη δημοτικότητα και τώρα εξαρτάται από τους άλλους ... Αυτή είναι η ζωή. Πρώτα linuxmintτότε LMDE και τώρα SolusOS.
Ενώ…. αλλά αυτό δεν το σημαίνει ενάντια στις άλλες λύσεις, όπως συμβαίνει. Νομίζω ότι πρέπει να έχουμε λίγο σεβασμό στους χρήστες άλλων εναλλακτικών λύσεων. είναι πολύ χαρούμενο να φτάσουμε σε έναν ιστότοπο, ως χρήστης του Ubuntu, και αυτό…. αν το Ubuntu είναι χάλια, αν είναι αργό, ότι αν πατάει τόσο πολύ…. Και περισσότερη αιμορραγία είναι ότι είμαστε όλοι στο ίδιο σκάφος. Αυτό που καταλήγει πάντα να συμβαίνει (και όχι μόνο εδώ) είναι οι τυπικές παράλογες συζητήσεις σχετικά με το ποια διανομή είναι καλύτερη όταν απλά δεν υπάρχει καλύτερη διανομή από άλλη…. Όλα εξαρτώνται από τον χρήστη, τις συνήθειες, τις προτιμήσεις και το υλικό τους… .. και κανείς δεν έχει την απόλυτη αλήθεια. Ότι υπάρχει λόγος για αναδυόμενες διανομές, τέλειες… .. αλλά φαίνεται ότι τα υπόλοιπα θα πρέπει να εξαφανιστούν από το πρόσωπο της γης.
Θα ήταν μια διακριτική πινελιά αυτού του ιστολογίου να μην πέσει για αυτήν την ανοησία και να συζητήσουμε σοβαρά πράγματα, επίλυση προβλημάτων…. ανεξάρτητα από τη διανομή ... και ήδη λέω, όσον αφορά τους χρήστες άλλων εναλλακτικών λύσεων. Νομίζω.
Ένα χαιρετισμό.
Καταλαβαίνω την άποψή σας jose, και μου φαίνεται ότι σε αυτόν τον ιστότοπο έχουμε ασχοληθεί με θέματα όπως αυτά που προτείνετε, αλλά όπως σας είπα προηγουμένως, το ένα πράγμα δεν έχει καμία σχέση με το άλλο. Ναί SolusOS Μου αρέσει, αν το έχω δοκιμάσει, αν βασίζεται στην αγαπημένη μου διανομή, γιατί δεν θα μπορούσα να μιλήσω γι 'αυτό; Εδώ, τουλάχιστον εγώ, δεν έχω μιλήσει ποτέ άσχημα Ubuntu, ή δεν έχω πει πράγματα που δεν γνωρίζουν όλοι, για να σας δώσω ένα παράδειγμα. Μακάρι να είχαμε έναν συντάκτη για καθεμία από τις διαθέσιμες διανομές, αλλά αυτό δεν ισχύει. Και δεν μπορώ να μιλήσω Mandriva o CentOS, όταν δεν τα έχω δοκιμάσει ποτέ.
Ωστόσο, παρόλο που αυτά τα άρθρα είναι κομμάτια γνώμης (και δεν έχουν καμία αμεροληψία), δεν νομίζω ότι έπεσα σε παράλογες συγκρίσεις ή που μειώνουν τις υπόλοιπες διανομές. Ή έτσι νομίζω.
Γεια σου.
Ναι, καταλαβαίνω τι λέτε και η πρότασή σας είναι απολύτως έγκυρη, στην πραγματικότητα είναι αυτό που μας διακρίνει εδώ και αρκετό καιρό, και ίσως έχουμε μειώσει λίγο τον αριθμό των τεχνικών άρθρων ναι.
Συμβαίνει ότι για να δημοσιεύσετε άρθρα γνώμης, απλά πρέπει να καθίσετε και να γράψετε, ενώ για να δημοσιεύσετε τεχνικά άρθρα πρέπει πρώτα να ερευνήσετε, να μάθετε, να γνωρίζετε ... και μετά να γράψετε. Για λίγες εβδομάδες και οι δύο elav και εγώ είμαστε πολύ απασχολημένοι με προσωπικά πράγματα, από εκεί μπορεί να προέλθει αυτό το πρόβλημα.
Κατά την κριτική ορισμένων διανομών, εδώ δεν είμαστε ένα από αυτά τα πολλά blogs pro-Ubuntu που υπάρχουν, όπου δημοσιεύουν πάντα ειδήσεις ή πληροφορίες (όσο ελάχιστες κι αν είναι) που σχετίζονται με αυτήν τη διανομή, ούτε είμαστε αντι-Ubuntu και καταλαβαίνουμε πώς έχει συμβάλει στην διανομή μας.
Αλλά ναι, θέλουμε να πούμε τις αλήθειες κάθε διανομής, γι 'αυτό από την άποψή μας (που δεν πρέπει να είναι η πιο σωστή ή απόλυτη) εκφράζουμε αυτό που πιστεύουμε ότι είναι λάθος ή τι δεν είναι.
Τέλος πάντων, συγγνώμη που επέκτεινα τόσο πολύ 😀
Χαιρετισμούς φίλε.
Με καταλαβαινες. Ευχαριστώ. Ελπίζω να επιστρέψει λίγο στην προέλευση ακόμα κι αν σημαίνει λιγότερη δραστηριότητα.
Χαιρετισμούς.
Ο φανατισμός πού;
Όσοι από εμάς είμαστε στο blog τώρα είναι οι πιο αμερόληπτοι και εκείνοι που σέβονται περισσότερο τα σχόλια άλλων.
Χρησιμοποιώ το Archlinux με το LXDE + Fluxbox και αν μιλήσω ποτέ για άλλη διανομή ή περιβάλλον, αυτό θα ήταν επειδή είχα τους λόγους μου, όχι τον φανατισμό.
Ζητώ συγνώμη εάν αυτό το σχόλιο μπορεί να προσβάλει κάποιον.
Πόσο αστείο σκέφτονται το GNOME. Αυτό που με λυπεί περισσότερο είναι ότι κάνουν όλα τα σκατά που θέλουν με το GTK +.
Εκτός θέματος: Θα μπορούσατε να αποφύγετε τη Μετάφραση Google για να μεταφράσετε την αρχική ανάρτηση ιστολογίου.
Δεν βλέπω τον φανατισμό εδώ. Είμαι χρήστης του KDE, αλλά δεν είμαι τυφλός για τις ιδιαίτερες αδυναμίες και τα προβλήματά του. Λατρεύω το OpenBox, το επόμενο βήμα και την ενότητα. και απόλαυσα το Gnome 2. Για χρόνια, αλλά αν διαβάσετε τα περισσότερα από τα σχόλια εδώ, είναι δυσφημιστές του Gnome 3, όχι λόγω του σχεδιασμού του, αλλά λόγω των τρεχόντων περιορισμών του.
Διευκρινίζω, το Nextstep χρησιμοποιεί το WindowMaker ως διαχειριστή.
Η υπόθεσή μου είναι επίσης παρόμοια. Από την αρχή μου στο Linux, είμαι χαρούμενος χρήστης του KDE, αλλά μου άρεσε επίσης το GNOME 2, και πρόσφατα και το XFCE. Απόλαυσα το GNOME για πολλούς μήνες και τώρα στον φορητό υπολογιστή μου δοκιμάζω το GNOME 3 (μέσω Cinnamon, αν και οι πρώτες μέρες ήταν με τη Shell), ενώ στην επιφάνεια εργασίας μου απολαμβάνω το KDE. Έχω τις επικρίσεις μου για όλους, και αυτές που μπορώ να κάνω για το GNOME, δεν είναι επειδή είμαι οπαδός του KDE, αλλά επειδή αντικειμενικά τους αξίζει.
Για κάτι υπάρχουν επιλογές όπως το KDE, το LXDE ή μπορείτε να χρησιμοποιήσετε το Gnome με το Cinnnamon και λειτουργεί πολύ καλά.
Χρησιμοποιώ το κέλυφος Gnome και ήδη κανέλα στο Fedora 17.
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/07/instalar-escritorio-cinnamon-en-fedora.html
Χαιρετισμούς.