Ο Stallman υποστηρίζει αλλαγές στο σύστημα διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας

Σε μία γνώμη Για το Wired, ο Richard Stallman πρότεινε μια μέθοδο για την αλλαγή του σύστημα διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας με τρόπο που, σύμφωνα με τον ίδιο, θα δημιουργούσε πατέντες λογισμικού (ή "πατέντες για υπολογιστικές ιδέες", όπως τους αποκαλεί) λιγότερο από ένα πρόβλημα για προγραμματιστές λογισμικού δωρεάν και ανοιχτού κώδικα.

Σύμφωνα με τον ιδρυτή του Ιδρύματος Ελεύθερου Λογισμικού, η τροποποίηση του πεδίου κατοχύρωσης με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας για ιδέες, όπως συχνά προτείνεται από τους μεταρρυθμιστές διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας, δεν θα έχει ικανοποιητικά αποτελέσματα. Είναι της γνώμης ότι μια τέτοια αλλαγή θα οδηγούσε μόνο τους δικηγόρους να επανεξετάσουν τις αιτήσεις διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας για να εργαστούν με τους νέους κανονισμούς. Ο Stallman λέει επίσης ότι, λόγω του μεγάλου αριθμού διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας λογισμικού που υπάρχουν ήδη, θα χρειαστούν περίπου 20 χρόνια για να εμφανιστεί η αλλαγή. Επιπλέον, "η νομοθεσία για την κατάργηση αυτών των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας που έχει ήδη χορηγηθεί είναι πιθανώς αντισυνταγματική."

Η λύση του Stallman στη μεταρρύθμιση των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας δεν περιλαμβάνει την αλλαγή του τρόπου χορήγησης των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας, αλλά μάλλον τον περιορισμό του πεδίου εφαρμογής τους: «Η πρότασή μου είναι να αλλάξει το αποτέλεσμα των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας. Πρέπει να δημιουργήσουμε νόμους που να ορίζουν ότι η ανάπτυξη, διανομή ή εκτέλεση προγράμματος σε υλικό που χρησιμοποιείται συνήθως δεν αποτελεί παραβίαση διπλώματος ευρεσιτεχνίας. " Η αλλαγή του πεδίου εφαρμογής του συστήματος διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας με αυτόν τον τρόπο θα επηρέαζε επίσης τα υπάρχοντα διπλώματα ευρεσιτεχνίας και δεν απαιτεί από τους νομοθέτες και τους εφευρέτες να κάνουν διάκριση μεταξύ διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας λογισμικού και υλικού. Ο Stallman είναι επίσης της άποψης ότι οι δικηγόροι διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας δεν θα μπορούσαν να νικήσουν αυτήν τη νέα προσέγγιση αλλάζοντας τον τρόπο με τον οποίο γράφουν αιτήσεις διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας.

Η πρότασή μου είναι να αλλάξω το αποτέλεσμα των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας.

Στο άρθρο του, ο Stallman δεν διευκρινίζει με σαφήνεια τι ακριβώς αποτελεί το "υλικό που χρησιμοποιείται συνήθως" και πώς είναι αποφασισμένο να διακριθεί από το "υλικό που προορίζεται για χρήση" και ότι θα εξακολουθεί να υπόκειται σε προστασία ευρεσιτεχνίας Ούτε εξηγεί πώς το σημερινό πεδίο μάχης των δικηγόρων, των δικαστών και των νομοθετών, που συνεχώς διαφωνούν για το πόσο και τι είδους κώδικας μπορεί να κατοχυρωθεί με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας, δεν θα εκτοπιστεί από νέες διαφωνίες σχετικά με το τι ακριβώς αποτελεί «ευρέως χρησιμοποιούμενο υλικό».

πηγή: Το H Open