Θυμάμαι ακόμα όταν το Gnome SHELL μόλις βγήκε, ήταν η έκδοση 3, ωραία ιδέα, φρικτή απόδοση, προεπιλεγμένη εμφάνιση, αρκετά άσχημη. Θυμάμαι ότι εκείνη την εποχή, η Unity είχε μόλις βγει, η οποία ήταν η αντίθετη, όμορφη εμφάνιση, αλλά οδυνηρή παράσταση, με πράγματα όπως η αποβάθρα να κολλήσει και δεν μπορούσες να την κρύψεις πια.
Ήταν έτσι, που κατέληξα για περισσότερο από ένα χρόνο, ως χρήστες του KDE, πριν από δύο εβδομάδες. Στη συνέχεια, είχα τη συνάντησή μου με το Sabayon, όπου βρήκα την ειρήνη, αλλά για κάποιο άγνωστο λόγο, κατέληξα να κατεβάσω το GNOME ISO, υποθέτω ίσως ίσως λόγω της πλήξης που με χρησιμοποίησε ήδη το KDE.
Σαφώς ο Gnome, έκανε ένα άλμα στο κενό και πιθανώς οι ένοχοι με την πάροδο των ετών ήταν αυτοί και η πλήξη που προκλήθηκε από το περιβάλλον, μου θυμίζει ανθρώπους που συνεχίζουν να χρησιμοποιούν windows xp, επειδή δεν τους αρέσουν 7 κ.λπ.
Η παραγωγικότητα είναι ένας όρος που έχει χρησιμοποιηθεί πολύ για τον αποκλεισμό του GNOME 3, αλλά αυτός ο όρος είναι πολύ υποκειμενικός, υπάρχουν άνθρωποι για τους οποίους το fluxbox είναι το πιο παραγωγικό περιβάλλον, άλλοι που πιστεύουν ότι είναι KDE SC, άλλοι XFCE κ.λπ., γι 'αυτό δεν νομίζω ότι Σε αυτήν την περίπτωση, θα μπορούσε να ειπωθεί ότι το GNOME SHELL δεν είναι παραγωγικό περιβάλλον.
Με την πάροδο του χρόνου έμαθα ότι όλα είναι θέμα να δοκιμάσω πράγματα για λίγο και να τα συνηθίσω, έτσι, για παράδειγμα, μπορώ να είμαι εξίσου παραγωγικός χρησιμοποιώντας το KDE SC, όπως και το openbox και το GNOME SHELL δεν αποτελεί εξαίρεση.
Το πρώτο πράγμα που με αγγίζει πάντα, είναι να συνειδητοποιήσω ότι η προεπιλεγμένη εμφάνιση αυτού του DE ήταν πάντα τρομερή, αλλά ήταν και στο "γυμνό" του GNOME 2, αλλά δεν είναι τίποτα που δεν μπορεί να διορθωθεί με δύο κλικ. Κατέβασα το πακέτο εικονιδίων Faenza και το θέμα Elegance και το voila.
Τότε ήρθε το πιο δύσκολο, την περασμένη εβδομάδα, έπρεπε να κάνω ένα ερευνητικό έργο μάρκετινγκ, είχα ανοιχτά 4 παράθυρα, ένα για ένα pdf, ένα άλλο για το Writer, ένα άλλο για το πρόγραμμα περιήγησης και ένα άλλο για ένα άλλο pdf, όλα ήταν χάος, Η αλλαγή των παραθύρων έγινε τρελή για μένα, και μια δουλειά που μπορούσα να κάνω σε δύο ώρες, χρειάστηκαν 3 ώρες, αλλά δύο ημέρες αργότερα έκανα άλλη δουλειά και συνειδητοποίησα ότι συνηθίζαμε στο περιβάλλον και ότι όλο και περισσότερο γρήγορο και παραγωγικό με αυτό.
Στη συνέχεια, δοκίμασα διεξοδικά τα προγράμματα οδήγησης nvidia, όπως θα δείτε στα στιγμιότυπα οθόνης, έχω εγκαταστήσει με τα Playonlinux, Call of Duty Modern Warfare 3, Diablo 3 και Assasins Creeds, εκπλήσσοντας εντελώς το πόσο συμπεριφέρθηκε το περιβάλλον, έβαλα δοκίμασα την αλλαγή της ανάλυσης στα παιχνίδια και μπορούσα να δω πώς, όταν έφυγα από το παιχνίδι, το περιβάλλον ήταν ακόμα στην εγγενή του ανάλυση, η οποία στο KDE SC του Τσάκρα αν συνέβαινε, αλλά η γραμμή εργασιών, επαναδιαστάθηκε ότι ήταν εξαιρετικά μικρή, όπως συμπιεσμένη .
Έβαλα το φλας στη δοκιμή για να δω αν είχε δακρύρροια, και τίποτα τέλειο, γι 'αυτό εκτιμώ το έργο που κάνει το GNOME με τον Mutter, ότι παρόλο που αυτός ο συνθέτης δεν έχει τόσο καραμέλα ματιών όσο το Compiz ή το KWin, το οποίο κάνει καλά. (εφ 'όσον δεν χρησιμοποιείτε το amd)).
Το περιβάλλον έχει γίνει πολύ σταθερό, σε σύγκριση με την τελευταία φορά που το δοκίμασα, τους χρόνους του GNOME 3.2, δεν είχα κανένα σφάλμα από τότε που το εγκατέστησα, όλα έχουν απλοποιηθεί, αλλά hey, με το εργαλείο tweak του GNOME, υπάρχουν πράγματα όπως τα κουμπιά κλείστε ελαχιστοποίηση κλπ, τα οποία μπορούν να επανατοποθετηθούν, και υπάρχουν πολλά πράγματα που μπορούν εύκολα να αλλάξουν. Επίσης, η αλλαγή θεμάτων είναι αρκετά εύκολη, απλώς αφήστε τα στο σπίτι, τα θέματα και αυτό είναι.
Η ευκολία εύρεσης επεκτάσεων ήταν επίσης ενδιαφέρουσα για μένα, για παράδειγμα χρησιμοποιώ την επέκταση για Mpris 2, η οποία μου επιτρέπει να ελέγχω σχεδόν όλες τις συσκευές αναπαραγωγής, από το μενού ήχου.
Πολλοί από εσάς θα ρωτήσετε, γιατί όλα αυτά ..., και η απάντηση είναι απλή, έχω δει πολλά κακά σχόλια για το GNOME SHELL, και ο καθένας μπορεί να έχει τη γνώμη του, θα έλειπε μόνο περισσότερα, αλλά ταυτόχρονα αναρωτιέμαι, αν αυτοί που έχουν δοκιμάστηκαν, έχουν περάσει περισσότερο από μια εβδομάδα.
Μπορώ να πω ότι το GNOME SHELL, δεν είναι τόσο κακό όσο πιστεύεται ότι πιστεύεται, και ανυπομονώ να εισέλθω 3.8 στα αποθετήρια του Sabayon. Με όλη την πεποίθηση μπορώ να πω ότι δεν υπάρχει κακό περιβάλλον, ούτε λιγότερο παραγωγικό στο Linux, γιατί η παραγωγικότητα εξαρτάται από εσάς και την προσαρμογή σας σε αυτό το περιβάλλον, Unity, KDE SC, Gnome SHELL, XFCE, LXDE, WM, όλα είναι καλά περιβάλλοντα, όλα εξαρτώνται από εσάς.
Επομένως, ζητώ από περισσότερους από έναν που μπορεί, θέλει και έχει χρόνο, να δώσει σε αυτό το περιβάλλον μια ακόμη γεύση, αλλά σαφώς σε μια διανομή που το φροντίζει καλύτερα, όπως το Opensuse, το Fedora ή το Sabayon.
Χαιρετίσματα.
Συμφωνώ με την ανάρτηση, μου αρέσει ακριβώς επειδή είναι εντελώς διαφορετικό από οτιδήποτε έχουμε χρησιμοποιήσει εδώ και χρόνια, και με μερικές τροποποιήσεις γίνεται ένα κομψό περιβάλλον. Αν και για να πω την αλήθεια μου άρεσε το 3.4 περισσότερο από το 3.6, θα δοκιμάσω το 3.8 αργότερα. Στην υγειά σας
Η χειρότερη ταπετσαρία ποτέ. Παράκαμψη οποιασδήποτε γνώμης που έχετε, σχετικά με οτιδήποτε.
Το κορίτσι είναι 19 ετών, πού είναι το πρόβλημα; (Και είμαι 20)
Δεν έχει καμία σχέση με την ηλικία της νεαρής κυρίας.
Το WP δεν είναι τίποτα άλλο. 😀
Αχ, εντάξει, αυτό είναι κάτι άλλο xD
Επέλεξα να τον υιοθετήσω το 2011 και είμαι ακόμα μαζί του.
Παραδέχομαι ότι στην αρχή ο χειρισμός του είναι περίεργος, αλλά σήμερα, όταν πρέπει να χρησιμοποιήσω ένα Gnome2 ανακαλύπτω ότι φαίνεται αρχαϊκό και δεν είναι τόσο άνετο όσο το "νέο" περιβάλλον μου.
Υποθέτω ότι πρόκειται για προσωπικά γούστα ή / και προτιμήσεις και για την αποδοχή της αντιμετώπισης της «βούρτσας με αλλαγή»
Ακριβώς, σε τελική ανάλυση, είναι όλα θέμα γεύσης και γνώσης πώς να προσαρμοστούν 🙂
ραντεβού:
"Αλλά ταυτόχρονα αναρωτιέμαι αν όσοι το έχουν δοκιμάσει ήταν μαζί του για περισσότερο από μία εβδομάδα."
Φυσικά και όχι. Ελέγξτε καλά τα πράγματα πριν τα επικρίνετε; Χα, είσαι τρελός. Εδώ οι άνθρωποι το δοκιμάζουν για μερικές ώρες το πολύ και, για να ασκήσουν κριτική.
Βλέπω ότι δεν γνωρίζετε τα σχέδια δοκιμών, όπου σχεδιάζετε μια ομάδα εργασιών για εκτέλεση και τα αποτελέσματα που θα περιμένατε να λάβετε.
Ήμουν χρήστης του gnome3 από τότε που ήρθε στη δοκιμή debian και η αλήθεια είναι ότι σήμερα δεν μπορώ να διαμαρτυρηθώ, αν και εκείνη τη στιγμή δυσκολεύτηκα να προσαρμοστώ, κυρίως στο μενού, με τα γιγαντιαία εικονίδια.
Σε αισθητικό επίπεδο φαίνεται εξαιρετικό για μένα, η γραφική απόδοση είναι πολύ καλή καθώς η κατανάλωση κριού δεν επιδεινώνεται δεδομένου ότι είναι μια επιφάνεια εργασίας που από μόνη της χρησιμοποιεί γραφικά εφέ, όπως διαφάνειες, σκιές κ.λπ. (613MB με ανοιχτό iceweasel ανοιχτό ). Επιπλέον, με τις επεκτάσεις, μπορούν να παρέχονται πολλές ελλείψεις στις επιλογές διαμόρφωσης.
Νομίζω ότι το πραγματικό πρόβλημα με το gnome είναι μεσοπρόθεσμα και μακροπρόθεσμα λόγω της πολιτικής των προγραμματιστών με το ζήτημα της καθυστερημένης συμβατότητας του gtk3 και της έλλειψης πλήρων πληροφοριών (εγχειρίδια κ.λπ.), που τελικά θα κάνουν πολλούς προγραμματιστές να μεταναστεύσουν ή δημιουργήστε τα προγράμματά σας στο qt που αργά ή γρήγορα θα καταλήξουν να κάνουν το gnome άσχετο.
Ας ελπίσουμε ότι αυτοί οι άνθρωποι του GNOME συνειδητοποιούν ότι αυτή η πολιτική δεν θα τους φέρει καρπούς και θα ρίξει αυτή την υπερηφάνεια που τους χαρακτηρίζει να αρχίσουν να ακούνε τι θέλουν οι χρήστες και οι προγραμματιστές, αν και από αυτό που βλέπετε αυτό δεν θα συμβεί το άμεσο. : /
Το δοκιμάσα επίσης για λίγο στο Fedora (16 και 17) και μου άρεσε, με μερικές επεκτάσεις, αλλάζοντας εικονίδια και θέματα, το περιστασιακό τσίμπημα και αυτό είναι. Δεν είναι άβολο να το χρησιμοποιήσετε αν το συνηθίσετε, αν και μερικοί τακτοποιούνται γρηγορότερα από άλλους. Ακόμα και όταν άλλαξα στο KDE συνέχισα να μετακινώ το ποντίκι στη γωνία για να δω τις εφαρμογές.
χαχα που συμβαίνει σε μένα όταν κερδίζω, τόσο συχνά ξεχνάω και παίρνω το δείκτη στην επάνω γωνία για να ανοίξω το μενού xdddd
Υπάρχουν ήδη τρεις από εμάς, είναι ότι αυτή η λειτουργία είναι εξαιρετικά αισθησιακή (?), Ίσως είναι ο πιο σημαντικός λόγος για τον οποίο την προτιμώ από την ενότητα και τους άλλους.
Το χρησιμοποιώ από την έκδοση 3.0 στο Fedora και το βρίσκω πάντα γρήγορο και πολύ παραγωγικό. Αυτό που είναι σαφές είναι ότι αυτό που χρειάζεστε είναι νέα εικονίδια, καθώς αυτά που φέρνει ελαττώματα είναι φρικτά, αλλά hey, αυτό είναι ένα αισθητικό ζήτημα, δεν επηρεάζει την απόδοση.
Ένα χαιρετισμό.
Πρώτα απ 'όλα, συγχαρητήρια για το άρθρο pandev92!
Στο Gnome 3, το έχω χρησιμοποιήσει για περίπου μισό χρόνο περίπου. Από τότε που εγκατέστησα το Debian από προεπιλογή το φθινόπωρο του 2011, έως ότου το άλλαξα σε KDE την άνοιξη του 2012 και πρέπει να πω ότι δεν λειτούργησε άσχημα για μένα. Παρ 'όλα αυτά, δεν μου άρεσε καθόλου, οπότε καταλαβαίνω τα σχόλια, πάντοτε από το επιχείρημα, εναντίον του Gnome 3, επειδή είναι μια αρκετά μεγάλη αλλαγή όσον αφορά την επιφάνεια εργασίας. Όπως επισημαίνετε στο άρθρο, νομίζω ότι υπάρχουν πιο παραγωγικά περιβάλλοντα.
Αφήνοντας τα ζητήματα των βιβλιοθηκών, της συμβατότητας προς τα πίσω κ.λπ. στην επιστήμη των υπολογιστών, θα αφήσω τη γνώμη μου για το γιατί άφησα το Gnome 3 υπέρ, πρώτα από το KDE και μετά από το XFCE (στο οποίο σκοπεύω να συνεχίσω για πολύ καιρό για να είμαι ο πιο παρόμοιος στο Gnome 2 αυτήν τη στιγμή):
Στην καθημερινή μου μέρα, πρέπει να ασχοληθώ με τους emacs για να γράψω πράγματα σε LaTeX, gnuplot, pdf viewer, μερικά υπολογιστικά φύλλα, Mathematica κ.λπ. Κανονικά έχω δύο γραφεία με όλα αυτά, σε ένα κάνω υπολογισμούς και σε άλλο γράφω έγγραφα. Επομένως, αφού το έκανα αυτό με το Gnome 3, μπορώ να πω ότι αυτό που με κοστίζει XFCE στο XFCE, στο Gnome 3 με κόστισε δύο φορές περισσότερο. Ίσως ήταν λόγω της διεπαφής ή λόγω της έλλειψης συνηθίσεων, δεν ξέρω. Ωστόσο, το ίδιο συνέβη και σε Mac το 2010. Δεν ένιωθα άνετα με αυτό και απλές εργασίες όπως η επεξεργασία ενός αρχείου με δεδομένα μου κόστισε περισσότερο.
Αυτή είναι η προσωπική μου εμπειρία. Έχω χρησιμοποιήσει το Gnome 3 και, για τις ανάγκες μου, δεν συνιστάται καθόλου. Ωστόσο, το αναγνωρίζω για έναν οικιακό χρήστη που μπορεί να χρησιμοποιήσει τον υπολογιστή του για αυτοματισμό γραφείου, περιήγηση κ.λπ. Το Gnome 3 είναι μια πολύ καλή επιλογή.
Συμπερασματικά, πιστεύω ότι η κοινότητα GNU / Linux πρέπει να σταματήσει να είναι ανόητη μαλακία και μάχη. Προφανώς κάθε άτομο έχει τα γούστα του, και αυτό που μπορεί να μου φαίνεται μη παραγωγικό σε κάποιο άλλο μπορεί να μοιάζει με το γραφείο όπου μπορούν πιο εύκολα να εκτελέσουν τη δουλειά τους.
Τέλος και ως παράδειγμα, πιστεύω ότι παρόλο που πολλοί από εμάς δεν τους αρέσει η κατεύθυνση που ακολουθεί η Canonical με το Ubuntu, δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι πολλοί χρήστες που χρησιμοποιούν το Linux για πρώτη φορά το κάνουν με αυτήν τη διανομή και σήμερα γεμίζουν κοινότητες με άλλες διανομές. Όπως είναι η περίπτωσή μου.
Συγγνώμη για το τούβλο! Ενας χαιρετισμός!
Είναι ένα καλό γραφείο, αλλά δεν μπορώ εύκολα να κρατήσω την προσοχή μου και χάρη στο Arch και το Fluxbox δεν έχω τόσα πολλά πράγματα που αποσπούν την προσοχή.
Εννοούσα Openbox
«... ότι δεν υπάρχει κακό περιβάλλον, ούτε λιγότερο παραγωγικό στο Linux, επειδή η παραγωγικότητα εξαρτάται από εσάς και την προσαρμογή σας σε αυτό το περιβάλλον, Unity, KDE SC, Gnome SHELL, XFCE, LXDE, WM, όλα είναι καλά περιβάλλοντα, εξαρτάται από εσάς. "
Πράγματι, όλα εξαρτώνται από την προσαρμογή του καθενός. Το Gnome Shell έχει ακόμα έναν τρόπο, θυμηθείτε το kde 4 στις αρχές του ότι είχε επικριθεί έντονα, ήταν πολύ ασταθές κ.λπ. αλλά βλέπετε ότι έχει γίνει ένα πολύ σταθερό περιβάλλον. Gnome Shell με το «εργαλείο τσίμπημα» μπορείτε να του δώσετε μια εξατομικευμένη πινελιά, αφήνοντας ταυτόχρονα ένα περιβάλλον με μινιμαλιστικές και λειτουργικές πινελιές. Αυτό που κάπως επισημαίνεται είναι το γεγονός ότι οι τρέχουσες εκδόσεις δεν είναι συμβατές με τις προηγούμενες, ας θυμηθούμε όλο το χάος που έχει σχηματιστεί με τους Cinnarch και Manjaro για να μην συνεχίσει με κανέλα ...
Εκατόν πενήντα μου αρέσει το Gnome Shell έχει ένα "Δεν το ξέρω ..." Αυτό μου αρέσει, και εκείνοι που εξακολουθούν να αμφιβάλλουν να τολμήσουν και να δώσουν μια δεύτερη ευκαιρία. Θα εγκαταστήσω το νέο Ubuntu Gnome 13.04 (επί του παρόντος έχω ubix remix 12.10) ότι αυτή η επιφάνεια εργασίας έρχεται ήδη με αυτή τη "γεύση" από προεπιλογή.
Μια ερώτηση μπορείτε να κάνετε αναβάθμιση σε Gnome-Shell 3.8 στο Fedora 18;
χαιρετίσματα
"Μια ερώτηση, μπορείτε να κάνετε αναβάθμιση σε Gnome-Shell 3.8 στο Fedora 18;" Όχι, δεν μπορείς, θα πρέπει να περιμένεις το F-19.
αφορά
Μπορείτε να το μεταγλωττίσετε με το jhbuild. αν και ίσως μέχρι τη λήξη του, το fedora 19 XD θα κυκλοφορήσει. Όχι στην πραγματικότητα, δεν έχω συντάξει ποτέ gnome έξω από το gentoo, οπότε δεν μπορώ να καταλάβω εάν δίνει πολλά προβλήματα. Κατ 'αρχήν, θα σας ζητήσει το gtk 3.8 και αυτό θα μπορούσε να σπάσει ορισμένες εφαρμογές που έχουν μεταγλωττιστεί έναντι του gtk 3.6, οπότε θα πρέπει επίσης να τις μεταγλωττίσετε ξανά για να αποκαταστήσετε δυναμικούς συνδέσμους και, στη συνέχεια, να διασχίσετε τα δάχτυλά σας επειδή δεν υπάρχουν ασυμβατότητες.
Από όσα μου είπαν οι Fedora, είναι ντροπή να το κάνω και καταλήγει πάντα να σπάει.
«Θα ήταν πρόβλημα να το μεταγλωττίσετε και να το εγκαταστήσετε. Κατά πάσα πιθανότητα, κατά τη στιγμή της ολοκλήρωσης της εγκατάστασης, θα είχαν ένα άλλο σημείο έκδοσης "απάντησαν.
Σχολιάζουν ότι στο OpenSuse 12.3 μπορείτε.
Γεια Χουάν Κάρλος.
τελικά αλλάξτε από το Fedora Gnome σε Fedora KDE. Υποφέρει από πτώσεις από καιρό σε καιρό ή παγώνει το κέλυφος. Στο Fedora KDE είμαι χαρούμενος και τώρα δουλεύω με το Kubuntu 12.04.2 LTS που τα πάει πολύ καλά 🙂
αφορά
Όταν δοκίμασα το Fedora Gnome, πραγματικά δεν είχε πάει πολύ καλά.
Γεια. Περιμένω το Centos 7… .εε. Προσπαθώ να θεραπεύσω τον Fedorian versionitis, και τώρα βρίσκω, όπως πάντα, ότι το% & $ # »μου Lenovo ταιριάζει καλύτερα με τα Windows παρά με το Linux ..
Τι υλικό έχετε; Το Versionitis είναι κακό για τον υπολογιστή όσον αφορά την απόδοση μερικές φορές.
@ pandev92: Είναι γραφικά G470, Intel B940, Intel HD3000. «Οι δύο διανομές που τρέχουν καλύτερα σε αυτό είναι το Fedora και το OpenSuse, το πρώτο καλύτερο. Το Ubuntu 12.04, που ήταν η επιλογή μου για το LTS, παγώνει το σύστημά μου λόγω του προβλήματος Sandy Bridge και του πυρήνα που δεν το υποστηρίζει.
Ομοίως, δεν είναι τόσο πολύ η ομάδα, αλλά αυτό που πρέπει να εργαστώ. Θα δω πότε μπορώ να ανταλλάξω μερικά περιφερειακά, όπως τον εκτυπωμένο Epson για έναν HP. Τέλος πάντων, τα Windows 7 δεν είναι πειρατικά, οπότε μπορείτε να φανταστείτε ότι δεν πρόκειται να σπαταλήσω $$$$, δεν είμαι οπαδός για να το κάνω αυτό, και, όπως είπα, λειτουργεί πολύ καλά σε αυτόν τον φορητό υπολογιστή.
αφορά
Λοιπόν, το Intel HD3000, η αλήθεια είναι πολύ κακή ..., κανονικά τα παράθυρα κάνουν καλύτερα, ο οδηγός είναι πιο βελτιστοποιημένος, το intel αρχίζει να είναι καλό από 4000 κατά τη γνώμη μου, εκτός από το ότι τα παράθυρα απαιτούν λιγότερη γραφική ισχύ ...
Το έχω χρησιμοποιήσει για 6 μήνες και στην αρχή ήμουν άνετα, αλλά για κάποιο λόγο τον τελευταίο μήνα άρχισα να θέλω να αλλάξω το γραφείο μου και δεν με πείστηκε πλέον και από όσα έχω διαβάσει εκεί δεν είμαι ο μόνος στον οποίο έχει συμβεί κάτι Ετσι.
Σε λίγους μήνες περιμένω τη γνώμη σας για το gnome ξανά 😛
θα δούμε το XD, ελπίζω να έχω ήδη φύγει από το distroshop xd
Πολλά από τα παράπονα που προέρχονται από το G3, τουλάχιστον στην περίπτωσή μου, είναι η δυσκολία προσαρμογής σε σχέση με θέματα έναντι του KDE. Τι ισχύει για τις επεκτάσεις που έχουν στο G3, είναι το πιο εύκολο να το φορέσετε και να το χρησιμοποιήσετε, αλλά θέλω να αλλάξω θέματα στο G3, όπως η αλλαγή ρούχων εύκολα, άνετα και γρήγορα.
Στην περίπτωσή μου, δοκίμασα το G1 για περίπου ένα μήνα, αλλά δεν ήξερα πώς να προσαρμόσω σωστά, καθώς το συγκρίνω πάντα με τις εγκαταστάσεις σε άλλα πράγματα που έχει το KDE και ότι αισθάνομαι πιο παραγωγικός.
Το G3 μπορεί να είναι καλό και παραγωγικό για μερικούς, αλλά με καμπύλη προσαρμογής λίγο περισσότερο από άλλα περιβάλλοντα και αυτό μπορεί να ενοχλήσει επιπλέον του γεγονότος ότι σε κάθε ενημέρωση του G3 οι επεκτάσεις σε πολλές περιπτώσεις σταματούν να λειτουργούν επειδή δεν είναι πλέον συμβατές και πρέπει να περιμένετε πολύ για να επιλυθούν.
Δεν επικρίνω το περιβάλλον αλλά μάλλον είναι πιο δύσκολο για μένα να το ενημερώνω όταν πρέπει να ενημερώσετε ή κάτι παρόμοιο
Ωστόσο, μου αρέσει η εμφάνιση των εφαρμογών GTK στο περιβάλλον τους, χαχα, γιατί αν επικροτώ το G3 που δεν έχει τίποτα να ζηλέψει στην εμφάνιση των εφαρμογών QT 😛
Είπα εεε
Ίσως το κορίτσι στο παρασκήνιο σας να μην έχει το καλύτερο χαμόγελο, αλλά ποιος είναι, στη δεύτερη εικόνα, φαίνεται καλός.
Το tomoe yamanaka ehhee :), είναι ένα ιαπωνικό είδωλο xd
Είναι θέμα γεύσης, προσπάθησα να το χρησιμοποιήσω και μπορούσα να φτάσω μόνο μέχρι τη δέκατη ημέρα και δεν μπορούσα πια χαχα.
Μου αρέσουν τα κλασικά περιβάλλοντα όπως το MATE ή το Xfce καλύτερα.
Τι θα λέγατε για το pandev92.
Συμφωνώ απόλυτα μαζί σας, το DE ή το WM στο Linux / Unix είναι διαφορετικό και με διαφορετικές προσεγγίσεις και αυτό είναι μία από τις αρετές του κόσμου Linux και Unix. Όπως λένε εκεί έξω, η γεύση χωρίζεται σε είδη και νομίζω ότι το να πω αν είναι καλό ή κακό είναι τόσο μπαρόκ όσο το επιχείρημα που ήρθε πρώτο, το κοτόπουλο ή το αυγό.
Στην επιφάνεια εργασίας μου έχω Arch με XFCE, σε ένα HP Mini 110 Arch Netbook με το GNOME Shell, ένα άλλο Acer με Ubuntu LTS και μια ακαταστασία με το Arch με το OpenBox. Η αλήθεια είναι ότι νιώθω άνετα σε όλα αυτά, αλλά το GNOME είναι το αγαπημένο μου (θέμα γεύσης και τίποτα άλλο).
ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ. Χρησιμοποιώ τον τρέχοντα φορητό υπολογιστή μου με Windows 8 για λόγους εγγύησης και διάρκειας ζωής της μπαταρίας. Σκοπεύω να το αλλάξω, αλλά δεν θα το κάνω μέχρι να βρω μια καλή διαμόρφωση που δεν με βλάπτει ή δεν μειώνει τη διάρκεια ζωής της μπαταρίας και αυτό στο Linux αν και είναι δυνατόν, αν είναι αρκετά διασκεδαστικό. Στην πραγματικότητα με τα Windows διαρκεί 5 ώρες και με Linux μόνο 2 και η αλήθεια είναι ότι η διαφορά είναι πολύ.
[YaoMing] Εγώ που βάλατε τη Nana Mizuki ως ταπετσαρία [/ YaoMing].
Εν πάση περιπτώσει, το αστείο είναι συνήθεια και για τους μακροπρόθεσμους στόχους που έχει το GNOME 3, καθώς εάν δεν συμφωνείτε (και λιγότερο με αυτήν την ταπετσαρία), μπορείτε να επιλέξετε XFCE ή / και LXDE (ειδικά για παράθυρα).
Προς το παρόν, θα περιμένω έως ότου ενημερωθεί το Debian Stable, ώστε να μπορέσω να βάλω το MATE ή / και το LXDE σε αυτό (το έθιμο, το έθιμο παντού).
Μικρή Λούπη; Ναι ... Το Gnome Shell γίνεται όλο και πιο δροσερό.
Την γνωρίζετε: O;
Κάτι παρόμοιο συνέβη σε μερικά από αυτά. Με την άφιξη του Ubuntu 11.04 πήρα το Gnome 3, δεν θα μπορούσα ποτέ να το χρησιμοποιήσω λόγω των λίγων χαρακτηριστικών του υπολογιστή που είχε. Πρόσφατα αγόρασα μια καλύτερη λειτουργία και εγκατέστησα το Debian ... πόσο εύκολο ήταν για μένα να αλλάζω οθόνες, να χειρίζομαι ό, τι χρειαζόμουν με λίγα μόνο κλικ, δεν ξέρω, απλά με εντυπωσίασε. Το πολύ κακό Debian τρέχει 3.4, επειδή το 3.8 φαίνεται κάτι παραπάνω από υπέροχο.
Παρεμπιπτόντως, σκεφτόμουν να κάνω ένα παρόμοιο άρθρο, γιατί εδώ και χρόνια διάβασα τα παράσιτα και τα κακά του Gnome Shell και τελείωσε - για μένα - ως κάτι σπουδαίο.
Χαιρετισμούς.
Για μένα το πρόβλημα δεν είναι πλέον το gnome-shell, αλλά η ολοένα και πιο σπάνια των λειτουργιών nautilus, ένα πρόβλημα που στην πραγματικότητα μεταφέρεται και στην επόμενη έκδοση του ubuntu
Είναι ένα καλό περιβάλλον, αλλά μόλις βάλετε τις επεκτάσεις βελτιώσεων, καθίσταται άσκοπα αργή.
Χρησιμοποιεί JavaScript παντού ...
Το ίδιο το πρόβλημα δεν είναι ότι, όπως είναι τα πάντα, πολλές επεκτάσεις δεν έχουν βελτιστοποιηθεί, είναι το ίδιο που συνέβη με τις επεκτάσεις του Firefox στο παρελθόν.
Δεν μοιράζομαι αυτήν την εμπειρία, η αλήθεια λειτουργεί πολύ καλά για μένα.
Το GNOME3 μου άρεσε από την αρχή, αν και όπως όλα τα GNOME, ειδικά οι εφαρμογές του, το βρήκα πάντα αρκετά γυμνό. επίσης η νέα έκδοση δεν είναι διαμορφώσιμη. Εντάξει, βρίσκεται σε ένα σοβαρό στάδιο ανάπτυξης, αλλά οι επεκτάσεις που λειτούργησαν για εσάς σε μια έκδοση σταματούν να λειτουργούν σε μια άλλη, δεν υπάρχει τρόπος να έχετε καλό έλεγχο στην επιφάνεια εργασίας και επίσης, όπως είπα οι εφαρμογές GNOME
Παραδοσιακά δεν διαθέτουν τη λειτουργικότητα των εφαρμογών KDE.
Ωστόσο, το GNOME Shell έχει κάποιες καλές ιδέες που ενσωμάτωσα στην επιφάνεια εργασίας KDE ως γωνιακά hotspots, τα οποία αποτελούν μέρος του KDE για μεγάλο χρονικό διάστημα.
Το Shell είναι ακόμα πολύ πράσινο, πρέπει να του δώσετε χρόνο.
Συμφωνώ, είναι απλώς θέμα να το συνηθίσεις για να συνειδητοποιήσεις πόσο πρακτικό είναι. Μπορείτε να έχετε τερματικά, μεταφραστές, αναζήτηση στο google με πολύ γρήγορο τρόπο. μέσω επεκτάσεων.
δεν μπορείτε να χρησιμοποιήσετε το compiz ergo Δεν με ενδιαφέρει. Το compiz είναι ακόμα αξεπέραστο, δεν έχω δει κάτι που να το επισκιάζει ακόμα
καλά θα πρέπει να δοκιμάσετε το kde με όλα τα γραφικά εφέ του
Δεν μου άρεσε το κέλυφος Gnome στην αρχή όταν το δοκίμασα στο Ubuntu, αλλά όταν χρησιμοποίησα το ElementaryOS μου άρεσε πώς διαμορφώνεται το Gnome Shell.
Η μόνη κριτική που θα έκανα είναι "πρέπει να κάνουμε τη διαμόρφωση ευκολότερη, όπως ήταν στο gnome2"
Σύμφωνα με την ανάρτηση, άρχισα να χρησιμοποιώ το Gnome Shell από την αρχή και μου άφησε μια επιλογή για σταθερότητα.
Αλλά σήμερα είναι η # 2 αγαπημένη μου επιφάνεια εργασίας, που μόλις χτυπήθηκε από το Cairo Dock. (Αλλάζω το ένα και το άλλο για να μην βαριέμαι)
Για μένα είναι η πιο παραγωγική επιφάνεια εργασίας, οι συντομεύσεις πληκτρολογίου κάνουν την περιήγηση και λειτουργούν γρήγορα (απλά πρέπει να τις μάθετε) οι δυναμικοί επιτραπέζιοι υπολογιστές είναι ένα θαύμα που δεν υπάρχει σε κανένα άλλο περιβάλλον, πολύ καλές επεκτάσεις, το μόνο "αλλά" που εσείς Το λέω ότι είναι η έλλειψη εφέ, αλλά για όσους χρησιμοποιούν τον υπολογιστή τους για να δουλέψουν και να μην θαυμάσουν τα εφέ στην επιφάνεια εργασίας, νομίζω ότι είναι το καλύτερο περιβάλλον. XD.
Χαιρετισμούς.
Συμφωνώ, μόλις το συνηθίσεις (και είναι για λίγο). αποδεικνύεται πολύ πρακτικό. ειδικά όταν προστίθενται επεκτάσεις. όπως αναπτυσσόμενο τερματικό, μετάφραση κειμένου από κέλυφος, google από κέλυφος, εγκατάσταση εφαρμογών από επισκόπηση. για να αναφέρω μόνο μερικά. Το gnome αποδεικνύεται πολύ πρακτικό
Φυσικά, ναι, ένα περιβάλλον όπου όλα επιβάλλονται, για παράδειγμα πρέπει να χρησιμοποιείς μουρμουρητές για την κόλαση του, ο Kde έχει kwin, αλλά σου επιτρέπει να χρησιμοποιήσεις τον συνθέτη που θέλεις, αυτή είναι η ελευθερία και ο gnome το παίρνει όλα μακριά. Μοιάζει όλο και περισσότερο σαν macs και νίκες, και το Gnu / linux είναι το έργο του ellección. τουλάχιστον έτσι νομίζω
Αμφιβάλλω ότι υπάρχει κάποιος τρελός που αλλάζει το kwin σε compiz ..., εκτός κι αν τους αρέσει ένα ειδικό εφέ, το compiz είναι πολύ πιο ασταθές από το kwin xddd, και ειλικρινά, αν έχουν επιλέξει να πιέσουν το μουρμουρητό, θα είναι επειδή ο μουρμούς εκπλήρωσε μόνο αυτό που χρειαζόταν.
Δεν ξέρω πού είναι η αστάθεια του compiz, ποτέ δεν το αντιμετώπισα. Και τα πράγματα όπως είναι, το compiz έχει καλύτερη απόδοση από το kwin, το τελευταίο που έχω χρησιμοποιήσει και χτυπά περισσότερο από το αυτοκίνητο του παππού μου, έχει μηδενική ρευστότητα
Επίσης, επειδή το gnome shell δεν είναι τίποτα περισσότερο από ένα ακατέργαστο αντίγραφο του ελέγχου αποστολής και το mac launchpad θα μπορούσε να το άφησε έτσι, δηλαδή μια ακόμη εφαρμογή χωρίς να αφαιρέσετε το υπόλοιπο περιβάλλον, αν θέλετε μπορείτε να το χρησιμοποιήσετε και αν όχι, όχι
Λοιπόν, απλώς μεταβείτε στο google και θα ξέρετε πόσο ασταθές είναι το compiz, :) ειδικά 0.9
Όπως λέτε, είναι θέμα γεύσης ή / και τελωνείου!
Έχω χρησιμοποιήσει επίσης το Gnome Shell στο Fedora 18 και στο Sabayon, αλλά, καθώς η προσωπική μου προτίμηση είναι να έχω μινιμαλιστική επιφάνεια εργασίας, επιλέγω LXDE ή Openbox.
Καλή συμβουλή!
Χαιρετισμούς!
"Ήταν ένα χάος, η αλλαγή των παραθύρων έγινε τρελή για μένα"
Και αυτό είναι το ΜΟΝΟ πράγμα που επικρίνω ανοιχτά το Gnome Shell .. γι 'αυτό με το XFCE είμαι πιο γρήγορος από το να χρησιμοποιώ το Gnome Shell
Όλα τα άλλα είναι καλά, το περιβάλλον είναι υπέροχο, παρόλο που βρίσκομαι στο XFCE, εγκαθιστώ το "gnome-terminal, gnome-system-monitor, eog, gedit, nautilus"
Το Gnome 3 με το κέλυφος του είναι το ίδιο με τα παράθυρα 8, μόνο είναι πιο μινιμαλιστικό.
Ας δούμε .. Πολύ ωραίο κέλυφος, πολλά μετρητά και σκουπίδια .. Εντάξει, αλλά αναρωτιέμαι, όταν πηγαίνουμε από την επιφάνεια εργασίας στη χρήση των εργαλείων GNOME. Λοιπόν τι; Το Gedit εξακολουθεί να είναι ένα χάος, για να μην το αναφέρουμε, ο ιστός βρίσκεται στο σωστό δρόμο χάρη στο webkit, αλλά έλα, λείπει πολύ .. Τέλος πάντων.
Άντρας αν το κάνουμε έτσι, το dragon player είναι ένα xD plasta που δεν μπορείτε να διαλέξετε υπότιτλους, το konqueror είναι ένα άθλιο πρόγραμμα περιήγησης, το amarok είναι πολύ βαρύ κ.λπ. κ.λπ.
Το Gedit είναι χάος; δεν υπάρχουν άλλοι συντάκτες στο gtk +, είναι το χάος; εγκαταστήστε το gnome mplayer, ο ιστός δεν είναι τόσο καλός; εγκαταστήστε chrome, firefox, opera ...
Το rhythmbox είναι ένα sh ...; εγκαταστήστε ήρεμα xnoise, beatbox, sonata κ.λπ. xDDD
Οι εφαρμογές του περιβάλλοντος είναι οι λιγότερο, το πρώτο πράγμα που αφαιρώ.
Μιλούσα για τις εφαρμογές του ίδιου του έργου, επειδή εγκαθιστώ επίσης VLC, SMPlayer ... κ.λπ. Και κοίτα, έχω ακόμα πολύ πιο ωραία επιφάνεια εργασίας από το Gnome Shell και καταναλώνει λιγότερα .. HAHAHA, αλλά όπως λέμε εδώ: Ύλη γεύσης .. 😛
Edito: Και όταν μιλάμε για τον Ναυτίλο, τι κάνεις; Τι εγκαθιστάτε;
ναυτίλος? Δεν το άλλαξα ποτέ, δεν χρειάζομαι περισσότερα από ένα προγράμματα περιήγησης αρχείων, όπως ακριβώς στο δελφίνι, το μόνο που κάνω είναι να ανοίξω αρχεία και μερικές φορές να χρησιμοποιώ την επιλογή αναζήτησης, δεν χρειάζομαι περισσότερα.
Το che totem είναι καλό και το gedit είναι ένας εξαιρετικός συντάκτης, μπορείτε να βάλετε πρόσθετα μεταξύ άλλων
ένα βίντεο για να μάθετε gedit
http://www.youtube.com/watch?v=Ea1c_MWd3zI
Gnome Shell, δεν είναι τόσο κακό ... αλλά δεν είναι το καλύτερο XD
Για να επιλέξετε ποια DE θέλουμε να χρησιμοποιήσουμε, υποκειμενικοί παράγοντες, αισθητική, ευκολία στη χρήση κ.λπ.
Αλλά για να ορίσουμε ποιο είναι καλύτερο ή χειρότερο (πολύ διφορούμενοι όροι, παρεμπιπτόντως) πρέπει να λάβουμε υπόψη τα πράγματα που μπορούμε να μετρήσουμε μετριοπαθώς, όπως η χωρητικότητα ΠΡΟΣΑΡΜΟΓΗ (θα υπάρξουν εκείνοι που συζητούν αυτό το ρητό ότι δεν μπορούν όλοι να προσαρμόσουν το DE τους το ίδιο, αλλά το ερώτημα είναι ότι οι επιλογές είναι ή όχι, πάντα εάν ο χρήστης ξέρει πώς να τις χρησιμοποιήσει ή όχι.)
ΕΚΤΕΛΕΣΗ.
MODULARITY (Αυτό συμβαδίζει με την απόδοση).
ΣΥΜΒΑΤΟΤΗΤΑ (με άλλες αρχιτεκτονικές, τον κόσμο των υπαρχόντων διανομών, άλλα DE, το ίδιο DE σε παλαιότερες και μεταγενέστερες εκδόσεις).
Και καθώς είμαστε στο σύμπαν FOSS, σκεφτείτε επίσης τον τρόπο με τον οποίο το έργο πηγαίνει με τις κοινότητες χρηστών και προγραμματιστών.
Σίγουρα ξεχνάω περισσότερα πράγματα, αλλά λαμβάνοντας υπόψη αυτά τα πράγματα και αναζητώ μια ισορροπία μεταξύ τους, υποθέτω ότι δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η DE παίρνει το στέμμα.
Ενότητα !!!
Αστείο αστείο!
Εάν μετά από εξέταση αυτών των πραγμάτων και για απόλυτη ευχαρίστηση προτιμάται μια DE που δεν είναι "η καλύτερη", η απόφαση είναι απολύτως αξιοσέβαστη, καθώς λαμβάνεται με γεύσεις και όχι παράλογους φανατισμούς που βασίζονται στη διαφήμιση, την άγνοια (σχετικά με τα οφέλη των άλλων επιλογών ή απλώς έθιμο.
Όντας το πιο πλήρες και προσαρμόσιμο, δεν το κάνει το καλύτερο, το mac osx δεν είναι το πιο προσαρμόσιμο, αλλά πολλοί το προτιμούν, επειδή ικανοποιεί αυτό που χρειάζονται οι άνθρωποι, σταθερότητα. απόδοση και καραμέλα ματιών, όλα τα άλλα, είναι πράγματα για τους χρήστες ενέργειας.
"Το να είσαι ο πιο πλήρης και προσαρμόσιμος δεν το κάνει το καλύτερο",
Είπα: απόδοση, αρθρωτότητα, συμβατότητα και σχέση με τις κοινότητες και με αυτές επιδιώκουν μια ισορροπία. Σε καμία περίπτωση δεν ανέφερα το "πλήρες"
"Το Mac osx δεν είναι το πιο προσαρμόσιμο, αλλά πολλοί το προτιμούν"
Σημειώστε τα όρια του σχολίου μου στο σύμπαν του FOSS, αν και όπως πολλοί προτιμούν κάτι δεν το κάνει καλύτερο (αν είμαστε αντικειμενικοί και βλέπουμε γενικές και μη ειδικές περιπτώσεις).
«Επειδή ικανοποιεί αυτό που χρειάζονται οι άνθρωποι, σταθερότητα. απόδοση και καραμέλα ματιών, »
Διευκρινίστε ότι οι υποκειμενικές ερωτήσεις δεν είναι έγκυρες για τον καθορισμό των συνολικών πλεονεκτημάτων μιας DE και αυτό δεν είναι το ίδιο με την επιλογή ενός για δική σας χρήση. Παρεμπιπτόντως, είμαι άνθρωποι και το KDE μου προσφέρει απόδοση, σταθερότητα και καραμέλα ματιών (και πολλά άλλα).
*Αναλογία:
Αν θέλουμε να μάθουμε αν γενικά ο φυσικός χυμός πορτοκαλιού είναι καλύτερος από την Coca-Cola, βλέπουμε τα φυσικά και οικονομικά πλεονεκτήματα και ένα μακρύ κλπ. ότι μας φέρνουν και καταλήγουμε στο συμπέρασμα ότι ο χυμός είναι καλύτερος.
Ίσως κάποιος είναι αλλεργικός στο πορτοκάλι, όπου ζει δεν μπορεί να έχει πρόσβαση σε αυτό, ή απλά δεν του αρέσει η γεύση, αλλά αυτές είναι συγκεκριμένες περιπτώσεις ή / και βασίζονται σε υποκειμενικά ζητήματα, αλλά ο χυμός είναι ακόμα καλύτερος.
Εάν μετά από αυτό το γνωρίζουν, υπάρχουν εκείνοι που προτιμούν να πίνουν Coca-Cola αντί για χυμό (μερικές φορές το κάνω) η απόφαση είναι αξιοσέβαστη, αλλά εάν οφείλεται σε:
Παραθέτω τον εαυτό μου (go ego XD) «παράλογους φανατισμούς που βασίζονται στη διαφήμιση, την άγνοια (των πλεονεκτημάτων των άλλων επιλογών) ή απλή συνήθεια».
Μπορεί να είναι στην καλύτερη περίπτωση μια ανεκτή απόφαση.
Απλώς αναζητήστε λίγο για το launchpad, στο πρόγραμμα εντοπισμού σφαλμάτων compiz 0.9 και θα ξέρετε. Και με το nvidia έχουν ένα σφάλμα για μήνες που κάνει το παράθυρο να είναι μαύρο μερικές φορές.
XD Αυτό το σχόλιο δεν πήγε εδώ, σωστά;
Άνθρωπος αν προτιμάτε χυμό πορτοκάλι από κόκα κόλα, εκεί xD, το κόκα κόλα είναι χίλιες φορές καλύτερο xddd, το πορτοκάλι είναι αηδιαστικό xD και είναι όξινο, πρέπει να προσθέσετε μισό κιλό ζάχαρης XD
hahaha Ακριβώς, αυτές είναι οι στάσεις για τις οποίες μιλούσα, θα τις έχετε παρατηρήσει επανειλημμένα σε fanboys κάποιων διαστροφών.
Γειά σου! Θα ήθελα να μοιραστώ μαζί σας ότι η εμπειρία μου με το Gnome-Shell είναι ΠΟΛΥ ΘΕΤΙΚΗ. Και όλα για μια απλή δυνατότητα που προσφέρει. Γνωρίζω ότι δεν είναι ρητώς αυτό που έρχεται από προεπιλογή, αλλά ... ο ιστότοπός σας με επεκτάσεις! Είναι φανταστικό. Έβαλα περίπου 12 επεκτάσεις και έχω μια πολύ προσαρμοσμένη επιφάνεια εργασίας και πολύ ευέλικτη όταν έχω πρόσβαση σε μέρη και εφαρμογές. Όταν λέγεται ότι υπάρχει μικρή προσαρμογή… ρίξτε μια ματιά στις επεκτάσεις! Επιπλέον, ταξινομούνται από την υψηλότερη έως τη χαμηλότερη δημοτικότητα.
Πραγματικά, το βρίσκω ΠΟΛΥ ΠΡΑΚΤΙΚΟ ... μόλις είναι γνωστά αυτά τα "κόλπα".
Χαιρετισμούς!
Χρησιμοποίησα το gnome 3.6 για περίπου τρεις εβδομάδες για έναν υπολογιστή που μου δανείστηκαν στη δουλειά και δεν μπορούσα να το μορφοποιήσω: σ
Ήμουν σε θέση να συνηθίσω τη χρήση του, αλλά δεν με έπεισε, η έλλειψη προσαρμογής είναι το πρώτο σημείο εναντίον της, δεν μπορείτε εύκολα να αλλάξετε πράγματα όπως η θέση του κλεισίματος, τα κουμπιά ελαχιστοποίησης κ.λπ. στα αριστερά των παραθύρων ή το καυτή γωνία όπως στο KDE.
Επίσης, το κύριο πρόβλημα που βρίσκω για το οποίο λέω ότι είμαι πιο παραγωγικός στο kde είναι το Dolphin. Δεν βρήκα κανένα πρόγραμμα εξερεύνησης αρχείων στο gnome που έρχεται κοντά στην απόδοση. Για παράδειγμα, γρήγορο φιλτράρισμα αρχείων με ctrl + 1, αναζήτηση περιεχομένου αρχείων, διαχωρισμένη οθόνη, γρήγορη κονσόλα με f4, ενσωμάτωση με git, svn, ssh κ.λπ. μεταξύ πολλών άλλων.
* γρήγορο φιλτράρισμα αρχείων με ctrl + i
Ειλικρινά έχει βελτιωθεί πολύ .. φυσικά δεν θα χρησιμοποιούσα μια ολοκληρωμένη DE .. αλλά αν αναγνωρίσω ότι η πρόοδος είναι σημαντική .. το συνιστώ για αυτό το κακό που ονομάζεται ενότητα ..
Δεν φαίνεται ότι είναι κακό για μένα, αλλά δεν είναι πουθενά πόσο καλό είναι.
Από τότε που ξεκίνησα στο GNU / Linux, προτιμώ το Gnome-GnomeShell, χρησιμοποίησα το Fedora 17 με το KDE για μερικούς μήνες και η αλήθεια είναι ότι μου άρεσε, αλλά δεν είμαι σε αυτήν την επιφάνεια εργασίας, δεν ξέρω γιατί. Πριν είμαι αρχάριος (εξακολουθώ να είμαι αλλά λιγότερο από πριν) Μου άρεσε το GnomeShell, αλλά μου έλειπε κάτι που κάτι ήταν αποβάθρα, αλλά επειδή δεν σκοπεύω πλέον να χρησιμοποιήσω την αποβάθρα, δεν το βλέπω πλέον απαραίτητο.
Γεια σας για το άρθρο σας!
Νομίζω ότι είναι μία από τις λίγες απόψεις που δεν είναι εντελώς φανατισμός.
από την άλλη πλευρά, το gnome και το κέλυφος του μου άρεσαν πάντα!
η προσαρμογή είναι δύσκολη, αλλά είναι δυνατόν, απλά πρέπει να γνωρίζετε λίγα css και άλλα πράγματα.
Το μόνο πράγμα που δεν μου αρέσει για το κέλυφος του gnome είναι όταν σύρετε ένα αρχείο από το nautilus σε ένα παράθυρο, αλλά τίποτα από το Open ... δεν μπορεί να λυθεί.
για τα υπόλοιπα μου αρέσει το κέλυφος gnome και προσαρμόζομαι πολύ καλά σε αυτό
Νομίζω ότι είναι μια καλή επιλογή και συνιστάται ιδιαίτερα αν έχετε ήδη βαρεθεί το κλασικό DE.
Ήμουν πάντα από το Gnome και νομίζω ότι η αλλαγή έχει περάσει και η πιο τραυματική φάση της. Έχει σχεδιαστεί για να είναι μινιμαλιστικό και για τη χρήση επεκτάσεων (με λίγα δεν μπορείτε πλέον να παραπονεθείτε ότι δεν είστε παραγωγικοί, κάτι που για παράδειγμα στην ενότητα δεν μπορώ). Για πολλά χρόνια παραισθανόμαστε με πράγματα όπως το compiz. Αλλά πάντα είχα την αίσθηση ότι αυτά τα πράγματα έδωσαν στο Linux μια μη επαγγελματική ή σοβαρή εμφάνιση. Όλες οι πιθανές ρυθμίσεις, αλλά είδατε τα στιγμιότυπα οθόνης των γραφείων των ανθρώπων…. και υπήρχαν κάποια αστεία. Αυτή είναι η ελευθερία του Linux, αλλά ήρθε επίσης σε τιμή. Χρησιμοποίησα όλα αυτά τα σύνεργα (έχω ακόμα μερικά από αυτά τα φρικτά στιγμιότυπα οθόνης του Gnome 2 με Compiz ή σεμινάρια για το πώς να το κάνει να λειτουργεί), αλλά μέχρι σήμερα, αν ο Gnome ακολουθήσει το σηματοδοτημένο μονοπάτι, δεν έχω καμία πρόθεση να προσαρμοστεί σε άλλη επιφάνεια εργασίας λιγότερο στον κύριο υπολογιστή μου. Πάνω απ 'όλα την αλλαγή σε επίπεδο προγραμματισμού (GTK3 και άλλα) θα ήθελα να επισημάνω την προσπάθεια ενσωμάτωσης που λίγο-πολύ δίνει στο Gnome μια πιο νηφάλια και επαγγελματική πτυχή. Μιλώ για τις δικές σας εφαρμογές που εμφανίζονται σταδιακά και ότι με την πάροδο του χρόνου θα σας εξοικονομήσει την εγκατάσταση άλλων που χρησιμοποιείτε: Μουσική, Φωτογραφίες, Ημερολόγιο, Ρολόγια κ.λπ. Είμαι χαρούμενος και η μεσοπρόθεσμη διαμόρφωσή μου θα είναι: ένα miniPC με XFCE, για λήψεις και τηλεόραση, ο φορητός υπολογιστής μου ως ο κύριος υπολογιστής με το Gnome 3 Shell και ένα Smartphone / Tablet με Android / iOS ή οτιδήποτε έρχεται… για μακριά από το σπίτι.
Το Gnome 3 δεν είναι τόσο κακό; … Αχ… Δεν χάσατε πολύ λίγο έναν αναγνώστη.
Εάν λέγοντας αυτό που νομίζω, θα χάσω τους αναγνώστες, καλώς ήρθατε αυτή η απώλεια 🙂
Ένα λιγότερο τότε ..
Ας είναι η δύναμη με το μέρος σου.
Ήμουν με το κέλυφος gnome για μερικούς μήνες στο ubuntu αλλά επέστρεψα στην ενότητα, μου άρεσε πολύ, αλλά ερωτεύτηκα την ενότητα
Το χρησιμοποιώ και μου αρέσει πολύ, είναι ενδιαφέρον πώς
το έργο προχωρά: Δ.
Χαιρετισμούς.
Χρησιμοποιώ το Uuntu-Gnome, αλλά η εικόνα δεν μοιάζει με το Sabayon.
Ένα άλλο πράγμα για τους διαχειριστές, οι εικόνες σε ένα tablet είναι σπασμένες.
Έχετε τοποθετήσει το gnome στον πράκτορα χρήστη;
Δεν έχω αγγίξει τον πράκτορα χρηστών Chrome, Chromium ή Safari. Το άλλαξα άλλες φορές, για άλλα πράγματα. Το Chrome σάς επιτρέπει να το κάνετε χωρίς να χρειάζεται να εγκαταστήσετε τίποτα ... Αλλά δεν ξέρω τι να προσθέσω για να εμφανιστεί το εικονίδιο Gnome.
Από το iPad λειτουργεί καλά. Από το Chromium είναι κανονικό. Από το Chrome δεν βγαίνει ή χρησιμοποιώ το Ubuntu:
-iPad: σαφάρι + tablet
-Χρώμιο: χρώμιο + ubuntu + απροσδιόριστη εικόνα
-Chrome: chrome + linux
Στο chrome, πρέπει να χρησιμοποιήσετε την επέκταση εναλλαγής παράγοντα χρήστη και να αναζητήσετε μια ανάρτηση εδώ, η οποία μιλά για το πώς πρέπει να την τροποποιήσετε.
Probando
Δοκιμάστε ξανά
http://postimg.org/image/497zte6tn/full/
Δείτε πώς το έχω και κάντε τις κατάλληλες τροποποιήσεις.
Ευχαριστίες
θα μπορούσες να μου δώσεις plss>.
Ας δούμε, κοιτάξτε:
http://postimg.org/image/hvnd6h17l/full/
xd
Είσαι το είδωλό μου!!! : Δ !!! Τα ιαπωνικά είδωλα είναι u-15; τα είδωλα είναι τόσο χαριτωμένα
αυτό είναι 18 ετών xddd, αλλά αν θέλετε να χάσετε λιγότερα, το google minisuka xD ή το jappydolls κλπ xdddd, όλα τόσο χαριτωμένα> //
true> ή
Το χρησιμοποίησα, θα του δώσω μια νέα ευκαιρία με 3.8.
Δεν ξέρω ότι δεν το βλέπω κακό ή κακό, αισθάνομαι ότι είναι αυτό που χρειάζεται κάποιος και μπορεί να το χρησιμοποιήσει, θέλω, αλλά όταν αναπτύσσω πράγματα σε βαρύ λογισμικό, το gnome-shell καταναλώνει πόρους που δεν μπορώ να σπαταλήσω και επέλεξα το xfce, αλλά το gnome shell είναι Λοιπόν, παρόλο που επιλέγω ενότητα xD, μου αρέσουν οι προκαθορισμένες συντομεύσεις και, kde, μου αρέσει αυτή η πινελιά κομψότητας και οι δραστηριότητές της, αλλά από μόνη της η διεπαφή που μου άρεσε περισσότερο είναι η ενότητα αν και θα ήθελα να έχω 4 υπολογιστές το καθένα με xfce, kde , κέλυφος και ενότητα gnome
κάποιος ξέρει πώς να εγκαταστήσει σωστά το κέλυφος gnome 3.8
αφορά
[IMG] http://i.imgur.com/Gt2Gm7q.jpg [/ IMG]
http://imgur.com/Gt2Gm7q
Στο Ubuntu GNOME 13.04, το Gnome 3.8 εγκαθίσταται προσθέτοντας το PPA όπως εξηγείται εδώ https://launchpad.net/~gnome3-team/+archive/gnome3
Αποφάσισα να το εγκαταστήσω για να δω τι νέο υπάρχει (θα εμφανιστούν σιγά-σιγά) και επειδή το 3.6 που έρχεται με το Ubuntu 13.04 δεν λειτούργησε πολύ καλά για μένα…. Το Gnome Shell κινήθηκε πολύ αργά. Τώρα όλα λειτουργούν ομαλά και με μερικές επεκτάσεις συσκευασμένες από την ομάδα του Gnome (επίσημος)…. η ιδανική μου επιφάνεια εργασίας.
Λοιπόν, εάν το κέλυφος Gnome δεν είναι τόσο κακό, απλώς δεν έχει λίγο περισσότερη προσαρμογή, μου αρέσει πολύ 😀