Η ανάπτυξη του Τσάκρα δεν σταματά και ούτε κάνει Φυλή, το πρόγραμμα εγκατάστασής σας. Μετά από τη μεγάλη δουλειά, ετοιμάζουμε τα πάντα για την κυκλοφορία του ISO «Benz»Προς τιμήν του Γερμανού μηχανικού που περιείχε KDE 4.10SC, Τώρα έχει γίνει κάτι που έχει ζητηθεί για μεγάλο χρονικό διάστημα, σήμερα κυκλοφόρησε ένα ISO για να κάνει ένα Chakra netinstall, το οποίο ανακαλύπτω μέσω του επίσημος ιστότοπος .
Ωστόσο, καθώς είναι μια σημαντική αλλαγή στο μέσο εγκατάστασης και παρόλο που οι προγραμματιστές έχουν κάνει τις δικές τους δοκιμές, όλοι ζητούν βοήθεια για να βρουν πιθανά σφάλματα στο νέο ISO, επομένως η χρήση του δεν συνιστάται για ομάδες παραγωγής. Συνιστάται επίσης να ακολουθείτε τις συστάσεις του wiki για τις δοκιμές.
Υπάρχουν δύο τρόποι για να χρησιμοποιήσετε το netinstall, μέσω του νέου μέσου εγκατάστασης από εδώ:
Ή μπορεί να γίνει από ένα τρέχον ISO «Benz«, Αλλά εγκαθιστώντας το τελευταίο Φυλή σε ζωντανή λειτουργία ως εξής:
$ sudo pacman -U http://chakra-project.org/repo/testing/x86_64/tribe-2013.02.17-1-x86_64.pkg.tar.xz
Αργά Τσάκρα Εδραιώνει τη θέση του, όχι μόνο εξισώνοντας χαρακτηριστικά, αλλά και παρέχοντας νέα εργαλεία όπως συνέβη με το εργαλείο για τη διαμόρφωση εφαρμογών GTK χρησιμοποιείται σε Τσάκρα που είναι τώρα μέρος του KDE 4.10.
Χωρίς αμφιβολία, υπάρχει ένα λαμπρό μέλλον για αυτήν τη διανομή, η οποία θα πάρει μεγάλο άλμα όταν τελικά κυκλοφορήσει. Ακαμπέι και μπορεί να γίνει εντελώς ανεξάρτητο από pacman (παρόλο που η έκδοση Arch δεν υποστηρίζεται πλέον, καθώς υπάρχουν σημαντικές διαφορές).
Είναι μια υπέροχη διανομή, το έχω για εβδομάδες και η αλήθεια είναι ότι είμαι πολύ άνετα με αυτό, τόσο πολύ που ήμουν χρήστης του Gtk και τώρα στο Kde αισθάνομαι πολύ άνετα.
αφορά
Εξαιρετικά νέα αν και δεν νομίζω ότι τα χρησιμοποιώ αφού δεν έχω καμία πρόθεση να αλλάξω το chakra xD μου
Κανόνες Τσάκρα !!! Είμαι με την Τσάκρα για σχεδόν δύο χρόνια τώρα, και βελτιώνεται κάθε μέρα. Η τελευταία ενημέρωση, με επικεφαλής τον Ντάρμα και την Καληδονία, φαίνεται και λειτουργεί υπέροχα. Αρχικά, το ζήτημα της απουσίας εφαρμογών GTK και Gnome φαινόταν σαν μεγάλο μειονέκτημα, αλλά αυτό αφέθηκε πίσω, χάρη στα πακέτα. Άλλωστε, δεν μπορώ να φανταστώ τη μετάβαση σε άλλο περιβάλλον: το Amarok φαίνεται αναντικατάστατο.
Είμαι με την Τσάκρα για ένα χρόνο και επιβεβαιώνω ότι βελτιώνεται συνεχώς και μου αρέσει το amarok αλλά το αντικατέστησα με κλημεντίνη πριν από πολύ καιρό 😀
Δεν μπορούσα να συνηθίσω την Κλεμεντίνη, και όχι επειδή είναι κακός παίκτης.
Αστείο, συμβαίνει το αντίστροφο σε μένα, δεν θα μπορούσα ποτέ να συνηθίσω τον Amarok. οπότε χρησιμοποιώ το Clementine τόσο στο Xubuntu όσο και στο Chakra.
Είναι αλήθεια, είμαι (ή ήμουν) οπαδός του Amarok, αλλά πριν από λίγο καιρό τον αντικατέστησα με την Clementine. Το Amarok ακολουθεί τη στάση αδιαλλαξίας των προγραμματιστών του, όπου βασικά κάθε προτεινόμενο χαρακτηριστικό είναι άσχετο ή ηλίθιο - δείτε τα φόρουμ - συν φαίνεται ότι φτιάχτηκε για να είναι εξαιρετικά καθαρό για τους αρχάριους χρήστες.
Αντίθετα, η Κλεμεντίνη μοιάζει με έναν παίκτη που δημιουργήθηκε από την κοινότητα χάκερ KDE για την κοινότητα χάκερ KDE, έχει τόνους εξαιρετικών επιλογών, είναι ελαφρύτερο και γρηγορότερο από το Amarok και λειτουργεί πολύ καλά!
Κάθε μέρα καλύτερα και με περισσότερα δικά σας εργαλεία.
Εξαιρετικό για το Τσάκρα
Μου φαίνεται μια πολύ καλή διανομή, (το δοκίμασα ήδη όταν υπήρχαν οι 32 και πρόσφατα 64) αυτό που δεν με διορθώνει είναι το ζήτημα των εφαρμογών στο GTK που επιλύονται (η συντριπτική πλειοψηφία) με πακέτα. αλλά υπάρχουν και άλλες εφαρμογές που δεν βρίσκονται στα αποθετήρια και σε αυτές των Kubuntu, Mint και Netrunner εάν βρεθούν και από την άλλη πλευρά δεν έχω βρει ένα καλό εγχειρίδιο στα ισπανικά που με διδάσκει να χρησιμοποιώ το τερματικό και τις εντολές του, γιατί είμαι τόσο συνηθισμένος στο "apt-get ... etc ..." που δυσκολεύομαι να καταλάβω τον pacman.
Προσωπικά θέλω να το χρησιμοποιήσω στο φορητό μου Samsung RV408 FreeDOS, αλλά αυτά τα μικρά πράγματα που σχολιάζω (samsung-εργαλεία; freefilesync; And PPA Manager; Seamonkey) δεν με άφησαν να ξεφορτωθώ το Kubuntu 12.10, αν κάποιος με βοηθήσει ... Θα είμαι άλλος χρήστης του Chakra.
Διευκρινίζω ότι δεν καταρτίζω, έχω αποκτήσει τις γνώσεις μου στο Linux online και το επάγγελμά μου είναι ιατρική. Αλλά το Linux είναι το χόμπι μου και τα ιατρικά προγράμματα που χρησιμοποίησα στα Windows ήδη φιλοξένησα σχεδόν όλα αυτά στο Linux και σε αυτά που δεν το έκανα, γιατί με το VirtualBox τα χρησιμοποιώ μέχρι να βρω έναν τρόπο να τα έχω για Linux.
Ghermain, αν θέλετε πραγματικά να δοκιμάσετε το Chakra, μπορώ να σας πω ότι, από τα προγράμματα που αναφέρετε, τα εργαλεία samsung και το freefilesync βρίσκονται στο αποθετήριο CCR, ενώ το Seamonkey βρίσκεται σε AUR και θα μπορούσατε να προσπαθήσετε να το μεταφέρετε όταν επιδιορθώσουν το hack (CCR) Τώρα η ίδια δεν επιτρέπει την προσθήκη νέων πακέτων). Και το PPA Manager δεν είναι καν για Arch, είναι ένα ειδικό πρόγραμμα για διανομές που χρησιμοποιούν PPA όπως το Ubuntu και τα παράγωγά του.
Όσον αφορά τη χρήση του pacman, πιστεύω ακράδαντα ότι δεν υπάρχει καλύτερο εγχειρίδιο από αυτό στο Arch wiki:
https://wiki.archlinux.org/index.php/Pacman_(Espa%C3%B1ol)
Σε κάθε περίπτωση, όπως έχουμε ήδη σχολιάσει πολλές φορές στο blog, δεν είναι όλες οι διανομές για όλους τους χρήστες ή για όλες τις ομάδες. Είναι θέμα προσπάθειας και επιλογής. Με αυτό εννοώ ότι εάν χρειάζεστε ορισμένα εργαλεία και για να τα εγκαταστήσετε στο Τσάκρα πρέπει να περιπλέξετε τη ζωή σας πολύ, γιατί δεν έχει νόημα να χρησιμοποιήσετε αυτήν τη διανομή με τόσες πολλές καλές επιλογές διαθέσιμες, όπως γνωρίζετε. Στην υγειά σας!
Θα περιμένω μερικούς μήνες που πρέπει να ταξιδέψω στο εξωτερικό και εκεί (που είναι πολύ φθηνότερο) Αγοράζω HD με μεγαλύτερη χωρητικότητα από ό, τι έχω τώρα και μετά αφήνω τη διανομή που χρησιμοποιώ ως πρωτεύουσα (Kubuntu 12.10 ) και το εγκαθιστώ ως το δεύτερο τσάκρα που πηγαίνει στις δοκιμές και αν καταφέρω να την κάνω φιλία τότε την αφήνω ως το κύριο και ευχαριστώ για τον σύνδεσμο pacman, θα το μελετήσω.
Το Tribe είναι βασανιστήρια, μακράν το χειρότερο πρόγραμμα γραφικών για το GNU + Linux.
Το Ubuntu, το πρόγραμμα εγκατάστασης του Ubuntu, είναι υπέροχο: Χρησιμοποιώ υπολογιστές από την εποχή των 8 bit και το πρόγραμμα εγκατάστασης του Ubuntu είναι το πρώτο πρόγραμμα εγκατάστασης για ένα λειτουργικό σύστημα που είναι βασικά τέλειο.
Δεν είναι τόσο κακό για μένα, φαίνεται αρκετά κατανοητό και χρησιμοποιήσιμο, αλλά προφανώς υπάρχουν πολλά πράγματα που πρέπει να βελτιωθούν όπως η υποστήριξη LVM και άλλα.
Κοίτα ότι η ami είναι αυτή που μου αρέσει περισσότερο και η μόνη που δεν μου έχει δώσει προβλήματα 🙂
Αυτό το vaaaaa, το Tribe είναι πολύ καλό, το μόνο που δεν έχει είναι ένα διαχωριστικό, αλλά για τα υπόλοιπα, το βλέπω πολύ εύκολο και κατανοητό.
Ο Pandev χρησιμοποιεί το KDE Partition Manager 🙂
Για αυτόν τον λόγο, δεν το έχει, κάνει χρήση ενός εξωτερικού προγράμματος, το οποίο παρεμπιπτόντως, είναι πολύ κακό.
Λοιπόν, ειλικρινά συγχαρητήρια σε όλους εκείνους που χρησιμοποιούν τσάκρα, αλλά ό, τι κάνει το τσάκρα μοιάζει με κακή ιδέα, δεν το συνειδητοποίησα έως ότου σχολίασε ο δημιουργός του Compix, όσοι χρησιμοποιούν το linux και σαν αυτό υποθέτουν ότι ένα από τα οφέλη του είναι ο κατακερματισμός. αλλά δεν θα ήταν καλύτερο να δουλέψουμε όλοι με το ίδιο πράγμα και να ρίξουμε ένα πράγμα ταυτόχρονα αντί για 20 παρόμοια πράγματα; Όσοι κάνουν αυτές τις ειδήσεις για το Τσάκρα και όλες τις αλλαγές για το KDE, γιατί να μην κάνουν τα πακέτα και να τα βάλουν στο AUR; Ομοίως, περισσότεροι άνθρωποι θα συνεργαστούν, περισσότεροι θα μπορούσαν να το δοκιμάσουν ... κ.λπ. κ.λπ. Για παράδειγμα θέλω να φορέσω το Ντάρμα, αλλά δεν ξέρω αν θα το βρω μέσω AUR ή θα πρέπει να ενοχλήσω, φαντάζομαι ότι θα είναι, αλλά επειδή κάποιος θα το έχει πάρει από το Τσάκρα και θα έφερε τον Arch και στο τέλος υπάρχουν 2 μέρη όπου πρέπει να εργαστεί και να συντηρήσει ... Νομίζω ότι αυτό θα πρέπει να είναι ένα άλλο σημείο για βελτίωση στο Linux
1ος. Το WTF είναι το Ντάρμα;
2ος. Αντί να «ενοχλείτε» και να ρίχνω ένα ιδιότροπο ξέσπασμα μικρών κοριτσιών, εκτίμησα τι έχετε και διερευνώ τον εαυτό σας πώς να μεταφέρετε το γαμημένο Ντάρμα - ό, τι κι αν είναι - στην πλατφόρμα / διανομή που χρησιμοποιείτε και να το καταστήσετε προσβάσιμο σε άλλους χρήστες, ΩΣ ΕΙΝΑΙ ΚΑΝΤΕ ΑΛΛΟΥΣ ΧΡΗΣΤΕΣ ΜΕ ΤΟ ΛΟΓΙΣΜΙΚΟ ΠΟΥ ΚΑΝΕΤΕ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΜΕΝΟ ΧΑΡΤΙ ΚΑΙ ΕΤΟΙΜΟΙ ΣΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ
Δεν έχετε μια γαμημένη ιδέα για το οποίο μιλάει, δοκιμάσατε να χρησιμοποιήσετε τα Windows 95;
Το Dharma είναι το νέο έργο τέχνης Chakra που περιλαμβάνει τη νέα έκδοση της Καληδονίας (το θέμα πλάσματος) και το θέμα για το KDM και το Ksplash μαζί με ένα συνδυασμό χρωμάτων.
Σας ευχαριστούμε πάρα πολύ!
Αν σας αρέσει πολύ το Ντάρμα, μπορείτε να εγκαταστήσετε όλα όσα ονομάζετε από τα ίδια τα αποθετήρια ή από το KDE-Look.org.
Δεν είναι μεγάλη υπόθεση.
δεν μπορούν. Το Dharma δεν μπορεί να εγκατασταθεί από το KDE Look. Ο συγγραφέας είπε ότι το σχεδίασε ειδικά για το Chakra και έρχεται μόνο με το Chakra.
@ x11tete11x
Είναι τόσο δύσκολο όσο η εγκατάσταση του Chakra (για παράδειγμα σε ένα MV) και η «αφαίρεση» των εξαρτημάτων που μας ενδιαφέρουν.
Μετά από όλα, το GNU + Linux είναι το Frankenstein των λειτουργικών συστημάτων ή όχι !;
Πηγαίνουμε κατά τμήματα, το επιχείρημα του κατακερματισμού έχει σχολιαστεί χίλιες φορές, και πέρα από τους θετικούς λόγους κατακερματισμού: επειδή αναπτύσσει ανταγωνισμό (και επομένως παράγει βελτιώσεις), επειδή επιτρέπει την ύπαρξη διαφορετικών επιλογών κ.λπ. Μπορεί να λεχθεί ότι, επειδή στην πραγματικότητα δεν είναι κακό) είναι ότι δεν μπορείτε να αναγκάσετε κάποιον που το κάνει αυτό με τη βούλησή του και επειδή το θεωρούν ενδιαφέρον να δουλέψετε σε κάτι που δεν θέλουν, απλό.
Όσον αφορά, το AUR είναι ένα αποθετήριο χρηστών και θα ήταν περιορισμένο, αν και υποθέτω ότι ορισμένοι χρήστες έχουν ήδη ανεβάσει αυτό το είδος πραγμάτων εκεί), αλλά είναι ότι όλα τα πράγματα που αναπτύσσει οποιοδήποτε έργο διανομής ή ελεύθερου λογισμικού είναι διαθέσιμα, εσείς Μπορείτε να κατεβάσετε τον πηγαίο κώδικα και να τον μεταγλωττίσετε μόνοι σας, με τον ίδιο τρόπο με το Dharma, ο Malcer παραχωρεί άδεια για τα έργα του με CC και caledonia και το θέμα για το grub, το θέμα KDM και το Ksplash μπορούν να ληφθούν και να εγκατασταθούν. Και τέλος σας υπενθυμίζω ότι παρόλο που το Τσάκρα προήλθε από το Arch, είναι τώρα δύο πολύ διαφορετικές διανομές, οπότε οι δύο ιστότοποι που πρέπει να διατηρηθούν είναι άσχετοι.
Λοιπόν, σας λέω ότι ο Malcer (ο δημιουργός του Dharma) δεν θέλει να τροποποιηθεί το έργο του, επομένως το έθεσε υπό άδεια Creative Commons Attribution-Χωρίς παράγωγα έργα 3.0 Άδεια που του επιτρέπει να αποκαλυφθεί, αφού λέει:
Όπως θα έλεγε ένας Ισπανός φίλος: Αγγίξτε τα αυγά σας .. Πρώτα απ 'όλα, δεν καταλαβαίνω πώς έγινε μια δουλειά για ένα Περιβάλλον Δωρεάν Επιτραπέζιου Υπολογιστή και ότι εκτελείται σε μια Διανομή GNU / Linux έχει μια τέτοια άδεια. Αλλά ούτως ή άλλως, πρέπει να σεβαστείτε το έργο των άλλων ..
Δεν υπάρχει τρόπος να αποκτήσετε Dharma εάν δεν χρησιμοποιείτε το Chakra, αν και όπως πάντα, δεν υπάρχει τίποτα αδύνατο σε αυτήν τη ζωή. Αυτό που έκανα ήταν να ψάξω τα πακέτα στα αποθετήρια Chakra, να τα κατεβάσω, να τα αποσυμπιέσω και να τα βάλω τα αντίστοιχα μέρη τους. Εάν σας ενδιαφέρει να το κατεβάσετε:
http://www.chakra-project.org/repo/testing/x86_64/kde-ksplash-themes-dharma-1.5-1-any.pkg.tar.xz
http://www.chakra-project.org/repo/testing/x86_64/kde-plasma-themes-caledonia-1.3-3-any.pkg.tar.xz
http://www.chakra-project.org/repo/testing/x86_64/kde-kdm-themes-dharma-1.5-3-any.pkg.tar.xz
????
Το Chakra δεν μου φαίνεται κακό, είναι ένα distro που ποντάρει στο KDE, σοβαρά, όχι για να χτυπήσει το Kubuntu, το Netrunner, το fedora με το KDE ή το X distro με το KDE, εκτός από το Gentoo, αφού όλοι οι άλλοι χρησιμοποιούν gtk και qt, το Chakra έχει το ιδιαιτερότητα ότι όλα τα πακέτα συντάσσονται χωρίς υποστήριξη για gtk και gnome, αυτό τα καθιστά ελαφρύτερα σε σύγκριση με άλλες διανομές και δεν μπερδεύει το σύστημα με εξαρτήσεις gtk, είναι λογικό να έχουν CCR, επειδή στο AUR τα πράγματα που υπάρχουν δεν ελέγχουν αυτό Τα πακέτα που ανεβάζουν είναι χωρίς gtk και gnome, καθώς το Arch δεν είναι συνδεδεμένο με ένα περιβάλλον επιτραπέζιου υπολογιστή, οπότε δεν βλέπω άσχημα τι κάνει το τσάκρα, επιτυγχάνουν πολύ ενδιαφέροντα πράγματα, όπως ο διαχειριστής δικτύου και το libreoffice που τους αφαίρεσαν όλα Εξαρτήσεις gtk .. είναι περισσότερο τώρα προσπαθούν να δώσουν σκληρά στο «system-printer-config» για να αφαιρέσουν όλες τις εξαρτήσεις gtk
Γνωρίζετε οποιαδήποτε ρύθμιση ή μετά την εγκατάσταση του Chakra; Πρόσφατα άρχισα να δοκιμάζω αυτό το distro και έχω βρει το wiki του πολύ χρήσιμο, αλλά είμαι πολύ νέος στις διανομές του KDE.
ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ. Βρήκα σε αυτό το υπέροχο μέρος κάτι σαν αυτό που ζητούσα, σε μια καταχώρηση του Περσέα, η οποία είναι από πολλούς μήνες πριν, φαντάζομαι ότι είναι ακόμα αρκετά σημερινή, έτσι;
https://blog.desdelinux.net/how-to-post-instalacion-de-chakra-linux/
Λοιπόν, γενικά, θα έλεγα ότι έχουν ήδη συμβεί πολλά κάτω από το ποτάμι, για παράδειγμα: το πακέτο τσάκρα-βασικά έχει από καιρό παύσει να υπάρχει, το ccr έρχεται τώρα από προεπιλογή, κύπελλα και η διαμόρφωση εκτύπωσης (συμπεριλαμβανομένου του hplip) , δεν υπάρχουν πολλά πράγματα που πρέπει να διαμορφώσετε με μια καθαρή εγκατάσταση τσάκρα εκτός ίσως από τις ρυθμίσεις γραμματοσειράς.
Θέλω ήδη να δω τον διαχειριστή πακέτων να τελειώνει, επειδή υπάρχουν ακόμα κάποια πακέτα αψίδων για μεταγλώττιση ή χρήση στο Τσάκρα όπως το ubuntuone
Λόγω προβλημάτων με τη δουλειά μου, έπρεπε να επιστρέψω στα Windows γιατί τίποτα από αυτό
Το έκανα με το LibreOffice που λειτούργησε καλά για μένα όταν χρησιμοποιούσα σε μηχανή εκτός Linux
και δεν μπορούσα να κάνω κάποια προγράμματα Linux που διευκόλυναν τις εργασίες μου
όπως στα Windows.
Δίνω συνέδρια, εργαστήρια, μαθήματα και δεν μπορείτε να φανταστείτε τι μου κόστισε πότε
τα αρχεία μου εκτυπώθηκαν ή τοποθετήθηκαν σε μηχανή εκτός Linux για ορισμένους
παρουσίαση, ήμουν άνετος με το Kubuntu, (αλλά αν δεν δουλέψω δεν θα επιβιώσω),
στη συνέχεια για να τοποθετήσετε το W7 ...; άφησε ένα διαμέρισμα για να δοκιμάσεις το Chakra αλλά
Τώρα βρίσκω (και το παρατηρώ με πολλές διανομές) ότι τα προγράμματα περιήγησης δεν το κάνουν
δουλέψτε καλά με έναν πυρήνα πάνω από το 3.5.7.2
Όλο το σύστημα λειτουργεί καλά εκτός από την Opera στην περίπτωση του Τσάκρα, από τότε
Παρόλο που το πρόγραμμα περιήγησης ανοίγει και μου δείχνει τις σελίδες, δεν πλοηγείται μεταξύ υπομενού,
Συνεχίζει να περιστρέφεται και μου λέει: Δεν μπορώ να συνδεθώ στον διακομιστή.
Χρησιμοποιώ το Opera Sync και δεν με συγχρονίζει, λέει πάντα ότι ο διακομιστής
δεν αποκρίνεται, αλλά αν επιστρέψω σε έναν πυρήνα κάτω από το 3.5.7.2 λειτουργούν
τέλεια.
Τι μπορώ να κάνω ώστε το Chakra-Benz που ο πυρήνας 3.7.6.2 φέρνει για να το διορθώσει αυτό
Αποτυγχάνω και μπορώ να δω τα email μου και τις σελίδες μου;
ΣΗΜΕΙΩΣΗ: Έπρεπε να ανοίξω τα Windows για να τοποθετήσω το σχόλιο γιατί ούτε το Rekonq
επιτρέπει (το διαγράφει) και η Opera ρίχνει αυτό το ΣΦΑΛΜΑ: Προσπάθησε να αποκτήσει πρόσβαση στη διεύθυνση
https://blog.desdelinux.net/wp-comments-post.php, το οποίο δεν είναι διαθέσιμο στο
τη στιγμή. Βεβαιωθείτε ότι η διεύθυνση ιστού (URL) είναι σωστή
γραμμένο και, στη συνέχεια, δοκιμάστε να φορτώσετε ξανά τη σελίδα.
Αυτό συμβαίνει μόνο σε μένα εάν χρησιμοποιώ πυρήνα μεγαλύτερο από 3.5.7.2 ανεξάρτητα από τη διανομή, ο εξοπλισμός είναι Samsung RV408 με μνήμη RAM 6 GB και δεν υπάρχει εγκατεστημένο τείχος προστασίας.
Γεια σε όλους όσους διάβασαν και σχολίασαν αυτό το άρθρο, έχω μια δήλωση για να κάνω: ΕΙΜΑΙ ΕΙΝΑΙ ΙΔΑΝΟΣ.
Πριν από λίγες εβδομάδες ξεκίνησα την αναζήτηση για μια διανομή στη γραμμή του Arch Linux (η διανομή με την οποία ερωτεύτηκα πριν από περίπου 5 χρόνια και χρησιμοποίησα μέχρι πρόσφατα) για να πραγματοποιήσω τη μετανάστευση των προσωπικών μου υπολογιστών.
Ο Arch μου έχει δώσει πολλά στο χρόνο που το χρησιμοποίησα, αλλά μερικές πρόσφατες αλλαγές στη ζωή μου σημαίνουν ότι αν και δεν έφυγα ποτέ από τον κόσμο της διαχείρισης συστημάτων, έχω τώρα άλλα επαγγέλματα για να αφιερωθώ.
Σε ένα τέτοιο πλαίσιο και παρόλο που, όπως ανέφερα, θα συνεχίσω να διατηρώ τους δικούς μου διακομιστές και να φτάνω στα συστήματά μου σήμερα, δεν έχω πλέον τον χρόνο να αφιερώσω στη βιοτεχνική συνέλευση της διανομής μου όπως είχα στο παρελθόν.
Τώρα, η μετάβαση σε μια διανομή που πληροί τα χαρακτηριστικά που περιγράφω παρακάτω δεν είναι ασήμαντη, τουλάχιστον για κάποιον που ασχολήθηκε βαθιά με τη διαχείριση συστημάτων και την υποδομή πληροφορικής γενικά, πολύ λιγότερο αφού γνώριζε πολλά παραδείγματα GNU + Linux και τελικά βρήκε κάτι τόσο υπέροχο όσο το Arch Linux.
Βασικά έψαχνα να μετεγκαταστήσω μια διανομή OOTB με καλή περιφερειακή υποστήριξη, κυλιόμενη κυκλοφορία, αν είναι δυνατόν με βάση το KDE SC (αν και δεν ήταν απολύτως απαραίτητη απαίτηση, καθώς θα μπορούσα πάντα να προσθέσω τις εφαρμογές που χρειάζεστε, αν τις χρειάζεστε πραγματικά: έρχεται το digiKam στο μυαλό μου), ότι παρόλο που ήταν το OOTB, δεν θα είχε εγκαταστήσει απολύτως όλα όσα θα χρειαζόταν σε 1000 ζωές, ότι θα ήταν mainstream αν ήταν δυνατόν, το οποίο θα απλοποιούσε την αναζήτηση λύσεων σε προβλήματα και θα μου επέτρεπε να βρω όλα τα λογισμικό που θα μπορούσα να χρειάζομαι και ότι, τελικά, δεν ήταν Leviathan και ότι μέσα στο OOTB του ήταν όσο το δυνατόν πιο ελαφρύ, ευέλικτο και γρήγορο. Και αυτό φυσικά θα λειτουργούσε καλά στο HW του φορητού υπολογιστή μου και, αν είναι δυνατόν, στους άλλους υπολογιστές που δεν είναι διακομιστές.
Εν ολίγοις, χρειαζόμουν μια διανομή με αυτά τα χαρακτηριστικά:
1. OOTB (εκτός κουτιού)
2. Rolling Release: το 2013 είναι ανοησία η χρήση μιας διανομής GNU + Linux άλλου τύπου, τόσο για επιτραπέζιους υπολογιστές / φορητούς υπολογιστές / σταθμούς εργασίας όσο και για διακομιστές. Στην περιοχή των επιτραπέζιων υπολογιστών / φορητών υπολογιστών, είναι ανόητο να περιμένουμε 6 ή περισσότερους μήνες έως ότου η διανομή ενημερωθεί ξαφνικά και μας επιτρέπει να έχουμε πρόσβαση σε νεότερες εκδόσεις των εφαρμογών που χρησιμοποιούμε καθημερινά, όταν μπορούμε να ενημερώσουμε στο υπόλοιπο διανομές και πλατφόρμες ανέφεραν εφαρμογές χωρίς κανένα πρόβλημα. Στον τομέα των διακομιστών, είναι πολύ χρήσιμο να έχετε τη δυνατότητα να χρησιμοποιείτε νέες τεχνολογίες και να ενημερώνετε τις υπάρχουσες για να έχετε πρόσβαση σε νέες δυνατότητες, όχι μόνο σε ενημερώσεις κώδικα ασφαλείας.
3. Ότι συμμορφώνεται, τουλάχιστον σε ένα καλό μέρος, με τις αρχές που ορίζονται στο
https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way y
https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way_v2.0 .
4. Ευέλικτη, γρήγορη, ελαφριά, όπου είναι δυνατόν, με ιδιαίτερη εστίαση στα sysadmins ή τουλάχιστον στους κινητήρες, επιτρέποντας την οικεία πρόσβαση στο σύστημα με καθαρό τρόπο χωρίς τη χρήση αυτοματοποιημένων εργαλείων.
5. Αυτό φυσικά λειτουργεί καλά στον φορητό υπολογιστή μου.
6. Καλή περιφερειακή υποστήριξη.
7. Χρησιμοποιήσιμο: ότι εάν είστε OOTB και συμμορφώνεστε με τις απαιτήσεις για τους τελικούς χρήστες δεν θα αφαιρέσετε τη χρηστικότητα της διανομής, είτε μέσω χρόνιας «βαρύτητας», έλλειψης εργαλείων χαμηλού επιπέδου κ.λπ.
8. Κύρια ή τουλάχιστον με ενεργές και ικανές κοινότητες.
9. Καθιερωμένο - ή τουλάχιστον έχει μια λογική ιδέα που θα συνεχίσει να αναπτύσσεται για κάποιο χρονικό διάστημα και δεν πρόκειται να εξαφανιστεί ξαφνικά μια μέρα αφήνοντας μου ξανά την ανάγκη να βρω μια νέα διανομή.
10. Απλό στη διαχείριση: όσο το δυνατόν περισσότερο από τα αποθετήρια PPA που, αν και μερικές φορές μπορούν να αντισταθμίσουν την έλλειψη ορισμένων διανομών για πρόσβαση σε ενημερωμένο λογισμικό κατά την ενημέρωση του συστήματος, είναι μια πραγματική λαχειοφόρος αγορά.
10. Με ενημερωμένο λογισμικό και πυρήνες, οι οποίοι σε καμία περίπτωση δεν συνεπάγονται αστάθεια.
11. Απολύτως σταθερό, με μια ομάδα αφοσιωμένων ατόμων πίσω και με αποθετήρια με τρέχον λογισμικό, όχι προϊστορικό.
Σήμερα μπορώ με χαρά να πω ότι μετά από αρκετές μέρες χρήσης του Chakra (Benz) βρήκα μια τέτοια διανομή. Το Simply Chakra είναι ένα θαύμα και για να μην αναφέρουμε εάν κάποιος είναι αρχιερέας που αναζητά ένα σύστημα που δεν χρειάζεται να φροντίζει προσωπικά κάθε λεπτομέρεια.
Το Chakra εκτελεί * παρόμοιο ή καλύτερο * από το Arch + KDE SC. Ενώ είναι ένα γρήγορο, ρευστό σύστημα, με όλα τα πλεονεκτήματα του Arch όσον αφορά την απλή διαχείρισή του, έχει ορισμένα μικρά πλεονεκτήματα που στο τέλος της ημέρας είναι ένας κόσμος από μόνος τους:
α) ο πυρήνας έχει βελτιστοποιηθεί για να λειτουργεί με το KDE SC - σε Arch ή παρόμοιες διανομές, ο πυρήνας είναι βελτιστοποιημένος για να χρησιμοποιείται στα πιο ποικίλα σενάρια, κάτι που καθιστά αναγκαστικά το ρητό «αυτό που καλύπτει πολύ…» ή στα Αγγλικά «Jack of all trade» , πλοίαρχος κανενός ».
β) Το KDE SC είναι στιλβωμένο, διακοσμημένο, ενσωματωμένο και τροποποιημένο στη μικρότερη λεπτομέρεια, πράγμα που σημαίνει ότι για παράδειγμα - ξέρω ότι είναι μια ασήμαντη λεπτομέρεια - στο Dolphin οι καταχωρήσεις που αντιστοιχούν στο Nepomuk έχουν το αντίστοιχο εικονίδιο αντί για το γενικό εικονίδιο που είχε στο Arch Dolphin (ίδια έκδοση των Dolphin και KDE SC) και ότι έπρεπε να φροντίσω προσωπικά.
Αυτό που δεν είναι ασήμαντο είναι ότι μαζί με τις νέες βελτιώσεις του Nepomuk και της υπόλοιπης υποδομής KDE σε αυτήν τη νέα έκδοση 4.10, το χέρι των Chakra devs δείχνει να προσφέρει ένα σύστημα που είναι ελαφρύ, γρήγορο και με όλες τις λειτουργίες της επιφάνειας εργασίας ενεργοποιημένο - ακόμη και το μηχάνημά μου είναι εντελώς κρύο μετά από ώρες χρήσης του Chakra με πολλές εφαρμογές ανοιχτές!
c) Επειδή το Chakra είναι μια ολοκληρωμένη διανομή, δεν χρειάστηκε να εγκαταστήσω εργαλεία acpi, acpid ή laptop-mode για να αξιοποιήσω στο έπακρο το σύστημα. Στην πραγματικότητα, στην προκαταρκτική εγκατάσταση που έκανα στο Chakra και ότι χρησιμοποιούσα δοκιμές τεχνολογιών και μεθοδολογιών που εφάρμοσα στο Arch Linux, συνειδητοποίησα ότι παρόλο που στο Arch - και σε πολλά άλλα συστήματα - είναι χρήσιμο να τα εφαρμόζω στο Chakra όχι μόνο ήταν υπερβολικά, αλλά ήταν αντιπαραγωγικά. Το Chakra είναι μια διανομή στην οποία τα πάντα σκέφτονται και αυτό είναι ανεκτίμητο, επειδή εμείς, ως τελικοί χρήστες, φροντίζουμε να απολαμβάνουμε τη χρήση του μηχανήματος.
Τέλος πάντων, για τους λόγους που εξήγησα παραπάνω, είναι ακόμα αδύνατο για μένα να χρησιμοποιήσω το Ubuntu ή το Linux Mint (κατά προτίμηση KDE), διανομές που μου αρέσουν παρά την κληρονομιά του Debian: την ημέρα που το Ubuntu γίνεται κυλιόμενη κυκλοφορία, θα αξιολογήσω την ανάγκη μου για το στιγμή να μεταναστεύσω ή όχι σε αυτήν την πλατφόρμα περισσότερο από οτιδήποτε άλλο για να ενοποιήσω τη χρήση συστημάτων, δεδομένου ότι οι νέοι διακομιστές μου εκτελούν όλους τους διακομιστές Ubuntu - διατηρώ τους παλιούς με το Arch
Ο διακομιστής Ubuntu ήταν μια διανομή για διακομιστές που δυσκολεύτηκαν να κερδίσουν έδαφος αλλά σήμερα είναι εξαιρετικό, τα προβλήματα που είχε πριν από πολύ καιρό είναι πίσω μας και σήμερα έχει πολλά να προσφέρει.
Δοκίμασα επίσης την τελευταία έκδοση του openSUSE, 12.3 RC2, αλλά εξακολουθώ να βρίσκω ότι, παρά την επιθυμία που το έθεσα, εξακολουθεί να είναι μια τεράστια διανομή για τις προτιμήσεις μου και πολύ προσανατολισμένη σε επαγγελματική χρήση πληροφορικής / επιχειρήσεων, ειδικά για όσους πρέπει να ασχοληθείτε με μικτά δίκτυα και υπολογιστές Windows.
Το Fedora είναι μια παιδική χαρά νέων τεχνολογιών με περιορισμένη υποστήριξη μεταξύ εκδόσεων 18 μηνών και βασικά με την ίδια στάση απέναντι στο νέο λογισμικό και τους πυρήνες με το Ubuntu, οπότε έχει πλήρη έκπτωση.
Mageia: Δεν έχω χρησιμοποιήσει ποτέ το Mandriva πέρα από την περιστασιακή εμφάνιση distro hopper και από αυτό που διαβάζω στον ιστότοπό σας, σίγουρα δεν είναι διανομή για κάποιον που στρέφεται προς τη φλέβα sysadmin.
Μερικοί σίγουρα τώρα σκέφτονται πιο άμεσες εναλλακτικές λύσεις για το Arch όπως το Cinnarch, το ArchMint, το ArchBang ή το Manjaro μεταξύ άλλων: η πραγματικότητα είναι ότι δεν πληρούν τις απαιτήσεις μου. Το ArchBang είναι Arch στιλβωμένο και τροποποιημένο, αλλά χρειάζεται ακόμα προσοχή χρήστη, όχι διανομή OOTB για τελικούς χρήστες (αυτό που έψαχνα για τον εαυτό μου!) Αλλά μάλλον μια διανομή για sysadmins και κάπως τεμπέληδες χρήστες που θέλουν να εγκαταστήσουν και να λειτουργήσουν το Arch Linux καθόλου χρόνος.
Το ArchMint είναι απλά πολύ νεαρό και χρησιμοποιεί επίσης το MATE - αν και μου άρεσε πολύ το GNOME2 σήμερα, αυτό το είδος «ρετρό» επιτραπέζιων υπολογιστών δεν έχει αμφιβολία.
Μου άρεσε το Cinnarch παρόλο που έχει ορισμένες λεπτομέρειες που δείχνουν ότι χρειάζεται ακόμα λίγη δουλειά - όχι σοβαρό, στην πραγματικότητα ο κύριος προγραμματιστής του Cinnarch έγινε Έμπιστος χρήστης του Arch Linux πριν από λίγο καιρό που είναι απλά υπέροχο.
Το Manjaro Linux Cinnamon αποδείχθηκε εξαιρετική απόδοση και στην πραγματικότητα το έχω εγκαταστήσει σε ένα από τα μηχανήματά μου αν και έχει λίγο μέλλον: Το Chakra έρχεται!
Το Manjaro Linux πρόκειται να γίνει μια μεγάλη διανομή, αλλά φυσικά, απέχει πολύ από το να γίνει αυτό που είναι το Τσάκρα. Επιπλέον, η έκδοση KDE SC του Manjaro είναι κοινοτική, στο Chakra η επιφάνεια εργασίας KDE SC είναι ο άσωτος δέκτης όλων των περιποιήσεων 🙂
Το να αποφασίσω ποια διανομή θα υιοθετήσω για το επόμενο διάστημα δεν ήταν εύκολο μέχρι που αποφάσισα να δοκιμάσω τον Benz.
Ομολογώ ότι το Τσάκρα δεν ήταν ποτέ μεταξύ των αγαπημένων μου διανομών μακριά από αυτό, μάλλον το αντίθετο: όποτε το δοκίμασα, βρήκα λάθη στο πρόγραμμα εγκατάστασης, μια βαριά εμπειρία χρήσης, καθαρό bloatware, οπότε η έκπληξή μου ήταν υπέροχη όταν ανακάλυψα πόσο καλή ήταν. ήταν σε ένα MV και για να μην αναφέρω όταν αποφάσισα να το εγκαταστήσω στην παλιά μου διανομή, ένα πραγματικό θαύμα.
ΕΠΙΛΟΓΟΣ
Εάν είστε τοξότες και σας αρέσει το KDE SC και ονειρεύεστε μια αψίδα ειδικά κατασκευασμένη για το KDE και ένα KDE ειδικά περιποιημένο και συνδεδεμένο με το Arch, εάν θέλετε να απαλλαγείτε από την προσωπική διαχείριση κάθε μιας από τις λεπτομέρειες του συστήματος χωρίς να χάσετε τον έλεγχο και κοκκώδη σε αυτήν τη στιγμή είναι απαραίτητο - στην πραγματικότητα η ενημέρωση εξακολουθεί να γίνεται από την κονσόλα, δεν υπάρχει κάτι σαν γραφικός διαχειριστής πακέτων (εκτός από το γεγονός ότι υπάρχουν πολλές διεπαφές για το pacman) που είναι απλά υπέροχο και λέει πολλά από τους προγραμματιστές του-, αν θέλουν το τελικό εγκατεστημένο σύστημα να έχει τα ίδια χαρακτηριστικά με το παλιό Arch από άποψη ότι είναι ελαφρύ, ευέλικτο, γρήγορο, κομψό, επεκτάσιμο και, αν εκτιμούν επίσης την ομορφιά και την ουσία της τέχνης που συνοδεύει ένα εξαιρετικό τεχνικό έργο, οπότε είναι πολύ πιθανό ότι το Chakra είναι σίγουρα το distro που έψαχναν.
Δεν θέλω να κλείσω αυτό το σχόλιο χωρίς να αναφέρω συγκεκριμένα την * ουσία * που παρέχει το Chakra σε σχέση με άλλες διανομές από την άποψη της καλλιτεχνικής του ενότητας: η διανομή είναι όμορφη οπουδήποτε το κοιτάς. Στην περίπτωσή μου προτιμώ καθαρά θέματα, οπότε χρησιμοποιώ το Dharma με κάποιες αλλαγές: στοιχειώδες λειτουργικό σύστημα (windows, QtCurve widget set και χρώματα), Shere Khan για το δρομέα του ποντικιού στο X (θύρα του δρομέα ποντικιού MacOS με beach ball και τα πάντα) και Ήλιο για πλάσμα. Το γράφημα του Chakra είναι απλώς όμορφο και συμβάλλει στο να δώσει μια ειδική αύρα στο distro και ότι δεν μοιάζει πραγματικά με αυτό, μια διανομή GNU + Linux (δεν το λέω με θλιβερό τρόπο, όλη μου τη ζωή χρησιμοποίησα την γραφική εκκίνηση Αψίδα και ξεκίνησα τη συνεδρία μου X από τη γραμμή εντολών) αλλά ένα λειτουργικό σύστημα πολύ κοντά σε MacOS ή Windows όσον αφορά την ενσωμάτωσή του, αλλά με όλες τις αρετές που μπορεί να προσφέρει μόνο το GNU + Linux.
Τέλος: είναι πολύ εύκολο να παρερμηνεύσετε το Chakra όταν δεν το χρησιμοποιείτε (έχω), αλλά είναι σημαντικό να είναι σαφές ότι το Chakra είναι μια διανομή που προορίζεται για χρήστες ενέργειας και «συνταξιούχους» διαχειριστές συστήματος που θέλουν ένα συμπαγές, σύγχρονο σύστημα, ισχυρό, γρήγορο , ευέλικτο και ευέλικτο όπου όλα λειτουργούν με τον τρόπο που πρέπει.
Απόδειξη αυτού είναι ότι στην Τσάκρα, σε αντίθεση με τις υπόλοιπες (σχεδόν) όλες τις διανομές που χρησιμοποιούν το σύστημα και αποφάσισαν να χρησιμοποιήσουν το νέο σύστημα ονομάτων των διεπαφών δικτύου από την αρχή αντί να συνεχίσουν να τις καλύπτουν - για παράδειγμα το δίκτυο της μητρικής πλακέτας μου είναι όχι πλέον eth0 αλλά enp3s0 σύμφωνα με τις νέες συμβάσεις για τη σωστή ονομασία των διασυνδέσεων δικτύου.
Επίσης, παρά το γεγονός ότι το KDE 4.10 έκανε την αλλαγή σε udisks2 στο Chakra, διατηρούν τη χρήση των udisks λόγω των παλινδρόμησης και της χαμηλής απόδοσης που παρουσιάζει το udisks2.
Όλες αυτές οι λεπτομέρειες δείχνουν ότι πίσω από το Τσάκρα υπάρχει μια ομάδα με μεγάλη αίσθηση, που σκέφτεται πολύ καλά πριν λάβει κάθε απόφαση και ότι μπορείτε πραγματικά να δείτε την αγάπη που έβαλαν στις διανομές για το πόσο καλά λειτουργεί.
Αν επρόκειτο να βρω την εγκατάσταση του KDE SC 4.10 με τον πυρήνα 3.7.6 να ξεχειλίζει εντελώς, υποψιάζομαι ότι αντιμετωπίζω ένα σύστημα Arch Linux ή Gentoo εξαιτίας του πώς λειτουργούν τα πάντα ευκίνητα και ρευστά.
Πρέπει ακόμη να σχολιάσω το σύστημα sandboxing που χρησιμοποιούν για πακέτα εφαρμογών χωρίς Qt και πολλά από τα χαρακτηριστικά λειτουργίας του Chakra, αλλά η ιδέα μου όταν άρχισα να γράφω ήταν να κάνω ένα σχόλιο και όχι μια ολόκληρη ανάρτηση 😛
Το Arch είναι υπέροχο, αλλά στο Chakra έχω το Arch + KDE που θα μπορούσα να επιτύχω αν είχα το χρόνο να αφιερωθώ σε αυτό. Και δεδομένου ότι υπάρχουν πολλοί άνθρωποι που αποδεικνύουν ότι ξέρουν τι κάνουν, γιατί σπαταλούν χρόνο να ανακαλύψουν εκ νέου τον τροχό; Το Chakra Benz είναι ένα πολύ λίγο αναγνωρισμένο στολίδι.
Χαιρετίσματα και προχωρήστε και δοκιμάστε το Τσάκρα: πιθανότατα χάνετε το «ζωντάνια» του Arch και μερικά από τα προ-μεταγλωττισμένα ή πακέτα AUR (όπως το vcp) και αυτά τα εργαλεία που στοχεύουν σε sysadmins, αλλά πρόκειται να αποκτήσετε ένα φοβερό λειτουργικό σύστημα για να Προσθέστε το λογισμικό που θέλουν είναι ασήμαντο, περισσότερο εάν προέρχονται από τη χρήση Arch.
«Γραφική εκκίνηση»
ΚΟΝΣΟΛΑ!
Αυτό το σχόλιο νομίζω ότι ήταν για ένα νέο θέμα. Τέλος πάντων, βασικά μας λέτε ότι υποφέρατε συναισθηματικά αναζητώντας μια τέλεια πιο σταθερή διανομή τύπου Arch και ότι είναι Out the Box.
Το Fedora υποστηρίζει δύο χρόνια; Δίνει μόνο ένα, ρώτησα στην κοινότητα, διάβασα στη wikipedia ... Η τεκμηρίωση λέει ότι η προηγούμενη κυκλοφορία υποστηρίζεται μόνο μέχρι τον πρώτο μήνα του τρέχοντος.
Μην μου πείτε ότι είναι ασήμαντο, εάν με το Debian κάποια .debs δεν πληρούν τις εξαρτήσεις, αλλά μέχρι στιγμής τα πάω πολύ καλά με τη συλλογή.