Αυτό είναι ήδη το τελευταίο άχυρο. Αυτή η είδηση προέρχεται από το χέρι του webup8d και είμαι αρκετά εξοργισμένος. Τώρα αποδεικνύεται ότι αυτά πλίθα αποφάσισε να συνεχίσει να υποστηρίζει έκδοση 11.2 de Flash Player για GNU / Linux για 5 χρόνια, αλλά δεν θα το κυκλοφορήσουν πλέον ως αυτόνομο πακέτο.
Από τώρα και στο εξής αν θέλετε να δείτε βίντεο σε αυτήν τη μορφή με τις νέες εκδόσεις του προϊόντος, θα πρέπει να χρησιμοποιήσετε Google Chrome που περιλαμβάνει su API un "Πιπέρι" για αυτήν την τεχνολογία. Google θα παρέχει το «πιπέρι» του Flash Player για την εκτέλεση όλων των πλατφορμών που υποστηρίζονται από Chrome, συμπεριλαμβανομένης Linux για 32 και 64 bits. Mozilla από την πλευρά του είναι εναντίον όλων αυτών και δεν θέλει να κάνει χρήση αυτής της μεθόδου Machiavellian προς το παρόν.
Αναρωτιέμαι τι είναι αυτό; Θα έχω Google σχέση με αυτήν την απόφαση πλίθα για Chrome γίνετε το πιο χρησιμοποιημένο πρόγραμμα περιήγησης στο GNU / Linux; Δεν με εκπλήσσει ιδιαίτερα.
Νομίζω ότι το Google αρχίζει να είναι τρομακτικό ... θα είναι η φαντασία μου.
Ετσι νομίζω. Δεν καταλαβαίνω αυτήν την απόφαση. Δεν θέλει η Adobe να χρησιμοποιηθεί η τεχνολογία τους; Δεν νομίζω ότι, η Google έχει ήδη Youtube, θέλετε επίσης τεχνολογία Flash αποκλειστικά για το πρόγραμμα περιήγησής σας Linux; Ας ελπίσουμε ότι το HTML5 γίνεται πρότυπο και το Flash αντικαθίσταται.
Ελπίζω ότι το html5 δεν θα πάρει πολύ χρόνο για να αντικαταστήσει εντελώς το φλας ...
Το Chrome είναι καλό, αλλά θέλει να κάνει όλους να το χρησιμοποιούν με αυτόν τον τρόπο, μμ ... πολύ Machiavellian 😐
Τέλος πάντων, το chrome flash είναι μια βιβλιοθήκη. Έτσι νομίζω ότι θυμάμαι ότι μπορείτε να το αντιγράψετε στο φάκελο όπου έχετε Flash στο σύστημα και να εργαστείτε με την ίδια έκδοση για παράδειγμα στον Firefox. οπότε δεν καταλαβαίνω αυτήν τη στάση.
Το πρόβλημα δεν είναι η αντιγραφή μιας βιβλιοθήκης από το ένα μέρος στο άλλο, αλλά μάλλον ότι το API (ο τρόπος πρόσβασης στη λειτουργικότητα της βιβλιοθήκης) αλλάζει και ο Firefox δεν θα μπορεί να τη χρησιμοποιήσει εκτός εάν προσαρμόσει τον κώδικά της στη νέα αρχιτεκτονική.
Μέχρι σήμερα, το html5 δεν είναι καθόλου βιώσιμη λύση, στην πραγματικότητα χρησιμοποιεί περισσότερα cpu από το φλας και δεν μπορώ να δω ένα βίντεο 720p με το html5 όταν με φλας και οποιοδήποτε άλλο πρόγραμμα αναπαραγωγής, οπότε ελπίζω ότι αυτό δεν θα συμβεί στο τέλος…, γιατί Δεν σκοπεύω να χρησιμοποιήσω χρώμιο.
Καθώς συμβαίνουν αυτά τα πράγματα, η ανάπτυξη εναλλακτικών φουσκώνων, πολύ περισσότερο στο επίπεδο του GNU / Linux, το οποίο έχει μια ολόκληρη κοινότητα προγραμματιστών και ο μέσος χρήστης GNU / Linux γνωρίζει αυτά τα ζητήματα.
Και δεν κατάλαβα ποτέ το χρώμιο, και η αλήθεια είναι ότι δεν μου αρέσει
Και δεν κατάλαβα ποτέ το χρώμιο, και το
Πραγματικά δεν μου αρέσει
Ήταν σωστός ή λάθος με το Google input; Αυτό, σύμφωνα με εσένα, το έγραψα γιατί η ξανθιά που λες ότι μου αρέσει μου έριξε ένα φιλί αέρα και με πέταξαν εκτός θέσης, γι 'αυτό έπρεπε να επιτεθώ, σωστά;
Όταν λέω ότι κάτι είναι κακό, ο χρόνος τείνει να συμφωνεί μαζί μου, και εδώ έχουμε την απόδειξη.
Συνολικά, χρησιμοποιώ το δωρεάν, το οποίο βρίσκεται στα αποθετήρια Arch
Δωρεάν, ποιο εννοείτε; Chromium;
Η δωρεάν προσθήκη
0k, μεγάλη σύγχυση.
Ποιο είναι το πρόβλημα? Σύμφωνα με http://en.wikipedia.org/wiki/NPAPI (και οι τεχνικές μου γνώσεις δεν μου δίνουν να ερευνήσω σε βάθος) Το PPAPI είναι μια τροποποίηση του υπάρχοντος NPAPI για βελτίωση σε διάφορους τομείς. Δεν είναι κάτι ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΟ για το Chrome, αλλά ο καθένας μπορεί να το εφαρμόσει. Τώρα, οι ιδιοκτήτες Flash ήταν πεπεισμένοι ότι αυτό είναι καλύτερο και κάνουν τη μετάβαση, αλλά φαίνεται ότι ο Mozilla δεν έχει ακόμη (https://wiki.mozilla.org/NPAPI:Pepper). Οι απλοί χρήστες παγιδεύονται, αλλά εδώ δεν νομίζω ότι οι κακοί είναι το Google, το Mozilla ή το Adobe. Είναι απλώς μια αλλαγή στην τεχνολογία, προς το καλύτερο ή για το χειρότερο, και όπως όλες οι αλλαγές υπάρχουν τραυματισμοί. Νομίζω ότι ο Mozilla θα πρέπει να προσαρμοστεί στο τέλος και δεν νομίζω ότι θα τους κοστίσει πάρα πολύ με τους πόρους που έχουν. Μόνο τώρα θα πρέπει να δείξουν τη δέσμευσή τους στην κοινότητα Linux
Αν και το πρόγραμμα περιήγησης της Google είναι πολύ καλό, η επιβολή περιορισμών αυτού του τύπου σε άλλους χρήστες δεν είναι λογική, ούτε είναι σοφό. Πρέπει να υπάρχουν πολλά χρήματα, αλλά πολλά, προκειμένου η Adobe να περιορίσει το προϊόν της με αυτόν τον τρόπο.
Είναι αλήθεια ότι έχει τα καλά του σημεία, παρόλο που δεν αλλάζω τον Firefox, αλλά αυτό θέλω να κάνω τον σκληρό τρόπο και να σας αναγκάσει να χρησιμοποιήσετε το προϊόν σας πολύ με το στυλ αυτού που συμβαίνει με το Win8. Δεν θέλω καν να φανταστώ τη μεγάλη ποσότητα ζυμαρικών που εμπλέκονται ...
Λοιπόν, χρησιμοποιώ ήδη το χρώμιο σχεδόν αποκλειστικά, αλλά η λύση ονομάζεται html5
* Εκτός θέματος: Safari και Android dafuq ?? !! *
Εδώ στη Χιλή υπάρχει μια έκφραση για αυτό: "Κομμένο πρόσωπο" Θα έβγαιναν απροσδιόριστο στο Google εάν χρησιμοποιούσαν ένα τέτοιο προνόμιο για να κάνουν περισσότερους ανθρώπους να κλέψουν τα δεδομένα περιήγησής τους. Εάν δεν ήταν για το Gmail και το Gdocs που έπρεπε να χρησιμοποιήσω για εργασία, θα έστελνα το Google στην κορυφή για πολύ καιρό.
Νομίζω ότι η ίδια η Adobe θέλει να επιβάλει τη «μέθοδο πιπεριού». Θα πρέπει να είναι ευκολότερο για εσάς να υποστηρίξετε αυτό το σύστημα. Και ο Mozilla θα καταλήξει είτε να αποδεχτεί το νέο PPAPI είτε να αναζητήσει μια λύση.
Μπορεί κάποιος να μου εξηγήσει γιατί το PPAPI είναι Machiavellian;
Νομίζω ότι ο κακός εδώ δεν είναι το Google αλλά το Adobe…, με τις άθλιες πολιτικές του… Πρώτον, αρνούνται τη λήψη οτιδήποτε σε κουβανικά IP, τώρα με το ζήτημα ότι αν πρόκειται να υποστηρίξει την έκδοση του Adobe FlashPlayer για GNU / Linux OS ... ούτως ή άλλως, όπως είπα σε άλλο άρθρο, όλα είναι καταναλωτισμός και μάρκετινγκ .... αυτό που πληρώνει περισσότερο είναι αυτό που θριαμβεύει ..., η μόνη ελπίδα για όλα αυτά τα κακά είναι το HTML5, ας ελπίσουμε ότι θα πιάσει την άνθηση που χρειάζεται για να κλωτσήσει το Flash ....
κοίτα παιδιά ... ας δούμε τις τελείες:
1ος. Νόμος SOPA
2ο: Κλείσιμο megaupload
3ο: Αλλαγή πολιτικών στο Google
4ο: Flash για linux μόνο σε χρώμιο….
ΣΥΣΤΗΜΑΤΙΚΟ ΣΧΕΔΙΟ ΕΛΕΓΧΟΥ (και χειρισμός !!
«Δεν υπάρχει χειρότερο τυφλό από αυτόν που δεν θέλει να δει»
Ευχαριστώ τον Θεό ή τυχαία κάθε φορά που διαβάζω περισσότερα κείμενα και δύσκολα χρησιμοποιώ το YouTube, εάν δεν υπήρχε "τεχνολογία flash" ο Ιστός θα ήταν καλύτερο μέρος και θα ήμουν ευγνώμων. Φαίνεται ότι εξυπηρετεί, μαζί με τη java, τη συλλογή προσωπικών πληροφοριών και την αποπλάνηση διαδικτυακών περιβαλλόντων για διαφημιστικούς σκοπούς (κάτι που δεν πιστεύω ότι ονομάζεται σχεδιασμός). Τόσο το flash όσο και το java δεν είναι παραγωγικά για την κοινωνία, για εμάς. Δεν είναι και τα δύο ιδιωτικά
Για να σας πω ότι δεν χρησιμοποιώ κανένα Flash, γιατί δεν μπορώ να παρακολουθώ βίντεο στο διαδίκτυο hehe… 😀
SPARTANS !! ΗΝΩΜΕΝΟ !! θα αντισταθούμε σε καθαρό html !!
Να είστε βέβαιοι ότι με τον καιρό όλα επιτυγχάνονται, δεν πιστεύω ότι θα είμαστε σε θέση να κατεβάσουμε τους κολοσσούς που επιτίθενται στην ελευθερία μας, αλλά θα τους πολεμήσουμε. Βλέπουμε ήδη την αρχή του τέλους της πτώσης του Flash, πρέπει ακόμη να δούμε πώς οι ιδιόκτητες μορφές αυτοματισμού γραφείου πέφτουν και αγωνίζονται για την ελευθερία του λογισμικού.
Στο τέλος έχω την αίσθηση ότι όλα τα προγράμματα περιήγησης θα πρέπει να υιοθετήσουν αυτό το πρότυπο, υπάρχει ένα διαδικτυακό ραδιόφωνο που προσπαθεί να πάρει την IP από το ραδιόφωνο και δεν θα μπορούσε να ακουστεί και χωρίς φλας δεν μπορούν να ακουστούν.
Κάθε φορά που μισώ περισσότερο Flash και αρχίζω να μην μου αρέσει το πανίσχυρο Google.
Ελπίζω ότι η κοινότητα θα δώσει την ώθηση που λείπουν οι εναλλακτικές λύσεις Flash, καθώς το HTML5 δεν ξεκινά αρκετά.
Έτσι λιγότερο μου αρέσει το υπερτιμημένο χρώμιο
Λοιπόν τώρα έρχομαι κύριοι και έβαλα τις λύσεις καλά φυτεμένες:
MINITUBE ... Θυμάστε; Youtube χωρίς Flash;
Αν όχι… http://www.youtube.com/html5 και αυτό είναι, έτοιμο, διαγράψτε τα προβλήματά σας, λίγα είναι τα βίντεο που έχω βρει λάθος σε αυτήν (επίσημη) έκδοση του Youtube.
Έτοιμοι, πόσο; Αυτό που θέλουν οι σπουδαίοι κύριοι να κάνουν είναι άχρηστο, είμαι αρκετά έξυπνος και κάνω χωρίς και αντικαθιστώ, για κάτι που χρησιμοποιώ Linux και για κάτι που είμαι προγραμματιστής ιστοσελίδων XD
Λοιπόν, έως ότου το minitube δεν υποστηρίζει pron webs, το xD δεν λειτουργεί για μένα.
Κατεβάστε το πορνό από ιστότοπους όπως το The Pirate Bay, ξεσκονίστε αυτά τα δίκτυα P2P όπως το amule και δώστε του ένα περιστρεφόμενο xD
Το Seee, αλλά το βλέποντάς σας στο διαδίκτυο σάς βοηθά να γνωρίζετε τι είναι καλύτερο να κάνετε λήψη και όχι να κάνετε λήψη, είναι σαν μια προεπισκόπηση xD
Καταλήγετε με AIDS
Εάν αυτή η απόφαση είναι αληθινή, δεν μπορώ να φανταστώ τεχνικούς λόγους που την δικαιολογούν, ή λόγους που σχετίζονται με ένα όφελος των χρηστών του Linux του flash.
Είτε το κόστος της Adobe είναι μεγαλύτερο από τα οφέλη της για την επέκταση της αγοράς του σε Linux (που ακούγεται παράλογο) ή τα κέρδη της είναι μεγαλύτερα με λιγότερους χρήστες (είναι επίσης παράλογο).
Ωστόσο, εάν η αποκλειστικότητα με το chrome προσφέρει μεγαλύτερα οφέλη παρά τη μείωση του αριθμού των χρηστών, τότε δεν είναι πλέον τόσο παράλογο.
Αλλά για αυτήν την αποκλειστικότητα με χρώμιο ώστε να επιτρέπει μεγαλύτερα οφέλη, θα σήμαινε ότι κάποιος είναι πρόθυμος να πληρώσει ή να διαπραγματευτεί για αυτήν την αποκλειστικότητα.
Εάν ναι, κάποιος που αγαπά το Chrome χωρίς να είναι Google ή το ίδιο το Google είναι αυτός που θα μπορούσε να πληρώσει ή να διαπραγματευτεί για αυτό.
Εάν είστε ο λάτρεις του χρωμίου (όχι το Google co), τότε θα ήταν μόνο ιδιοτροπία, αλλά αν είναι η Google, ακολουθώντας αυτήν την υπόθεση, ποιος θα πληρώσει ή θα διαπραγματευτεί για αποκλειστικότητα, ποιο όφελος θα έχετε;
Η αύξηση του αριθμού των χρηστών σας στο Linux θα είχε μικρό όφελος, δεδομένης της αναλογίας των χρηστών σε διαφορετικά λειτουργικά συστήματα.
Αλλά αν η Google δεν αναζητούσε άμεσο όφελος, αλλά μάλλον ένα δοκιμαστικό σενάριο για μια πιθανή μεγαλύτερη συμφωνία, θα ήταν λογικό. Λοιπόν, με αυτόν τον τρόπο, οι χρήστες Linux θα ήταν ένα δείγμα (όχι αντιπροσωπευτικό, αλλά σημαντικό) του τι θα μπορούσε να συμβεί αν έκανε αυτή την αποκλειστική συμφωνία σε όλες τις πλατφόρμες.
Εάν σκέφτεστε να πληρώσετε για μια επικίνδυνη και πολύ ακριβή συμφωνία αποκλειστικότητας, δεν θα ήταν περίεργο να κάνετε πρώτα μια δοκιμή χαμηλότερου κόστους για να αξιολογήσετε τις πιθανές συνέπειες του μεγαλύτερου έργου.
Χεχ, φυσικά, απλώς σκέφτομαι χωρίς πληροφορίες ή αρκετό προβληματισμό. Επομένως, μην το θεωρείτε ως δήλωση, αλλά απλώς μια απρόσμενη απαγωγή.
Χαιρετισμούς.
Κακές ειδήσεις για υποστηρικτές του html5
http://alt1040.com/2012/02/google-netflix-y-microsoft-proponen-drm-para-html5
Ένας άλλος καλός λόγος να μην χρησιμοποιούμε Flash ή Chrome, η αλήθεια είναι ότι τίποτα δεν μας εμποδίζει να χρησιμοποιήσουμε άλλα προγράμματα περιήγησης και άλλες δωρεάν εναλλακτικές λύσεις.
Χαιρετισμούς.
Νομίζω ότι το Google έχει καταναλωθεί από τη σκοτεινή πλευρά της δύναμης, χαχαχαχαχ
Μου φαίνεται ότι είσαι λίγο τρομερός. Πρώτα απ 'όλα έχουμε ότι η Adobe έχει εγκαταλείψει την εγγενή προσθήκη για Linux. Η αλήθεια είναι ότι αυτά τα νέα δεν με εκπλήσσουν, δεδομένου ότι πριν από λίγο καιρό σταμάτησαν να αναπτύσσουν το Reader για Linux.
Από την άλλη πλευρά έχουμε το Google Chrome. Το Google Chrome χρησιμοποιεί μια ειδική έκδοση του Flash σε όλες τις πλατφόρμες και δεν εξαρτάται από την εγγενή προσθήκη, επομένως αυτό δεν το επηρεάζει. Σημείο.
Δεν νομίζω ότι η Google έχει ορίσει τίποτα. Όταν η Adobe αποφάσισε να μην κυκλοφορήσει μια έκδοση του Shockwave Player για Linux, ήδη κατέστησε σαφές πόσο λίγο νοιάζεται για αυτό το σύστημα ως αγορά στην επιφάνεια εργασίας.