Η ομάδα ανάπτυξης που είναι υπεύθυνη για την ανάπτυξη του προγράμματος περιήγησης ιστού Chromium, (η έκδοση ανοιχτού κώδικα του Google Chrome), αποφάσισε να κάνει κάποιες αλλαγές στην πλατφόρμα επεκτάσεων του προγράμματος περιήγησης y αυτά θα μπορούσαν να τερματίσουν τη λειτουργία του uBlock Orgin, η επέκταση αποκλεισμού διαφημίσεων.
Οι επεκτάσεις έχουν τις δυνατότητές τους καθορισμένες σε αυτό που η εταιρεία Mountain View αποκαλεί Μανιφέστο. Το τελευταίο είναι στην έκδοση 2 και στην επόμενη αναθεώρηση η Google σκοπεύει να περιορίσει τις δυνατότητες αποκλεισμού του webRequest API.
En έκδοση 3 του Μανιφέστο, Η Google σκοπεύει να περιορίσει την έκδοση αποκλεισμού του webRequest API, κάνοντας μια πιθανή κατάργηση επιλογών αποκλεισμού για τα περισσότερα συμβάντα.
Η μη αποκλεισμός εφαρμογής του API που επιτρέπει στις επεκτάσεις να παρατηρούν αιτήματα, αλλά να μην τις τροποποιούν, να ανακατευθύνουν ή να τις αποκλείουν και επομένως δεν εμποδίζει το Chrome καθώς και τα προγράμματα περιήγησης που βασίζονται σε αυτό να συνεχίσουν να επεξεργάζονται το αίτημα, καθώς δεν θα τροποποιηθεί.
Η Google προσθέτει ότι οι περιορισμοί που πρέπει να εισαχθούν στο API webRequest πρέπει να καθοριστούν. Σε αυτό το πλαίσιο, το προσχέδιο προτείνει ότι τα τμήματα API που αναμένονται για την έξοδο θα διατηρηθούν μόνο για λειτουργίες που δεν μπορούν να εφαρμοστούν με το DeklarativeNetRequest.
Ο Raymond Hill, συγγραφέας του δημοφιλούς uBlock Origin και των αποκλειστών διαφημίσεων uMatrix έχει εκφράσει ανησυχίες σχετικά με ορισμένες από τις ανακοινωμένες αλλαγές.
Σύμφωνα με το τελευταίο, η αλλαγή στο API δήλωσηςNetRequest θα σήμαινε το θάνατο αυτών των επεκτάσεων που χρησιμοποιήθηκαν από τουλάχιστον 10 εκατομμύρια χρήστες του Διαδικτύου.
Στα λόγια του Ρέιμοντ Χιλ:
Εάν αυτό το API δήλωσηςNetRequest (μάλλον περιορισμένο) καταλήξει να είναι ο μόνος τρόπος που οι αποκλειστές περιεχομένου μπορούν να κάνουν τη δουλειά τους, αυτό ουσιαστικά σημαίνει ότι δύο αποκλειστές περιεχομένου που διατηρώ εδώ και χρόνια, το uBlock Origin ("uBO") και το uMatrix, δεν είναι πλέον μπορεί να υπάρχει.
Η Google δεν φαίνεται ευνοϊκή σε προγράμματα αποκλεισμού διαφημίσεων
Ένα επιχείρημα που προέβαλε η Google υπέρ του DekarativeNetRequest ως του κύριου API αποκλεισμού περιεχομένου για επεκτάσεις είναι ότι λειτουργεί καλύτερα.
Από την άλλη πλευρά, είναι αυτό παρέχονται καλύτερες εγγυήσεις απορρήτου επειδή επιτρέπει στις επεκτάσεις να ενημερώνουν το Chrome τι να κάνει με ένα συγκεκριμένο αίτημα αντί να ζητήσετε από το πρόγραμμα περιήγησης να στείλει το αίτημα στην επέκταση. Επομένως, η επέκταση δεν έχει πρόσβαση σε λεπτομέρειες δικτύου.
Σύμφωνα με τη Hill, η ασυμβατότητα των επεκτάσεών της με το API που η Google σκοπεύει να προτείνει πηγάζει από το γεγονός ότι επιτρέπει να βασίζεται μόνο σε έναν μόνο μηχανισμό φιλτραρίσματος.
Αντιθέτως, Το uBlock Origin και το uMatrix εμπιστεύονται πολλούς για να ολοκληρώσουν τη δουλειά. Στην πραγματικότητα, ένα από τα θεμελιώδη προβλήματα είναι ότι ο αριθμός των φίλτρων περιορίζεται σε 30.
Υπό αυτήν την έννοια, ο προγραμματιστής καθορίζει ότι το uBlock και το uMatrix βασίζονται (μεταξύ άλλων) στο Easylist, τη δημοφιλή λίστα Block με τα 42,000 φίλτρα που χρησιμοποιείται επίσης από πολλούς αποκλειστές διαφημίσεων, συμπεριλαμβανομένου του δημοφιλούς AdBlock.
Η Hill δεν πιστεύει καν ότι αυτή η λίστα είναι επαρκής για τις ανάγκες αποκλεισμού ενός σύγχρονου προγράμματος περιήγησης.
Επομένως, ακόμη και αν εξακολουθούν να υπάρχουν διαθέσιμα προγράμματα αποκλεισμού διαφημίσεων για το Chromium (και τα παράγωγά του), το τελευταίο θα είναι λιγότερο αποτελεσματικό.
Οι επεκτάσεις ενεργούν για λογαριασμό των χρηστών, επεκτείνουν τις δυνατότητες ενός * πράκτορα χρήστη *και αφήνουν την ικανότητα αποκλεισμού του webRequest API, είναι ουσιαστικά υπό την έννοια ότι βρίσκονται σε μειονεκτική θέση στο Chromium, προς όφελος των ιστότοπων που προφανώς θα ήθελαν να έχουν τον τελευταίο λόγο για τους πόρους που μπορούν να χειριστούν. . Λέει ο Ρέιμοντ Χιλ
Αυτό είναι μόνο ένα σχέδιο, που σημαίνει ότι οι τρέχουσες συζητήσεις μπορούν να οδηγήσουν σε νέες δυνατότητες.
Ωστόσο, οι επικρίσεις των χρηστών του Διαδικτύου δεν ήταν μακρές και πρέπει να ειπωθεί ότι ορισμένοι δείχνουν την πορεία που πολλοί θα μπορούσαν να ακολουθήσουν εάν επιβεβαιωθούν τελικά οι ανακοινωμένες αλλαγές.
Και δεν είναι ασυνήθιστο, δεδομένου ότι η Google διαθέτει επί του παρόντος ένα επιχειρηματικό μοντέλο διαφήμισης και αυτοί οι αποκλειστές έχουν τρομερό αντίκτυπο στο YouTube.
Λοιπόν, ας δούμε τι επινόησαν κατά του αποκλεισμού διαφημίσεων από το / etc / hosts xD
Η λύση είναι να χρησιμοποιήσετε το firefox και αυτό είναι.
Λοιπόν, το χρώμιο ήταν πάντα Τετάρτη ... δυστυχώς πολλοί ακολούθησαν το καταστροφικό μοντέλο του ως OPERA. Η Opera ήταν πρωτοπόρος και μου άρεσε ο κινητήρας της περισσότερο από το Gecko.
Ας ελπίσουμε ότι το Seamonkey κολλάει με το παραδοσιακό, παράλληλο πρόγραμμα περιήγησής του με καλό κώδικα.
Κάποια μπορούν να αφαιρεθούν απενεργοποιώντας το javascript!
Και πού είναι η μπάλα; Πρέπει να υπάρχει κάτι άλλο, δεν μπορεί να είναι ότι η Google, μια υπερεθνική του μεγέθους της, είναι πρόθυμη να δημιουργήσει ένα τόσο μεγάλο κύμα διαφωνίας σχετικά με τις επεκτάσεις που δεν μονοπωλούν ούτε το 1% του κόσμου των χρηστών της. Τα χρήματα που χάνουν για αυτό το 1% που δεν τους αρέσει η εισβολή και η καταχρηστική παρακολούθηση των διαφημίσεων στους υπολογιστές τους είναι πολύ λίγα σε σύγκριση με την αρνητική συζήτηση που μπορούν να πυροδοτήσουν εναντίον τους.
Μια πιο λογική απόφαση θα ήταν να εφαρμόσουν τη νέα τους πολιτική (απόλυτα αξιοσέβαστη δεδομένου ότι το πρόγραμμα περιήγησης είναι δικό τους και όχι δικό μας, αυτό είναι στο τέλος μια επιχείρηση) στο πρόγραμμα περιήγησης Chrome, εντελώς ιδιόκτητο και θα μπορούσαν να εγκαταλείψουν το Chromium (ανοιχτός κώδικας αλλά όχι δωρεάν) με δυνατότητα φιλοξενίας αυτών των υπηρεσιών αποκλεισμού.
Εάν ληφθεί μια τόσο κοντόφθαλμη απόφαση, θα ήταν το καλύτερο περιβάλλον για τον Firefox να επιτεθεί, να γεμίσει αυτούς τους χώρους και να προσελκύσει αυτούς τους χρήστες. Είναι απολύτως αποδεδειγμένο ότι το πρόβλημα δεν είναι η διαφήμιση στο Διαδίκτυο, είναι η κατάχρηση της χρήσης του και η εμπειρία του χρήστη για οποιαδήποτε απλή εργασία επιδεινώνεται πάρα πολύ και αυτό έρχεται σε αντίθεση με το ίδιο το πρόγραμμα περιήγησης. Εκτός αν ... εκτός ... υπάρχουν σιωπηλά σχέδια που προσπαθούν να επιβάλουν ένα παγκόσμιο μοντέλο περιήγησης συνδρομής χωρίς διαφήμιση σε αντίθεση με ένα δωρεάν όπως το τρέχον, αλλά γεμάτο διαφημίσεις χωρίς τη δυνατότητα να το αποκλείσουν.
Κύριοι συνάδελφοι, χρησιμοποιούσα πάντα το chome και θα συνεχίσω να το κάνω, αρκεί να μπορώ να αποκλείσω την επεμβατική διαφήμιση που υπάρχει στο Διαδίκτυο, σας ευχαριστώ