Αυτή είναι μια από αυτές τις ειδήσεις που έχουν πάντα αντίκτυπο Η Κοινότητα Ελεύθερου Λογισμικού, και αυτό είναι όταν πρόκειται Torvalds, η διαμάχη εξυπηρετείται.
Σύμφωνα με το προφίλ σας στο G+, Ο Linus αποφασίζει να επιστρέψει στο KDE Και παρόλο που υπάρχουν ορισμένα πράγματα που δεν καταλαβαίνουν, ή μάλλον, που δεν θεωρούν απαραίτητα και είναι ενοχλητικά στο Γερμανικό Γραφείο, συνοψίζει τους λόγους τους σε μία πρόταση:
Αλλά αχ, η ικανότητα ρύθμισης των πραγμάτων ...
Όσο έχω αναζητήσει τα σχόλια, Linus δεν εξηγεί τους λόγους του που άφησε στην άκρη Xfce, το περιβάλλον επιφάνειας εργασίας που χρησιμοποιούσατε μέχρι τώρα. Αφήνω το μήνυμα που δημοσίευσε Torvalds σε G +:
Προσπαθώ να δοκιμάσω το KDE μετά από μια μακρά απουσία.
Εξακολουθεί να φαίνεται λίγο πολύ χαρτόνι και η προεπιλεγμένη συμπεριφορά widget / πλασμιδίου με το ποντίκι πάνω από πάνω δείχνει αμέσως τα χειριστήρια για αυτό ενοχλεί την κόλαση μου. Μπορείτε να κλειδώσετε τα widget και να ηρεμήσουν και να ενεργήσουν κανονικά, αλλά είναι κάποια παράξενη και αποσπά την προεπιλεγμένη συμπεριφορά.
Αλλά αχ, η ικανότητα διαμόρφωσης των πραγμάτων. Και έχω πάλι ασταθή παράθυρα.
Καταλαβαίνω γιατί ορισμένοι gnome πιστεύουν ότι το KDE μπορεί να έχει υπερβεί την ικανότητα διαμόρφωσης. Επειδή μερικά από τα "μπορείτε να διαμορφώσετε τα πάντα" τα πράγματα είναι απλά περίεργα.
Σας αρέσει να περιστρέφετε αυτά τα γραφικά γραφείου με όποιον τρόπο θέλετε. «Αναρωτιέμαι τι κάνει αυτό το περίεργο περιστροφής στη γραμμή ελέγχου widget; Whee - trippy ».
Ως αποτέλεσμα, αυτή τη στιγμή τα κουμπιά του τερματικού και του προγράμματος περιήγησης ιστού μοιάζουν με έναν μεθυσμένο fratboy να ταιριάζει με την επιφάνεια εργασίας μου. Υποψιάζομαι ότι θα τα γυρίσω πίσω στη βαρετή όρθια θέση τους (γιατί έτσι κυλάω - βαρετό), αλλά προς το παρόν είμαι ελαφρώς διασκεδασμένος από την απόλυτη ιδιοτροπία όλων αυτών.
Η διαμάχη εξυπηρετείται, όπως είπα προηγουμένως. Τώρα θα δούμε τους χρήστες να επιστρέφουν KDE μαζικά, εκείνων που τους αρέσει να ακολουθούν τα βήματα του GURU .. 😀
Η πραγματικότητα είναι μόνο μία, εγώ ο ίδιος μίλησα για το θέμα σε αυτό το blog μέχρι εξάντλησης, Xfce Το λατρεύω, είναι ένα εξαιρετικό περιβάλλον επιφάνειας εργασίας, αλλά δεν έχει τη δύναμη και την ενσωμάτωση του KDE. Υπάρχουν πολλοί χρήστες που θέλουν να λειτουργούν τα πάντα, να έχουν τα απαραίτητα εργαλεία και να προσπαθούν να αγγίξουν τις ρυθμίσεις όσο το δυνατόν λιγότερο και προφανώς, Torvalds Είναι ένα από αυτά.
Αυτό το linus πάντα με τις περιπλανήσεις του…. !!!!
Αυτός που έγραψε αυτό το άρθρο έρχεται σε αντίθεση με τον εαυτό του, από τη μία συνοψίζει «τη δυνατότητα διαμόρφωσης πραγμάτων» και στο τέλος λέει «προσπαθήστε να αγγίξετε τις διαμορφώσεις όσο το δυνατόν λιγότερο, και προφανώς, ο Torvalds είναι ένας από αυτούς».
Το «λιγότερο δυνατό» πράγμα αφαιρεί την ουδετερότητα από το γράψιμο
Δυνατότητα διαμόρφωσης πραγμάτων μαζί με προσπάθεια να αγγίξετε λιγότερες πιθανές διαμορφώσεις, είναι λογικό. Το Torvalds αναφέρεται στο γεγονός ότι στο KDE μπορείτε να διαμορφώσετε τα πάντα ή σχεδόν τα πάντα, ΧΩΡΙΣ ανάγκη να αγγίξετε αρχεία διαμόρφωσης, δηλαδή, κάνετε τα πάντα μέσω ενός πίνακα διαμόρφωσης 🙂
Τώρα είμαστε δύο, ο Torvalds και εγώ.
Είναι ένα αστείο, μην αφήσεις το προσωπικό να τρελαθεί, αλλά το καλό είναι καλό ... και δεν έχω αλλάξει ποτέ γνώμη.
Την ημέρα του εγκατέλειψα το Ubuntu μεταξύ άλλων λόγων για την επιφάνεια εργασίας του και επέστρεψα (με το Debian) στο KDE.
Χαιρετισμούς.
Το KDE είναι καλό, είναι αναμφισβήτητο, αλλά δεν είναι δροσερό.
Το Gnome και το XFCE είναι πιο δροσερά από το KDE. (και όχι, δεν βάζω το Gnome Shell)
Και το επιβεβαιώνω αφού έχω δουλέψει χρόνια με τα τρία DeskTops.
Το KDE είναι πάρα πολύ ... hmm, πώς να το πούμε ... hmm ... αυτό.
Εννοείτε ότι δεν σας αρέσει και το κέλυφος gnome είναι gnome,
Το Gnome Shell είναι μια ματαίωση της Shell για το Gnome 😉
μεγάλη αλήθεια
Το KDE είναι δροσερό (εγώ, λέγοντας δροσερό;) Και πολλά, hehe. Το πρόβλημα είναι ότι όλα τα πράγματα που φέρνει το KDE δεν είναι ορατά με γυμνό μάτι. Μετά από 3 χρόνια, εξακολουθώ να βρίσκω πράγματα που με εκπλήσσουν 😉
Γεια σου φίλε αυτό δεν έχει καμία σχέση με το θέμα, αλλά δεν ήσασταν από τα αποθετήρια Pardus; Θα ήθελα να μάθω τι συνέβη στο distro, σταμάτησε επιτέλους ή τι; Ήμουν στη διανομή για λίγο και η αλήθεια μου φαινόταν υπέροχη.
… Οποιαδήποτε πλήρη σχόλια;
Το GNOME Shell ενσωματώνει πολύ πρωτοποριακές ιδέες που ορισμένοι δυσκολεύονται περισσότερο από άλλους να αφομοιώσουν το xD
Στην πραγματικότητα, όταν ξεκινάτε να χρησιμοποιείτε το GNOME Shell, αισθάνεστε αμέσως σαν στο σπίτι σας και η χρήση της επιφάνειας εργασίας γίνεται πολύ άνετη και πάνω από όλα ΓΡΗΓΟΡΗ αφού είναι πραγματικά πρακτική και είναι πολύ αξιοσημείωτο ότι έχει σχεδιαστεί για να παρεμβαίνει όσο το δυνατόν λιγότερο με τη χρήση του μηχανή.
Είναι μόνο θέμα χρόνου έως ότου η ξεπερασμένη χρήση του dekstop σε διεπαφές όπως το MATE και παρόμοια αρχίζει να γίνεται εμφανής που σίγουρα θα συνεχίσει να χρησιμοποιείται από νοσταλγικούς και αντάρτες που γίνονται μυστικιστές xD
Εάν ακόμη και το Xubuntu υιοθέτησε ένα νέο σχέδιο παρόμοιο με το MacOS για μεγάλο χρονικό διάστημα ...
Από την άλλη πλευρά, το KDE όχι μόνο "δροσερό" αλλά είναι επίσης πολύ δροσερό:
1. Το KDE SC έχει την πιο επεκτάσιμη και ευέλικτη γραφική διεπαφή που υπάρχει σήμερα με την οποία μπορείτε πρακτικά να μιμηθείτε τη συμπεριφορά οποιασδήποτε άλλης επιφάνειας εργασίας - συμπεριλαμβανομένων των WM όπως Awesome ή dwm-, της ίδιας των Windows7 ή του MacOS με τα ταμπλό και τα πάντα.
2. Το KDE SC δεν είναι μόνο ένα όμορφο πρόσωπο: η τεχνολογική υποδομή που βασίζεται σε αυτό που οι πιο επιφανειακοί χρήστες βλέπουν είναι απλά εντυπωσιακό. Το Solid, για παράδειγμα, το οποίο είναι η βιβλιοθήκη που είναι υπεύθυνη για τη διαχείριση της λειτουργίας του δικτύου, παρέχει μια λειτουργία με την οποία μπορείτε να γνωρίζετε αμέσως εάν είμαστε συνδεδεμένοι σε ένα LAN ή ένα WAN χωρίς να χρειαστεί να κάνετε ping ή juggle περίεργο που χρειάζονται αρκετά δευτερόλεπτα για να ολοκληρωθούν , όλα με μία γραμμή.
3. η ισχύς των εφαρμογών KDE SC εξακολουθεί να μην ταιριάζει με τις υπόλοιπες εφαρμογές που έχουν γραφτεί με άλλες εργαλειοθήκες. απλώς ελέγξτε οποιαδήποτε εφαρμογή KDE SC και συγκρίνετε την με παρόμοιες εφαρμογές για να επιβεβαιώσετε ότι είναι μέρα και νύχτα.
Yoyo, το KDE SC είναι πολύ ωραίο, που δεν σου αρέσει είναι τόσο καλό ... mmm, πώς να το πεις ... mmmm ... καλά, _that_.
Προσωπικά δεν μου αρέσει το KDE, η πρώτη διανομή που χρησιμοποίησα (PCLinuxOS 2007) ήρθε με το KDE, στην αρχή μου άρεσε, αλλά αργότερα χρησιμοποίησα το gnome και μου άρεσε περισσότερο το XD, τώρα χρησιμοποιώ gnome, openbox ή ενότητα, από το 2007 δεν έχουν χρησιμοποιήσει το KDE και ίσως είναι καιρός να το δοκιμάσετε
Το θέμα είναι ότι εξαρτάται από τη διανομή που χρησιμοποιείτε και την έκδοση του KDE. Πραγματικά δεν μου άρεσε το KDE έως ότου το δοκίμασα ξανά με το Fedora 17 KDE Spin. και με το openSuse 12.2. Με αυτά τα δύο άρχισα να μου αρέσει το περιβάλλον. Πολλοί μου είπαν ότι το Kubuntu 12.04 είναι επίσης πολύ καλό και θα το δοκιμάσω μία από αυτές τις μέρες. Από τόσες πολλές δοκιμές και δοκιμές σας δίνω μια συμβουλή, προσπαθήστε πάντα να εγκαταστήσετε μια διανομή που έρχεται από προεπιλογή με το KDE, όπως αυτές που ανέφερα προηγουμένως. Λειτουργεί πολύ καλύτερα από το να εγκαταστήσετε το KDE πάνω από αυτό που χρησιμοποιούν, γιατί με αυτόν τον τρόπο είναι καλά ενσωματωμένο και βελτιστοποιημένο για να δουλεύει σε αυτό.
αφορά
έχετε καρφώσει στο σημείο Elav, «η δύναμη του KDE», ότι η ισχύς προέρχεται από ΠΟΛΛΑ πόρους, εξοικονομώ για έναν νέο υπολογιστή και σας διαβεβαιώνω ότι θα έχει KDE, αλλά, προς το παρόν, με την επιφάνεια εργασίας μου 2 GB pentium 4, το xfce είναι χαριτωμένο και περισσότερο από αρκετό για μένα, σας διαβεβαιώνω ότι λατρεύω την εμφάνιση του KDE, αλλά μερικές φορές νιώθω ότι έχει περισσότερα από ό, τι πραγματικά χρειάζεται, εκτός αυτού, δεν έχω τους πόρους για να το τρέξω xDDD, είμαι οπαδός του μινιμαλισμού, γι 'αυτό το openbox του notebook μου είναι ο πρωταθλητής !!! ^^
Δοκιμάστε το Beta του ServOS 1.3 που κάνουμε με τους ανθρώπους του ServOS (αξίζει τον πλεονασμό) και θα δείτε πώς γελάτε με την κατανάλωση πόρων. Ακολουθεί μια αναφορά σε ένα εγχειρίδιο, ώστε να μπορείτε να δείτε πώς εγκαθίσταται, διαμορφώνεται και λειτουργεί στο αρχικό ServOS 1.3:
http://www.serv-os.net/index.php/manuales/92-juan-carlos
Να είστε προσεκτικοί, επιτρέψτε μου να διευκρινίσω, είναι KDE 4.3.4, επειδή το ServOS βασίζεται στο Centos, επομένως δεν μπορείτε να εγκαταστήσετε μια πολύ νέα έκδοση του KDE, αν και ο κύριος προγραμματιστής προσπαθεί να βάλει μια πιο προηγμένη.
αφορά
Χρησιμοποιώ αψίδα, δεν υποφέρω πλέον από το distro hopping xD, απλώς προσπάθησα να τρέξω το KDE και δεν ένιωθα πολύ άνετα, πάρα πολλά πράγματα… .. που δεν καταλάμβανε, και ναι, μου αρέσει η οπτική του επιτραπέζιος υπολογιστής, αλλά όχι σε χαμηλή απόδοση, με xfce4 η επιφάνεια εργασίας μου ξεκινά με 108Mb και όταν δοκίμασα το KDE (πατήστε μερικές ρυθμίσεις για να το ελαφρύνω) έτρεξε σαν ~ 400mb, WTF ??? με 58 MB xDDD αλλά σίγουρα, είναι πολύ Η επιφάνεια εργασίας KDE είναι όμορφη και σίγουρα μπορώ να πω ότι είναι το πιο ελκυστικό περιβάλλον επιφάνειας εργασίας για αρχάριους χρήστες σήμερα.
HAHAHAHA Προτιμώ ένα σύστημα όπως το KDE μου που ξεκινά με 250MB, αλλά μου επιτρέπει να κάνω ό, τι θέλω και ακόμη περισσότερο 😀
LOL !!
αυτό που καταναλώνει πολλοί πόροι δεν είναι τόσο αληθινό…. αλλά ρωτήστε τα αγόρια του Slax .. http://lamiradadelreplicante.com/2012/10/22/slax-7-tu-sistema-kde-live/ .. είναι ένα ζήτημα να ψάξουμε λίγο περισσότερο στο KDE και να δούμε όλα όσα μπορούν να γίνουν ... αν απενεργοποιήσετε όλες τις υπηρεσίες και θέσετε το Openbox ως WM, θα εκπλαγείτε με την κατανάλωση RAM ..
Ναι, καλά, αλλά το θέμα είναι ότι αν πρόκειται να απενεργοποιήσετε σχεδόν τα πάντα, σταματά να είναι ένα περιβάλλον, ας πούμε, "όμορφο", εκτός από τη διακοπή των λειτουργιών. Είναι χρησιμοποιήσιμο, αληθινό, αλλά από τόσα πολλά ψαλίδια, το φρικτό πράγμα αιωρείται. Δηλαδή, τουλάχιστον για μένα, ότι είναι λειτουργικό και ευχάριστο στο μάτι είναι ένας πολύ καλός συνδυασμός.
Ήμουν έτοιμος να προσθέσω μια σύγκριση .... αλλά υπάρχουν κυρίες παρόντες. Χαχα.
αφορά
Το LXDE είναι "όμορφο";, καλύτερα, όλα δεν μπορούν να γίνουν, ο χοίρος, το 12, και το κρύο κρέας slicer xD, αλλά ότι μπορεί να τρέξει γρήγορα και με λίγους πόρους, σίγουρα
Πρέπει να δείτε και το βασικό σύστημα.
Το Kubuntu, που είναι μια περιστροφή του Ubuntu, είναι εγγενώς βαρύ και φουσκωμένο, εξίσου φουσκωμένο με το openSUSE, το οποίο, προσανατολισμένο σε επιχειρηματικά περιβάλλοντα, έρχεται με όλους τους δαίμονες ενεργοποιημένους - και πολλά άλλα!
Αυτό που χρειάζεται το KDE για να λειτουργήσει καλά δεν είναι τόσο πολύ RAM, αλλά μια αξιοπρεπής GPU (κάρτα γραφικών), καθώς όλα τα eyecandy τα κανάλια εκεί, ειδικά ξεκινώντας με την επόμενη έκδοση 4.10 που θα κυκλοφορήσει στα τέλη Ιανουαρίου 2013 που πρόκειται να είναι στόχος στο κέντρο και θα βελτιστοποιηθεί για εντατική χρήση υλικού γραφικών.
Απενεργοποίηση οπτικών εφέ και υπηρεσιών όπως το τηλεχειριστήριο υπερύθρων (το οποίο δεν χρησιμοποιώ ούτως ή άλλως) Το KDE 4.9.2 καταναλώνει 410kb συνολικής μνήμης στο μηχάνημά μου, αυτό είναι χωρίς αφαίρεση λειτουργικότητας, μόνο οπτικών εφέ.
Αν το συγκρίνω με το AwesomeWM 3 + Compton που καταλαμβάνει περίπου 300kb και είναι μόνο διαχειριστής παραθύρων, δεν είναι κακό για το KDE> :)
Τώρα αν έχουμε ένα αρκετά αξιοπρεπές μηχάνημα (στην περίπτωσή μου ένα i5 480 [first gen] με 8gb και μια κάρτα Intel / ATi hybrid της οποίας χρησιμοποιώ το Intel 95% του χρόνου) το KDE με όλα τα chiches καταναλώνει λίγο περισσότερη μνήμη, αλλά είναι μια πολυτέλεια καθώς πηγαίνει και η επιτυχία της απόδοσης δεν είναι καθόλου αισθητή, αρκεί να πούμε ότι το Chromium με 20 ανοιχτές καρτέλες καταναλώνει πολύ μνήμη RAM με το πρόσχημα του συστήματος sandbox.
Επιπλέον, το κλειδί είναι να βελτιστοποιήσουμε το σύστημά μας, εάν χρησιμοποιήσουμε το λογισμικό που εγκαθιστούμε με τις προεπιλεγμένες επιλογές, είναι λογικό ότι λειτουργεί μόνο σε ένα κλάσμα της χωρητικότητάς του.
Μαζί με το KDE συνήθως χρησιμοποιώ τον πυρήνα Liquorix (αυτή τη στιγμή 3.6.4) + τον δαίμονα Ulatencyd + cpupower με τους κυβερνήτες να έχουν ρυθμιστεί στο ONDEMAND + ορισμένες βελτιστοποιήσεις στη γραμμή του πυρήνα και στο /etc/X11/xorg.conf.
Το αποτέλεσμα είναι ένα KDE που θα αφήσει τον Speedy Gonzáles ζάλη ...
Hah, 400 και 300 megabyte αντίστοιχα xD
Hehe, είχα ήδη συνειδητοποιήσει ... τη μητέρα μου, τι θα ήταν αν καταναλώνει μόνο 300 ή 400 kb.
Συμφωνώ, είμαι περισσότερο από χαρούμενος με το Gentoo + KDE, αυτή τη στιγμή επανασυντάσσω ολόκληρο το σύστημα με gles, αντί για opengl, ίσως να σκάσει ίσως όχι, θα το δω HAHAHA
wooow Δεν έχω κοιτάξει το slax για μέρες τώρα με το KDE4, αξίζει να το εγκαταστήσω σε ένα pendrive, όταν η έκδοση 7 ωριμάζει 😀
xD Περιλαμβάνω τον εαυτό μου στους φανατικούς του μινιμαλισμού, το openbox πάντα με ενδιέφερε, αλλά με μπερδεύει πάρα πολύ που πρέπει να διαμορφώσω τόσα πολλά πράγματα, xD, επίσης, το "στυλ" της επιφάνειας εργασίας διαρκεί λίγο και κάθε εβδομάδα το αλλάζω, στο KDE είναι θέμα λήψης ενός πακέτου εικονιδίων, κάντε δύο κλικ, μετακινήστε ένα πλαίσιο, αλλάξτε τα στυλ παραθύρου με 2 ακόμη κλικ xD και READY xD και η αλήθεια είναι ότι αν απενεργοποιήσετε όλα τα εφέ από την εμπειρία μου, είναι τόσο ελαφριά όσο παράδειγμα κέλυφος gnome
Είναι ενδιαφέρον, σίγουρα δεν θα χρειαστεί πολύς χρόνος για να δώσουμε περισσότερες απόψεις για το θέμα 😀
Έχω εγκαταστήσει το PCLinuxOS σε επιτραπέζιο υπολογιστή και το Mint Cinnamon σε φορητό υπολογιστή και μου αρέσουν τόσο οι διανομές όσο και τα περιβάλλοντα, είναι εκπληκτικά. Όσο για το KDE, εάν είναι καλά συντονισμένο, η υπερβολική κατανάλωση πόρων είναι ένας αστικός θρύλος. Σε ένα μηχάνημα με μερικά χρόνια όπως το δικό μου καταναλώνει το ίδιο, ή λιγότερο, από το Cinnamon ή το Mate, δεν ξέρω την ενότητα γιατί δεν το έχω δοκιμάσει.
Αλλά το καλύτερο πράγμα για το KDE δεν είναι η εμφάνισή του, ή αν είναι δροσερό ή όχι, το καλύτερο είναι οι λειτουργίες του και τα δικά του προγράμματα: Amarok, K3B, Ktorrent. Για παράδειγμα, το Evince είναι ένα αστείο δίπλα στο Okular, έχει το Dolphin, τον καλύτερο εξερευνητή αρχείων για οποιοδήποτε λειτουργικό σύστημα. Σε αυτά τα πράγματα, το KDE κάνει τη διαφορά.
akonadi και nepomuk
Αγαπώ και μισώ το KDE, αν και το βρίσκω πολύ όμορφο αισθητικά και πολύ προσαρμόσιμο, δεν το χρησιμοποιώ επειδή τα εργαλεία που χρησιμοποιώ είναι στο gtk, οπότε γίνεται πιο δυσκίνητο. Μου άρεσε πολύ το Τσάκρα και καταναλώνει πολύ λιγότερο από το kubuntu.12.04, ωστόσο δεν μου άρεσε το ζήτημα της χρήσης εφαρμογών όπως χρώμιο ή gimp εκεί. Αυτό που μου αρέσει περισσότερο (και είναι μαλακία) είναι ο διαχειριστής για να κάνω πράγματα online (ταπετσαρίες, εικονίδια, θέματα ...) που το καθιστούν πολύ εύκολο να το προσαρμόσω, όλα με μερικά κλικ!
Ο Λασίμα που δεν έσκυψε προς το Έγκλιμεντ (Ε17, δεν θυμάμαι πώς γράφεται) εκεί θα εκραγεί η κοινότητα. Απλά αστειεύομαι, μου αρέσει το E17, αλλά προτιμώ το XFCE ή το LXDE
lol, και μόλις χθες άρχισα να χρησιμοποιώ το KDE (για να το δοκιμάσω για μια εβδομάδα για να δω πώς πηγαίνει). Και πραγματικά, δεν μου άρεσε ποτέ στη ζωή μου, αλλά για κάποιο λόγο ακόμα δεν το έχω εγκαταλείψει. Το πιο σοβαρό "μειονέκτημα" που μπορεί να έχω είναι ότι, αφού είχα τα πάντα προσαρμοσμένα στο gnome classic, το kde δεν ανοίγει κάποια πράγματα με το αντίστοιχο πρόγραμμα και ούτω καθεξής ...
Ήμουν ένας ευτυχισμένος χρήστης του Gnome 2.30 και μετά άλλαξα στο xfce, αλλά δεν με έπεισε.
Πάντα έβλεπα το KDE πολύ γεμάτο πράγματα και ζάλη, αλλά το δοκίμασα στο Debian και το εγκατέστησα σε SSD και λειτουργεί με πλήρη ταχύτητα, καλά, το συνηθίζω και όλο και περισσότερο συνεχίζω να βρίσκω νέα πράγματα σε αυτό επιφάνεια εργασίας.
αντίο ...
Δεν ξέρω γιατί, αλλά ερωτεύτηκα το KDE, αν και δεν το έκανα σε καλή χρήση ... Ίσως επειδή ο υπολογιστής μου έχει «τόσο» Gb μνήμης RAM που η κατανάλωσή του δεν με επηρεάζει και με εκπλήσσει το πόσο όμορφο γίνεται, πόσο χρήσιμο είναι και πώς ισχυρό ... Χρησιμοποίησα το Gnome Shell με Linux Mint, προσπάθησα να το συνηθίσω, αλλά δεν μου άρεσε ... Το LXDE είναι πολύ απλό για τη γεύση μου, μου έλειπε τα πλασμιοειδή, το Xfce είναι όμορφο αλλά ακόμα, μου έλειπε πολύ το KDE ... Ίσως το KDE είναι το καλύτερο και όχι λόγω του αριθμού χρηστών, αλλά για την ποιότητα του ίδιου του περιβάλλοντος ... XD, ηλίθιες λέξεις χαχα ...
Χαιρετισμούς!
Το μόνο πράγμα που είναι σαφές για μένα με τον Linus είναι ότι κάνει ακριβώς αυτό που λέει η εικόνα αυτού του θέματος: εάν δεν διασκεδάζετε, γιατί να το κάνετε;
Όταν η KDE είχε φασαρία όταν άλλαξε σε 4, αυτός ο τύπος άλλαξε σε Gnome και σήμερα που ο Gnome άλλαξε στη Shell (προσωπικά το χρησιμοποίησα σίγουρα για μερικές εβδομάδες τώρα και απέχει πολύ από τη βελτίωση όταν μόλις βγήκε) αυτός ο τύπος έτρεξε στο xfce ... .και όπως ήδη γνωρίζουμε ότι το xfce για να εργαστεί σοβαρά πέφτει, επειδή ο Torvalds επιστρέφει στο KDE .... καλά, αφήστε τον να μείνει εκεί που νιώθει άνετα, αλλά δεν βλέπω την ανάγκη να πω ποιο facebookero σε όλους τι χρησιμοποιεί κάθε 2 με 3.
Είχα δοκιμάσει το KDE στο παρελθόν και ήταν πολύ αργό (πριν από χρόνια). Τώρα χρησιμοποιώ το Fedora 17 KDE και πρέπει να πω ότι είναι μια σφαίρα. και ότι απενεργοποίησα μόνο το Nepomuk και το KDEWallet.
Χαιρετισμούς.
Αυτό που μου αρέσει για το Kde είναι οι εφαρμογές (δελφίνι okular k3b κ.λπ.), γενικά είναι πολύ πιο ολοκληρωμένες από την εναλλακτική λύση στο gtk. Τι γίνεται αν καταναλώνει πολλούς πόρους, τουλάχιστον στο τσάκρα είναι έτσι. Αλλά αν έχετε έναν αρκετά ισχυρό υπολογιστή που είναι υπέροχος.
Τι είναι πολλοί πόροι; Προφανώς, εάν είναι πιο ολοκληρωμένες εφαρμογές, με περισσότερες δυνατότητες, θα απαιτήσουν περισσότερη μνήμη και επεξεργαστή, με αυτό και σε όλους τους σύγχρονους υπολογιστές, η φόρτωση και εκτέλεση των εφαρμογών είναι στιγμιαία.
Για παράδειγμα, παρόλο που ο EOG, ο Evince και ο Ναυτίλος εκπληρώνουν αυστηρά τη λειτουργία τους,
Το Okular τρώει το Evince raw, το ίδιο Gwenview με το EOG και το Dolphin με το Nautilus.
Το καλύτερο πράγμα για τις εφαρμογές KDE SC είναι η δυνατότητα διαμόρφωσης της διεπαφής και των επιλογών που διαθέτουν, μπορείτε να βρείτε δύο δελφίνια με υψηλή διαμόρφωση από τους χρήστες τους και να πιστεύετε ότι είναι δύο εντελώς διαφορετικές εφαρμογές!
Καταναλώστε πολλούς πόρους στο Τσάκρα ??? Νομίζω ότι δεν έχετε δοκιμάσει πολλές διανομές KDE, η Τσάκρα είναι μια από τις λιγότερες καταναλώσεις πόρων και καταπολεμά κάθε διανομή με το xfce "διάσημο" στη διάρκεια ζωής της μπαταρίας.
Ακριβώς επειδή δεν μπορώ να το βρω με το KDE, αλλά το Chakra είναι το καλύτερο που μπορείτε να βρείτε με αυτό το περιβάλλον επιφάνειας εργασίας εάν έχετε φορητό υπολογιστή.
"Το Τσάκρα είναι το καλύτερο που μπορείτε να βρείτε σε αυτό το περιβάλλον επιφάνειας εργασίας εάν έχετε φορητό υπολογιστή."
Είναι συζητήσιμο.
Ως κονσερβοποιημένη λύση θα μπορούσε να είναι, θα πρέπει να δοκιμαστεί έναντι άλλων διανομών KDE SC.
Σίγουρα δεν έχει καμία σχέση σε σχέση με το Arch ή το Gentoo, είναι βαρύ και αργό σαν ένα τρακτέρ, αλλά hey, υποθέτω ότι σε σύγκριση με άλλα κονσέρβες διανομές μπορεί να φαίνεται ελαφρύ.
Ο Torvalds περπατά σαν ένα πολύ τρολ.
Ο Linus είναι ένα 1ο καροτσάκι, δεν είδες το χαμόγελό του !;
http://www.reactionface.info/sites/default/files/images/1287666826226.png
Ενδιαφέρον άρθρο 🙂
Βάλτε το Kubuntu LINUSito, μην ακολουθείτε το masTORVALDote 😉
Λοιπόν, είμαι χαρούμενος γι 'αυτόν, φλερτάρω και με την KDE.
Φυσικά, το βρίσκω ντροπιαστικό που ο Linus Torvalds αντιμετωπίζεται ως είδος θεού ... Μερικές φορές έχω την αίσθηση ότι υπάρχουν άνθρωποι που θέλουν να χρησιμοποιήσουν μόνο αυτό που χρησιμοποιεί και αν αλλάξει και στο KDE, εάν χρησιμοποιεί Fedora τους επίσης ... tsss
????
Το δίχτυ έχει το δικαίωμα να χρησιμοποιεί το περιβάλλον που φουσκώνει οι διαδικτυακοί, σωστά; ... αλλά προσωπικά το KDE μου θυμίζει καλά Windows, οπότε δεν μου αρέσει πολύ, μου αρέσει το Gnome και το gtk περισσότερο 😀 και το Xfce επίσης
Το Kde είναι το καλύτερο αγαπημένο μου περιβάλλον, αλλά έχει πάρα πολλά σφάλματα στη διαμόρφωσή του που το καθιστούν πολύ ασταθές.
Ανοίξτε το Suse, τίποτα άλλο
Φυσικά: Τσάκρα.
Ή το Arch Linux, αν και χρειάζεται λίγο περισσότερη δουλειά επειδή το περιβάλλον χτίζεται από εσάς αντί για κονσέρβα 😉
εντάξει, χρησιμοποίησα το KDE και ήταν ωραίο, αλλά όταν ήθελα να εγκαταστήσω avant έστειλε το σύστημα στην κόλαση και επέστρεψε στο gnone, αν και δεν αποκλείω τη μελλοντική δυνατότητα να χρησιμοποιήσω ξανά το KDE!
EPIC WTF !!!
Την πρώτη φορά στα 6 χρόνια που χρησιμοποιώ το KDE που ακούω κάτι τέτοιο.
(Και πάντα αλλά πάντα το πρόβλημα είναι μεταξύ της οθόνης και της καρέκλας)