Ο Οι επεξεργαστές ARM έχουν σχετικά απλούστερη αρχιτεκτονική από άλλες οικογένειες επεξεργαστών και επωφεληθείτε από τη χαμηλή κατανάλωση ενέργειας. Τα τελευταία χρόνια, έχουν γίνει κυρίαρχοι στον τομέα των ενσωματωμένων υπολογιστών, ιδίως κινητά τηλέφωνα και tablet.
Ωστόσο, για τον Linus Torvalds και μερικούς άλλους, αυτή η αρχιτεκτονική δεν θα μπορεί να επικρατήσει στην οικογένεια διακομιστών. Για να δικαιολογήσει τη θέση του, Ο Linus Torvalds έχει δώσει επιχειρήματα όπως το υψηλό επίπεδο κατακερματισμού στο οικοσύστημα ARM και συστήματα που έχουν σχεδιαστεί κάτω από αυτούς τους επεξεργαστές, τις διάφορες διαμορφώσεις υλικού, περιορισμούς συμβατότητας και ωρες ωρες, πολύ υψηλό κόστος υλοποίησης.
Ο Linus Torvalds είχε πει κάποτε τον Οκτώβριο του 2016 ότι το άνοιγμα και η εμβέλεια του οικοσυστήματος υλικού (PC) που βασίζεται σε x86 είναι ασύγκριτα, ενώ το οικοσύστημα ARM παραμένει κατακερματισμένο.
«Το σύνολο εντολών και ο πυρήνας της CPU δεν είναι πολύ σημαντικά», είπε ο Torvalds. «Είναι ένας παράγοντας στον οποίο οι άνθρωποι τείνουν να εστιάζουν, αλλά αυτό που είναι σημαντικό είναι η διαθέσιμη υποδομή γύρω από το σύνολο οδηγιών. Και το x86 παρέχει αυτή την υποδομή σε πολλά επίπεδα», είπε.
Ως εκ τούτου, λέει ότι Οι διακομιστές που είχαν κάποιες επιπλοκές με την αρχιτεκτονική ARM είναι κυρίως ζητήματα ανάπτυξης λογισμικού.
Κάθε chipset έχει τη δική του αρχιτεκτονική, δίκτυο και δυνατότητες εισόδου/εξόδου, επομένως κάθε διαμόρφωση πρέπει να έχει το δικό της κομμάτι λογισμικού για να εκμεταλλευτεί αυτές τις δυνατότητες.
Αυτός ο περιορισμός επιβράδυνε σημαντικά την υιοθέτηση του ARM στους διακομιστές. Αντίθετα, η αρχιτεκτονική x86 δεν υποφέρει από αυτούς τους περιορισμούς συμβατότητας και συνεχίζει να κυριαρχεί στην αγορά των διακομιστών, λέει.
Η ARM δεν είναι έτοιμη για τα μεγάλα πρωταθλήματα
Φέτος, σε ένα email που εστάλη στην κοινότητα στις 21 Φεβρουαρίου, επιστρέφει στο θέμα, δηλώνοντας για άλλη μια φορά ότι η ARM δεν θα κερδίσει χώρο στην αγορά των διακομιστών.
Τα επιχειρήματά του είναι αυτά Οι διακομιστές ARM δεν είναι κατάλληλοι για τους περισσότερους προγραμματιστές Λόγω αμέτρητων προβλημάτων σταθερότητας, είναι ακριβά και αργά.
Στο email του εξηγεί, αφενός, ότι το πλεονέκτημα των επεξεργαστών ARM όσον αφορά την ισχύ είναι απλώς μια ευρεία θεωρία και, αφετέρου, ότι η ανάπτυξη τέτοιων διακομιστών δεν ωφελεί τις ενεργειακές εταιρείες ή παρόχους.
Αυτά γράφει για το κόστος υλοποίησης διακομιστών ARM:
«Το πλεονέκτημα τιμής της ARM δεν θα υπάρξει ποτέ εάν δεν αποκτήσει αρκετό όγκο για να αντισταθμίσει το τεράστιο πλεονέκτημα όγκου διακομιστή της Intel.
Το να είστε ένα μικρό ζάρι με φθηνότερο NRE (μη επαναλαμβανόμενη μηχανική σημαίνει το εφάπαξ κόστος έρευνας, σχεδίασης, ανάπτυξης και δοκιμής ενός νέου προϊόντος ή βελτίωσης προϊόντος) δεν έχει σημασία, όταν δεν μπορείτε να αντισταθμίσετε το κόστος ανάπτυξης σε όγκο.
Κοιτάξτε κάθε προσφορά διακομιστή ARM μέχρι στιγμής, δεν ήταν μόνο πιο αργοί, αλλά και πιο ακριβοί», έγραψε στο email του.
Σύμφωνα με τον ίδιο, είναι εξαιτίας αυτών των λίγων λόγων που το x86 ξεπερνά κατά πολύ την ARM στην αγορά διακομιστών.
Το ARM είναι μόνο για τον τελικό χρήστη
Ένα άλλο πρόβλημα που επισημαίνει ένας χρήστης είναι ότι Οι διακομιστές ARM τείνουν να χρησιμοποιούνται για μικρά έργα και συχνά δεν είναι κατάλληλοι.
Αν και ορισμένες μεγάλες εταιρείες τα βρίσκουν ελκυστικά, οι διακομιστές ARM που διατίθενται επί του παρόντος δεν είναι κατάλληλοι για τους περισσότερους προγραμματιστές.
άλλοι επισημάνετε μειονεκτήματα όπως: η δύσκολη μέτρηση του ROI (απόδοση επένδυσης), το μικρό οικοσύστημα της αρχιτεκτονικής ARM, ζητήματα διαθεσιμότητας και εφαρμογής και ούτω καθεξής.
Πιστεύει ότι τα προβλήματα λογισμικού είναι πιθανό να είναι η κύρια άμεση ανησυχία.
Ενώ Πολλές δημοφιλείς υπηρεσίες θα εκτελούνται σε διακομιστές ARM, αλλά θα υπάρχουν προβλήματα με την υποστήριξη λογισμικού σε αυτούς. Δεν αρκούν, για να μεταφέρετε απλώς στοιχεία σε νέο υλικό πρέπει να διασφαλίσετε ότι όλα λειτουργούν σωστά για να αποφύγετε τυχόν προβλήματα απόδοσης ή σφάλματα.
Με άλλα λόγια, το μεταφερόμενο λογισμικό πρέπει να είναι σταθερό και να έχει δοκιμαστεί σε τέτοιου είδους περιβάλλοντα.
Κατά κάποιο τρόπο, έχει δίκιο. Αλλά κοιτάζοντας τα ελαττώματα ασφαλείας της πλατφόρμας x86, νομίζω ότι αν τα ARM κάνουν καλό χειρόγραφο μπορούν να κερδίσουν ένα κομμάτι της πίτας.