OMGUbuntu ξεκινά ένα αμφιλεγόμενο θέμα αποκαλύπτοντας ότι Linux Mint άλλαξε τον κωδικό του Σειρήνα αντιεροπορικού συναγερμού έτσι ώστε να έχει το εισόδημα από το διαδίκτυο 100% στις τσέπες σας.
Πρέπει να πω ότι, πριν εκδώσουμε γνώμη, πρέπει πρώτα να διαβάσουμε το σχόλιο που άφησε ο ίδιος Κλήμεντ Λεμπβρέ στο άρθρο του OMGUbuntu. Ομοίως, είναι απαραίτητο να επισημάνω ορισμένες λεπτομέρειες που μου φαίνονται σημαντικές:
Τώρα, πριν μιλήσουμε για τους δικαιούχους αυτού του εισοδήματος. Εύχομαι όλοι να επισκεφθούν τον ακόλουθο σύνδεσμο (προφανώς αυτός που χρησιμοποιεί το Banshee για δωρεές):
http://integrated-services.banshee.fm/amz/redirect.do/
Όπως μπορείτε να δείτε, είναι ένας σπασμένος σύνδεσμος. Ο Banshee δεν χρησιμοποιεί αυτόν τον σύνδεσμο και δεν ενδιαφέρεται πλέον για αυτό το εισόδημα. Τώρα, εξηγώ γιατί το patch και το changelog δεν λένε το ίδιο
πράγμα. Τα στοιχεία των αποθετηρίων πακέτων μας λαμβάνονται από το Ubuntu και τροποποιούνται για Linux Mint. Αυτό το ειδικό πακέτο συνοδεύεται από μια ενημερωμένη έκδοση κώδικα που αλλάζει το Banshee URL σε Canonical URL. Τι κάνουμε σε σύγκριση με το Ubuntu; Τροποποιήστε την ενημέρωση κώδικα αντικαθιστώντας το Canonical URL με το δικό μας.
Μου φαίνεται ότι δεν υπάρχει τίποτα περισσότερο να πω. Linux Mint παίρνει κάτι τέτοιο Σειρήνα αντιεροπορικού συναγερμού δεν θελει. Όλη η αναστάτωση που έφερε OMGUbuntu το μόνο που μου λέει είναι ότι προσπάθησαν να δυσφημίσουν Linux Mint χωρίς να γνωρίζω τις πραγματικές αιτίες της αλλαγής του κώδικα, οι οποίες για μένα είναι κάτι παραπάνω από σαφές. Το αστείο είναι ότι το εισόδημα που αποκτήθηκε μέχρι στιγμής δεν υπερβαίνει τα 4 $ σύμφωνα με τον Clem, δηλαδή δεν μιλάμε για εκατομμύρια δολάρια ή πολύ λιγότερο.
Το βλέπω με τον ακόλουθο τρόπο. Εάν πάρω ένα πακέτο, προσθέστε τα πράγματά μου σε αυτό και δεν παραβιάσω καμία άδεια, γιατί πρέπει να επιτρέψω σε κάποιον άλλο να λάβει τα έσοδα; Σε κάθε περίπτωση - μιλώντας για Σειρήνα αντιεροπορικού συναγερμού- αν ήθελα, θα χωριστούν μεταξύ των προγραμματιστών εφαρμογών και εγώ. Γιατί θα έχω Linux Mint να δώσω ένα μέρος στο Ubuntu ότι επιπλέον, κερδίζετε ήδη τη δική σας και με την ίδια εφαρμογή;
Όπως είπε και μετά Clem:
Επιτρέψτε μου να το πω με πολύ σαφή τρόπο (χωρίς μυστικά):
Εάν εντοπίσουμε οποιαδήποτε πηγή εισοδήματος στο Linux Mint, το οποίο δημιουργείται από τους χρήστες μας, παίρνουμε τον έλεγχο.Μετά από αυτό, δεν έχω κανένα πρόβλημα να συνάψω συμμαχίες και να μοιραστώ τα έσοδα, αλλά μην περιμένετε από εμάς να δούμε μια ετικέτα θυγατρικών της Canonical και να πούμε "ω ναι, είναι εντάξει, δεν πρόκειται να το διορθώσουμε". Δεν έχει καμία σχέση με το Linux Mint, οπότε θα αντικατασταθεί ή θα αφαιρεθεί.
Και εγώ αγαπητοί μου φίλοι, συμφωνώ 100%.
Είναι καλό που έγραψαν μια ανάρτηση για αυτό, το περίμενα στην πραγματικότητα, ήξερα ότι θα μπορούσαν να ξεκαθαρίσουν την ιστορία για μένα ... αφού διάβασα τα νέα σε άλλα blogs, κάτι μου είπε ότι έλειπε μια εξήγηση. Ευχαριστώ για την αφοσίωσή σας!
Είστε ευπρόσδεκτοι antolieztsu:
Το πρόβλημα είναι ότι με ενοχλεί που όλοι λένε ότι το LinuxMint έχει προδώσει, ότι το LinuxMint κάνει τα πράγματα κρυφά και μπλα μπλα μπλα. Πραγματικά δεν βλέπω τίποτα λάθος με όλα αυτά ... Ίσως κάνω λάθος.
elav <° Linux:
Όχι, δεν κάνεις λάθος, έχεις δίκιο, με τρόπο που είναι λυπηρό, αλλά τα σχόλια λαμβάνονται από ποιοι έρχονται.
Ποια είναι τα μέρη όπου αυτό το θέμα αντιμετωπίστηκε με τάση και ακόμη και με πολύ κακή ιδιοσυγκρασία; Είναι αλήθεια ... αλλά είναι έξυπνοι άνθρωποι να κοσκινίζουν το καλό και το κακό, και είμαι βέβαιος ότι όσοι από εμάς έχουμε περισσότερα από δύο δάχτυλα στο μέτωπο θα τα αποφύγουν από τώρα και στο εξής.
Αυτό που κάνουν δεν είναι παράνομο, αν και ανήθικο, τουλάχιστον από την άποψή μου.
+ 100
Ας δούμε….
Δεν είμαι χρήστης του Ubuntu ή του Mint. Δεν έχω τίποτα προσωπικό ενάντια σε κανέναν, ούτε εναντίον των χρηστών του. Αλλά εδώ, νομίζω ότι και οι δύο κοινότητες έχουν πέσει αρκετά άσχημα. Πρώτον, οι άνθρωποι του νομισματοκοπείου δεν μπορούν να δώσουν δικαιολογίες όπως αυτό, είναι σαν να λένε "δεν έχει σημασία να αλλάξουμε τη γραμμή που έστειλε τα χρήματα στο banshee επειδή δεν λειτούργησε ...." ή, "Δεν έχει σημασία αν το έχουμε αυτό αν έχουμε κάνει συνολικά 4 δολάρια ..." σαν να ήξεραν ότι θα ήταν έτσι από την αρχή. Οι άνθρωποι δεν είναι ανόητοι. Καλύτερα να παραδεχτούν το λάθος τους, συνολικά εδώ τα χρήματα δεν έπρεπε να πάνε στο Ubuntu, αρκούσε να τα στείλει όλα στο banshee ή να καταλήξουν σε συμφωνία. Αυτό ήταν το ηθικό και το τίμιο. Η αιτιολόγηση τους κάνει χειρότερα.
Από την άλλη πλευρά, το OMG! Το Ubuntu (που φαίνεται να προσπαθεί να εκπροσωπήσει ολόκληρη την κοινότητα) πέφτει επίσης άσχημο, όπως λέμε στη χώρα μου, κάνουν το "ψιλοκομμένο", δημοσιεύοντας τα νέα με προκατειλημμένο τρόπο και με σαφή πρόθεση να βλάψουν πολύ άσχημα ονομάζεται "αντίπαλος".
Όλα αυτά μου θυμίζουν αυτή την αντανάκλαση που διάβασα μια φορά (σε έναν εξαιρετικό ιστότοπο παρεμπιπτόντως) όπου δείχνει ότι αυτές οι αντιπαλότητες αποτελούν το κύριο εμπόδιο στην πραγματική πρόοδο των κοινοτικών συστημάτων που βασίζονται σε Linux.
Αυτή είναι η γνώμη μου για αυτό, και, λυπάμαι, για το χειρόγραφο ... hehehe
αφορά
Πού δεν παίζει ρόλο η ηθική εδώ; Δεν το βλέπω ακόμα.
Λοιπόν, από την άποψή μου, το Linux Mint θα έπρεπε να είχε αναφέρει τι έκανε, που θα είχε σώσει όλο το δράμα και θα έπρεπε να είχε συντονιστεί με το έργο Banshee. Τον είδα με καλά μάτια, αλλά ας πούμε ότι τώρα η αγάπη δεν είναι η ίδια. (Αυτό από τον τρόπο που βλέπω τη ζωή, θα υπάρχουν εκείνοι που σκέφτονται διαφορετικά).
Αυτό που θεωρήθηκε "κακό γάλα" σύμφωνα με το νόμο είναι ότι οι πόροι που λαμβάνει το Ubuntu μέσω του Bansee μοιράζονται μεταξύ των δύο (αν και το μεγαλύτερο μέρος πηγαίνει σε κανονικό) στη μέντα δεν είναι έτσι, διατηρώντας το 100% των χρημάτων (να είστε 4 $ ή 4000000 $, δεν έχει σημασία).
Φυσικά δεν παραβίασαν καμία άδεια ούτε διαπράττουν παράνομο, ήταν μόνο εγωιστές και ευκαιριακοί (αυτή είναι η κριτική που έχει γίνει και καμία άλλη, όσο γνωρίζω)
Χαιρετισμούς.
Η λήψη χρημάτων από προγραμματιστές και δωρεές δεν είναι ανήθικη, οπότε δώστε μου τα χρήματα που βγάζει DesdeLinux όσον αφορά τη διαφήμιση και τους μισθούς, ή για το τι εργάζεστε, γιατί αυτό είναι ηθικό σύμφωνα με την άποψή σας. Είναι ένα πράγμα να κάνεις ένα πιρούνι και να αναπτύσσεις τις δικές σου εφαρμογές, αλλά η μέντα κλέβει κατάφωρα το Ubuntu κάθε εξάμηνο και διορθώνει κάποια πράγματα. Ας αναπτυχθούν με βάση το Debian για να δούμε αν η διανομή κρατάει ένα χρόνο, για μένα θα πρέπει να κάψουν Mint και Ubuntu.Κατά τη γνώμη μου προτιμώ το Debian (σταθερό, άνετο και δωρεάν).
Κάτι που διατρέχει το μυαλό μου είναι:
Επειδή το κανονικό ονομάζεται ως "Κέρδος" με το SL (όπως η παρατήρηση που έκανε σχετικά με τη συμβολή του στον πυρήνα του Linux και τα οικονομικά οφέλη που αντιλαμβάνεται από αυτό) στην πρώτη ευκαιρία και όταν έβγαλαν αυτά τα μικρά πράγματα από το Clem, όλοι γύρισαν μια γωνία και ήθελαν να σταματήσουν όσο το δυνατόν περισσότερο, που θα μπορούσαν, περιμένοντας μια εξήγηση "λογικός" (διαβάστε με πολύ σαρκασμό παρακαλώ);
Το Canonical συνεισφέρει, όχι πολύ, αλλά το κάνει. Η ερώτησή μου είναι: οι τύποι Linux Mint κάνουν τίποτα για το GNU / Linux;
"Η ερώτησή μου είναι: κάνουν οι τύποι Linux Mint κάτι για το GNU / Linux;"
Αστειεύεσαι, Περσέας ή απλά αγνοείς; Λοιπόν, βλέποντας καθώς χρησιμοποιείτε το Opera, το οποίο είναι ιδιόκτητο μαλακό και το Ubnuntu (πώς η επιτυχία του Mint τους τσιμπάει) ...
Φαίνεται λίγο για εσάς να αναπτύξετε τη πιο διαδεδομένη μέχρι σήμερα διανομή, ανεξάρτητα από το πόσο "γαμήλια" σκατά; Και αν πρόκειται να πείτε ότι το Mint βασίζεται στο Ubuntu, σώστε τον εαυτό σας, η απόδειξη ότι ακολουθούν διαφορετικούς τρόπους είναι αυτό που έκανε ο Clem: περιμένετε να συντριβεί η Canonical με την Unity και να βρει μια πολύ καλύτερη εναλλακτική λύση, τόσο πολύ ότι η Canonical δανείστηκε το Mint Gnome Shell Extensions, το λιγότερο.
Όσον αφορά το θέμα αυτής της ανάρτησης, ακούγεται σαν μια τορπίλη που ξεκίνησε από "κάπου" για να προσπαθήσει να υπονομεύσει την τεράστια επιτυχία που έχει η μέντα. Εκείνοι που σε αυτό το σημείο εξακολουθούν να έχουν αμφιβολίες για τη νομιμότητα της απόκτησης εισοδήματος με δωρεάν λογισμικό, διάβαζαν για λίγο πριν να πει ανοησίες, ξεκινώντας από τους 4 νόμους, εντάξει;
Αυτό εννοούσα… Ποτέ καλύτερα δεν είπα ^^
Αλιάνα, συγχώρεσέ με, αλλά νομίζω ότι σου έλειπε. Το Linux Mint βασίζεται στο Ubuntu , η απόδειξη? ΟΛΑ το Linux Mint upstream είναι το Ubuntu. Το ότι χρησιμοποιούν άλλο κέλυφος είναι ένα άλλο πράγμα. Στην πραγματικότητα, ο κωδικός Banshee που τροποποιήθηκε από το Linux Mint προέρχεται από το upstram, το Ubuntu και η τροποποιημένη γραμμή προέρχεται από το Banshee, όχι από την Canonical.
Είμαι έκπληκτος που θεωρείτε ότι το Linux Mint είναι η πιο διαδεδομένη διανομή μόνο επειδή τους τελευταίους 12 μήνες το DistroWatch έχει ενταχθεί σε χρήστες Linux Mint σε μεγαλύτερο αριθμό. Σημαίνει σίγουρα μια αύξηση στη μάζα των χρηστών της. Και αξίζει να το έχουν, επειδή σε καιρούς αλλαγής όπως αυτό για το GNOME, όπου από τότε που το GNOME 3 η κλασική επιφάνεια εργασίας σχεδόν σκοτώθηκε, ήξεραν πώς να συνεχίσουν να προσφέρουν αυτό που όλοι θέλουν ακόμα. αλλά το ίδιο Clement στα σχόλια πριν από 2 μήνες είπε ότι το Ubuntu εξακολουθεί να είναι το πιο χρησιμοποιούμενο. Μιλάμε για τους τελευταίους 12 μήνες, αλλά για τους προηγούμενους;
Σχετικά με το Linux Mint κίνημα. Νομίζω ότι είναι λογικό να τροποποιήσετε τον κώδικα, ώστε να έχετε ένα μερίδιο στα κέρδη που δημιουργούνται από τους χρήστες του Linux Mint όταν χρησιμοποιούν το κατάστημα.
Τώρα, ο τρόπος με τον οποίο επέλεξαν να είναι κατακριτέος. Επειδή, πρώτον, η Banshee έχει συμφωνίες με δισκογραφικές εταιρείες και με την Amazon, η λήψη χρημάτων κάποιου άλλου χωρίς διαπραγμάτευση και χωρίς προειδοποίηση είναι κατακριτέα. Η συμφωνία έχει μεταφορτωθεί.
Θα ήταν προτιμότερο να διαπραγματευτούν όπως έκανε η Canonical, να υπογράψουν συμφωνίες όπου τηρούνται οι υποχρεώσεις που έχει η Banshee με τους συνεργάτες της και να μην τροποποιήσουν τον κώδικα για τη διαχείριση χρημάτων που προηγουμένως είχαν υπονομευθεί από νομικούς δεσμούς.
Αναρωτιέμαι, Πώς μπορεί ο Clem να πει ότι η τροποποιημένη γραμμή είχε προηγουμένως τροποποιηθεί από την Canonical; Λέω, η γραμμή που τροποποιήθηκε από την LM αναφέρεται σαφώς στο Banshee-Amazon. Η Canonical έχει κατανομή κερδών, δεν χρειάζεται να εκτρέψετε την κίνηση με μια διεύθυνση URL
Η τροποποιημένη γραμμή δεν έχει καμία αναφορά στο Canonical και το τροποποιημένο πακέτο προέρχεται από το Ubuntu.
Τώρα, Πώς να πω ότι η εν λόγω διεύθυνση URL δεν οδηγούσε πουθενά; Αυτό το Clem είπε ότι μας κάνει όλους ανόητους. Πώς να διατηρήσετε μια τέτοια παρέκκλιση. ¿Εάν η διεύθυνση URL δεν λειτούργησε, πώς έχει δημιουργήσει έσοδα άνω των 36.000 $ κατά τους τελευταίους 3 μήνες, εκ των οποίων 9.000 $ (25% σε συμφωνία με την Canonical) δωρίστηκαν στο GNOME όπως συμφωνήθηκε. ΚΑΙ, Πώς κερδίσατε, σύμφωνα με τον Clem χωρίς καμία απόδειξη, κέρδος 4 $ και η διεύθυνση URL δεν λειτουργούσε;
ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ ΞΑΝΑ, μου φαίνεται τέλειο ότι το Linux Mint σκοπεύει να έχει συμμετοχή στα κέρδη που παράγονται desde Linux Mint από χρήστες Linux Mint. Φίλε, είναι λογικό.
Η φόρμα δεν μου φαίνεται σωστή. Θα έπρεπε προηγουμένως να είχαν διαπραγματευτεί με όποιον έχει συμβατικούς δεσμούς με την Amazon, Banshee. Όπως έκανε ο Canonical, καλό ή κακό, ο Banshee συμφώνησε και είδε το εισόδημά του να ανεβαίνει στα ύψη.
Τέλος, ζητώντας συγγνώμη ότι είναι μόνο U $ S 4 είναι ανόητο. ο τρόπος δράσης είναι ο ίδιος.
Λέω, Αν ο θείος Μάρκ το είχε πει αυτό "Εάν οι χρήστες του Ubuntu παράγουν εισόδημα, θα το ελέγξουν", ή η Canonical είχε ενεργήσει ως LM χωρίς να συμβουλευτεί, να διαπραγματευτεί, να ανακαλύψει, να σεβαστεί τις συμβάσεις άλλων ανθρώπων, τι θα λέγαμε;
Φαίνεται ότι η νέα βασίλισσα, σύμφωνα με την DistroWatch, πρέπει να συγχωρήσουμε τα πάντα, ακόμη και ότι έχει κάνει τα ίδια, ή χειρότερα, βήματα που έχουμε επικρίνει από την Canonical / Ubuntu.
αφορά
Η διαπραγμάτευση της Canoni $ συχνά δεν μπερδεύει
Χαιρετισμούς Μάρτιν:
Το Hombre y Ubuntu βασίζεται στο Debian, αν και το Ubuntu προσθέτει κώδικα, πακέτα και τροποποιήσεις, οπότε μένει να δούμε αν η Canonical φέρνει κάποιο από τα κέρδη της στους προγραμματιστές του Debian. Και ξεκαθαρίζω, δεν είναι ότι δεν το καταλαβαίνω.
Δεν ήξερα ότι η Banshee έχει μια συμφωνία με τις δισκογραφικές εταιρείες και την Amazon, φυσικά πρέπει να είναι κάτι λογικό, αλλά θα ήταν απαραίτητο να δούμε ποιες είναι οι βάσεις αυτής της συμφωνίας και σε ποιο βαθμό το παραβίασε το Linux Mint. Όπως είπα σε ένα άλλο σχόλιο, δεν γνωρίζουμε εάν το LinuxMint έκανε οποιαδήποτε συμφωνία, ειδοποίηση ή κλήση στους προγραμματιστές του Banshee σχετικά με τις αλλαγές που πραγματοποιήθηκαν.
Είναι αλήθεια, αλλά αμφιβάλλω πάρα πολύ ότι οι προγραμματιστές του νομισματοκοπείου έκαναν ένα τέτοιο βήμα, με χρήματα που εμπλέκονται, χωρίς να έχουν σκεφτεί τις συνέπειες ή χωρίς να μελετήσουν τις νομικές απαιτήσεις.
Επισκεφτήκατε τη διεύθυνση URL; Επειδή στην πραγματικότητα μου δίνει ένα σφάλμα. Εάν το Ubuntu και το Gnome παράγουν επί του παρόντος έσοδα με την Banshee, δεν νομίζω ότι είναι έτσι. Υποθέτοντας ότι είναι, τότε τώρα κανείς δεν κερδίζει τίποτα. Με βάση το επιχείρημα του Clem, απλώς αντικατέστησαν κάτι που δεν λειτουργεί. Εγγυητής. Κοιτάζοντας το από μια άποψη ας πούμε ότι η φόρμα δεν ήταν σωστή, αλλά επαναλαμβάνω ότι κανείς εδώ δεν ξέρει τι πραγματικά συνέβη ή ποια μέτρα είχαν ληφθεί προηγουμένως πριν από την τροποποίηση του κώδικα. Αν θυμάμαι σωστά, ο Clem ζήτησε συγγνώμη ακόμη και στο άρθρο του OMGUbuntu.
Χαιρετισμοί elav:
Εάν ναι, αλλά όχι απαραίτητα, η Canonincal πρέπει να μοιράζεται τα κέρδη, εκτός από το ότι τα κέρδη του Debian από συγκεκριμένο λογισμικό και το Ubuntu πρέπει να σέβονται αυτήν την πραγματικότητα όταν το χρησιμοποιούν. Σε κάθε περίπτωση, η κατάσταση θα ήταν η ίδια για το Linux Mint Debian Edition εάν το Debian επωφελήθηκε από συγκεκριμένο λογισμικό. Που δεν γνωρίζουμε, τουλάχιστον δεν έχω διαβάσει ότι το Debian παίρνει χρήματα με αυτόν τον τρόπο. Εάν το έκανε, δεν θα ήταν κακό και ΟΛΕΣ οι παράγωγες διανομές θα πρέπει να προσαρμόσουν τον λογαριασμό σε περίπτωση χρήσης τέτοιου λογισμικού.
Ακολουθώντας το κριτήριο ότι το Ubuntu πρέπει να μοιράζεται τα κέρδη με το ανάντη, το LM θα πρέπει να το κάνει με το Ubuntu. Σαφώς ΟΧΙ, εκτός από ειδικές περιπτώσεις όπου υπάρχουν σύνδεσμοι για σεβασμό όπως αυτό.
Ακριβώς.
Όπως είπα σε ένα άλλο σχόλιο, δεν γνωρίζουμε εάν το LinuxMint έκανε οποιαδήποτε συμφωνία, ειδοποίηση ή κλήση στους προγραμματιστές του Banshee σχετικά με τις αλλαγές που πραγματοποιήθηκαν.
Ναι, συμφωνώ, αλλά νομίζω ότι ο Κλήμεντ θα το είχε πει από την αρχή και όχι πώς το έκανε. Πρέπει να σημειωθεί ότι ο Κλεμ ανακοίνωσε κάτι παρόμοιο με μια διευθέτηση στις τελευταίες δηλώσεις του, όταν οι κατηγορίες (κάποιες χωρίς νόημα) ήταν πολύ δυνατές και ΟΧΙ στην αρχή όταν «είχε εκραγεί». Όπου έσβησε η βόμβα, δεν ήταν OMG! Ubuntu! αλλά ένα γερμανικό φόρουμ Clem το έχει διευκρινίσει.
Εάν όταν ήρθαν στο φως τα νέα (με ανάλυση του κώδικα, ακόμη και το changelog λέει κάτι), ο Clem είχε πει: "παιδιά, αυτό έγινε έτσι, επειδή έχουμε διαπραγματευτεί κάτι τέτοιο με τον Banshee." Ποιος θα μπορούσε να πει κάτι; Θα σήμαινε σεβασμό για τον αλλοδαπό και διαφάνεια που πρέπει να τονίσουμε. Αλλά δεν συνέβη.
Επίσης, εάν υπήρχε σχετική συμφωνία, νομίζω ότι είναι λόγος να την ανακοινώσω. Με αυτόν τον τρόπο, οι χρήστες LM θα γνωρίζουν ότι αγοράζοντας μουσική (δεν είναι όλοι χωρίς DRM, εξ ου και οι συμφωνίες) θα συνεργάζονται με τη χρηματοδότηση της LM.
Γεια σας και καλωσορίστε την Αλιάνα,
Πρώτα απ 'όλα, σας ζητώ να σας παρακαλώ, μην προσβάλλετε εντάξει 😉
Το γεγονός ότι χρησιμοποιείτε το Ubuntu ή το Opera δεν αρκεί για να δώσετε γνώμη για ένα άτομο ή όχι.
Χωρίς την πρόθεση να ξεκινήσω μια συζήτηση, θα ήθελα ποια ιδέα πρέπει να «αναπτύξεις», γιατί όσο γνωρίζω, παίρνουν σχεδόν όλα όσα έχουν γίνει (είτε από το Debian είτε από το Ubuntu) και προσθέτουν το Artwork, μερικές εφαρμογές που έχουν κάνει μόνοι τους ( που παρεμπιπτόντως, ΔΕΝ είναι καθόλου κακό) και τώρα, κάποιο πρόσθετο για το Gnome3, με συγχωρείτε αλλά για μένα που δεν αναπτύσσεται 🙁
Προς ρεκόρ, προσπαθώ να είμαι όσο το δυνατόν πιο αντικειμενικός, το Ubuntu δεν είναι το καλύτερο παράδειγμα "ανάπτυξης", τουλάχιστον από την άποψή ΜΟΥ, το οποίο φυσικά ... δεν πρέπει να είναι το ίδιο με το δικό σας ή οποιονδήποτε άλλου , είτε πρέπει να είναι το σωστό 😀
Χαιρετισμούς και πραγματικά, από την καρδιά, καλώς ήλθατε στον ιστότοπο 😀
Εάν έχετε εισέλθει ποτέ στο blog της Malcer στη ζωή σας, θα έχετε συνειδητοποιήσει ότι είναι άνθρωπος, αρκεί να είναι το ίδιο άτομο.
Πλέον είναι στην άλλη πλευρά της οθόνης γέρος, οπότε μην ονειρεύεστε
Θάρρος για τον Θεό !! Βρείτε τον εαυτό σας μια φίλη, έναν φίλο, ό, τι θέλετε .. αλλά παρακαλώ, να είστε ευτυχισμένος μικρό αγόρι !!
Παλιά μάσημα:
http://ext4.wordpress.com/2011/10/08/acerca-de-las-palabras-de-stallman-sobre-la-muerte-de-steve-jobs/#comment-7186
Και ναι, είμαι καταδικασμένος που είμαι δυστυχισμένος (περισσότερο από ό, τι θα ήταν με μια φίλη γιατί θα καταστρέψει τη ζωή της), βλέπω το EMO να έρχεται
Χαχαχαχα EMO
Δεν μου αρέσει κανένας, δεν μου αρέσει ένας συγκεκριμένος χρήστης του Debian, είναι χειρότερο
Καλά χάλια, θα με συγχωρήσετε, το να καλέσετε κάποιον ανίδεο δεν αποτελεί προσβολή και ακόμη περισσότερο γνωρίζοντας ότι όλοι είμαστε αδαείς. Προσέξτε να μην υπερασπιστείτε ή να σας στηρίξουμε, αλλά μια προσβολή θα ήταν για παράδειγμα:
Καλέστε το Courage Gay, Fagot, Homosexual, Emo.
Μπορώ να καταλάβω το Emo πράγμα, αν και είμαι μέταλλο, αλλά γκέι;
Διάβασε
Για να δείτε αν ξεκαθαρίσετε παλιά
Τα άρθρα μου για την ψυχολογία, η γαμημένη ετικέτα που βάζετε στα σχόλια δεν αξίζει τίποτα
Το γεγονός ότι η διανομή με την καλύτερη απόδοση στον υπολογιστή μου είναι η μέντα είναι αρκετή για να κερδίσει την ευγνωμοσύνη και τον σεβασμό μου.
Και για το άλλο, νομίζω ότι θα έπρεπε να είχαν προειδοποιήσει την ομάδα απαγόρευσης, αν δεν το έκαναν, αλλά αυτό είναι το μόνο λάθος που νομίζω ότι έκαναν.
PS: αν ψάχνετε για την τέλεια διανομή δεν θα το βρείτε
Αλλά να θυμάστε κάτι. Δεν νομίζετε ότι οι άνθρωποι Banshee δεν γνωρίζουν ότι ο σύνδεσμος που δείχνει ο Clem είναι κάτω; Προφανώς αυτός είναι ο σύνδεσμος που υπάρχει στον κώδικα για τη δημιουργία εσόδων από το Banshee.
Το Gentoo και το Slackware είναι τέλεια
Debian * - *
Το KISS λείπει
@Courage: Ορίστε, Debian + KISS:
http://postimage.org/image/s4v32t91j/
Καλύτερος? 😛
ΧΑΧΑ
χαχαχα
Ορίστε το "τέλειο" perfect
Αυτό που μπορεί να είναι τέλειο για εσάς μπορεί να μην είναι τέλειο για μένα ή άλλους ... και αντίστροφα 😀
KISS = Δεν εγκαθιστάτε πίπα που δεν χρειάζεστε
Cycling (Slackware) = Σταθερότητα για διακομιστές
Rolling (Gentoo) = Δεν χρειάζεται να επανεγκαταστήσετε
Έχει τις μπάλες που ένας Τοξότης κάνει ...
Άνθρωπος Τι γίνεται αν συμβάλλουν Ίσως το ίδιο που φέρνει η Canonical ή ακόμα και για τον τελικό χρήστη, θα έλεγα περισσότερα. Μας δίνει την εναλλακτική λύση να έχουμε ένα πολύ καλύτερο προϊόν από το Ubuntu, και μια εμπειρία για τον χρήστη που είναι πολύ πιο ευχάριστη. Εάν αυτό που ονομάζετε συνεισφορά είναι να προσφέρετε κώδικα, πρόγραμμα και βελτίωση, τότε το κάνουν επίσης, αν και σε μικρότερο βαθμό. Δεν μπορείτε να συγκρίνετε το LinuxMint (που είναι μερικοί προγραμματιστές) με το Canonical που είναι μια ολόκληρη εταιρεία. Στην πραγματικότητα, πιστεύω ότι η Canonical συμβάλλει πολύ λίγο σε αυτό που αντιπροσωπεύει πραγματικά. Δεν ξέρω, αυτή είναι η άποψή μου.
Δεν ξέρω πού να πάρω αυτό που λέτε, είναι γνωστό (εκτός από το πανταχού παρόν) ότι ο Canoni $ συχνά θέλει να κάνει μονοπώλιο με το σύστημα Hasecorp του, χρεώνοντας ένα λιβάδι για το σύστημά του.
Αυτές οι πράξεις είναι για τις οποίες επικρίνεται το Winbuntu, ότι ο Mark $ huttlegates δεν θέλει να λάβει υπόψη την κοινότητα με τη μαγική του φράση "αυτό δεν είναι δημοκρατία" είναι ένα σαφές παράδειγμα, εκτός από το γεγονός ότι διάβασα ότι υπήρχαν κλειστά μέρη στον κώδικα Winbuntu αλλά επειδή έχουν χρήματα επειδή δεν υπάρχουν νόμοι εναντίον τους.
Αν βρω αυτό το άρθρο, θα σου δώσω τον σύνδεσμο
Τουλάχιστον έχουν μια κοινότητα και προσποιούνται ότι βοηθούν, όχι σαν αυτές στο Winbuntu
PS: Το θέμα των Windows είναι επειδή χθες φόρτωσα τον σκληρό δίσκο του υπολογιστή που έχει Arch σε κεντρικούς υπολογιστές
Χαχαχαχαχαχα αυτό συμβαίνει σε εσάς για τη χρήση αυτής της Αρχιεπισκοπής χαχαχαχαχα
Δεν ήταν για αυτό, ήμουν γαμημένο κώλο για πολύ καιρό
Εγκαταστήστε το Debian σε ειδική λειτουργία 😀
Λοιπόν, δεδομένου ότι δεν αγόρασα το σκληρό δίσκο, μου φαίνεται ότι είναι φοβερό, εκτός από το ότι το Debian είναι σαν ένα ξανθό hottie, μια καλή διανομή, αλλά δεν είναι αυτό που ψάχνω κουραστικό
HAHAHAJAJAJAJAJA +100.
+1!!!!!
Το νομισματοκοπείο παίρνει το 95% της δουλειάς, προσθέτει μόνο λεπτομέρειες και τίποτα περισσότερο ... από την άποψή μου, συμβάλλει λιγότερο από το Ubuntu ¬
Τι γνωρίζετε για τη μέντα όταν δεν ενοχλήσατε ποτέ να τη χρησιμοποιήσετε; Chu chu .. πηγαίνετε να διορθώσετε τα σφάλματα σας στο Arch που δεν ξέρετε τίποτα γι 'αυτό .. 😛
Λοιπόν, έχετε αποτύχει το σούπερ Debian HAHA
Τι λες όμως, βιρμανία; Η χρήση των Windows σας πονάει .. Winbuntoso .. Πότε με απέτυχε το Debian;
Σίγουρα, γι 'αυτό έχετε ανοίξει αναρτήσεις σχετικά με το "Fix X in Debian"
Και το πράγμα των Windows, ελπίζω να το τελειώσω σύντομα
Winbuntoso; Κανείς δεν έχει το δικαίωμα να χρησιμοποιήσει αυτή τη λέξη εναντίον μου, αφού δεν χρησιμοποιώ το Winb, συγνώμη Ubuntu
Όσο το σούπερ Ντέμπιαν δεν αποτυγχάνει στον μικρό φίλο σας, τίποτα δεν συμβαίνει, σωστά; χαχαχα
Λέω ότι δεν πρέπει να το κάνουμε αυτό για να πολεμήσουμε τους χρήστες του νομισματοκοπείου και τους χρήστες του Ubuntu (πανταχού παρόντες, κανονικοί ή ό, τι θέλουν) και οι δύο διανομές ξεκινώντας από το Debian. Πρέπει καλύτερα να διαμορφώσουμε μια κοινότητα και να επωφεληθούμε από αυτήν. Ένα σφάλμα κώδικα συμβαίνει ακόμη και στον καλύτερο προγραμματιστή.
Σε κάτι που έχετε δίκιο, δεν πρέπει να πολεμούν ο ένας τον άλλον, αλλά εν συντομία, ο άνθρωπος είναι έτσι και θα προσπαθεί πάντα να υπερασπίζεται αυτό που πιστεύει ότι είναι δικό του. 🙂
+1
«Τα αδέλφια είναι ενωμένα, γιατί αυτός είναι ο πρώτος νόμος. Μπορεί να υπάρχει αληθινή ένωση όποια στιγμή κι αν είναι. γιατί αν μεταξύ των αδελφών πολεμούν ...
… Τρώγονται από ξένους »
Μάρτιν Φιέρο.
Γεια σας παιδιά, σας γράφω τη γνώμη μου για το θέμα (στην πραγματικότητα, το έστειλα χθες το βράδυ, αλλά φαίνεται ότι με τα προβλήματα του ιστότοπου δεν ελήφθη, ... 🙁 δεν έχει σημασία)
Ας δούμε ... Δεν είμαι χρήστης του Ubuntu ή του Mint. Δεν έχω τίποτα εναντίον αυτών των διανομών, ούτε των χρηστών τους. Ωστόσο, πιστεύω ότι σε αυτήν την περίπτωση, και οι δύο «κοινότητες» πέφτουν αρκετά άσχημα. Καταρχάς, οι άνθρωποι του νομισματοκοπείου δεν μπορούν να εξηγήσουν τι συνέβη με αυτόν τον τρόπο, να πω κάτι σαν "Δεν έχει σημασία να αλλάξατε αυτή τη γραμμή που έστειλε τα χρήματα για το banshee, επειδή είχαν εντελώς τον σύνδεσμο κακό ..." ή "αυτό δεν έχει σημασία. Ακόμα και αφού το έκαναν αυτό, κέρδισαν μόνο 4 δολάρια ... »σαν να ήξεραν ότι θα το κέρδισαν από την αρχή. Αυτό θέλει να πειράξει. Το σωστό, ηθικό και ειλικρινές πράγμα είναι να αναγνωρίσετε το σφάλμα και να το τροποποιήσετε, να μην δικαιολογήσετε τον εαυτό σας με τέτοιο παιδικό τρόπο. Είναι χειρότερα. Προφανώς, δεν πρόκειται να τα κάψουμε στο διακύβευμα ούτε να κοιτάξουμε κάτω από το έργο που έχουν κάνει στη μέντα, αλλά ως ηγέτες της κοινότητας είναι αρκετά άσχημα και αυτό προκαλεί αμφιβολίες μόνο στον τρόπο σκέψης και στις αξίες τους.
Τώρα σε σχέση με το OMG! Ubuntu, πρέπει να θυμόμαστε ότι δεν είναι η κοινότητα του Ubuntu, είναι απλώς μια πύλη ειδήσεων (αν και προσπαθούν να τους δώσουν ως πρωταθλητές της διανομής…). Η στάση τους είναι επίσης πολύ άσχημη, επειδή φαίνεται ότι παρακινούνται μόνο, όπως λέμε στη χώρα μου, να «τσιμπήσουν» από τα αποτελέσματα των «ανταγωνιστών» τους, θέτοντας έτσι το άρθρο με μεροληπτικό τρόπο και με σαφή κακή πρόθεση. Πολύ άσχημο επίσης.
Όλα αυτά με κάνουν να το θυμάμαι αυτόγνώμη όπου ο συγγραφέας θεωρεί ότι ένας από τους λόγους που βλάπτουν την μαζικοποίηση συστημάτων που βασίζονται σε Linux είναι η αντιπαλότητα που υπάρχει μεταξύ χρηστών από διαφορετικές κοινότητες. Και σήμερα έχουμε δει μια ατυχής απόδειξη αυτού.
Συγγνώμη για το χειρόγραφο hehehe ...
αφορά
Γεια σας, γράφω τη γνώμη μου για το θέμα (στην πραγματικότητα, την έστειλα χθες το βράδυ, αλλά φαίνεται ότι με τα προβλήματα του ιστότοπου δεν ελήφθη ... 🙁 δεν έχει σημασία)
Ας δούμε ... Δεν είμαι χρήστης του Ubuntu ή του Mint. Δεν έχω τίποτα εναντίον των διανομών ή των χρηστών τους. Ωστόσο, πιστεύω ότι σε αυτήν την περίπτωση, και οι δύο «κοινότητες» πέφτουν αρκετά άσχημα. Κατ 'αρχάς, οι άνθρωποι του νομισματοκοπείου δεν μπορούν να εξηγήσουν τι συνέβη με αυτόν τον τρόπο, να πω κάτι σαν "Δεν έχει σημασία να αλλάξατε αυτή τη γραμμή που έστειλε τα χρήματα για τους ανθρώπους απαγόρευσης, επειδή είχαν κακή σύνδεση ..." ή " δεν έχει σημασία. Ακόμα και αφού το έκαναν αυτό, κέρδισαν μόνο 4 δολάρια ... »σαν να το γνώριζαν από την αρχή. Αυτό θέλει να πειράξει. Το σωστό, ηθικό και ειλικρινές πράγμα είναι να αναγνωρίσετε το σφάλμα και να το τροποποιήσετε, να μην δικαιολογήσετε τον εαυτό σας με τέτοιο παιδικό τρόπο. Είναι χειρότερα. Προφανώς, δεν πρόκειται να τα κάψουμε στο διακύβευμα ούτε να κοιτάξουμε κάτω από το έργο που έχουν κάνει στη μέντα, αλλά ως ηγέτες της κοινότητας είναι αρκετά άσχημα και αυτό προκαλεί αμφιβολίες μόνο στον τρόπο σκέψης και στις αξίες τους.
Τώρα σε σχέση με το OMG! Ubuntu, πρέπει να θυμόμαστε ότι δεν είναι η κοινότητα του Ubuntu, είναι απλώς μια πύλη ειδήσεων (αν και προσπαθούν να τους δώσουν ως πρωταθλητές της διανομής…). Η στάση τους είναι επίσης πολύ άσχημη, επειδή φαίνεται ότι παρακινούνται μόνο, όπως λέμε στη χώρα μου, να «τσιμπήσουν» από τα αποτελέσματα των «ανταγωνιστών» τους, θέτοντας έτσι το άρθρο με μεροληπτικό τρόπο και με σαφή κακή πρόθεση. Πολύ άσχημο επίσης.
Όλα αυτά μου θυμίζουν αυτήν τη γνώμη ( http://www.alternaria.tv/2007/07/si-existen-virus-que-afectan-linux-pero.html ) όπου ο συγγραφέας θεωρεί ότι ένας από τους λόγους που βλάπτουν την μαζικοποίηση συστημάτων που βασίζονται σε Linux είναι η αντιπαλότητα που υπάρχει μεταξύ χρηστών από διαφορετικές κοινότητες. Και σήμερα έχουμε δει μια ατυχής απόδειξη αυτού.
Συγγνώμη για το χειρόγραφο hehehe ...
αφορά
Συμφωνώ απόλυτα με τον αδερφό σου. Αυτές οι ανόητες αντιπαλότητες είναι αυτές που μας βλάπτουν περισσότερο, αν έχουμε αρκετά με την επίθεση αυτών των εταιρειών γιατί πρέπει να πολεμήσουμε μεταξύ μας αντί να εργαστούμε για και για την ανάπτυξή μας. Χαιρετισμοί.
Miguel έχετε δίκιο U_U, αλλά ξεχάσαμε κάτι: Κανείς δεν ξέρει πραγματικά αν τα παιδιά στο Mint κοινοποίησαν κάτι τέτοιο στους προγραμματιστές του Banshee, εάν συμβουλεύονταν μαζί τους ή κάτι τέτοιο. Δηλαδή, μιλάμε με αυτό που "γνωρίζουμε". Ίσως το LinuxMint ήθελε να πάρει τα χρήματα κρυφά όπως λένε, αλλά ίσως όχι. Νομίζω ότι δεν πρέπει να πηγαίνουμε στα άκρα, διότι εάν κάθε τροποποίηση που γίνεται σε έναν κώδικα πρέπει να ειδοποιηθεί μέσω ενός ιστολογίου ή κάτι τέτοιο, οι προγραμματιστές θα αφιερώσουν περισσότερο χρόνο γράφοντας άρθρα από τον προγραμματισμό. Επίσης, από όσα μπορούσα να διαβάσω, οι αλλαγές αναφέρθηκαν σε ένα ChangeLog.
Συμφωνώ απολύτως, δεν μπορείτε να αναφέρετε κάθε ειδοποίηση. Σε αυτήν την περίπτωση, αυτό που πιστεύω ότι είναι πιο σημαντικό είναι: οι άνθρωποι Banshee, οι οποίοι σε αυτήν την περίπτωση θα επηρεαστούν περισσότερο, έχουν πει κάτι γι 'αυτό; Σας έχει προσβάλει η αλλαγή κώδικα; Εάν ο σύνδεσμός τους για δωρεές έχει σπάσει, θα είναι για κάτι… δεν θα ανησυχούν πάρα πολύ και, όπως είπατε, δεν γνωρίζουμε εάν προειδοποιήθηκαν πραγματικά ή όχι, αλλά δεν νομίζω ότι είναι ηθικά λάθος.
Ακριβώς, ο Banshee πρέπει να παραπονεθεί σε κάθε περίπτωση και παρόλα αυτά, το LinuxMint δεν έχει κάνει κάτι παράνομο 🙂
Συμφωνώ απόλυτα elav ... κανείς δεν ήταν άμεσα εκεί για να δει τι πραγματικά συνέβη .... Για τον ίδιο λόγο δεν λέω ότι κλέβουν ή χειρότερα, γιατί δεν είναι απαραίτητα έτσι…. Επικρίνω μόνο τον τρόπο της αρχικής απάντησης στο θέμα, προσπαθώντας να μειώσω το προφίλ κάτι που θα μπορούσε να ήταν πολύ χειρότερο. Τέλος πάντων, κύριε. Lefebvre στην αρχική ανάρτηση OMG! Το Ubuntu έγραψε τα εξής:
[…] Έκανα ένα λάθος, το μετανιώνω, ζήτησα συγνώμη σε πολλούς ανθρώπους, συμπεριλαμβανομένης της ομάδας μου, και εργαστήκαμε σκληρά μαζί για να βεβαιωθούμε ότι η θρησκεία, η πολιτική κ.λπ. δεν είχαν θέση πουθενά στο Νομισματοκοπείο.
Καταλαβαίνω το γεγονός ότι αυτό που έκανα αποξένωσε μερικούς ανθρώπους και έτσι σας λέω. Εάν δεν χρησιμοποιείτε το Νομισματοκοπείο ή πείτε στους ανθρώπους να μην το χρησιμοποιούν εξαιτίας του λάθους που έκανα, νομίζω ότι είναι καλό Αλλά μην σκεφτείτε ότι το Mint δεν καλωσορίζει Ισραηλινούς χρήστες, δωρητές, προγραμματιστές ... αυτό δεν είναι αλήθεια. […]
Τουλάχιστον ο άνθρωπος έχει αναγνωρίσει το σφάλμα. Σε κάθε περίπτωση, επαναλαμβάνω ότι για αυτόν τον λόγο δεν μπορεί κανείς να καταδικάσει τους ανθρώπους στο στοίχημα ή να λερώσει το έργο πολλών, καθώς θέλει να μας πιέσει από κάτω. Ο Sneddon με το εν λόγω άρθρο, όπως λέει ο Lefebvre στο φόρουμ Mint, που ονομάζεται FUD. Και το να κάνετε FUD ενάντια σε άλλη διανομή είναι λάθος.
αφορά
Ακριβώς, αυτό έκανα σχόλιο στον Μάρτιν ..
Τέλεια, αυτό μου είπε ο elav για τις συγγνώμες του Clem, δεν τους έχω διαβάσει, καθώς ο σύνδεσμος OMG δεν υπήρχε μέχρι χθες.
Αυτό που έχει κάνει μου φαίνεται φανταστικό, παραδέχοντας ότι ένα λάθος είναι αρσενικό.
Αυτό αν αποδειχθεί ότι τα πράγματα δεν έχουν γίνει καλά.
Ελπίζω ότι ο LM δεν θα συνεχίσει να χάνει την ευκαιρία που έχει μπροστά του, έχει τα πάντα αλλά δεν ενθαρρύνεται.
Μιλώ για να μην εστιάζω τόσο πολύ σε μια χούφτα επεκτάσεων για ένα Shell που δεν έχει σχεδιαστεί για να κάνει ό, τι θέλει η LM και σε ένα πιρούνι όπως το Mate που, με έναν εξαιρετικά αξιέπαινο σκοπό, μπορεί να συνεπάγεται τεχνολογική στασιμότητα και να επικεντρωθεί στο δικό σας Shell με Το compiz, το οποίο σίγουρα δεν θα κριθεί σκληρά και το οποίο, σύμφωνα με το όραμα της LM, θα είναι σε θέση να προσφέρει την παραδοσιακή διεπαφή με το Compiz αλλά με το GNOME 3 στο παρασκήνιο.
Χαιρετισμούς!
Tururú, είμαι αργά και δεν καταλαβαίνω τίποτα καθόλου xD
Στην αρχή, δεν χρησιμοποιώ banshee και η μουσική μου είναι από τον Jamendo o3 ή ετησίως δωρίζω κάτι στους καλλιτέχνες μου (το μπόνους Χριστουγέννων, ξέρετε: B)
ΑΛΛΑ ... Λοιπόν ... με τον τρόπο που το βλέπω, δεν είναι τόσο πολύ που έκαναν ή δεν έκαναν οι Mint και Clement, αλλά πώς εξαπλώθηκαν οι ειδήσεις, οι οποίες προφανώς ήταν οπαδοί του Ubu που ήθελαν να υποτιμήσουν τη Mint, και προσωπικά ότι Βλέπω χίλιες φορές χειρότερη από ό, τι έκανε ο Μιντ στον Μπάνσι.
Τώρα ... γιατί τόσο πολύ δράμα; Δεν μπορεί κάποιος να πάει στον ιστότοπο του Banshee και να ρωτήσει το προσωπικό της παράστασης; ή κατι τετοιο? Θέλω να πω, αν νοιαζόμουν τόσο πολύ για αυτό, τότε θα το έκανα μόνος μου, αλλά δεν θέλω να μπω σε δράματα ... Γιατί από αυτό που καταλαβαίνω, είναι επίσης ότι ο Banshee δεν έχει πει μια ματιά, και αν είπε ότι ήταν το γεγονός ότι νοιάζεται δύο αγγούρια τι κάνουν με αυτή τη διεύθυνση.
Δεν νομίζω ότι αυτό που έκανε ο Μιντ δεν ήταν ανήθικο, αλλά αν ήταν έλλειψη ευγένειας να μην ρωτήσω τον Μπανσσί αν αυτό ισχύει για αυτό που κυματίζεις με τα κέρδη. Εννοώ ... μου είπαν ότι αν κανείς δεν θέλει κάτι, είναι ωραίο να ρωτήσω αν μπορεί να το πάρει ...
ΑΛΛΑ ΕΑΝ ΔΕΝ ΚΑΤΑΝΟΗΣΩ ΣΤΑ ΑΥΤΑ, τα λόγια μου δεν είναι απαραίτητα: Β
XD γαμώτο, ήμουν πολύ αργά ...
Κρατάω τις καλύτερες σημειώσεις αυτής της ανάρτησης: @martin, @arturo molina, @lucas matias, @ eduard2
Όσο για τους άλλους, λυπάμαι που έβλαψα την αυτοεκτίμησή σας στο πουκάμισο της αγαπημένης σας διανομής… (Σε κάποιο σημείο το ζήτημα ήταν να δούμε ποια είναι η καλύτερη διανομή;)
Χωρίς αμφιβολία, είμαστε όλοι αδαείς, μερικοί από εμάς προσπαθούν να μην είμαστε τόσο αδαείς, και για να το επιτύχουμε, μια καλή αρχή θα ήταν να κάνουμε χωρίς φανατισμό 😉
Τι όπλα είναι σαπουνόπερα, ας δούμε πώς τελειώνει η ιστορία: S
Στο Sálvame ή στο πρόγραμμα της Ana Rosa
Όχι xD, αυτό θα λυθεί στον τροχό Ferris το Σαββατοκύριακο XD
Λέγεται εδώ "Λάουρα στην Αμερική" XD
Κάπως φανταζόμουν τη Λόρα να ουρλιάζει "ΚΑΝΤΕ ΤΟ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗ" και η Κλήμεντ να αφήνει την πόρτα xD
Hahahahahahahahahahahahahaha
Αυτό είναι ανόητο. Είναι προφανές ότι τώρα που η δημοτικότητα μιας διανομής έχει μειωθεί, το Ubuntu, και ότι ένα άλλο, με βάση αυτό, το Mint, το έχει ξεπεράσει, ο βρώμικος πόλεμος της δυσπιστίας πρόκειται να ξεκινήσει.
Με έκπληξη βλέπω την αναταραχή που έχει γίνει, μεγαλύτερη από την υποτιθέμενη προδοσία που έχει κάνει το Νομισματοκοπείο, την οποία τουλάχιστον δεν βλέπω πουθενά.
Θα ήθελα να μοιραστώ μερικά σχόλια που έκανα χθες στο Muy Ubuntu ... συγνώμη! Πολύ Linux ...
Αυτό είναι ένα απόσπασμα που συνοψίζει τη θέση μου σχετικά με το θέμα:
1.- Ο Κλήμεντ έκανε ένα πολύ σοβαρό λάθος; Ναί. Αλλά ξεκαθαρίζω ότι αυτό το επιβεβαιώνω στο παρελθόν ταύρο ...
2.-Συμπεριφέρατε ανέντιμα; Δεν νομίζω, ωστόσο, ήταν πολύ αγενής από αυτόν να μην έχει ενημερώσει τον λαό του Banshee για μια τέτοια αλλαγή. Βλέπω το θέμα περισσότερο ως πρωτόκολλο ευγένειας παρά ειλικρίνεια. Φυσικά το θέμα φαίνεται πιο σοβαρό από ό, τι είναι επειδή αφορά τα χρήματα, αλλά δεν νομίζω ότι η βασική σκέψη του Clement ήταν «Έλα! Ας αλλάξουμε τη διεύθυνση URL για να κλέψουμε τον Banshee. " Στα σχόλιά μου μάλιστα το θεωρώ άσχετο, διότι όλοι μπορούν να ερμηνεύσουν την κατάσταση όσο θέλουν: ΓΙΑ ΟΧΙ ΕΙΝΑΙ ΕΙΔΙΚΟ ΚΑΙ ΓΙΑ ΑΛΛΟΥΣ ΟΧΙ και είναι πολύ δύσκολο να επαληθεύσετε και να διαψεύσετε αντικειμενικά μια ή την άλλη θέση, επειδή οι πραγματικές προθέσεις του Κλήμεντ μπορεί να υποψιαστούν αλλά ο μόνος που πραγματικά ξέρει. Και ακόμα κι αν λέει την αλήθεια, το ίδιο πράγμα θα συνεχίσει να συμβαίνει: Μερικοί θα το πιστέψουν, άλλοι δεν θα συνεχίσουν να τον χτυπούν με προφανή κακή ιδιοσυγκρασία.
3. - Μήπως ο Sneddon εκμεταλλεύτηκε το σοβαρό λάθος του Clement για να σταματήσει τη σειρά του καλού τύπου που είχε το Linux Mint; Αλλά φυσικά! Εάν ο ίδιος ο Κλήμεντ βάλει ακούσια το σχοινί στο λαιμό του ... μια τέτοια ευκαιρία δεν εμφανίζεται καθημερινά. Και τώρα το δέντρο έχει πέσει, λοιπόν, θα φτιάξουμε καυσόξυλα!
4. -Αυτό το τμήμα μάρκετινγκ της Canonical σκέφτεται ήδη πώς να αξιοποιήσει στο έπακρο την κατάσταση; Δεν το αμφιβάλλω. Πρέπει να δείτε ότι το Ubuntu αντιμετωπίζεται όπως το προϊόν μιας εταιρείας (Canonical) και έχει ακόμη και το δικό του εγχειρίδιο εταιρικής ταυτότητας και έναν τομέα που κατασκευάζει και εμπορεύεται διαφημιστικά είδη.
5.- Είναι ο Κλήμεντ, από την άποψή μου, ένας άγιος που πρέπει να υπερασπιστεί μέχρι το θάνατο; Οχι! Θα ήθελα, όπως πολλοί, ότι αυτές οι αρχές ηθικής και ηθικής που διακηρύσσονται τώρα από την OMG διέπουν πραγματικά το έργο του GNU / Linux, αλλά δεν είναι. Μέσα σε όλα αυτά υπάρχουν προσωπικά και εταιρικά συμφέροντα που αγωνίζονται για τα τμήματα της αγοράς και σε όλα αυτά ακόμη και οι αστυνομικοί είναι οι μισοί αμαρτωλοί και οι κλέφτες είναι οι μισοί ως άγιοι.
αφορά
Χωρίς αμφιβολία, τα σχόλιά σας είναι από τα καλύτερα που έχω διαβάσει ... χαρά, πραγματικά χαρά να σας διαβάσω 🙂
Χαιρετίσματα και συνεχίστε το 😀
Γέροντα, μόλις σου έστειλα ένα μικρό μήνυμα
Εξαιρετικό σχόλιο U_U
Με τη δική σας λογική, τότε είναι νόμιμο να τροποποιείτε το τμήμα του πηγαίου κώδικα όπου εμφανίζονται οι πιστώσεις του Banshee και να τους βάζω το όνομά μου.
+ 1000
Πολύ άσχημο Περσέας .. ε; Ασχημος. Μιλάτε για τον φανατισμό πολλών εδώ, αλλά μοιάζετε με ένα μικρό ζώο που τραυματίζεται από όλα αυτά .. Σας ενοχλεί το Ubuntu; χαχαχα
Να, αν ήξερες μόνο φίλο ότι τώρα είμαι στο CrunchBang και στέλνω το Ubunchu σε διακοπές (όχι επειδή δεν μου αρέσει, είναι απλώς ότι δεν είναι ποτέ καλό να προσκολλάσαι πολύ), χαχαχαχαχαχα. Είναι πάντα καλό να γνωρίζουμε νέα μέρη και προορισμούς. Έτσι, διευρύνουμε και σφυρηλατούμε τα κριτήριά μας, δεν νομίζετε;
Ίσως το μόνο πράγμα που θα μπορούσα να "φανατικοποιήσω" είναι με το "Linux"
Απαντώντας στην ερώτησή σας, δείχνω μόνο τη διαφωνία μου απέναντι στον Clem και σε αυτόν "Ενέργειες", εναντίον LinuxMint Δεν έχω τίποτα εναντίον.
PS: Αν αρχίσω να αναρωτιέμαι στο φόρουμ σχετικά με το Debian και το OpenBox, μην είσαι νεκρός 😛
PD2: Τώρα αποδεικνύεται ότι το να είσαι χρήστης του Ubuntu ισοδυναμεί με το να είσαι φανατικός-ταλιμπάν ¬_¬
Είναι ότι ο αριθμός των ubunto (ανεμιστήρες Ubuntu) είναι μεγαλύτερος από όλους τους οπαδούς όλων των άλλων υπαρχόντων διανομών μαζί
Καλώς ήλθατε Pepe:
Δεν το λέω, λέγονται από τους 4 νόμους / ελευθερίες ή οτιδήποτε άλλο θέλετε να το ονομάσετε Ελεύθερο Λογισμικό ...
αφορά
Γεια σας @elav, δεν έχετε τη διάθεση να συρθείτε, αλλά δεν συγχέετε την έννοια της ελευθερίας;
Η ελευθερία δεν ισούται με ακολασία. Η ελευθερία είναι η συμμόρφωση με τους νόμους ή τους κανονισμούς. Ο ελευθερισμός είναι συνώνυμος με την αναρχία.
Αντιπαραβάλλετε τον εαυτό σας, εάν είναι νόμοι, πρέπει να γίνονται σεβαστοί ή όχι; Ή θα χειριστούμε επίσης αυτά τα θέματα με διπλά πρότυπα;
Ελευθερίες ελεύθερου λογισμικού
0.- την ελευθερία χρήσης του προγράμματος, για οποιονδήποτε σκοπό.
1.- η ελευθερία να μελετά πώς λειτουργεί το πρόγραμμα και τροποποιήστε το *, προσαρμόζοντας το στις ανάγκες σας.
2.- την ελευθερία διανομής αντιγράφων του προγράμματος, με τα οποία μπορείτε να βοηθήσετε τον γείτονά σας.
3.- την ελευθερία βελτίωσης του προγράμματος και δημοσιοποίησης αυτών των βελτιώσεων σε άλλους, ώστε να ωφεληθεί ολόκληρη η κοινότητα.
* Κατά την τροποποίηση ενός προγράμματος με άδεια χρήσης ως ελεύθερου λογισμικού, διατηρούνται τα πνευματικά δικαιώματα, πράγμα που σημαίνει ότι δεν είναι έγκυρη η αλλαγή των πιστώσεων του προγράμματος.
Το Banshee δεν ωφελείται καθόλου από όλα αυτά. Από την άποψή μου, το μόνο όφελος εδώ ήταν η ομάδα μέντας και η υπόλοιπη κοινότητα; Εάν χρειάζονται χρήματα, τότε ρωτήστε και αυτό είναι. Ακόμα και μεγαλύτερα έργα το έχουν κάνει και η κοινότητα ανταποκρίνεται πάντα με εξαιρετικό τρόπο (π.χ. Wikipedia).
Αυτό που αξιώνεται από τον Clem είναι ο φόβος που επέδειξε καθώς και η έλλειψη τιμιότητας. Αν είχαν μοιραστεί τα κέρδη, λίγα ή καθόλου, από την αρχή, κανείς στο διαδίκτυο δεν θα μιλούσε για το θέμα, θα απέτυχα: "Μην κάνεις καλά πράγματα που φαίνονται άσχημα" ¬_¬.
Στον κόσμο του FLOSS, τα έργα υποστηρίζονται από δωρεές και "καλές προθέσεις"Εάν δεν είναι ιδανικό, αυτό το κάνει εξαιρετικό και το ξεχωρίζει από το ιδιόκτητο λογισμικό. Πιστεύετε ότι το Banshee ή οποιοδήποτε άλλο έργο θα μπορούσε να είναι αυτάρκη εάν αφαιρεθούν οι εθελοντικές συνεισφορές που δίνει η κοινότητα;
Προσωπική σημείωση: Το πιο περίεργο είναι ότι ο Clem ακολουθεί τα βήματα του Canonical, ο οποίος δεν ενδιαφέρεται για την κοινότητα, αλλά προσέξτε, η μεγάλη διαφορά είναι ότι το Ubuntu ανήκει σε μια εταιρεία, αλλά το Linux Mint ανήκει στην κοινότητα, μια κοινότητα που έχει στερείται σεβασμού ...
Εξαιρετική αντανάκλαση http://ur1.ca/6m5lj
Η αρχική γνώμη του Martin είναι, κατά τη γνώμη μου, η πιο ακριβής. Μοιράζομαι με κάθε έναν από τους πόντους σας.
Ας ελπίσουμε ότι, για το καλό όλων, μάθετε από λάθη και μην επαναλάβετε αυτόν τον τύπο ολίσθησης με αυτήν την εξαιρετική διανομή.