Αν και πολλοί λένε ότι οι αριθμοί στο Αποκάλυψη δεν είναι απολύτως ακριβείς και ούτω καθεξής, δεν είναι λιγότερο αλήθεια ότι το δικό τους Κατάταξη λαμβάνεται αρκετά υπόψη και μπορούμε να το εκτιμήσουμε αυτό Linux Mint ακόμα κατατάσσεται πρώτη, πολύ πιο πάνω Ubuntu.
Ας δούμε το παρακάτω γράφημα που δείχνει τα αποτελέσματα του τελευταίου 7 ημέρες, 6 μήνες y 12 μήνες αντίστοιχα:
Τα στοιχεία είναι πραγματικά ενδιαφέροντα. Οπως μπορούμε να δούμε Ubuntu δεν ανεβαίνει σε κανένα από τα 3 διαγράμματα, αλλά δείχνει μια πτωτική τάση στη δημοτικότητα. Και όχι μόνο είναι ο μόνος, ArchLinux τα τελευταία χρόνια μειώνεται επίσης, ενώ από την άλλη πλευρά, Debian ανεβαίνει. OpenSUSE συνεχίζει να αυξάνεται, όπως Μαλακό καπέλλο. Τι νομίζετε;
Η αψίδα σε σύγκριση με πέρυσι είναι καλύτερη σήμερα 😉
Βλέποντας τη μεγάλη διαφορά, εκτός από τα πολλαπλά μέτωπα που άνοιξε η Mint, νομίζω ότι το Ubunto δεν θα το ξεπεράσει, τουλάχιστον βραχυπρόθεσμα, από την πρώτη θέση.
Λαμβάνοντας υπόψη ότι το DistroWatch μετρά μόνο τα κλικ που γίνονται εντός του DistroWatch στις διάφορες διανομές, επειδή το μόνο πράγμα που μου λέει είναι ότι υπάρχουν περισσότεροι άνθρωποι που ενδιαφέρονται να μάθουν το Linux Mint (ή να διαβάσουν κάτι γι 'αυτό) από το Ubuntu.
Εγώ ο ίδιος όταν μπαίνω στο DistroWatch κατά καιρούς δεν ΠΟΤΕ κάνω κλικ στο Ubuntu, γιατί γνωρίζω ήδη ότι το distro (χρησιμοποιώ το Kubuntu), και τα νέα του Ubuntu γενικά διαβάζω συνήθως στο OMG Ubuntu!, Οπότε δεν ενοχλώ καν Κοιτάξτε κάτι Ubuntu στο DistroWatch, από την άλλη, αν κοιτάξω πράγματα από το Fedora, το Arch, το Chakra, κλπ ... αλλά δεν χρησιμοποιώ καμία από αυτές τις διανομές .... Επομένως, αυτά τα δεδομένα μπορούν να γίνουν κατανοητά με πολλούς τρόπους, αλλά πρέπει να τα κάνετε προσεκτικά.
Θα το συνοψίσω λέγοντας ότι δεν μετρά τη δημοτικότητα, αλλά το ενδιαφέρον να γνωρίζει ή να γνωρίζει κάτι για αυτήν την διανομή. Εάν είμαι με ένα distro για πολλά χρόνια, δεν πρόκειται να διαβάσω πώς λειτουργεί αυτό το xD distro, είναι λογικό, αντί να ενδιαφέρομαι για το πώς λειτουργούν οι άλλοι, αλλά δεν τα χρησιμοποιώ.
Για να μετρήσετε τη δημοτικότητα, ίσως χρειαστεί να χρησιμοποιήσετε τις αναζητήσεις Google, περνώντας ένα ισχυρό φίλτρο που εξαλείφει τις αναζητήσεις σφαλμάτων και τις λύσεις τους xDDDD
Συμφωνώ απολύτως μαζί σας και για να αφαιρέσω την αμφιβολία ότι τα δεδομένα είναι κάτι περισσότερο από υποκειμενικά, το Dream Studio μπορεί να δει στην τρίτη θέση. Η ερμηνεία ότι η διανομή είναι η τρίτη σε δημοτικότητα θα ήταν ανοησία, χωρίς να μειώνεται καθόλου αυτή η διανομή.
Μην το λέτε αυτό ... σκεφτείτε τις συνέπειες των λέξεων σας ...
Εάν οι θαυμαστές του Mint το διαβάσουν, θα μπορούσαν να έχουν περιόδους κατάθλιψης, καθώς πολλοί από αυτούς (πολλοί! = Όλοι) είναι ψηλοί επειδή το Mint βρίσκεται στο Ubuntu στο DistroWatch, τι γίνεται αν συνειδητοποιήσουν ότι είναι απλώς μια ψευδαίσθηση; ...
ΧΑΧΑΧΑ!!!
AJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJA .. καλύτερα ακόμα .. τι γίνεται αν οι χρήστες linux mint συνειδητοποίησαν τι χρησιμοποιούν από το ubuntu αλλά με xD codec
ΧΑΧΑΧΑ!!!
Εντάξει, σε αυτήν την περίπτωση έχετε δίκιο, αλλά, νομίζω ότι αξίζει να αναγνωρίσετε ότι περισσότερο από ένα χρόνο πριν οι χρήστες κάνουν κλικ περισσότερο στο LinuxMint παρά στο Ubuntu.
Επίσης (και τα αστεία στην άκρη), το "best distro" είναι κάτι πολύ υποκειμενικό ... ακόμα κι αν το Mint ήταν το πιο δημοφιλές, αυτό δεν το καθιστά την καλύτερη διανομή όλων, πολύ μακριά από αυτό. Λέω Μέντα, αλλά μπορεί να είναι το Ubuntu 😉
δημοφιλές =! καλύτερος
διαγραφή από Cinnamon 😀 \ Ø /
Συμφωνώ πλήρως με το @Thunder, το άλλο πρόβλημα είναι ότι τα κλικ που μετρά γίνονται από IP, επομένως είναι πολύ εύκολο να αλλάξετε αυτήν την κατάταξη εάν έχετε έναν ISP που σας εκχωρεί δυναμικά μια IP (όπως συμβαίνει στην περίπτωσή μου). Απλώς εισαγάγετε distrowatch, κάντε κλικ σε μια διανομή, επιστρέψτε και μετά # pppoe-stop; pppoe-start και ξαναμπείτε στη σελίδα και θα έχουμε δύο επισκέψεις σε μια διανομή. Γνωρίζοντας αυτό, προγραμματίζεται ένα σενάριο και μακροεντολές, πηγαίνουμε να παρακολουθούμε τηλεόραση και όταν επιστρέψουμε θα έχουμε πολλούς πόντους για τη διανομή-στόχο. xDDD
Χαιρετισμούς.
Αλλά ό, τι κι αν είναι, έχουν δώσει στο LinuxMint πολλά κλικ και αυτό είναι το σημείο μου. Γιατί είναι?
Ή αν μια IP είναι ένας διακομιστής μεσολάβησης που προσφέρει internet σε 100 χρήστες haha 🙂
Αυτή η ίδια εκτίμηση της βροντής θα πρέπει να εφαρμοστεί στην κυκλοφορία κυκλοφορίας 0.o;
Είναι ότι το linux mint κερδίζει φήμη είναι επειδή κανείς δεν θέλει να μάθει για την ενότητα, αλλά για την Κανέλα γι 'αυτό το linux mint μπαίνει για να δει πώς εξελίσσεται η ανάπτυξη
Έχω linux μέντα και είναι πολύ γρήγορο και σταθερό
όπως το ubuntu ... το linux mint και το ubuntu είναι τα ίδια .. το μόνο που αλλάζει είναι το κέλυφος του .. το ένα έρχεται καθαρό και το άλλο έρχεται με αρκετά καρυκεύματα (κωδικοποιητές) συν τίποτα .. και τα δύο συστήματα είναι καλά .. είναι έτοιμα μέχρι σήμερα με τα πιο ενημερωμένα πακέτα.
Ούτε και το ίδιο, το κέλυφος διαφοράς μπορεί να δώσει σοβαρές αλλαγές στη σταθερότητα και την ταχύτητα.
Μετρά «τη διανομή που μπαίνει στη σελίδα» και όχι τα κλικ στις διάφορες ενότητες
Το Distrowatch δεν μου λέει πολλά, αλλά σίγουρα το winbuntosetes φαίνεται ότι το Linux Mint είναι πάνω από χαχαχα.
Τέλος πάντων, για πραγματικά δεδομένα πρέπει να κάνετε έρευνες και εκεί νομίζω ότι το Winbuntu δυστυχώς βρίσκεται σε όλες τις διανομές.
Winuntu όπως λέτε ότι δίνετε τρία λάκτισμα στο mocosoft του παραθύρου σας
WInbuntu όπως λέω ότι είναι το ίδιο σκατά με το Hasefroch, αλλά με άλλο όνομα, κάνει τις ίδιες ανοησίες και δίνει στιγμιότυπα οθόνης.
Και αν χρησιμοποιώ το Hasefroch είναι επειδή δεν έχω δικό μου υπολογιστή στον οποίο μπορώ να εγκαταστήσω το Linux (αλλά τα πραγματικά).
ως ποια;
Όλα εκτός από το * buntu
τώρα ρωτάω κάτι .. γιατί δεν σας αρέσει το ubuntu, πόσο κακό είναι το σύστημα ;; Πες μου μια τεχνική μη γραφική απάντηση ότι η άλλη φαίνεται πιο όμορφη ή ότι πηγαίνει πιο γρήγορα .. Όχι .. πες μου ότι το Ubuntu σύμφωνα με εσάς είναι κακό και δεν λειτουργεί; (μάτι θαύμα να μάθω)
Μου φαίνεται σαν σκατά γιατί μου έδινε στιγμιότυπα οθόνης, έκανε μικρούς θορύβους, έπεσε και άλλος ένας λόγος για τον οποίο δεν το χρησιμοποιώ είναι το ubunto.
Όσο για την έκδοση KDE ... Να κατουρήσει και να μην πέσει. Την τελευταία φορά που ξεκίνησα ένα Kubuntu μόλις το ξεκίνησα, μπλοκαρίστηκε εντελώς, έπρεπε να αποσυνδέσω τον υπολογιστή
Και έχετε κάνει το ίδιο τεστ σε κάποιο άλλο μηχάνημα; γιατί δεν μπορούμε να συμπεράνουμε με μια θεωρία ότι το X distro είναι άχρηστο χωρίς να το δοκιμάσουμε σε τουλάχιστον 2 ή 3 διαφορετικούς υπολογιστές και να αξιολογήσουμε την απόδοση αυτής της διανομής σε διαφορετικά περιβάλλοντα και εδάφη ..
Το αστείο είναι ότι σε αυτόν τον υπολογιστή που έχετε τώρα, ούτε το Ubuntu, ούτε το Kubuntu, ούτε το Debian ... δεν υπάρχει διανομή για αυτόν, αναρωτιέμαι: "Είναι η διανομή, ο υπολογιστής ή το παιδί που το εγκαθιστά;" … ΧΑΧΑΧΑ!!!
Νομίζω ότι είναι ο υπολογιστής .. και φυσικά και αυτός που είχε ψυχολογικά τραυματιστεί με αυτές τις διανομές μόνο και μόνο επειδή δεν το ήξερε ή μπορούσε να τα εγκαταστήσει .. Συνήθιζα να το σκέφτομαι για το debian γιατί δεν κατάφερα ποτέ να το εγκαταστήσω στο δικό μου υπολογιστή, δοκίμασα στον υπολογιστή ενός φίλου και κατάφερα να το εγκαταστήσω πολύ καλά, εκεί συνειδητοποίησα ότι δεν είναι η διανομή αλλά ο υπολογιστής μου.
Το παιδί που εγκαθιστά τις διανομές δεν μπορεί να εγκαταστήσει διανομές σε αυτόν τον υπολογιστή επειδή Όχι. είναι δικό σας
Θα είναι έτσι; Γι 'αυτό ακόμη και η Karmic Koala όλες οι εκδόσεις του Ubuntu δούλεψαν για μένα.
Δεν νομίζω ότι είναι δικό μου λάθος ή του υπολογιστή.
Γι 'αυτό λέω ότι το Ubuntu δεν είναι κακό σύστημα .. για να πούμε ότι δεν λειτουργεί πρέπει να δείξετε μια καλή αξιολόγηση ότι δεν λειτουργεί σε πολλούς υπολογιστές .. που δεν πιστεύω ότι το Ubuntu λειτουργεί καλά στους περισσότερους υπολογιστές.
Νομίζω ότι καμία διανομή δεν είναι κακή, νομίζω ότι υπάρχουν διανομές για κάθε τύπο ατόμου και για κάθε τύπο ανάγκης.
Εδώ πρέπει να συμφωνήσω με το Courage, σας μιλώ από την προσωπική μου εμπειρία ... Χρησιμοποίησα το Ubuntu από το 7.04 έως τώρα, δηλαδή, έχω δοκιμάσει όλες τις εκδόσεις και μέχρι τις 8.10 ήταν υπέροχη, πολύ λίγη αστάθεια και όλα πραγματικά Καλά. Όταν άρχισαν να ανησυχούν για την υπερβολική εμφάνιση και παραμελούν την ποιότητα των πακέτων, εκεί ξεκίνησαν τα προβλήματα, στο σημείο που εγκατέλειψα το Ubuntu ... εκείνη τη διανομή που ήμουν ερωτευμένος.
Μιλώ προφανώς από την προσωπική μου εμπειρία, αλλά το Ubuntu νομίζω ότι πρέπει να χωριστεί σε 3 στάδια:
1. Πριν από το 8.X
2. Μετά το 8.X
3. Ενότητα
Η εμπειρία μου σε αυτά τα στάδια είναι:
1. Εξαιρετικό, θεϊκό.
2. Όχι τόσο καλό, αλλά το ανέχθη γιατί ήμουν ΜΕΓΑΛΟΣ θαυμαστής αυτής της διανομής (θαυμαστής! = Ubuntoso)
3. Πλήρης καταστροφή.
Κατηγορήστε τον στον υπολογιστή, πρέπει να τον κάψει.
Στην περίπτωσή μου χρησιμοποιώ το Kubuntu σε επιτραπέζιο υπολογιστή και λειτουργεί τέλεια. Στο netbook λειτουργεί καλύτερα από πολλές άλλες διανομές.
Ακόμα κι έτσι το netbook είναι φανταστικό, μην βλέπετε τι μου κόστισε να το μετατρέψω σε Hackintosh :-P.
"Hackintosh" ... uff, πόσο λίγο πρωτότυπο είσαι θείος ... ... ΧΑΧΑΧΑ!!! τι θα πει ξέρεις ποιος; … ΧΑΧΑΧΑ!!!!
Και τίποτα για να κάψετε υπολογιστές, δεν ξέρετε πόσο άσχημα είναι χαχαχαχα.
Δεν πρόκειται να το πω αυτό, αλλά φαίνεται ότι είναι κάτι που τελικά δεν λειτουργεί καλά
Είναι απλά πειράματα. Δεν μου αρέσει το γραφικό περιβάλλον του Mac OS X. Το KDE με ταιριάζει καλύτερα.
100% συμφωνούν
Εάν αυτό είναι το κακό που ενδιαφέρονται περισσότερο για την εμφάνιση παρά για την ποιότητα ... τώρα πώς θα ταξινομούσαμε τότε το Linux MInt;
Το νομισματοκοπείο δεν είναι τόσο διαφορετικό, και ταυτόχρονα είναι.
Αυτό ήταν για το οποίο μίλησα χθες με τον Elav, οι άνθρωποι του νομισματοκοπείου παίρνουν τη βαριά δουλειά, το συγκρότημα, το σημαντικό έργο που έχει ήδη γίνει, επειδή το Gnome3 δεν τα αναπτύσσει, τα πακέτα λαμβάνονται από το Debian ή το Ubuntu, δηλαδή, μόνο πρέπει να ανησυχείτε για αρχεία .css και .js για το Cinnamon σας, τίποτα περισσότερο.
Με αυτό εννοώ ότι η σύγκριση του Mint με το Ubuntu είναι εντελώς άδικη, δεδομένου ότι το Mint παίρνει το 90% του τι είναι από το Ubuntu, δεν χρειάζεται να ανησυχούν για κρίσιμη σταθερότητα, ελαττώματα ασφαλείας ή πράγματα για τα οποία το Debian πρέπει να ανησυχεί, για παράδειγμα.
Ω και για την εγγραφή, το Ubuntu κάνει σχεδόν το ίδιο με το Debian, μόνο το Ubuntu τροποποιεί / λειτουργεί περισσότερο στα πακέτα που παίρνει από το Debian προτού το προσθέσει στα repos του.
Αυτό που παραδέχομαι στο Mint είναι ότι ήξεραν πώς να είναι οπορτουνιστές, είδαν την ευκαιρία και το εκμεταλλεύτηκαν ... Το Gnome2 σταμάτησε από την ίδια ομάδα Gnome και η Mint αποφάσισε να το κρατήσει λίγο περισσότερο, για να προσελκύσει χρήστες που δεν ήταν ευχαριστημένοι με την επιβολή του Gnome3. Στη συνέχεια, είδαν πολύ έξυπνα το αδύναμο σημείο του Gnome3 (έλλειψη κελύφους που απολάμβανε δημοτικότητα) και έκαναν Κανέλα
Για τι είναι έξυπνοι;
Ω, και φυσικά, μην μειώνετε τις εφαρμογές που έχουν κάνει, αφού έχουν δημιουργήσει εφαρμογές, για παράδειγμα, δημιουργία αντιγράφων ασφαλείας δεδομένων και τέτοια πράγματα που υπήρχαν, αλλά με περίπλοκο τρόπο, χτύπησαν το καρφί στο κεφάλι παρέχοντας αυτό που ήταν ήδη δυνατό να το κάνετε, αλλά παρέχετε την επιλογή να το κάνετε με πολύ απλό τρόπο.
Και για το ρεκόρ, δεν είμαι υπέρ του Ubuntu ή υπέρ του νομισματοκοπείου, απλά δεν μου αρέσει το μονοπάτι που ακολουθεί το Mint, ή μάλλον τα πλεονεκτήματα που παίρνει χωρίς να του αξίζει πλήρως.
Ξέρω ότι ίσως θα υπάρχουν χρήστες του νομισματοκοπείου ενοχλημένοι από το σχόλιό μου, δεν πρέπει όλοι να συμφωνήσουν ή όχι, απλώς μοιράζομαι πώς σκέφτομαι / βλέπω τη μέντα.
Μέντα το βλέπω ως Microsoft (τελειώστε την ανάγνωση πριν ανοίξετε τα μάτια σας έτσι O_O). Παίρνουν τη δουλειά των άλλων (απόλυτα νόμιμες ότι ναι) και απολαμβάνουν μεγαλύτερη δημοτικότητα επειδή έχουν κάνει σε αυτήν την εργασία, ορισμένες τροποποιήσεις / ρυθμίσεις που δεν υπερβαίνουν το 10% του συνολικού προϊόντος.
Το Ubuntu το κάνει επίσης όπως είπα πριν, αλλά η διαφορά μεταξύ του προϊόντος "Debian" και του προϊόντος "Ubuntu" είναι τεράστια, οπότε δεν νομίζω ότι θα μπορούσα να αλλάξω το "Mint" σε "Ubuntu" στην παραπάνω παράγραφο (συγκρίνοντας το όπως και σε σύγκριση, γιατί το Ubuntu μπορεί να είναι παρόμοιο με τη Microsoft ήδη σε πολλά πράγματα)
Δυστυχώς, επέστρεψα με ένα άλλο σχόλιο, χαχα 😀
Δεν το βλέπω κακό. Για μένα είναι δύο διαφορετικές περιπτώσεις. Η μέντα αποκομίζει τις επιτυχίες είναι αλήθεια, αλλά η συλλογή των επιτυχιών δεν είναι έγκλημα και σήμερα θα ήταν Νομισματοκοπείο και αύριο θα ήταν άλλο και ο ισχυρισμός θα ήταν πάντα ο ίδιος. Το κακό είναι να ταιριάξουμε τα πλεονεκτήματα των άλλων και να τα κάνουμε να δουν ως δικά σας ή ανύπαρκτα "πριν από εσάς" και αυτό (με ή χωρίς προσωρινή επιτυχία) υπήρχε και υπάρχει στο μάρκετινγκ του Ubuntu και όχι στο Νομισματοκοπείο.
Το νομισματοκοπείο, όπως επισημαίνετε, έχει αποκομίσει επιτυχίες με βάση τις επιτυχίες, οι οποίες ξεκινούν από την πραγματοποίηση από και για μια κοινότητα. Το νομισματοκοπείο πήρε αυτό που ήθελε μια κοινότητα και αυτό που δεν το έδιναν αλλού και το έβαλε μαζί σε ένα μέρος, οπότε δεν «κλέβει», παίρνει ό, τι είναι καλό από τους άλλους, επειδή αυτή η αναγνώριση είναι μέρος αυτού που κάνουν. και δεν χρειάζεται να εξηγήσουμε τίποτα για το τι δίνουν και τι άλλοι ήταν αποφασισμένοι να μην δώσουν.
Σοβαρά ναι Το Ubuntu μου φάνηκε, ότι το μάρκετινγκ ήταν και ήταν πάντα να ζωγραφίζει ως το Alpha και το Omega του Linux, εκείνο που έβαλε μαζί τα κομμάτια στο στυλό των ακέφαλων κοτόπουλων, εκείνου που ήρθε να μας δείξει πώς να γραβάτα, που έφεραν βελτιώσεις και εξέλιξη στο «αρχαϊκό σύστημα» του GNU / Linux. Δηλαδή «απόκτηση αξιών» που δεν τους αξίζει πλήρως και περισσότερο από το «απόκτηση» η λέξη θα μπορούσε να είναι «κλοπή».
πολύ καλή εξήγηση ... στην πραγματικότητα νομισματοκοπείο πριν από πολύ καιρό, το οποίο έκανε το ubuntu, αλλά μετά φτάνουμε στα εξής:
Το ubuntu δούλεψε λίγο στα πακέτα του και νοιάζεται για την εμφάνισή τους, το linux mint δεν κάνει τίποτα, απλά αρπάξτε αυτό που έχει ήδη γίνει, το debian είναι το αντίθετο, ας πούμε ότι είναι η λύση των άλλων δύο που αναφέρονται αλλά είναι πολύ πίσω με τα πακέτα, τότε προκύπτει το ακόλουθο ερώτημα, ποια διανομή θα χρησιμοποιήσει πραγματικά; αν το ubuntu είναι κατσαρόλα και το linux mint είναι ένα άδειο κουτί δώρου και μια γιαγιά τζόκινγκ .. τότε ποιο distro αξίζει να χρησιμοποιήσετε;
????
Πράγματι, το Ubuntu ανησυχεί πάρα πολύ για το "πώς φαίνεται" και παραμελεί "πώς λειτουργεί".
ΧΑΧΑΧΑ!!!!
Για να μην αναφέρουμε ότι ο τρόπος για να περιγράψετε τον καθένα είναι τεράστιος αστείος, εκεί χτυπήσατε το καρφί στο κεφάλι, πολύ καλή ερώτηση.
Ήρθα σε αυτήν την ερώτηση πριν από λίγο, η απάντηση που βρήκα είναι: "δεν είναι όλα τα Debian, Ubuntu, Mint", γι 'αυτό τώρα χρησιμοποιώ το Arch, καλά ... για αυτό και για άλλα πλεονεκτήματα που έχω, ας πούμε ότι η κλίμακα στο Arch μεταξύ των πλεονεκτημάτων και των μειονεκτημάτων, για μένα δεν αποτελεί πρόβλημα (και επαναλαμβάνω για άλλη μια φορά, μιλώ από την προσωπική μου εμπειρία).
Debian μπορείτε να το χρησιμοποιήσετε, αλλά θα πρέπει να χρησιμοποιήσετε το Debian CUT ή το Debian + repos Unstable, Sid και κάτι άλλο. Θα έχετε περισσότερα ενημερωμένα πακέτα (όχι τις τελευταίες εκδόσεις νομίζω), αλλά ίσως ... ίσως έχετε κάποιο πρόβλημα σταθερότητας.
Ubuntu μπορείτε να το χρησιμοποιήσετε, αλλά θα συνιστούσα το παλαιότερο LTS (10.04), το οποίο δεν έχει προβλήματα σταθερότητας σε αυτό το σημείο, αλλά τα πακέτα είναι αρκετά παλιά. Θα μπορούσατε να χρησιμοποιήσετε τα PPA για να έχετε πιο πρόσφατες εκδόσεις, αλλά τότε θα έχετε προβλήματα σταθερότητας.
Το LMDE είναι μια καλή επιλογή, στην πραγματικότητα μεταξύ όλων αυτών των καλύτερων. Αλλά ... αν θέλετε να χρησιμοποιήσετε το Gnome3 δεν ξέρω, δεν ξέρω πραγματικά σε ποιο βαθμό θα μπορούσατε να το χρησιμοποιήσετε, πώς θα ήταν η εμπειρία κ.λπ.
Το Linux Mint έχει, όπως έχω διαβάσει, σχεδόν τα ίδια προβλήματα σταθερότητας με το Ubuntu.
Δοκιμάστε όλα αυτά, αυτό που σας ταιριάζει καλύτερα, τότε αυτή είναι η απάντησή σας 🙂… Δεν σκοπεύω να χρησιμοποιήσω το Debian (το πιο πρόσφατο διαθέσιμο KDE είναι 4.6.5 και είμαστε στο 4.9), ούτε το Ubuntu, πολύ μακριά από αυτό Mint (το Mint + KDE είναι τόσο βαρετό…)
Τώρα θα περιμένω τον Elav να μου πει ότι κάνω λάθος για τα πάντα ... LOL !!!
Αχ, περίπου:
Λοιπόν, έχει κάνει αρκετά για να κερδίσει τη δημοτικότητα που έχει, κάτι που δεν μπορεί να αμφισβητηθεί. Τώρα, από τεχνική άποψη, είναι κάτι άλλο, λοιπόν, αυτό είναι ένα άλλο ζήτημα 🙂
Το Ubuntu στην αρχή έκανε κάτι παρόμοιο, πήρε μια ευκαιρία όταν το είδε, επειδή εκείνοι που τους άρεσαν .deb έπρεπε να χρησιμοποιήσουν το Debian και είναι κάπως περίπλοκο για τους αρχάριους, το Ubuntu προσέφερε τη δυνατότητα εγκατάστασης μιας διανομής .deb χωρίς πολλά προβλήματα.
"Opportunists" ... είναι ένας ορισμός που τους ταιριάζει πολύ, αλλά είναι καιροσκοπικός; ... η απάντηση σε αυτό ποικίλλει ανάλογα με το ποιος απαντά 😀
Δοκίμασα τις δοκιμές LMDE, Ubuntu Unity, Ubuntu Gnome Shell, Mint και Debian:
- LMDE: καλά, δεν μου έδωσε κανένα πρόβλημα, αλλά είναι πολύ απρόσεκτο, ο ίδιος ο Clem λέει ότι αυτό είναι ένα πείραμα.
- ενότητα ubuntu: ahahahahahahaha
- κέλυφος Ubuntu gnome: σίγουρα εντάξει, έτσι ώστε να μοιάζει με κέλυφος gnome hbaia για να αφαιρέσει τη μαύρη εμφάνιση του ubuntu από τα παράθυρα (το κέλυφος gnome είναι ωραίο)
- νομισματοκοπείο: Είμαι ακόμα στο ίδιο ubuntu αλλά με κανέλα που αποτυγχάνει πολύ επειδή είναι ακόμα πολύ νέος και υπό ανάπτυξη. Θα πρέπει να περιμένουμε να δούμε πώς έρχεται τον Μάιο και να δούμε αν είναι εντελώς σταθερό.
debian tetsing: Το μέγιστο \ ø / αλλά δεν θα μπορούσε να απολαύσει για παράδειγμα ένα LibreOffice 3.5 ή ένα VLC 2.0 και πολύ λιγότερο θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει το gnome shell 3.4 όταν βγαίνει στις 28 του μήνα αυτού month
αυτές είναι οι εμπειρίες μου ..
Δοκίμασα επίσης το fedora 16 για περίπου 4 ημέρες, δεν το κατάλαβα ιδιαίτερα, ειδικά για το Yum, δεν ήξερα πώς να εγκαταστήσω εφαρμογές που χρησιμοποιώ για παράδειγμα στο Ubuntu και μέντα.
και Fedora;
Πολύ σοβαρό σφάλμα:
Το Linux φιλικό υπήρχε ήδη με το Mandrake, αλλά το Canoni $ συχνά το παρουσιάζει ως δικό του
Το Canoni $ oft δεν συνεισφέρει σχεδόν τίποτα στον πυρήνα, και υπάρχουν τα στατιστικά
Εάν το Gnome είναι εύκολο στη χρήση, είναι προς τιμήν της ομάδας Gnome, όχι Canoni $ oft
Αυτός είναι ο λόγος που έχω καθορίσει στο άλλο μου σχόλιο σχετικά με το πακέτο .deb. Επειδή ήδη στην αγορά εκείνη την εποχή υπήρχε το Mandrake, ένα απλό στη χρήση distro (Linux Friendly), αλλά δεν αφορούσε πακέτα .deb ... και πολλοί ήταν (είναι) θαυμαστές ή απλά προτιμούν αυτό το πακέτο.
Κανονικό ναι, δεν συμβάλλει όσον αφορά τις γραμμές κώδικα, αλλά η συμβολή του ήταν άλλη, και σίγουρα πολύ σημαντική.
KZKG ^ Gaara οποιεσδήποτε προτάσεις ή σχόλια; άξονας
Έχω χρησιμοποιήσει το Fedora και είναι μια καλή διανομή, εκτός από αυτό που καινοτομεί περισσότερο
Αυτό που καινοτομεί περισσότερο; ... ας δούμε, σε τι βασίζετε να το επιβεβαιώσετε;
Και μην μου πείτε ότι το Fedora είναι αυτό που χρησιμοποιείται από τον Linus Torvaldas, ή ότι έχει τις νέες εκδόσεις πυρήνα γρήγορα, γιατί έχει Arch, Gentoo, Slackware και άλλα.
Δείτε τι φέρνει κάθε έκδοση του Fedora και τι φέρνουν οι άλλες διανομές ποδηλασίας
Παρεμπιπτόντως, το Fedora δοκιμάζει όλα τα πακέτα που θα συμπεριληφθούν σε όλες τις άλλες διανομές
Και επειδή το νεότερο δεν δημιουργεί προβλήματα;
Μου συνέβη σε δοκιμές debian και στο fedora, ότι ο πυρήνας ενημερώθηκε στην έκδοση 3.2. κάτι και έχασε τον ήχο από το μπροστινό μέρος του υπολογιστή μου.
Τίποτα δεν είναι τέλειο σε αυτή τη ζωή ...
Μιλώ για τον Arch
Αχ. Λοιπόν, είναι σαν τα πάντα, όλα μπορούν να αποτύχουν, αλλά ο Arch δεν με απέτυχε ποτέ, εκτός κι αν τα έκανα
Είχα βγει 😀
ας δούμε ...
Θα μπορούσατε να εγκαταστήσετε το Debian και να διαμορφώσετε αντί για repos, δοκιμάστε το ασταθές και το sid, για να δείτε ποια έκδοση των πακέτων έχετε. Το άλλο πράγμα είναι να καταφύγουμε σε πειραματικά ή κάποια άλλα 🙂
Σας είπα ήδη, η λύση σε όλα αυτά που βρήκα είναι το ArchLinux ... ΠΑΝΤΑ την τελευταία έκδοση των πακέτων, για παράδειγμα, όταν βγήκε το KDE v4.7.1, λίγες ώρες αφότου ήταν διαθέσιμο στο KDE.org, ήδη τα σταθερά repos του Arch ήταν διαθέσιμα. Στην πραγματικότητα, είχα VLC 2 για λίγο χαχαχα, δεν είχα καν παρατηρήσει 😀
Gnome-Shell v3.2.2.1-1, κ.λπ.
Η εγκατάσταση του είναι λίγο πολύ σαν το Debian, εγκαθιστάτε καθαρό κέλυφος κατά την εκκίνηση και το voila.
Στις 28 Μαρτίου, το 3.4 δεν βγαίνει; … Θα δείτε ότι τα ίδια 28 ή 29 θα είναι στο Arch για ενημέρωση χαχα.
αφορά
Waaaaaaaaaaaaaoooo ήδη πηγαίνει !! OMFG εννοώ ότι το Arch έρχεται επίσης με το Gnome: OOOOO ??? Πού μπορώ να το κατεβάσω για να το δοκιμάσω;
hehe όχι όχι αχλάδι, το Arch δεν έρχεται με κανένα περιβάλλον επιφάνειας εργασίας, Arch το εγκαθιστάτε και θα δείτε μόνο μια μαύρη οθόνη με λευκά γράμματα.
Μόλις εγκατασταθεί (και μόνο με ένα τερματικό για να κάνετε τα πάντα), εγκαθιστάτε KDE, Gnome3 + Shell, XFCE, LXDE ή ό, τι θέλετε hehe. Για παράδειγμα, εδώ είναι ένας αναλυτικός οδηγός για την εγκατάσταση του Arch: https://blog.desdelinux.net/bitacora-de-una-instalacion-archlinux/
Το πράγμα είναι τόσο βαθύ ... είναι θέμα να διαβάσετε καλά και να μάθετε τα βήματα για το γράμμα 😉
HAHAHAHAHA βαθιά, κομψή, απλή (ναι… όταν παίρνετε το κόλπο είναι ΠΟΛΥ απλή), υπέροχη 😀
Είναι σίγουρα για προχωρημένους χρήστες, υπάρχουν πράγματα που δεν κατάλαβα πολύ ... αλλά σιγά-σιγά ..
Θα ήταν η δόξα αν μόνο η εγκατάσταση ήταν λίγο πιο καθοδηγημένη και τουλάχιστον στα ισπανικά xD ejeje
Στο τέλος, η γλώσσα δεν είναι το πιο σημαντικό πράγμα, επειδή οι επιλογές είναι οι ίδιες και είναι στο ίδιο μέρος 😀
Όχι Sandy, είναι πολύ πιο απλό από όλα όσα λέτε:
Κάχελος
Το κακό είναι ότι αυτά τα Arch + Environment χάνουν το KISS
Τι γίνεται αν εγκαταστήσετε το Slackware ή το Gentoo; ... ή, επειδή είστε ένας τύπος που του αρέσει πολύ, το Linux From Scratch 😀
Άνδρες με άμμο που φαίνονται καινούργιοι, πρέπει να ξέρετε ότι για μένα το Slackware είναι ένα καυτό κορίτσι αλλά με 1,60 μ. Δεν κυλάει
Για γεύσεις διαστροφών ... Λέω χρώματα.
Είμαι χρήστης του Ubuntu από την έκδοση 6.06. και για μένα η τελευταία αξιοπρεπής έκδοση ήταν 10.10 LTS. Αυτοί που έχουν ακολουθήσει μου έδωσαν πολλά προβλήματα και μισώ την Ενότητα. Ωστόσο, δεν έχω βρει άλλη διανομή που να μου δίνει την ευκολία του Ubuntu, είναι σταθερή και μέτρια ενημερωμένη. Καμία πρόταση? Σκοπεύω να δοκιμάσω το LMDE ή να αποτύχω σε αυτό το Debian Testing.
Θα πρέπει να εγκαταστήσουν καινούργια για να μάθουν από αυτούς κατά καιρούς σε υπολογιστές με τους οποίους μπορούν να πειραματιστούν. δεν πονάει ποτέ να μάθεις νέα πράγματα. Προσωπικά, το πρώτο ήταν το αγαπημένο μου debian μέχρι στιγμής, τότε η εγκατάσταση του Ubuntu είναι πολύ εύκολη, arch linux επειδή με διδάσκει πολλά σχετικά με τη διαμόρφωση ενός linux από σχεδόν μηδέν και δεν είναι όλες οι διανομές linux, πρέπει επίσης να δοκιμάσετε άλλες δωρεάν όπως αυτά που είναι bsd, αυτήν τη στιγμή προσπαθώ να εγκαταστήσω το freebsd για να δω τι μαθαίνω ξανά αλλά δεν μπορώ να το πάρω από ένα pendrive χρησιμοποιώντας το yumi