Συνεχίζουμε με το κακό μεξικάνικο ή Βενεζουέλα μυθιστόρημα του απογεύματος. Η Canonical ανακοίνωσε, μέσω της φωνής του Oliver Ries, ότι οι Mir και Unity8 θα είναι από προεπιλογή στο Ubuntu 14.10.
Ο διευθυντής του Mir Oliver Ries επιβεβαίωσε ότι ο νέος διακομιστής γραφικών MIR και το Unity 8 θα προσγειωθούν από προεπιλογή στο Ubuntu 14.10. Το κωδικό όνομα του Ubuntu 14.10 θα μπορούσε να είναι πανταχού παρόν Uguisu.
Αφήνω την άποψή μου μαζί σας. Είμαι χρήστης του Linux Mint και Ubuntu.
Είμαι υπέρ του να ευχηθώ την καλύτερη τύχη στο Ubuntu με τον Mir και με το Unity 8, καθώς δεν ξεχάσω τη δουλειά που έκανε η Canonical για να γνωστοποιήσει το Ελεύθερο Λογισμικό. Η ευγένεια σάς αναγκάζει να αναγνωρίσετε το έργο της Canonical στις πρώτες μέρες του.
Για μένα, οι Mir και Unity 8 θα προστεθούν επιλογές για χρήστες GNU / Linux, μέχρι στιγμής δεν βλέπω καμία ενόχληση στην ύπαρξη των Wayland και Mir.
Ελπίζω ότι η συνύπαρξη θα συνεχιστεί έτσι και ότι δεν μπαίνουμε σε παράλογους και ανόητους αγώνες, παλεύει ότι η αλήθεια με σάρωσε και που αναδεικνύει τον φονταμενταλισμό και τον φανατισμό πολλών χρηστών από τη μια πλευρά και την άλλη, αφήνοντας κατά μέρος την καλή λογική και εποικοδομητική κριτική.
Δεν πιστεύω ότι το Ubuntu ακολουθεί τα βήματα της Apple, δεν βλέπω σημάδια ή ενέργειες που δείχνουν ότι η Canonical θα ακολουθήσει δραστικά αυτήν την πορεία κλειστής πηγής.
Αυτό που μπορώ να πω κρίνοντας από την άποψή μου είναι αυτό Κανονικός Χρειάζεστε έναν γραφικό διακομιστή που να ταιριάζει στις ανάγκες σας, γι 'αυτό επιλέγω να αναπτύξω το MIR.
Αφ 'ετέρου Κόκκινο καπέλο, Κοινότητα GNOME e INTEL επέλεξαν Wayland. Επαναλαμβάνω και πάλι από την άποψή μου, ο MIR και ο Wayland μπορούν να συνυπάρχουν στον κόσμο GNU / Linux.
Τα εποικοδομητικά σχόλια είναι ευπρόσδεκτα
Πηγές :
http://news.softpedia.com/news/Canonical-Confirms-Mir-Will-Be-Default-in-Ubuntu-14-10-403067.shtml
http://www.lffl.org/2013/11/mir-unity-8-saranno-di-default-ubuntu-14-10.html
Καλό που δεν χρησιμοποιώ πλέον ή δεν θα χρησιμοποιήσω ξανά το Ubuntu 🙂
Το ίδιο εδώ 🙂
Όπως και εδώ, δοκίμασα το OpenSuse 13.1 και ήμουν ενθουσιασμένος!
Δοκιμάζω επίσης το openuse 13.1, δεν το έχω δοκιμάσει ποτέ και είμαι τόσο διάσημος διανομέας που ήθελα τουλάχιστον να το δοκιμάσω λίγο, το distro δεν είναι καθόλου κακό, είναι μια αρκετά καλή εναλλακτική λύση για το ubuntu, είναι απλή και γρήγορη , και το KDE πηγαίνει πολύ καλά, το μόνο πρόβλημα που είχα ήταν με το δίκτυο, από προεπιλογή δεν έκανα σύνδεση με καλώδιο ethernet, δεν μπορούσα καν να βρω τη διεπαφή στον διαχειριστή δικτύου KDE. Έπρεπε να κάνω ένα dhcpcd enp3s0 για να ενεργοποιήσω το δίκτυο και έπειτα να εγκαταστήσω το networkmanagger-qt, από τότε δεν υπάρχει πρόβλημα, και τίποτα δεν συμβαίνει ούτε, αλλά για ένα άτομο χωρίς πολλές γνώσεις, γιατί μπορεί να μην συνειδητοποιήσει ότι είναι ο διακομιστής dhcpcd που είναι δεν ξεκίνησε.
Επίσης, δεν μου άρεσε ότι το αποθετήριο παιχνιδιών δεν είναι ενεργοποιημένο από προεπιλογή, αφαιρώντας αυτές τις μικρές λεπτομέρειες, φαίνεται σαν μια μεγάλη διανομή, αν και, από την άποψή μου, σαν μια διανομή KISS όπως το Arch δεν υπάρχει τίποτα, για γεύσεις χρώματος.
Ένα χαιρετισμό.
Στο σπίτι, χρησιμοποιώ το Debian Wheezy που το MIR δεν με επηρεάζει.
Ούτε κι εγώ.
Είμαι υπέρ του MIR, επειδή απλώς περιμένουμε πάρα πολύ χρόνο για το Wayland και τίποτα, το Wayland δεν θα είναι κατάλληλο για το Ubuntu για τον απλό λόγο της σύγκλισης που θα έχει το tablet Ubuntu - Ubuntu - Ubuntu tablet, επομένως είναι πιο βιώσιμο να κάνεις τον Μιρ για να περιμένεις τον Γουέουλαντ να είναι έτοιμος και να δεις αν πληροί αυτό που χρειάζονται για σύγκλιση… γι 'αυτό νομίζω ότι ο Μιρ είναι μια καλή απόφαση ακόμα κι αν είναι αμφιλεγόμενη.
Ο Wayland είναι έτοιμος, πρόθυμος να επαναλάβει τα ψέματα.
Η σταθερή του έκδοση κυκλοφόρησε πριν από μήνες.
Σε λίγες μέρες θα κυκλοφορήσει το πρώτο κινητό με wayland και στις αρχές ενός άλλου έτους θα κυκλοφορήσει το KDE και μετά το Gnome με υποστήριξη.
Τα ημερολόγια με τις κυκλοφορίες είναι δημόσια, ας μην κάνουμε τα πράγματα.
Είμαι πιθανός χρήστης του linux mint και του ubuntu. Η βασική μου διανομή βασίζεται στο πακέτο URPMI: MAGEIA και OPENMANDRIVA. Τίποτα το Canonical δεν είναι δωρεάν όπως το GNU / Linux για να αποφασίσει ποιος τρόπος να ακολουθήσει αφού συνεχίσουν να χρησιμοποιούν τον πυρήνα linux και αυτό τους καθιστά μέρος της κοινότητας είτε μας αρέσει είτε όχι. Καλή τύχη με την ανάπτυξη του mir…
Σύμφωνα με το σχόλιό σας. Υπάρχει μεγάλη παραπληροφόρηση εκεί έξω. Η Canonical θα μπορούσε να κολλήσει τέλεια με τον Wayland, αλλά πήραν μια απόφαση, πολιτική και ακόμη αξιοσέβαστη.
Ακριβώς, ο Wayland είναι έτοιμος πριν από τον Μιρ. Η Canonical θέλει να έχει τον δικό της διακομιστή γραφικών για να έχει τον έλεγχο και όποιος λέει διαφορετικά είναι παραληρητικός.
Εντάξει, δεν ήξερα ότι ήταν έτοιμο, αυτό που νομίζω είναι ότι το Ubuntu αποφάσισε να χρησιμοποιήσει το Mir αντί για το Wayland για το απλό γεγονός της σύγκλισης, εννοώ πόσο φορητό είναι το Wayland, λειτουργεί σε κινητά, tablet, επιτραπέζιους υπολογιστές (αυτό επιβεβαιώνεται και στην τηλεόραση;, νομίζω ότι γι 'αυτό αποφάσισαν να αναπτύξουν το Mir, είναι ευκολότερο να αναπτυχθεί ο Mir και να έχει αυτό το σημαντικό χαρακτηριστικό από το μηδέν από το να μεταφέρει τον Wayland και να αντιμετωπίσει όλες τις επιπτώσεις που χρειάζονται.
Ο Wayland είναι έτοιμος, ενώ ο Mir δεν είναι, κάποιοι θα πουν, αλλά όταν ο Mir είναι έτοιμος, ως στάνταρ αν μεταφέρει επιφάνεια εργασίας, κινητά, tablet και τηλεόραση, πες μου ότι ο Wayland υποστηρίζει όλα αυτά τώρα και σοβαρά χωρίς να χρειάζεται να μεταφέρει τίποτα; (Δεν ξέρω γιατί ρωτάω) αν όχι, τότε τι αντίρρηση θα έπρεπε να χρησιμοποιήσω κάτι που δεν είναι βιώσιμο για κινητά όταν ψάχνω για σύγκλιση;
Ο Wayland το κάνει ήδη ... ο μόνος λόγος ήταν ότι ήθελαν να το κάνουν με τον τρόπο τους, και αυτό είναι.
Στο σχόλιό μου σας είπα ότι σε λίγες μέρες βγαίνει το πρώτο τηλέφωνο με wayland (μπορείτε να κάνετε google "mobile jolla"), νομίζω ότι διευκρινίζει όλα όσα αναφέρετε.
Η Tizen πρόκειται επίσης να χρησιμοποιήσει το Wayland στην επόμενη έκδοση και δεν θυμάμαι άλλη μία για αυτοκίνητα
Σας έχουν πει και σας λέω επίσης: ναι το wayland είναι φορητό και λειτουργεί σε διάφορα περιβάλλοντα.
Κάνετε το ίδιο ανόητο λάθος να μιλήσετε ξανά χωρίς πρώτα να ερευνήσετε. Σας προτείνω να κάνετε λίγο λιγότερο δύσκολες ερωτήσεις ή υπέρ της σύγκρισης του δρόμου με το mir, οπότε ενημερώνεστε λίγο και στη συνέχεια, με απόλυτη ελευθερία, λέτε τι παίρνετε. Δεν είναι καλύτερο έτσι;
Ο μόνος λόγος είναι ο ίδιος όπως πάντα. σε δένω.
ajajaj αυτός πιστεύει ότι όλα τα ψέματα των κανονικών xD αυτοί λένε πάντα κάτι και είναι πραγματικά κάτι άλλο
Με την Canonical τον τελευταίο καιρό είναι καλύτερο να μην πιστεύεις μέχρι να μην δεις.
Το MIR αντιπροσωπεύει να κάνει 3 φορές περισσότερη δουλειά και ουσιαστικά χωρίς οφέλη, γιατί στο τέλος της ημέρας είναι το Wayland με ένα αποκλειστικό API (το οποίο προσθέτει ένα επίπεδο ασυμβατότητας).
Εάν η Canonical καταφέρει να κάνει ό, τι δουλεύει από μόνη της, συγχαρητήρια, περιμένω ακόμα ένα smartphone που λειτουργεί με σύστημα GNU / Linux με τη μορφή, Android ή FFOS, εάν το ubuntuphone το κάνει, σίγουρα θα το δοκιμάσω.
Ακολουθώντας τα βήματα της Apple δεν θα κλείσει τον κωδικό επειδή έχει άδεια GPL, απλώς δεν μπορούν (Κάντε το να εξαρτάται τόσο από αποκλειστικά πράγματα, που είναι ανέφικτο να το προσαρμόσετε σε άλλες διανομές, είναι κάτι άλλο).
Σίγουρα θα είναι επίσης διαθέσιμο για 14.04 μέσω ppa για να σβήσει και να ελέγξει τα σφάλματα, το κανονικό έκανε πάντα το ίδιο, δεν το έβαλε από προεπιλογή, αλλά μπορεί να χρησιμοποιηθεί εκ των προτέρων
Ως ερώτηση: Το Unity 8 θα πάει τελικά στο Qt ή θα συνεχίσει να εξαρτάται από το Gnome;
Κατανοώ ότι θα χρησιμοποιήσετε το Qt.
Αυτό που έχει σημασία για μένα είναι ότι όποιος κερδίζει, είναι αυτός που λειτουργεί καλύτερα και είναι πιο πλήρης, και ενώ δεν μπορώ να χρησιμοποιήσω πραγματικά την ενότητα, χωρίς xorg, δεν μπορώ να πω πώς πηγαίνει.
Προσωπικά, προτιμώ ότι ο wayland κερδίζει επίσης ο μόνος που υποστηρίζει mir είναι κανονικός, είναι ο μόνος που έχει εναντιωθεί στο τρέχον
Νομίζω ότι σε λίγο θα δω το Ubuntu με κλειστό κωδικό και με τιμή $, η αλήθεια δεν μου άρεσε ποτέ, αλλά είναι κάτι προσωπικό που προτιμώ να χρησιμοποιώ τον πατέρα (debian) από τα παιδιά (ubuntu, μέντα κ.λπ.) λειτουργεί πολύ καλύτερα και ξέρω ότι προσαρμόζομαι σε κάθε χρήστη
Ένας άλλος άνθρωπος που μιλάει μόνο για να μιλήσει και δεν γνωρίζει τίποτα για την υποκείμενη θεωρία και την αδυναμία του Ubuntu, όπως είναι τώρα, είναι κλειστό.
Ανόητος.
πιο ηλίθιοι είστε εσείς που επικρίνετε μόνο και δεν εξηγείτε ένα ραπανάκι
Πώς θα κλείσει το ubuntu εάν όλα τα βασικά πακέτα του είναι κάτω από το gpl3 ή το gpl2; .., τεκμηρίωση πριν.
Ας δούμε, ας χρησιμοποιήσουμε αυτό το μικρό πράγμα που ονομάζουμε εγκέφαλο, γκρίζα ύλη ... ξέρετε, αυτό που δεν ξοδεύεται με τη χρήση του, νομίζετε;
Αν το χρησιμοποιήσουμε και διαβάσουμε τρεις γραμμές της άδειας GPL, ή τουλάχιστον κάποιο βασικό άρθρο ... ή ακόμη και ένα εισαγωγικό σχόλιο, αφού έχετε τις μπάλες να με καλέσετε ανόητο για «να μην εξηγήσω», συνάγοντας τότε ότι εσείς έχουμε ήδη μια ελάχιστη γνώση Θα συνειδητοποιήσουμε ότι το Ubuntu βασίζεται εξ ολοκλήρου σε λογισμικό με άδεια χρήσης GPLv2, v3. Επομένως, εάν αναφερόμαστε αυτό το άρθρο βρίσκουμε αυτό το μικρό βασικό τμήμα:
Τι σημαίνει αυτό για εμάς; Απλό, το Canonical βασίζεται στο Debian, έτσι δεν είναι; Και χρησιμοποιεί πολλά στοιχεία GPL, σωστά; Τώρα, ο πυρήνας Linux έχει άδεια χρήσης βάσει του GPLv2, σωστά; Λοιπόν, προσπαθήστε να πιέσετε αυτόν τον εγκέφαλο όσο μπορείτε
Σε περίπτωση που δεν θα μπορούσατε να το κάνετε, θα το χωνέψω και θα υποχωρήσω
Εάν τα βασικά στοιχεία της διανομής βασίζονται σε μια δωρεάν άδεια που δεν επιτρέπει την παραγωγή εργασίας από αυτήν, εκτός εάν έχουν άδεια βάσει της ίδιας άδειας που τους καλύπτει, τότε δεν μπορεί, σε καμία περίπτωση νομικός Κλείσιμο του κωδικού σας Παίρνετε chiquitin; Ίσως όχι, έτσι συνεχίζω. Αν λοιπόν λάβετε υπόψη ότι στην πραγματικότητα οι ακρογωνιαίοι λίθοι της διανομής, διαβάστε το Unity και άλλα στοιχεία (αφήνοντας εκτός μέρος τα βασικά του στοιχεία όπως το Debian και ο πυρήνας) έχουν επίσης άδεια βάσει του GPLv3 ... Πώς πιστεύετε ότι πηγαίνουν για να κλείσετε τη διάθεση! ΙΔΙΟΦΥΙΑ!
Για να κάνετε κάτι τέτοιο θα χρειαστείτε:
α) Δημιουργήστε έναν ολόκληρο πυρήνα από το μηδέν, αλλάξτε τις άδειες όλων όσων έχουν αναπτύξει και μην χρησιμοποιείτε δωρεάν εξαρτήματα.
β) Πάρτε έναν πυρήνα BSD, δουλέψτε τον για πολύ καιρό και αλλάξτε τις άδειες προϊόντων τους σε BSD και χρησιμοποιήστε προϊόντα με παρόμοια άδεια συμβατά με αυτά που αναπτύσσουν.
Όλα αυτά συνεπάγονται βάναυσα πολύπλοκη εργασία τόσο από άποψη πόρων όσο και από χρόνο.
Πιστεύετε ότι είναι δυνατό; Ήταν πολύ δύσκολο να διασαφηνίσουμε ένα τέτοιο συμπέρασμα; Είστε σε θέση να συνεισφέρετε κάτι ή απλώς να ασκήσετε κριτική από την άνεση των «πιο ηλίθων που είστε»;
Μάθετε, παρακαλώ, να κρατήσετε τα δάχτυλά σας μακριά από το πληκτρολόγιο όταν δεν πρόκειται να κάνετε περισσότερα από το σκατά, γιατί εάν πρόκειται να με επικρίνετε για να μην εξηγήσετε τίποτα, χωρίς καν να το κάνετε, τότε πέφτετε για την ίδια εξαπάτηση και έρχεστε σε αντίφαση με τον εαυτό σας.
Ανόητος
Η δημόσια άδεια GNU δεν σας επιτρέπει να ιδιωτικοποιήσετε τα πιρούνια. Επομένως, το Ubuntu δεν μπορεί να είναι ιδιόκτητο (εκτός αν αλλάξετε τον πυρήνα και κάνετε τη σκληρή δουλειά της εκ νέου αδειοδότησης όλων με την άδεια BSD, φυσικά).
Γεια σας παιδιά, πώς το κάνατε με το Pear OS που υποτίθεται ότι ήταν δεξιόχειρος Gnu / Linux και το ιδιωτικοποίησαν, στην πραγματικότητα βασίστηκε στο Ubuntu, έχει κανείς ιδέα;
Με τόση επιμονή από τους Ubunteros και τους μίσους τους, ήρθε η ώρα που ο MIR ήταν διαθέσιμος για δοκιμή.
Νομίζω ότι θα χρησιμοποιήσει το XMir.
το ασφαλέστερο είναι ότι χρησιμοποιείτε το xmir, το κανονικό είναι πάντα ψέμα, λέει ένα πράγμα και πραγματικά είναι ένα άλλο
Η Canonical ανέφερε ήδη ότι η έκδοση 14.04 θα χρησιμοποιήσει το xorg και το 14.10 θα έρθει με mir 100% ενεργοποιημένο άμεσα, ώστε να έχει αρκετό χρόνο για να το γυαλίσει πριν φτάσει το νέο Ubuntu LTS.
Ακόμη και η MuyLinux το επιβεβαίωσε.
Χρησιμοποιώ το Chakra και όχι το Ubuntu, αλλά καταλαβαίνω ότι ένα προϊόν και πίσω από αυτό είναι μια εταιρεία που το διαμορφώνει και παίρνει αποφάσεις, δεν καταλαβαίνω το μίσος που έχουν οι άνθρωποι που δεν το χρησιμοποιούν. Άλλοι διαμαρτύρονται για τον κατακερματισμό της διανομής Linux και άλλοι για την πορεία του Ubuntu και διαμαρτύρονται για τη νέα διανομή που δεν συνεισφέρει τίποτα νέο ή αναφορικό.
"Η ευγένεια σάς αναγκάζει να αναγνωρίσετε το έργο της Canonical" και είναι υπέροχο, καλά για την Canonical, ας το αφήσουμε, έχει μια σημαντική εναλλακτική λύση όπως η μηχανή γραφικών MIR, είναι υπέροχη.
"Δεν νομίζω ότι το Ubuntu ακολουθεί τα βήματα της Apple", νομίζω ότι είναι και είναι η έμπνευσή του με ολιστικό τρόπο, GUI, οικοσύστημα, φιλοσοφία, αλλά όχι αδειοδότηση, ανοιχτού κώδικα ή κλειστό, επισημαίνοντας αυτό κάπως αντίθετα με την ακόλουθη παράγραφο Φυσικά εάν η πρότασή σας είναι για ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ και όχι η αντιπαράθεση μεταξύ κλειστού ή ανοιχτού.
«... παλεύει ότι η αλήθεια με σάπωσε ...», χαιρετίζω, γιορτάζω αυτήν τη στάση, κάνω το Linux έναν καθαρότερο κόσμο, χωρίς τρολ.
Με εκτίμηση,
ΟΧΙ ΟΧΙ ΟΧΙ. Διάβασα τα σχόλια και βλέπω ότι κανείς δεν αποδεικνύει ότι γνωρίζει το πραγματικό πρόβλημα. Η Canonical έχει το προφανές δικαίωμά τους να προγραμματίσουν ή ό, τι θέλουν. Το να πούμε ότι «διπλασιάζουν» ή «διαιρούν την κοινότητα» και «δημιουργούν κατακερματισμό» είναι απλές απόψεις και συμφωνώ ιδιαίτερα μόνο με τις δύο πρώτες. Όπως όλοι λέτε, ή το μεγαλύτερο μέρος, η χάρη της κοινότητας Ανοιχτού Κώδικα είναι η δυνατότητα παραγωγής. Το πρόβλημα είναι ότι η Canonical έχει μακρά ιστορία ακριβώς αντικοινοτικών πράξεων. Μεταξύ άλλων, η απουσία συνεισφοράς σε αυτό που λέγεται "ανάντη" στα αγγλικά αλλά των οποίων η μετάφραση δεν ξέρω: έχουν άπειρες ενημερώσεις κώδικα στις βιβλιοθήκες και τα προγράμματα που χρησιμοποιούν, αλλά ακόμη και αν κυκλοφορήσουν τον κώδικα, δεν αναφέρονται ρητά συνεισφέρετε στο αρχικό έργο. Η απόδειξη? Προκαλώ σε οποιονδήποτε να κάνει το Unity να εργάζεται σε μια διανομή χωρίς Ubuntu χωρίς να αντικαθιστά βιβλιοθήκες. Με τον Mir, η αντικοινωνική συμπεριφορά τους έχει επιδεινωθεί: παραβίασαν τις υποσχέσεις τους (συμβάλλουν στον κώδικα Wayland) και θέλουν προγραμματιστές που δεν είναι ούτε συνδεδεμένοι με το Ubuntu ούτε πρέπει να είναι συνδεδεμένοι με την συμπερίληψη κώδικα στα έργα τους αποκλειστικά επειδή η Canonical είναι καλή όταν πρόκειται για Η ιστορία δείχνει ότι δεν πρόκειται να συνεισφέρουν λιγότερο στο Mir που χρησιμοποιείται εκτός του Ubuntu (προγράμματα οδήγησης Intel, KWin, νομίζω ότι κάτι έπρεπε να φτάσει ακόμη και στο systemd εκείνη τη στιγμή). Χωρίς ικανοποίηση με μια τέτοια αλαζονεία (για να με κόψει λίγο), όταν τα μπαλώματά του απορρίφθηκαν, μια συγκεκριμένη φιγούρα που όλοι γνωρίζουμε κάνει δηλώσεις με ακατάλληλες πολιτικές υποδηλώσεις σε μια ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ που αποκαλεί κάποιον "το πάρτι τσαγιού ανοιχτού κώδικα". Και όλα αυτά που λέω είναι μόνο το μέρος της σαπουνόπερας που μπορεί να καταλάβει οποιοσδήποτε με κοινή λογική, ότι αν δεν γνωρίζουμε πώς να προγραμματίζουμε σε επίπεδο διακομιστών και παραθύρων, δεν είναι δυνατό να κρίνουμε αν ο κώδικας του Mir είναι πραγματικά τόσο άσχημος γραμμένο όπως ειπώθηκε.
Για να ξεκαθαρίσω τη θέση μου: πόσα Ubuntu με εισήγαγαν στο Linux, αλλά προς το παρόν είμαι πολύ χαρούμενος με τους Arch και KDE. Η επιτυχία του Mir είναι τελείως αδιάφορη για μένα, δεδομένου ότι πιθανότατα δεν θα βγει ποτέ από το Ubuntu.
Τέλος, αν δεν αναφέρω τα αναφερόμενα άτομα, είναι επειδή μπορούν εύκολα να βρεθούν με αναζήτηση, αλλά αν είναι απαραίτητο, μπορώ να τους παράσχω μόλις έχω περισσότερο χρόνο.
Σύμφωνα με το περιεχόμενο της ανάρτησης, θα ήταν καλό εάν η κοινότητα GNU / Linux κατανοούσε ότι όσοι σκέφτονται διαφορετικά, που εργάζονται διαφορετικά, αλλά με τον ίδιο στόχο με τους υπόλοιπους: (επέκταση GUNU / Linux, να το φτάσει σε όλους τους χρήστες λογισμικού). αξίζει σεβασμό και δεν παίρνει μπαστούνια στους τροχούς του. Η Canonical έχει κάθε δικαίωμα να παράγει όσες ιδιόκτητες εφαρμογές χρειάζονται για το λειτουργικό τους σύστημα. Το MIR AND WAYLAND μπορεί να συνυπάρξει χωρίς κανένα πρόβλημα για την κοινότητα Linux.
Μεγάλη κανονική !!! Το X.org είναι ξεπερασμένο για τις σημερινές τεχνολογίες (και αυτό οδηγεί σε μια μεγάλη αλλαγή) ... Οι κατασκευαστές καινοτομούν όλο και περισσότερο και νέες τεχνολογίες όπως τα υβριδικά γραφικά είναι πολύ αργά στο Xorg (Άρα για το Power Play της AMD, πρέπει να επανεκκινήστε τον διακομιστή X με τον υπολογιστή, ο οποίος συμβαίνει στα Windows μαζί με το σύστημα)… Με την υποστήριξη όλων των κοινοτήτων, κατασκευαστών και Canonical σίγουρα θα έχουμε μια μεγάλη πλατφόρμα ικανή να ανταγωνίζεται τις σημερινές απαιτήσεις… Καλή τύχη Canonical… !!! Όλα πάνε καλά ... Θα ανυπομονώ για το Ubuntu 14.10 (Είμαι χαρούμενος χρήστης του Manjaro τώρα, αλλά για την υποστήριξη θα σκέφτομαι δύο φορές)
Σίγουρα, όλοι χαίρονται επειδή η κανονική ξεκίνησε τον δικό της διακομιστή και δικαιολογούν τον εαυτό τους λέγοντας ότι ο δρόμος και ο mir μπορούν να ζήσουν μαζί.
αλλά το πραγματικό πρόβλημα εδώ είναι η υποστήριξη, το nvida και το AMD μόλις ξεκινούν προγράμματα οδήγησης για GNU / Linux, τώρα πρόκειται να προσποιηθούν ότι υποστηρίζουν ταυτόχρονα wayland και mir;
Παρακαλώ, το ασφαλέστερο είναι ότι υποστηρίζουμε mir, αφού ενδιαφέρονται μόνο για το σύστημα που έχει το καλύτερο όριο, και όπως είναι σήμερα το Ubuntu, τότε τα υπόλοιπα που χρησιμοποιούμε άλλες διανομές με το δρόμο εκεί που πιπιλίζουμε.
Είναι ένα πράγμα να έχουμε κατακερματισμό σε πράγματα όπως προγράμματα και περιβάλλοντα επιφάνειας εργασίας, αλλά σε κάτι τόσο σημαντικό όσο ο διακομιστής γραφικών είναι απαράδεκτο.
Η Canonical δεν σκέφτεται το όφελος όλων, αν όχι μόνο το σύστημά σας.
Αυτό είναι γεγονός ότι όταν κοιτάζετε το Linux, κοιτάζετε το Ubuntu, και αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο παραδοσιακά το Ubuntu έχει την καλύτερη υποστήριξη προγράμματος οδήγησης (ιδιωτικό ή δωρεάν), για να εμφανίσει ένα κουμπί, με το Opensuse 13.1 τελική έκδοση το πρόγραμμα οδήγησης AMD δεν έχει ενεργοποιημένη και στην έκδοση beta του Ubuntu εάν λειτούργησε και η χρήση αυτού του ιδιωτικού προγράμματος οδήγησης καθορίζει τη χρήση ή μη χρήσης μιας διανομής, γιατί χωρίς αυτήν υπάρχουν πολλοί φορητοί υπολογιστές που ζεσταίνονται
Έχω διαβάσει τόσο πολύ για τη βλάβη που κάνει η υπερκατανάλωση ...
Έχω διαβάσει πολλά για τη βλάβη που μπορεί να κάνει η υπερβολική κατανάλωση αλκοόλ ...
Και έχω διαβάσει τόσο πολύ για την βλαβερότητα του υπερβολικού σεξ
Αποφάσισα να σταματήσω να διαβάζω!
Έχω διαβάσει πολλά για το Ubuntu για και κατά ...
Έχω διαβάσει πολλά για το Ubuntu για και κατά ...
Ότι αποφάσισα να συνεχίσω να χρησιμοποιώ τον Debian Dad!
????
Νομίζω ότι όπως εσείς, στο τέλος αυτές οι καταστροφικές κριτικές αποδεικνύονται κουραστικές και δεν είναι ευνοϊκές για το gnu.
Χρησιμοποιώ το Fedora, το Arch, τον Antergos και το Ubuntu, και όλα έχουν καλά πράγματα και όχι τόσο καλά πράγματα, οπότε ο Mir και κάθε έργο που συνεισφέρει κάτι στο GNU / Linux είναι ευπρόσδεκτο.
Λοιπόν, είμαι ευχαριστημένος με το Manjaro Openbox: D, ότι όλοι χρησιμοποιούν τη διανομή που τους ταιριάζει καλύτερα, το καλό για τον κόσμο του Linux, την ποικιλομορφία του.
Πριν κάποιος αρχίσει να δημιουργεί αρνητικές αντιπαραθέσεις, λάβουμε υπόψη ότι κάθε νέο προϊόν μπορεί να γυαλιστεί. Αυτό το καθιστά πιο ενδιαφέρον γιατί ανανεώνεται πάντα, εξελίσσεται και όλοι βρίσκουμε νέες χρήσεις για αυτό και ως εκ τούτου πρέπει να εξελιχθούμε ξανά. Στα χρόνια μου (μισός αιώνας), ως επαγγελματίας υγείας χωρίς εκπαίδευση σε συστήματα, το Linux ήταν μια εξαιρετική ακαδημία για μένα και όταν μιλάω με νέους, κάθε μήνα ένας ή δύο μου ζητούν να τους υποστηρίξω στην εγκατάσταση στους υπολογιστές τους και τότε εγώ Μετρούν ή χαίρονται με το προϊόν. Λοιπόν: ευθυμία και LONG LIVE CREATIVITY Συγχαρητήρια σε όλες τις διανομές Linux
Πώς επηρεάζει το Ubuntu που αναπτύσσεται; θέλουν απλώς να έχουν τον έλεγχο της ανάπτυξής τους και θέλουν να διασφαλίσουν ότι όλες οι αλλαγές που πρόκειται να κάνουν, χρησιμοποιώ το Linux εδώ και χρόνια και χρησιμοποιώ διανομές που βασίζονται στο Ubuntu, γιατί; επειδή αυτές οι διανομές επιδιορθώνουν σφάλματα που το ίδιο το ubuntu αφήνει στην άκρη, όπως στην περίπτωση του linux mint, το οποίο είναι μια εξαιρετική διανομή και επισκευάζει σφάλματα που δεν διορθώνουν κανονικά, είμαι χρήστης μεσαίου επιπέδου, δεν είμαι ειδικός linux, αλλά ένα πράγμα που με ενοχλεί κατά κάποιον τρόπο είναι εκείνοι που είναι κόκκινα κόκαλα που πιστεύουν ότι είναι ιδιοφυΐες, κάποιος δίνει μια γνώμη για το τι ξέρει, ίσως είμαστε λίγο αφόρητοι σε πολλά πράγματα, αλλά δεν είναι να προσβληθούν όταν μια ερώτηση τίθεται ή κάτι σχολιάζεται, όπως ο συμμαθητής που προσβάλλει λέγοντας να χρησιμοποιήσει την γκρίζα ύλη στο κεφάλι του ή κάτι στον εαυτό του, αυτά τα είδη σχολίων είναι αυτό που οδηγεί τους ανθρώπους να χρησιμοποιούν linux, γιατί όταν ρωτούν ότι αισθάνονται ότι δέχονται επίθεση, τι κρίμα που αυτό το άτομο δεν χρησιμοποιεί στην πραγματικότητα γκρίζα ύλη όπως λέει, η ιδιοφυΐα και οι πληροφορίες του πρέπει να μοιράζονται χωρίς να προσβάλλουν, ή αυτό δεν είναι το πνεύμα του linux κόσμου γενικά; διδασκαλία και ανταλλαγή γνώσεων σε όλους; Είναι κρίμα που αυτοί οι τύποι ανθρώπων είναι ναι, γι 'αυτό οι άνθρωποι δεν ενθαρρύνονται να χρησιμοποιούν linux, γιατί μας βλέπουν ως σούπερ εγκέφαλους και ενοχλητικό ότι αν ρωτήσετε κάτι σας απαντούν σαν να είστε ηλίθιος, αλλά υπάρχει ένα ρητό που λέει, είναι πιο ανίδεος είναι αυτός που δεν ρωτά, παρά εκείνος που πιστεύει ότι ξέρει τα πάντα.
Είμαι ενθουσιασμένος με το ubuntu, στην πραγματικότητα, αγόρασα το Aquaris E4.5 Ubuntu Edition και, παρόλο που έχει λίγες εφαρμογές, χαίρομαι ...