Richard Stallman: "Το WikiLeaks είναι ένας τρόπος αντίστασης κατά κρατών που μισούν τις ελευθερίες μας"

Ο Richard Stallman, διεθνής ηγέτης στον ακτιβισμό του ελεύθερου λογισμικού και ιδρυτής του Ιδρύματος Ελεύθερου Λογισμικού, θεωρήστε τον Julian Assange ήρωα. Αλλά αμφισβητείτε τη χρησιμότητα των τελευταίων διπλωματικών διαρροών γιατί - σύμφωνα με τον Stallman - δεν αποκαλύπτουν κανένα έγκλημα και θα μπορούσαν να εμποδίσουν την ελεύθερη επικοινωνία στο δίκτυο.

Από ANDRES HAX - ahax@clarin.com

Ο Richard Stallman είναι ένα sui generis ον. Ένα είδος αντι-Μπιλ Γκέιτς, με την έννοια ότι έχει τεράστια επιρροή στην ανάπτυξη λογισμικού παγκοσμίως, αλλά ο στόχος του δεν είναι ο προσωπικός εμπλουτισμός ή η δημιουργία ενός καπιταλιστικού προϊόντος, αλλά η απελευθέρωση του λογισμικού για να κάνει έναν καλύτερο κόσμο μέσω του Ιδρύματος Ελεύθερου Λογισμικού. Ναι, είναι ουτοπικό. Γεννημένος το 1953, ο Αμερικανός χάκερ έχει έναν τρόπο να είναι αμφίβολος και ανοιχτός (ακούστε τον ήχο της πλήρους συνέντευξης που συνοδεύει αυτό το σημείωμα). Τονίζει έντονα τη διαφορά μεταξύ του «ελεύθερου λογισμικού» (της κίνησης που υποστηρίζει) και του «ανοιχτού κώδικα», που για αυτόν είναι κάτι άλλο εντελώς. Ñ ​​Ο Ψηφιακός τον θεωρούσε θεμελιώδη πηγή για να παρακολουθήσει τη συζήτηση σχετικά με την εκδήλωση WikiLeaks, καθώς είναι ένας από τους Αμερικανούς ακτιβιστές που βασίζει τη μαχητικότητά του για την ελευθερία μέσα και με τον Ιστό.

************************************************** ******************************

Τι πιστεύετε για το ρόλο που παίζει το WikiLeaks; 

Αυτό που πιστεύω για το WikiLeaks είναι ότι αποτελεί άμυνα ενάντια στα δολοφονικά ψέματα των κρατών.

Από όλες τις πολιτείες ή από τις Ηνωμένες Πολιτείες;

Από τα κράτη. Επειδή όχι μόνο οι Ηνωμένες Πολιτείες ψεύδονται. Πολλά κράτη βρίσκονται ψέματα. Και πολλά κράτη σκοτώνουν. Αλλά οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι οι πλουσιότεροι και οι πιο ισχυροί ακόμα. Και πρόσφατα ξεκίνησε πολέμους που σκότωσαν ένα εκατομμύριο ανθρώπους στο Ιράκ.

Πιστεύετε ότι αυτό μπορεί να αλλάξει κάτι στην πραγματικότητα της πολιτικής των Ηνωμένων Πολιτειών; 

Δεν γνωρίζω. Επειδή η πολιτική των Ηνωμένων Πολιτειών μου φαίνεται τοπική. Και παρόλο που ο Μπους παραδέχτηκε ότι διέταξε τα βασανιστήρια, οι άνθρωποι δεν πιέζουν να τον ερευνήσουν και να τον κατηγορήσουν όπως έπρεπε. Γνωρίζουμε ήδη, επειδή το έχει παραδεχτεί, ότι είναι ένοχος βασανιστηρίων. Επομένως, εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν το χρεώσουν, πρέπει να γίνει σε διεθνές δικαστήριο.

Τι πιστεύετε για το περιεχόμενο των διαρροών; 

Μέχρι σήμερα δεν έχω δει κάτι πολύ ενδιαφέρον στα τελευταία άρθρα του WikiLeaks [επιμ. Σημείωση. Η συνέντευξη έγινε την περασμένη Τρίτη, 30 Νοεμβρίου]. Και δεν είμαι πεπεισμένος ότι αυτές οι διαρροές θα έπρεπε να είχαν δημοσιευτεί. Δεν νομίζω ότι ήταν μια καλή απόφαση (από το WikiLeaks). Δεν βλέπω λόγο να τα δημοσιεύσω.

Όσον αφορά τα έγγραφα για τους πολέμους, υπάρχουν σκάνδαλα που η κυβέρνηση έκρυψε από το κοινό λόγω της αμηχανίας τους υποθέτω, ή λόγω της επιθυμίας τους να αποφύγουν την τιμωρία για τα εγκλήματά τους. Στην περίπτωση των διπλωματικών καλωδίων, δεν είναι το ίδιο. Ίσως επειδή δεν έχω δει όλα τα έγγραφα ... Είναι πιθανό ότι κάτι σημαντικό δεν έχει έρθει ακόμη.

Δεν νομίζω ότι είναι επιθυμητό να δημιουργούμε διαφορές μεταξύ κρατών ή να εκθέτω όλη την επικοινωνία μόνο για να την εκθέσω. Όταν όμως υπάρχει σκάνδαλο ή έγκλημα που κρύβει το κράτος, σε αυτήν την περίπτωση είναι σημαντικό να το εκθέσουμε.

Διαφορετικά είναι απλά κουτσομπολιό; 

Ναι ακριβώς. Δεν βλέπω κανένα νόημα να δημοσιεύσω τι πιστεύουν οι Αμερικανοί διπλωμάτες για ορισμένους προέδρους άλλων χωρών.

Φαίνεται απλώς ότι οι διπλωμάτες εκπληρώνουν τα καθήκοντά τους. Έδωσαν τις απόψεις και τις αξιολογήσεις τους ιδιωτικά… Αλλά είναι σωστό ότι ενημέρωσαν το υπουργείο για τα πράγματα που τους φαινόταν σημαντικά.

Ένα σημείο για το οποίο δεν είμαι απόλυτα σίγουρος είναι το σημείο χωρών όπως η Σαουδική Αραβία που ζήτησαν να επιτεθούν στο Ιράν. Δεν βλέπω σκάνδαλα. Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν επιτέθηκαν ούτως ή άλλως. Υπάρχουν δύο επιθέσεις που έχουν συμβεί: αυτή του ιού Stuxnet, για την οποία κάποιος σκοτώνει αρκετούς επιστήμονες, αλλά δεν γνωρίζουμε εάν έχει σχέση με αυτήν την επικοινωνία. Τέλος πάντων, φαίνεται ότι αυτό που ζήτησαν οι Σαουδάραβες δεν ήταν αυτό, αλλά μια στρατιωτική επίθεση. Και δεν υπήρχε. Επομένως, η σχέση μεταξύ των πραγματικών γεγονότων και αυτού του αιτήματος δεν είναι σαφής για μένα. Δεν νομίζω ότι αυτές οι τελευταίες δημοσιεύσεις μας βοήθησαν.

Νομίζω ότι το WikiLeaks θα έπρεπε να μείνει πιο κοντά σε σκάνδαλα, από τα οποία υπάρχουν πολλά. Νομίζω ότι η δημοσίευση ιδιωτικών επικοινωνιών μεταξύ διπλωματών, όταν δεν υπάρχει τίποτα σημαντικό πίσω τους, συνεπάγεται κίνδυνο παρεμπόδισης κάθε επικοινωνίας. Και αυτό δεν είναι επιθυμητό.

Θα μπορούσε να είναι σφάλμα του εγώ του ιδρυτή του WikiLeaks; 

Δεν θέλω να ψάξω για ψυχολογικές εξηγήσεις ... Όταν δεν πιστεύω ότι κάποιος έχει επιλέξει καλά, αυτό δεν σημαίνει ότι έχουν προσωπικό λάθος. Δεν συμφωνώ απολύτως με την απόφασή σας, αλλά όλοι λαμβάνουν αποφάσεις που μπορείτε να επικρίνετε. Θεωρώ τον Julian Assange ως ήρωα, αλλά σε αυτήν την περίπτωση νομίζω ότι έχασε το σήμα.

Λοιπόν, σας ευχαριστώ πολύ για το χρόνο σας ... 

Νομίζω ότι το WikiLeaks παίζει ρόλο στην αντίσταση της τυραννίας, στην υπεράσπιση της ελευθερίας μας ενάντια σε κράτη που μισούν την ελευθερία μας. Αλλά αν θα είναι αρκετό για να διατηρηθεί μια ελευθερία, δεν ξέρω. Είναι μια πολύ δύσκολη πρόκληση.

Πηγή: Περιοδικό Ñ - Clarín