Ubuntu συνεχίζει να στρέφεται προς κινητές συσκευές, και για να «υποτίθεται» διευκολύνει το έργο των προγραμματιστών και των συσκευαστών, σκέφτονται να δημιουργήσουν μια νέα μορφή συσκευασίας που ονομάζεται Κάντε κλικ στα πακέτα.
Ο στόχος είναι να μπορείτε εύκολα να εγκαταστήσετε εφαρμογές Ubuntu τηλέφωνο OS, παρόλο που διαβεβαιώνουν, δεν θα φύγουν dpkg y ικανός. Αρχικά, οι κινητές συσκευές εξετάζονται, αλλά προφανώς η νέα πρόταση για Ubuntu μπορεί να χρησιμοποιηθεί στις υπόλοιπες διανομές του GNU / Linux.
Η φιλοσοφία είναι: Δεν θα υπάρχει πλέον εξάρτηση μεταξύ πακέτων, σεναρίων προγραμματιστών και κάθε εφαρμογής θα εγκατασταθεί στον δικό της κατάλογο. Μερικά από τα χαρακτηριστικά του είναι:
- Δεν υπάρχουν εξαρτήσεις μεταξύ εφαρμογών που υπονοούνται μόνο με τη βάση του συστήματος.
- Εγκαταστήστε κάθε εφαρμογή σε έναν εντελώς ανεξάρτητο κατάλογο.
- Πλήρως δηλωτικό: απαγορεύονται τα σενάρια προγραμματιστή.
- Ο χρόνος που απαιτείται για την εγκατάσταση ενός ασήμαντου πακέτου που περιέχει ένα μόνο μικρό αρχείο είναι περίπου 0.15 δευτερόλεπτα σε έναν φορητό υπολογιστή x86 και περίπου 0,6 δευτερόλεπτα σε ένα Nexus 7. (Και αυτό είναι το τρέχον πρωτότυπο εφαρμογής στην Python, αργότερα η εφαρμογή θα μπορούσε να είναι σε C και στη συνέχεια να θα ήταν ακόμη πιο γρήγορο).
- Δεν περιορίζεται στην εγκατάσταση ως root, αν και μπορεί να είναι παρόμοιο. Οι περιορισμοί ορίζονται αλλού για να διασφαλιστεί ότι οι εφαρμογές δεν μπορούν να επεξεργαστούν τον δικό τους κώδικα κατά το χρόνο εκτέλεσης.
- Πακέτα που δημιουργήθηκαν με ένα απλό εργαλείο Python, καθώς και ένα αρχείο manifest.json.
- Η δημιουργία πακέτων απαιτεί μόνο την τυπική βιβλιοθήκη Python, με την πρόθεση να είναι δυνατή η εύκολη κατασκευή αυτών των πακέτων στο Ubuntu ή ακόμα και σε άλλα συστήματα εκτός Linux.
- Δυαδική μορφή συσκευασίας αρκετά παρόμοια με μια υπάρχουσα που θα μπορούσατε να προσθέσετε υποστήριξη για εργαλεία υψηλού επιπέδου με ελάχιστη προσπάθεια.
Υπάρχουν και άλλες δυνατότητες που μπορούν διαβάστε εδώ. Στην πραγματικότητα, όλα όσα έβαλα πριν δεν είναι τίποτα περισσότερο από τη μετάφραση αυτού που θα μπορούσα να καταλάβω από το email που επεσήμανα στον σύνδεσμο.
Τώρα, σκέφτοντας και ξεχνώντας ότι το Ubuntu θέλει να έχει το δικό του διακομιστή γραφικών, τη δική του μορφή συσκευασίας ... μεταξύ άλλων, η ιδέα μου φαίνεται πολύ καλή καταρχήν. Είναι σχεδόν το ίδιο με ένα πακέτο Σλάξ o Τσάκρα..
Το κακό μέρος του Δέσμες, είναι ότι έχοντας όλα τα απαραίτητα για την εκτέλεση της εφαρμογής στην ίδια συσκευασία, το βάρος του αρχείου είναι μεγαλύτερο, αλλά μας αποφεύγει να αντιμετωπίζουμε προβλήματα εξάρτησης.
Πώς το βλέπετε; Προτιμώ να παραμείνω δύσπιστος προς το παρόν και να περιμένω χρόνο για να μου δείξει το αποτέλεσμα.
Είναι γεγονός ότι το Ubuntu μοιάζει όλο και περισσότερο με το MacOSX ...
Θα ήταν πολύ περισσότερο αν είχαν χρησιμοποιήσει το OpenBSD ή το FreeBSD με τον Hurd / Mach ως πυρήνα βάσης.
Σαφής πρωταθλητής, τώρα θα μου πείτε ότι χρειάζονται επίσης το γραφικό περιβάλλον Aqua ...
... Σκέφτηκα ότι εδώ ήταν πιο έξυπνοι και θα καταλάβαιναν ότι εννοούσα ότι "εννοιολογικά" παρόμοιο, αν συγκρίνεις κάποιες έννοιες μεταξύ MacOSX και Ubuntu θα βρεις ομοιότητες.
Δυστυχώς, όταν πρόκειται για εγκατάσταση πακέτων, αυτό θα το καθιστούσε "πιο ευάλωτο", λόγω αδειών και παρόμοιων.
Ενδιαφέρουσα ανταπόκριση / κριτική ad hominem
Εκτός θέματος *
Ένα επιχείρημα ad hominem έχει το χαρακτηριστικό ότι επιτίθεται στην αντίθετη άποψη χωρίς λογική βάση, βασισμένο σε ένα χαρακτηριστικό που δεν σχετίζεται με το αντικείμενο του ατόμου.
Εδώ εξήγησε ότι η έννοια του σχολίου ήταν: «εννοιολογικά παρόμοιο» και ως απλή προσθήκη είπε «ανόητο» έμμεσα.
Αλλά έλα, συμπεριλαμβάνω τον εαυτό μου ανάμεσα σε αυτούς που βλέπουν τεράστιες ομοιότητες μεταξύ των συστημάτων Apple και Cannonical.
όλο και περισσότερο κατακερματισμός στο τέλος το Ubuntu θα θέλει επίσης να σταματήσει να βασίζεται στο GNU / Linux
Μου φαίνεται μια εξαιρετική επιλογή, και αν οι εφαρμογές χρειάζονται τις εξαρτήσεις, θα πρέπει να έρχονται στο σύστημα από προεπιλογή, έτσι ώστε η εγκατάσταση των προγραμμάτων να είναι ταχύτερη και να γίνεται λήψη λιγότερων δεδομένων, παρόλο που το ISO μου παχαίνει. καλύτερος. Τι νομίζετε;
Όχι, αλλά δεν είναι. Η ιδέα είναι ότι το σύστημα παρέχει μόνο τις ελάχιστες εξαρτήσεις και εκείνες που είναι συγκεκριμένες για το πρόγραμμα, περιλαμβάνονται στο ίδιο πακέτο προγράμματος. Αυτό που θα μεγαλώνει έτσι είναι το μέγεθος κάθε πακέτου κάθε εφαρμογής και όχι το ISO του λειτουργικού συστήματος.
αφορά
Συνεχίστε να χρησιμοποιείτε το .deb, για να αποφύγετε να έχετε πολύ μεγαλύτερα προβλήματα σταθερότητας όπως το OSX.
Ελπίζω ότι το Launchpad δεν επηρεάζεται από αυτές τις ειδήσεις. Πολλοί από εμάς χρησιμοποιούν τα PPA των εκδόσεων LTS του Ubuntu.
Μου φαίνονται συναρπαστικές αλλαγές, θα πρέπει να του δώσω χρόνο για να δω πώς καταλήγει να μοιάζει και μου φαίνεται ότι το τελευταίο Ubuntu περισσότερο ή λιγότερο «κανονικό» ήταν 12.10
Το Ubuntu προσπαθεί να κάνει όπως το mac. Παίρνετε την εφαρμογή και την στέλνετε στο φάκελο εφαρμογών και αυτό είναι. Εξαιρετικά εύκολη εγκατάσταση. Φυσικά τα πακέτα είναι πολύ μεγαλύτερα !!!
αφού αναφέρετε το τσάκρα, έχουν σταματήσει να χρησιμοποιούν τα πακέτα λόγω των προβλημάτων που φέρνουν
Περισσότερες πληροφορίες
https://thechakrabay.wordpress.com/2013/05/08/el-repositorio-extra-listo-para-ser-usado-y-los-bundles-dejan-de-funcionar/
Δεν μου φαίνεται τόσο κακό που θέλεις να μοιάζεις με MACOSX. Το Chakra ακολουθεί αυτό το μονοπάτι και είναι ένας καλός τρόπος για να προσεγγίσετε τον τελικό χρήστη.
Προσωπικά δεν είμαι υποστηρικτής του ubuntu, προτιμώ το debian. Αλλά θυμάμαι ακόμα όταν οι καθαριστές πήδηξαν στην κραυγή "Το Ubuntu δεν συνεισφέρει τίποτα νέο."
Η ιδέα δεν είναι κακή ιδέα, στο DELPHI μπορείτε να μεταγλωττίσετε το εκτελέσιμο με τις βιβλιοθήκες στο εσωτερικό, έχετε ένα τεράστιο εκτελέσιμο αλλά ξεχάσετε τα προβλήματα.
Στην πραγματικότητα, το Slackware χρησιμοποιούσε πάντα tgz χωρίς επίλυση εξάρτησης και πολλοί άνθρωποι που το χρησιμοποιούσαν για χρόνια συνεχώς την ενημέρωσή του δεν είχαν ποτέ προβλήματα.
Κάποτε ήταν κατανοητό να έχουμε κεντρικά συστήματα βιβλιοθηκών για να αποφύγουμε τη σπατάλη χώρου, σήμερα το κόστος των MB είναι πολύ χαμηλό και με αυτόν τον τρόπο εξοικονομείτε πολλά προβλήματα.
Τουλάχιστον, έτσι βλέπω.
Μου αρέσει πολύ το μέρος που δεν χρειάζονται εξαρτήσεις και ότι η σειρά είναι πιο λογική τοποθετώντας ολόκληρο το πρόγραμμα σε έναν μόνο φάκελο.
Αλλά αυτό σημαίνει ότι δεν θα βασίζεται πλέον στο Debian;
Δεν ξέρω, μου αρέσει η ιδέα, αλλά δεν καλύπτουν πάρα πολύ;
+1. Είμαι μαζί σου άντρα.
Προσωπικά, η ανεξαρτησία από το υπόλοιπο κάνει το ubuntu, παρά τις επικρίσεις του, να παραμείνει στη γραμμή χρήσης πολλών εταιρειών παγκοσμίως, ένα παράδειγμα αυτού είναι το σύμφωνο μεταξύ της Κίνας και του κανονικού για τη χρήση ενός ubuntu που προορίζεται και αποκλειστικό για την Κίνα. Λοιπόν, είναι το ίδιο βασικό σύστημα, ίσως με κάποια άλλη προσθήκη για αυτό το έθνος.
Σχετικά με αυτό, επειδή η ιδέα μου φαίνεται καλή, σήμερα οι ταχύτητες των ISP έχουν αυξηθεί πολύ, είναι κατά κάποιον τρόπο προσβάσιμο να κατεβάσετε περίπου 300MB σε λιγότερο από 15 λεπτά, οπότε, από την πλευρά μου, το γεγονός ότι τα εκτελέσιμα αυξάνονται σε μέγεθος Δεν νομίζω ότι είναι πρόβλημα. Αυτό που δεν συμφωνώ είναι ότι πιστεύω ότι παρόλο που η ιδέα της εγκατάστασης κάθε προγράμματος στον δικό της κατάλογο είναι από μια συγκεκριμένη άποψη, μου φαίνεται να είναι κάπως πιο αποσπασματική, καθώς, αν προκάλεσε ένα πρόβλημα, θα μπορούσαμε να μεταβούμε κατευθείαν στον κατάλογό του Εάν έχουμε εγκαταστήσει πολλά πακέτα στο σύστημά μας, δεν θα ήθελα να φανταστώ τη βαρύτητα με την οποία το σύστημα ανταποκρίνεται.
Χαιρετισμούς!
Φυσικά, μόνο οι φτωχοί της γης που υποφέρουν από γεωγραφική θνησιμότητα και ζουν σε χώρες όπως η δική μου, δεν το βλέπουμε έτσι 😀
Ωχ, τώρα θα έχω μόνο 299 διανομές για να διαλέξω
Σε καταλαβαίνω, @elav. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο επιλέγω να κατεβάσω το Debian Wheezy DVD1 και ελπίζω ότι αυτά τα νέα δεν επηρεάζουν το Launchpad, καθώς ορισμένα από τα debianeros χρησιμοποιούν τα PPA του Ubuntu LTS.
Συμφωνώ μαζί σας, ειδικά με τους καταλόγους, καθώς ήμουν πάντα πολύ παίκτης και όταν άλλαξα στο Linux, σκέφτηκα καλύτερα να έχω ξεχωριστούς καταλόγους για κάθε εφαρμογή, όπως μου άρεσε να κάνω στα winbugs :), αλλά τότε ανακάλυψα για πόσο εύκολο είναι να εντοπίσεις τα πάντα και πόσο γρήγορα λειτουργεί κάποιος με το πρότυπο unix.
Στη Νότια Αμερική, ο ISP που παρενοχλεί περισσότερο τους πελάτες του είναι η Telefónica, το Περού είναι η χώρα που έχει την πιο ακριβή υπηρεσία Διαδικτύου στην περιοχή (αν και δεν είναι η πιο αργή, αλλά εξακολουθεί να είναι με 35 $ ΗΠΑ το μήνα για 500 Mbps, εσείς) θα τους ζητούσε να φύγουν, αλλά δυστυχώς, το ίδιο το Ισπανικό είναι εκείνο που πρακτικά έκανε μονοπώλιο στο Περού όσον αφορά το Διαδίκτυο, χωρίς να υπολογίζει σε χρήστες που δεν γνωρίζουν πώς να διεκδικήσουν τα δικαιώματά τους).
Στην Αργεντινή πληρώνουμε 20 US $ για 3 Mbps. Μην παραπονεθείτε
Οπου? Πληρώνω (και μάλιστα ο μπαμπάς μου) 25 U $ S (περισσότερο ή λιγότερο) για ένα άθλιο mega 🙁
Διευκρινίζω ότι ζω και στην Αργεντινή.
στη Χιλή, η telefonica είναι ακόμη χειρότερη, = /… ..
οι τιμές και η ποιότητα δεν συμβαδίζουν (:-(
"35 $ ανά μήνα για 500 Mbps"
Δεν θα είναι kbps ?? αν είναι Μέγκας, το Περού είναι μία από τις πιο ανεπτυγμένες χώρες στο επίπεδο του Διαδικτύου στον κόσμο!
Ένα τέτοιο μέτρο θα μπορούσε να είναι κάπως ανησυχητικό, καθώς μέχρι στιγμής η συμβατότητα πακέτου μεταξύ του ubuntu, του νομισματοκοπείου και του debian ήταν σχετικά καλή.
πολλές εταιρείες προσφέρουν τα προγράμματά τους για linux, σε πακέτα για ubuntu, αλλά γενικά μπορεί να εγκατασταθεί σε debian ή mint χωρίς προβλήματα.
Αναρωτιέμαι τι θα συμβεί σε αυτό το πράγμα. Θα πρέπει να συγκεντρώσουμε τα πάντα: /;
PS: περίπου
* Δεν υπάρχουν εξαρτήσεις μεταξύ εφαρμογών που υπονοούνται μόνο με τη βάση του συστήματος.
Αυτό σημαίνει ότι το πρόγραμμα θα φέρει τις βιβλιοθήκες που χρειάζεται, οι οποίες θα είναι βαρύτερες και σε ένα λειτουργικό σύστημα θα είναι η περίπτωση επανάληψης των βιβλιοθηκών (ακούγεται σαν win2)
* Εγκαταστήστε κάθε εφαρμογή σε έναν εντελώς ανεξάρτητο κατάλογο.
Θα πρέπει να βάλετε: "μέσα στο φάκελο αρχείων προγράμματος" jjajaja good win2
Εάν κάνουν κάτι τέτοιο, δεν θα εγκαταστήσω ούτε θα συστήσω το Ubuntu σε κανέναν αρχάριο
Joer, αυτό είναι ένα διάλειμμα με αυτό που έχει καθιερωθεί στο linux, και από την άποψή μου για το χειρότερο. Εάν το gnu / linux είναι τόσο ευέλικτο, είναι επειδή οι εξαρτήσεις και οι βιβλιοθήκες δεν διπλασιάζονται, τριπλασιάζονται ή περισσότερο.
Ναι, δεν θα έχετε κανένα πρόβλημα κατά την εγκατάσταση της εφαρμογής X, επειδή συνοδεύεται από όλες τις προσαρμοσμένες εξαρτήσεις, αλλά όταν χρησιμοποιείτε μια άλλη εφαρμογή, με ορισμένες από αυτές τις εξαρτήσεις αλλά διαφορετικές εκδόσεις, θα φορτώσετε το σύστημα περισσότερο. Και μπορεί να είναι άσκοπο, διότι δεν υπάρχει ουσιαστική βελτίωση μεταξύ των εκδόσεων των εξαρτήσεων.
Το Ubuntu δεν πειράζει για το GNU linux, παίρνει μόνο πακέτα και τα τροποποιεί στο μέγιστο για να τον εξυπηρετεί μόνο
η ιδέα του ubuntu είναι να προσφέρει ένα λειτουργικό σύστημα που είναι ένα μικρό κατάστημα εφαρμογών
Πόσο καλό θα το κάνουν αυτό, καινοτομία, οι εφαρμογές σίγουρα θα αποθηκευτούν στο / ProgramFiles / 🙂
"Κάθε εφαρμογή θα εγκατασταθεί στον δικό της κατάλογο"
W00000T
"Θα αξιοποιήσουμε το GNU / Linux και θα το αλλάξουμε για τα χειρότερα των Windows"
Την επόμενη φορά, βγάλτε τον ανεμιστήρα Ballmer / Jobs από το Cannonical.
Αυτό που συμβαίνει είναι ότι το Ubuntu, όπως και οποιοδήποτε άλλο εμπορικό προϊόν (δεν λέω ότι είναι κακό) προσπαθεί να είναι όσο το δυνατόν πιο ανεξάρτητο, γι 'αυτό ανέπτυξε το Unity, το δικό του κέντρο λογισμικού και τώρα θέλει να έχει το δικό του πακέτο.
Δεν ξέρω αν πρόκειται να το πάρουν, αλλά αν το κάνουν…. κακο κακο…. Δεν θέλω καν να δω πώς θα είναι το Ubuntu, ξεκίνησα με το Ubuntu 11.04 (εξακολουθεί να ενσωματώνει το gnome 2 ως εναλλακτικό περιβάλλον) και από τότε έχει αλλάξει πολύ…. Θα έλεγα πάρα πολλά, αλλά γεια, είναι απλώς μια γνώμη.
Αυτό που με ανησυχεί είναι ότι πολλές φορές όταν οι εταιρείες αναπτύσσονται για Linux, παράγουν μόνο ένα πακέτο .Deb και άλλα που διορθώνουν τη ζωή τους, αλλά τουλάχιστον στο Debian, το Mint και άλλα παράγωγα θα μπορούσαν να εγκατασταθούν εύκολα ( Μερικές φορές έπρεπε να επιλύσετε τις ανεκπλήρωτες εξαρτήσεις αλλά γεια). Χωρίς να προχωρήσω περισσότερο, δεν θα μπορούσα να εγκαταστήσω το Skype με την έκδοση για το Debian και το έκανα με την έκδοση για το Ubuntu τέλεια, εάν η Canonical συνεχίσει τα σχέδιά της και η εταιρεία X αποφασίσει να αναπτύξει για linux ... ίσως το κάνει μόνο για το Ubuntu, για παράδειγμα Steam είναι διαθέσιμο μόνο για Ubuntu σε πακέτα .Deb (εννοώ επίσημα), λοιπόν… τι γίνεται με το Debian και όλες τις διανομές με βάση το Debian ή το Ubuntu;
Χαιρετίσματα και ελπίζω να μην ...
Μπορούν όμως αυτές οι εφαρμογές να περιλαμβάνουν δυναμικές βιβλιοθήκες; Διότι αν ναι,
Κατά την εγκατάσταση πολλαπλών εφαρμογών που περιλαμβάνουν την ίδια δυναμική βιβλιοθήκη, κάθε εφαρμογή θα φορτώνει το δικό της αντίγραφο στη μνήμη RAM. Από όσο γνωρίζω, το linux δεν έχει καμία λειτουργικότητα που του επιτρέπει να λύσει αυτό το πρόβλημα, αλλά ελέγχει μόνο εάν έχει ήδη φορτωθεί το inode που αξιώνεται από τη διαδικασία.
Από την άλλη πλευρά, εάν δεν υποστηρίζονται δυναμικές βιβλιοθήκες, τότε ο προγραμματιστής αναγκάζεται να συνδέσει τα πάντα στατικά, γεγονός που θα δημιουργήσει μεγαλύτερα εκτελέσιμα και συνεπώς μεγαλύτερη κατανάλωση RAM αυξάνοντας το τμήμα κώδικα. Αυτό δεν είναι πολύ καλύτερο από ό, τι στην προηγούμενη παράγραφο.
Πιστεύω ότι οι δικαιούχοι αυτού είναι εκείνοι που παίρνουν ένα linux για πρώτη φορά και θα εγκαταστήσουν όλα όσα πιάσουν και νομίζω ότι το χειρότερο είναι. Καθώς τα πακέτα είναι μόνο για το ubuntu, οι συμβατότητες έχουν τελειώσει και νομίζω ότι θα υπάρχει λιγότερη ποικιλία προγραμμάτων, δεν νομίζω ... και μέρος αυτού δεν θα είναι linux, θα είναι ubunwinlinux ... χαχαχα
Για τι πράγμα μιλάς?
Λέτε "πακέτα μόνο για το Ubuntu" σαν να ήταν το Ubuntu που παρείχε τα πακέτα που χειρίζεται στο δικό του λειτουργικό σύστημα. Σας υπενθυμίζω ότι το μεγαλύτερο μέρος προέρχεται από το Debian και το ίδιο από την επιφάνεια εργασίας που διαθέτουν (KDE, Gnome, Xfce ή Unity). Υπάρχει πολύ λίγο λογισμικό που είναι "μόνο για το Ubuntu."
Η προσαρμογή όλων των πακέτων που υπάρχουν τώρα στο Debian θα είναι βαρύ και αυτό το πρόβλημα αφορά την Canonical και όχι για τους υπόλοιπους ανθρώπους που χρειάζονται ένα πακέτο .deb. Το .deb θα ακολουθεί πάντα όσο ακολουθεί το Debian με τη μορφή συσκευασίας του. Αποθηκεύστε την παράνοια για άλλη φορά.
Παλαιότερα, όταν ο χώρος στο σκληρό δίσκο ήταν σημαντικός, οι εξαρτήσεις είχαν νόημα. Αντίθετα σήμερα, είναι μια φόρμουλα εκτός χρόνου, δεν έχει νόημα.
Δεν είμαι ακριβώς υπερασπιστής του Ubuntu, αλλά σε αυτήν την περίπτωση είχαν δίκιο. Απλώς ελπίζω ότι άλλοι θα λάβουν καλή σημείωση.
Νομίζω ότι ήρθε η ώρα για αλλαγή.
Χαιρετισμούς.
Δεν είναι μόνο χώρος στο δίσκο. Είναι χώρος RAM, επισκέψεις cache, κύκλοι CPU, χρόνοι φόρτωσης προγράμματος. Στο προηγούμενο σχόλιό μου το εξηγώ καλύτερα.
Φυσικά έχει περισσότερες επιπτώσεις. Αλλά κατ 'αρχήν δεν πρόκειται να επαναληφθεί και έτσι να εξοικονομηθεί χώρος στο δίσκο.
Χαιρετισμούς.
Αυτό που ο χώρος στο δίσκο είναι το λιγότερο σημαντικό
Οτιδήποτε φέρνει νέα πράγματα είναι ευπρόσδεκτο. Κοιτάζοντας το από τη φωτεινή πλευρά, αυτό θα κάνει το ubuntu ακόμη πιο εύκολο για άτομα που προέρχονται από παράθυρα, οπότε περισσότεροι θα προσεγγίσουν τον κόσμο του Linux. Από την άλλη πλευρά, θα κάνει το σύστημα βαρύτερο. Όλα έχουν τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματά του
Θα μπορούσαμε να πούμε το ίδιο για το Android, αλλά για μένα απέχει πολύ από τη φιλοσοφία του GNU linux.
Το μόνο πράγμα που ενδιαφέρουν το Ubuntu και το Android είναι να έχουν μια πλατφόρμα πωλήσεων ή ένα κατάστημα εφαρμογών.
Αυτό που θα ήταν καλό από το Ubuntu θα ήταν (φανταστικά κατά την κατανόησή μου) τα εξής:
Αντί να δημιουργήσετε γιγαντιαία πακέτα ή προγράμματα εγκατάστασης με όλες τις βιβλιοθήκες, δημιουργήστε μετα-πακέτα που είναι ενσωματωμένα στο πρόγραμμα + όλες τις εξαρτήσεις του (εντός των οποίων είναι όλα στα αντίστοιχα * .deb ή * .ubu ό, τι θέλουν να τα καλέσετε) αλλά μόνο για η λήψη του Διαδικτύου (είτε εκτός σύνδεσης είτε άλλου) και όσων έχουν σύνδεση στους υπολογιστές τους που συνεχίζουν να διαχειρίζονται τις εξαρτήσεις μιας ζωής.
Θα πρέπει να σημειωθεί ότι το πρόβλημα των σπασμένων εξαρτήσεων εμφανίζεται μόνο όταν εγκαθιστούμε μη αυτόματα ένα πακέτο που δεν βρίσκεται στο αποθετήριο και είναι αυτά που θα έπρεπε να επιτεθούν μόνο.
Ενδιαφέρουσα ιδέα, πολύ παρόμοια με τα πακέτα Chakra, τα οποία παρεμπιπτόντως, πρόκειται να εξαφανιστούν. Το νέο σύστημα δοκιμάζεται (είναι ένα αποθετήριο που ονομάζεται "Extra"), αλλά είναι πιο λειτουργικό και πολύ πιο γρήγορο από τα πακέτα.
Το άρθρο εξηγεί με σαφήνεια ότι το νέο πακέτο μπορεί να μεταφερθεί σε άλλη διανομή Linux, το πρόβλημα είναι ότι δεν λέει πώς, θα είναι εύκολο, δύσκολο, χρειάζεται χρόνος για να εγκαταστήσετε κάτι άλλο στο distro.
Επίσης, ο χώρος στο δίσκο δεν έχει σημασία, ο χώρος ram και ένα πιο φορτωμένο cpu είναι αυτό που φοβίζει εκείνους από εμάς που δεν χρησιμοποιούν ubuntu και έχουν υπολογιστές χαμηλού πόρου.
Αυτό έχει μια ακόμη ομοιότητα με το GoboLinux, μια διανομή που γεννήθηκε στα μέσα του 2002 και βρίσκεται σε αδρανή κατάσταση από το 2008 σύμφωνα με το distrowatch, ακόμη και το GoboLinux μπορεί να διατηρήσει πολλές εκδόσεις του ίδιου προγράμματος ταυτόχρονα, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε την έκδοση που θέλετε ή και τα δύο ταυτόχρονα, ρίξτε μια ματιά.
http://www.gobolinux.org/index.php?lang=es_ES
http://www.gobolinux.org/index.php?page=at_a_glance
Αυτό το πακέτο μου θυμίζει PC-BSD, πρώτα έναν νέο διακομιστή γραφικών και μετά ένα νέο πακέτο, αναρωτιέμαι αν κάποια μέρα θα φτιάξουν έναν νέο πυρήνα: O.
Ενδεχομένως, κάντε μια διανομή με το OpenBSD ως πυρήνα και, επομένως, αποφύγετε τις ενοχλήσεις με εξαρτήσεις και πράγματα όπως αυτό που οι χρήστες που προέρχονται από τα Windows δεν ενδιαφέρονται.
Προφανώς, μπορεί ή όχι να κάνουν μια νέα διανομή GNU / Linux. Είναι μόνο μια άποψη για το πώς θα μπορούσε να φαίνεται το Ubuntu με αυτές τις δυνατότητες.
Ας ελπίσουμε ότι εφαρμόζουν το DLL όπως τα Windows: P. Αν και δεν τους αρέσουν τα DLL, θα μας επέτρεπε να εγκαταστήσουμε, για παράδειγμα, ένα ανοιχτό γραφείο 1.0 στο Ubuntu 14.04 και αυτό ευνοεί την άφιξη ιδιόκτητου λογισμικού.
Και ποιος θέλει ιδιόκτητο λογισμικό;
ναι .. με την ανασφάλεια του dll ...
DLL Hell, BSoD, Explorer.exe που δεν του επιτρέπει να λειτουργεί καλά στον Firefox ... Αυτοί και πολλοί άλλοι λόγοι είναι γιατί αποφάσισα να συνεργαστώ με το Dual Boot (Debian 6 | Windows XP).
Νομίζω ότι αυτές οι αλλαγές δεν δικαιολογούνται με κανέναν τρόπο.
Ένα από τα καλύτερα επιλυμένα προβλήματα στις διανομές GNU-Linux είναι η σύνδεση βιβλιοθηκών. Κοινόχρηστες βιβλιοθήκες.
Ποιο είναι το νόημα να τα αντιγράψετε τώρα και πώς αυτό βοηθά τους προγραμματιστές ή / και τους χρήστες;
Μια άλλη επιτυχημένη ιδέα του GNU-Linux είναι η αρθρωτότητα. Αυτό το βήμα του Ubuntu έρχεται σε αντίθεση με τον κόμβο της αρθρωτότητας και δεν ξέρω ποια πλεονεκτήματα μπορεί να έχει η απώλεια. Εάν οι εγκαταστάτες είναι σε θέση να λύσουν τις εξαρτήσεις από μόνες τους, γιατί να φτιάξουν τα πακέτα μαζί τους και σίγουρα καταλήγουν να τα αντιγράφουν.
Στη συνέχεια, το σημείο 3: "Πλήρως δηλωτικό: τα σενάρια προγραμματιστών απαγορεύονται"
Έιν; Και η ελευθερία 1 του ελεύθερου λογισμικού; Το Ubuntu μπορεί να μην τα περιλαμβάνει, κάτι που είναι το σύστημά σας, αλλά όχι να τα απαγορεύετε.
RMS: «Τι συνέβη Ubuntu ;! Ήσουν δροσερό πριν ".
Project Το Chakra Project δεν χρησιμοποιεί πλέον πακέτα → https: //thechakrabay.wordpress.com/2013/05/08/el-repositorio-extra-listo-para-ser-usado-y-los-bundles-dejan-de-funcionar /
Με την πρώτη ματιά, φαίνεται καλή ιδέα, ειδικά αν διατηρούν dpkg και ικανά ζωντανά. Η αλήθεια είναι ότι είμαι περίεργος να δω στο τέλος του έτους όπου έφτασε η Canonical.
Θα πρέπει επίσης να αλλάξουν apt και dpkg.
Δεν έχω μεγάλη πίστη στον κανονικό, στην Ιταλία λέμε ότι αυτός που «troppo vuole, nulla stringe», αυτός που αγαπά πολύ, στο τέλος δεν μένει τίποτα xd
"Jack of all trades, master of none". Επιστρέφοντας στο νήμα, βρίσκω ότι το Canonical είναι στο σωστό δρόμο, συνολικά αν πλησιάζετε τον κόσμο των κινητών τηλεφώνων, θεωρώ ότι είναι πρακτικά υποχρεωτικό να προσαρμόσετε το σύστημά σας σε αυτές τις διαφάνειες
Πρέπει να παραδεχτώ ότι η Cannonical θέλει να το εφαρμόσει στο Ubuntu Phone OS, αλλά μέχρι στιγμής δεν έχει διευκρινίσει σε αυτήν τη δήλωση εάν αυτή η αλλαγή πρόκειται να εφαρμοστεί στην έκδοση για υπολογιστές ή στην έκδοση για κινητά.
Ας ελπίσουμε ότι είναι μόνο σε κινητά τηλέφωνα.
Αυτό είναι το ίδιο όπως νομίζω. Οι ιδέες της Canonical είναι πολύ καλές αλλά δεν νομίζω ότι μπορώ να χειριστώ τα πάντα.
(Στην πραγματικότητα σχολίασα για να σας πω ότι μου άρεσε το avatar της γάτας με το καπέλο 😀)
Είναι το ίδιο πράγμα που συμβαίνει στην Google. Τόσο αυτός όσο και ο κανονικός έχουν εξαιρετικές ιδέες που το θεωρούν λειτουργικό, αλλά δεν μπορούν να δώσουν προσοχή στα καλύτερα, που στο τέλος είναι αυτό που είναι πιο αξιοσημείωτο και κριτικό (προφανώς δεν επικρίνω, μου φαίνεται απλώς ότι τελειώνουν του χεριού).
Με όλα αυτά από τον Mir, την ενότηταnext και το qt, έχω ήδη προβλέψει αυτό το γεγονός 😛
Ναι, αλλά δεν έχω δει ακόμα το unitnetnet, ούτε έχω κοιτάξει σε υπολογιστή, ούτε σε αυτό το πακέτο xD, και αμφιβάλλω ότι θα το έχουν για τα επόμενα lts
Λοιπόν, θα πρέπει να το δούμε. Θα υπάρχουν πάντα 299 άλλες διανομές όπως λένε εκεί έξω.
Αλλά αυτό της εγκατάστασης ενός μικρού προγράμματος "pintaChachi" στον κατάλογό σας και καθιστώντας το παρωχημένο και διακοπεί, αλλά μπορείτε να συνεχίσετε να το χρησιμοποιείτε για 8 χρόνια επειδή σας αρέσει, ακόμα κι αν ενημερώσετε το σύστημα 1000 φορές χωρίς να σπάσετε τυχόν εξαρτήσεις , είναι επίσης δροσερό, έτσι;
Τώρα κάποιος θα βγει να μου πει ένα τέχνασμα για να το πάρει ... εντάξει, αλλά είναι πιο ωραίο που λειτουργεί. Νομίζω ότι αυτό ψάχνουν τα παιδιά του Ubuntu, να το κάνουν εύκολο. Τα υπόλοιπα, η αποδοτικότητα, εξαρτώνται από την πρώτη.
η απόδοση είναι επίσης μέρος της αποτελεσματικότητας
Δεν ξέρω, δεν μου αρέσει κάθε πακέτο με τις εξαρτήσεις του (αυτό κατάλαβα), ένα από τα πράγματα που μου αρέσουν στο GNU / Linux είναι οι κοινόχρηστες βιβλιοθήκες.
Επίσης, ότι δεν θα είναι απαραίτητο να έχετε δικαιώματα root για εγκατάσταση, δεν μου δίνει αυτοπεποίθηση.
Ας δούμε ... αν αυτό το πράγμα έχει σχεδιαστεί για τηλέφωνα, υποθέτω ότι το Qt5 θα είναι μια βιβλιοθήκη συστήματος από μόνη της ... έχουμε ήδη αποθηκεύσει 50MB του πακέτου 😀
Τα πακέτα θα είναι μικρά, και το ίδιο, το σύστημα δεν είναι το ίδιο με το πώς λειτουργούν τα Winbug και MacOS ;, Αυτό εξοικονομεί πονοκέφαλο για προγραμματιστές που ξεκινούν απλά μικρά προγράμματα. Το βλέπω ως κάτι θετικό, αν και το ίδιο, το σύστημα που βασίζεται σε αποθετήρια και εξαρτήσεις πακέτων, ακόμη και αν είναι χάος, φαίνεται ακόμα πιο πρακτικό 😛
Το Ubuntu είναι αργό και με αυτό θα είναι μια χελώνα.
Σίγουρα και κάποιος που σχολιάζει τα Windows το λέει, όταν δεν υπάρχει τίποτα πιο αργό και πιο ανασφαλές από αυτό.
πρόσφατα το ubuntu είναι πιο αργό από τα παράθυρα που μόλις εγκαταστάθηκαν, ο ένοχος είναι όλοι οι φακοί και τα εφέ του compiz 🙁
Είναι αλήθεια μέχρι ένα σημείο. Το Ubuntu ως σύστημα είναι γρήγορο και ευέλικτο όπως το Debian, αυτό που είναι αργό (για να μην πούμε πολύ) είναι το Unity. Επίσης, με τις υπηρεσίες σφαλμάτων, ενημερώσεων, UbuntuOne και ούτω καθεξής είναι αυτό που το καθιστά βαρύ. Χωρίς όλα αυτά και με ένα ελαφρύ γραφείο είναι ένα μετάξι.
Το να είσαι Linux είναι τόσο βαρύ όσο το θέλεις.
Τώρα αν μου πείτε ότι η ιδέα ενός λειτουργικού συστήματος είναι να το εγκαταστήσετε και να μην χρειάζεται να το προσαρμόσετε στις ανάγκες μας, έχετε δίκιο να πείτε ότι είναι βαρύ και με τα ίδια κριτήρια τα Windows είναι κάτι άχρηστο που δεν έχει τη δυνατότητα να έχει ένα υπολογιστικό φύλλο ή ένα πρόγραμμα επεξεργασίας υπολογιστικών φύλλων. αξιοπρεπείς εικόνες. Σήμερα πρέπει να βάλετε το χέρι σας σε όλα.
Αφενός: Εφαρμογές όπως:
-Κρίσιμο
-Εκλειψη
-Arduino IDE 1.5
-Επεξεργασία
-TeamViewer
Είναι σε "φορητή" μορφή. Αν αυτό θέλετε να κάνετε, καλώς ήλθατε. Επειδή εάν όχι, ορισμένα κινητά προϊόντα μπορεί να το υποφέρουν, αν και τώρα είναι μοντέρνο για ένα τηλέφωνο μεσαίας εμβέλειας να διαθέτει διπλό πυρήνα και 2 GB φλας (όχι όπως το Galaxy Ace με 200 MB φλας).
Ακόμα κι έτσι, ελπίζω ότι με τα πάντα και τον MIR «και τον κόσμο και τη σκύλα», το επόμενο LTS θα διατηρήσει τη μορφή DEB και θα έχει την ικανότητα να επιλέξει: ή MIR ή Xorg.
Λοιπόν, έχω το Ubuntu 13.04 με το Gnome-shell και μοιάζει με ένα πλάνο.
Όσον αφορά το ζήτημα, σέβομαι την Canonical ως εταιρεία, η επιχείρηση είναι επιχείρηση, αλλά αν παρεκκλίνουν από τη φιλοσοφία του Ελεύθερου Λογισμικού, οι οποίοι θα χάσουν πραγματικά θα είναι οι ίδιοι. Αν και θα πρέπει να περιμένουμε αν αυτό ισχύει μόνο για τηλέφωνα ubuntu ή για όλα. Όμως, θα έχουμε πάντα την ελευθερία να επιλέξουμε αυτό που χρειαζόμαστε ή που μας ενδιαφέρει περισσότερο. Ζήτω η ελευθερία του ελεύθερου λογισμικού.
Καθώς η πρώτη εντύπωση δεν φαίνεται πολύ καλή ιδέα, είναι σαν το Ubuntu να απομακρύνεται όλο και περισσότερο από τις βάσεις από τις οποίες προέκυψε. Δεν λέω ότι είναι κλώνος MacOSX, αλλά αν ένα πράγμα οδηγεί σε άλλο ... καλά, θα πρέπει να περιμένουμε και να δούμε πώς λειτουργούν τα πάντα.
Φίλοι θα μπορούσατε να μάθετε πώς να συσκευάσετε μια εφαρμογή σε μορφή .deb;