Πριν από λίγες εβδομάδες μοιραστήκαμε εδώ στο blog τα νέα σχετικά με τη μήνυση του Λογισμικό Ελευθερία Προστασίας (SFC) έχει καταθέσει μήνυση κατά εταιρεία Μέγγενημαζί με αυτόν μη συμμόρφωση με τις απαιτήσεις GPL για τη διανομή υλικολογισμικού στην πλατφόρμα SmartCast που βασίζεται σε έξυπνες τηλεοράσεις.
Τώρα, πιο πρόσφατες πληροφορίες κυκλοφόρησαν και κυκλοφόρησαν από την οργάνωση ανθρωπίνων δικαιωμάτων Software Freedom Conservancy (SFC) σχετικά με την πορεία της διαφοράς με τη Vizio σχετικά με την παραβίαση.
Από την πλευρά του, Η Vizio δεν έχει εκφράσει την επιθυμία να αφαιρέσει την παραβίαση της GPL, δεν διαπραγματεύτηκε για την επίλυση των ζητημάτων εντόπισε και δεν προσπάθησε να αποδείξει ότι οι χρεώσεις ήταν εσφαλμένες και ότι ο τροποποιημένος κωδικός GPL δεν χρησιμοποιείται στο υλικολογισμικό. Αντίθετα, η Vizio έστειλε αίτημα σε ανώτερο δικαστήριο να αναστείλει τη διαδικασία με το πρόσχημα ότι οι καταναλωτές δεν είναι δικαιούχοι και δεν έχουν δικαίωμα να προβάλλουν τέτοιου είδους αξιώσεις.
Η αγωγή κατά της Vizio είναι αξιοσημείωτη επειδή δεν υποβλήθηκε για λογαριασμό του συμμετέχοντος στην ανάπτυξη που κατέχει τα δικαιώματα ιδιοκτησίας στον κώδικα, αλλά για λογαριασμό του καταναλωτή στον οποίο δεν παρασχέθηκε ο πηγαίος κώδικας για τα στοιχεία που διανέμονται βάσει της άδειας GPL.
Σύμφωνα με το Vizio, νόμος περί πνευματικών δικαιωμάτων, μόνο οι κάτοχοι δικαιωμάτων ιδιοκτησίας κωδικού έχουν την εξουσία να υποβάλλουν αξιώσεις για παραβίαση αδειών και οι καταναλωτές δεν μπορούν να μηνύσουν τον πηγαίο κώδικα ακόμα κι αν ο κατασκευαστής αγνοήσει τις απαιτήσεις αδειοδότησης για αυτόν τον κώδικα. Η απαίτηση απόρριψης της υπόθεσης απευθύνεται στο Ανώτατο Ομοσπονδιακό Δικαστήριο των ΗΠΑ του Vizio χωρίς να επιχειρήσει να επιλύσει το ζήτημα στο Δικαστήριο της Πολιτείας της Καλιφόρνια, το οποίο στάλθηκε αρχικά για να διεκδικήσει την Προστασία της Ελευθερίας Λογισμικού.
Η αγωγή εναντίον της Vizio κατατέθηκε μετά από τρία χρόνια ειρηνικής επιβολής της GPL. Το υλικολογισμικό Vizio Smart TV αποκάλυψε πακέτα GPL όπως πυρήνα Linux, U-Boot, Bash, gawk, GNU tar, glibc, FFmpeg, Bluez, BusyBox, Coreutils, glib, dnsmasq, DirectFB, libgcrypt και systemd, αλλά η εταιρεία δεν το έκανε παρέχει τη δυνατότητα στον χρήστη να ζητά τους πηγαίους κώδικες για τα στοιχεία υλικολογισμικού GPL και στο πληροφοριακό υλικό δεν ανέφερε τη χρήση λογισμικού copyleft και τα δικαιώματα που παρέχονται από αυτές τις άδειες.
Η αγωγή δεν προέβλεπε την καταβολή χρηματικής αποζημίωσης, ο οργανισμός SFC ζήτησε μόνο από το δικαστήριο να αναγκάσει την εταιρεία να συμμορφωθεί με τους όρους της GPL για τα προϊόντα της και να ενημερώσει τους καταναλωτές για τα δικαιώματα που παρέχονται από τις άδειες copyleft.
Για τη διατήρηση της ελευθερίας του λογισμικού, χρησιμοποιώντας τον κώδικα βάσει αδειών copyleft στα προϊόντα του, ο κατασκευαστής υποχρεούται να παρέχει τα κείμενα πηγής, συμπεριλαμβανομένου του κώδικα των παράγωγων έργων και των οδηγιών εγκατάστασης. Χωρίς τέτοιες ενέργειες, ο χρήστης χάνει τον έλεγχο του λογισμικού, δεν μπορεί να διορθώσει ανεξάρτητα σφάλματα, να προσθέσει νέες δυνατότητες και να αφαιρέσει περιττές λειτουργίες. Ενδέχεται να απαιτούνται αλλαγές για την προστασία του απορρήτου σας, την επίλυση εσωτερικών ζητημάτων που αρνείται να διορθώσει ο κατασκευαστής και την παράταση της διάρκειας ζωής μιας συσκευής μετά την επίσημη υποστήριξή της ή την τεχνητή απαξίωση για να τονωθεί η αγορά ενός νέου μοντέλου.
Τέλος, Αξίζει να αναφερθεί ότι πραγματοποιήθηκε επανεξέταση της διαφοράς μεταξύ SFC και Vizio είναι διαθέσιμο μέσα από τα μάτια του δικηγόρου Kyle E. Mitchell, ο οποίος πιστεύει ότι η SFC διεκδικεί αντιμετωπίζει τις ενέργειες της Vizio ως παραβίαση της σύμβασης σύμφωνα με το δίκαιο των συμβάσεων και όχι ως ιδιοκτησία που ισχύει για παραβίαση αδειών. Αλλά μια συμβατική σχέση μπορεί να είναι μόνο μεταξύ του προγραμματιστή και του Vizio, και τρίτα μέρη, όπως η SFC, δεν μπορούν να είναι δικαιούχοι, καθώς δεν ανήκουν σε κανένα από τα μέρη της σύμβασης και, κατά συνέπεια, δεν έχουν δικαίωμα να ασκήσουν αγωγή για παραβίαση της σύμβασης, αν η υπόθεση δεν αφορά διαφυγόντα κέρδη λόγω παραβίασης σύμβασης με τρίτο.
Τέλος, εάν ενδιαφέρεστε να μάθετε περισσότερα για αυτό, μπορείτε να συμβουλευτείτε το λεπτομέρειες στον παρακάτω σύνδεσμο.