Πριν από λίγες ημέρες το Ίδρυμα Λογισμικού Apache (ASF) το ανακοίνωσε Το Apache openOffice θα είναι από τώρα σε ένα έργο ανώτατου επιπέδου (TLP). Andrea Pescetti, Αντιπρόεδρος της Openache γραφείο Apache είπε :
«Αυτή η πράξη αποτελεί επίσημη αναγνώριση ότι το έργο είναι ικανό για αυτοδιαχείριση όχι μόνο σε τεχνικά θέματα, αλλά και σε κοινοτικές υποθέσεις.".
Ο "τρόπος Apache" και οι μέθοδοι του, η λήψη δημόσιων αποφάσεων και με πλήρη διαφάνεια, επέτρεψε στο έργο να προσελκύσει επιτυχώς και να προσλάβει νέους εθελοντές και να εκλέξει μια επιτροπή διαχείρισης έργου που θα είναι σε θέση να εγγυηθεί ένα σταθερό μέλλον. Apache OpenOffice θεωρητικά.
OpenOffice ήταν ένα σημαντικό έργο ανοιχτού κώδικα… .. και το αλλά βρίσκεται στο «ήταν«. Όταν δημιουργήθηκε ως Star Office από το Star Division στη δεκαετία του '90, ήταν ζωτικής σημασίας ως open-source office suite. Μετά την απόκτηση του Star Division από την Sun το 1999 και τη μετέπειτα μετατροπή του σε OpenOffice, τοποθετήθηκε ως η πιο σημαντική σουίτα ανοιχτού κώδικα.
Η Sun εγκατέλειψε το έργο, ωστόσο, και μετά την απόκτηση της Sun από την Oracle το 2009, οι κύριοι προγραμματιστές του OpenOffice, οι οποίοι δεν ήταν πολύ χαρούμενοι, άρχισαν να αναπτύσσουν ένα πιρούνι που ονομάζεται LibreoOffice. Θα ήταν ευτυχείς να εργαστούν με την Oracle, αλλά η Oracle δεν ήθελε να κάνει τίποτα με αυτό, και τελικά το 2011, έφυγαν. OpenOffice.
Εν τω μεταξύ, LibreOffice έκανε τα πράγματα εξαιρετικά καλά. Οι κύριες διανομές LinuxΩς Ubuntu, έχουν φτιαχτεί από LibreOffice την κύρια σουίτα γραφείου σας. Άλλες οντότητες, όπως Intel και Ελεύθερο Λογισμικό έχουν δώσει την υποστήριξή τους LibreOffice. Έχει δείξει μικρές βελτιώσεις στην απόδοση σε σύγκριση με το αντίστοιχό του και είχε ισχυρούς κύκλους ανάπτυξης και γρήγορες βελτιώσεις.
Η IBM έριξε το πιρούνι του OpenOffice, Lotus Symphony, να δουλέψω στο OpenoOffice. Ο αρχιτέκτονας λογισμικού, Rob weir, δήλωσε ότι:
«οι πόροι που τέθηκαν σε συμφωνία θα τοποθετηθούν τώρα στο OpenOffice »προσλήφθηκε επίσης η ομάδα των προγραμματιστών του OpenOffice στο Αμβούργο, με μεγάλη εμπειρία στη βάση κώδικα. Εργάζονται στο έργο Apache από τον περασμένο Οκτώβριο και παρακολουθούν την εξέλιξη με την ομάδα που προέρχεται από το Symphony. Έχουμε μια μεγάλη επένδυση σε αυτό το έργο, συμπεριλαμβανομένων προγραμματιστών, QA και σχεδιαστών διεπαφών χρήστη, εργάζονται ανοιχτά στις λίστες αλληλογραφίας Apache«
Είναι αλήθεια ότι το Apache OpenOffice συνεχίζει να βελτιώνεται, αλλά οι περισσότερες από τις βελτιώσεις φαίνεται να προέρχονται από τη βάση κώδικα LibreOffice, οπότε ποιο είναι το νόημα της συνέχισης του OpenOfice;
Ρίξτε μια ματιά στα σχέδια για τις επόμενες εκδόσεις και των δύο έργων μπορούμε να δούμε ομοιότητες: καλύτερη συμβατότητα με τη μορφή OpenXML office 2007 - 2013, εκδόσεις για tablet και παρουσία στο cloud.
Μετά από χρόνια αντίστασης, η Microsoft υποστηρίζει τελικά το Open Document Format (ODF) 1.2 με υποστήριξη για ανάγνωση, επεξεργασία και αποθήκευση στο Office 2013. Αυτό σημαίνει ότι θα υπάρξει επιτέλους μια μορφή που υποστηρίζουν πλήρως το Microsoft Office, το OpenOffice και το LibreOffice, αυτό θα μπορούσε να κάνει περισσότερα Η ιδέα της χρήσης σουιτών ανοιχτού κώδικα απευθύνεται στους χρήστες.
Όπως ο Elav σχολίασε την έξοδο Apache OpenOffice 3.4Αξίζει να αφήσετε ένα έργο, όπως και το LibreOffice; Είναι λυπηρό να ρωτάς αν ο AOO μπορεί να αντέξει το LO, που είναι τα δύο ισχυρά έργα ανοιχτού κώδικα και αυτό υποδηλώνει ότι, αντί να σπαταλάς χρόνο και να αντιγράφεις δουλειά, γιατί να μην ενώσεις δυνάμεις και να δουλέψεις σε μια ενιαία σουίτα γραφείου ανοιχτού κώδικα;
πηγή: ZDnet
Δεν νομίζω ότι το OpenOffice θα έχει ποτέ τη σημασία που είχε κάποτε για την κοινότητα του ελεύθερου λογισμικού. Αυτό που μου αρέσει περισσότερο είναι η είδηση της υποστήριξης του Office 2013 για τη μορφή ODF, η οποία θα βοηθήσει τους ανθρώπους να μεταναστεύσουν πιο εύκολα στο libreoffice. Πολύ καλή την ανάρτησή σας. Συγχαρητήρια.
Λείπει μόνο η αρχική πηγή (όσο γνωρίζω) αυτού του άρθρου (στα Αγγλικά), του οποίου ο συγγραφέας είναι ο Steven Vaughan-Nichols, στο ZDNet: http://www.zdnet.com/does-openoffice-have-a-future-7000006480/ για όλους όσους ενδιαφέρονται.
Η μετάφραση και η προσαρμογή είναι πολύτιμα, αφού δεν μιλάμε όλοι (ακόμα) Αγγλικά, αλλά είναι σημαντικό να ανακοινώσουμε την πηγή ... Εννοώ, η λογοκλοπή είναι τέτοια ανεξάρτητα από τη γλώσσα πηγής ... ή αν είναι απλώς ένα Διαδίκτυο άρθρο.
Χαιρετισμούς.
Και αν σας πω ότι ξέχασα, το λάθος του αρχάριου, χθες το βράδυ το μετέφρασα και αν ρωτήσετε τον συντάκτη, μου έλειπε κάποια πράγματα, ένας από αυτούς έβαλε τον σύνδεσμο προς το πρωτότυπο στο τέλος της ανάρτησης: P, Δεν ήταν η πρόθεσή μου να αναθέσω στον εαυτό μου το έργο ενός άλλου, είναι προφανέστερο ότι είναι μια σχεδόν κυριολεκτική μετάφραση του αρχικού άρθρου και σας ευχαριστώ που με ενημερώσατε, αυτό το σφάλμα (δεν έβαλα την αρχική πηγή) δεν θα συμβαίνει ξανά.
Έτοιμοι και φρόντισα τις πηγές, Έλενα, αγαπητέ, είναι πράγματα που δεν μπορείτε να ξεχάσετε. Δεν μπορώ να γνωρίζω τις πηγές κάθε άρθρου γιατί δεν ξέρω ακριβώς από πού προέρχονται ή αν είναι δικής του δημιουργίας.
hehe αν ξέρω, ήταν λάθος μου, και δεν σας κατηγορώ ¬ ¬, παραδέχομαι ότι ήταν δικό μου λάθος !! είναι ότι το μετέφρασα σε ένα αρχείο κειμένου, μετά το αντιγράψαμε στην καταχώριση, και σε μια προσπάθεια να ελέγξω την ορθογραφία, μου έλειπε ο σύνδεσμος προέλευσης, μάλλον σας ευχαριστώ πολύ που επισημάνετε τα σχόλια και άλλα πράγματα. Σας υπόσχομαι ότι δεν θα συμβεί ξανά TT ^ TT
μην ανησυχείτε, ήμουν χειρότερος από εσάς xD
"[…] Το μετέφρασα χθες το βράδυ." Εννοείς, "το μετέφρασα."
Εσείς, κύριέ μου, έχετε απόλυτο δίκιο, θα έπρεπε να χρησιμοποιούσα το απλό παρελθόν τέλειο, δηλαδή, «μετέφρασα», αυτό που είπα πρέπει να ήταν κάποια μορφή λανθασμένης σύζευξης, σημειώστε ότι συνέστησα σωστά το ρήμα στο δεύτερο σχόλιο μου. xDDDD
Αφού δοκίμασα τους δύο για να δούμε τις διαφορές, τόσο στο Linux όσο και στο Win7, είμαι πεπεισμένος ότι το OpenOffice εργάζεται για να πολεμήσει στο τελευταίο. Για μένα δεν λειτουργεί καλά στο Linux, αλλά στο Win7 λειτουργεί σαν ένα πλάνο. σε αντίθεση με αυτό που μου συνέβη με το LibreOffice, το οποίο τρέχει πολύ καλύτερα στο Linux.
αφορά
Νομίζω ότι είναι λογικό να αφιερώσουμε προσπάθειες σε ένα έργο όπως το OpenOffice. Παρόλο που το LibreOffice είναι εκεί, είναι καλό να υπάρχουν εναλλακτικές λύσεις. Ο διπλασιασμός των προσπαθειών μου φαίνεται αντιπαραγωγικός αν υπήρχαν πολλά ίδια έργα, αλλά με λίγα μόνο δεν το βλέπω λάθος.
Είναι η αντίθετη περίπτωση των διανομών linux. Στο distrowatch υπάρχουν μόνο 100 στην κατάταξη και όμως κανείς δεν παραπονιέται ότι υπάρχουν πολλά. Νομίζω ότι θα ήταν καλό να ενώσεις τις δυνάμεις μου, αλλά το να έχω πολλές σουίτες γραφείου μου φαίνεται καλό.
Από την πλευρά μου καλωσορίζω το Apache OpenOffice.
Δεν νομίζω το ίδιο, αλλά με ενοχλεί να υποστηρίξω το xD. Οι απλές διανομές και οι σουίτες είναι δύο διαφορετικά πράγματα που μπορεί ή όχι να γίνουν από τον αριθμό των ατόμων X.
ΧΑΧΑΧΑ!! Τότε δεν πρόκειται να σε αντιφάσω. XD
Όλες οι απόψεις είναι σεβαστές, φυσικά. 🙂
Λοιπόν τώρα, αν μπορώ να δώσω την άποψή μου, πριν ασχοληθώ με άλλα πράγματα.
Λοιπόν, ας δούμε, το ερώτημα με όλα αυτά είναι ότι οι σουίτες γραφείου θα απαιτούν πάντα μια τεράστια ομάδα εμπειρογνωμόνων που εργάζονται πάνω τους λόγω της φύσης τους ως εργαλείου παραγωγικότητας. Στην περίπτωση των AOO και LO είναι ότι και τα δύο είναι πολύ παρόμοια και η αλήθεια είναι ότι δεν είναι απαραίτητο ούτε έχει νόημα ότι υπάρχουν δύο, πολύ περισσότερα γνωρίζοντας ότι κάποιος παίρνει μέρη του άλλου για να βελτιωθεί. Πρέπει επίσης να έχετε κατά νου ότι, η κόλαση, το LO έχει ήδη ένα πλεονέκτημα έναντι του AOO και καλά, δεν έχει νόημα να εργάζεστε σε μια άλλη σουίτα κατά τη γνώμη μου όταν μπορείτε πραγματικά να συμμετάσχετε σε ομάδες εργασίας και να κάνετε κάτι πολύ μεγαλύτερο.
Οι διανομές, από την άλλη πλευρά, είναι ένα έργο που μπορεί να διευθύνεται από ένα μόνο άτομο, όλα εξαρτώνται από το επίπεδό τους, και λαμβάνοντας υπόψη αυτό, τα distro ρολόι distro, τα πραγματικά μεγάλα, όλα έχουν πλήρεις ομάδες, αν και εμείς έχουν το SolusOS ως παράδειγμα, το οποίο μεταφέρεται σχεδόν εξ ολοκλήρου από τον Ikey.
Το θέμα είναι ότι, ανεξάρτητα από το πόσες διανομές βγαίνουν, η πραγματική κρίσιμη μάζα συγκεντρώνεται σε λίγους (ubuntu, arch, debian, fedora, suse, chakra κ.λπ.) που είναι αυτοί που κάνουν πραγματικά αξιοσημείωτες προόδους στο Linux και Οι άλλοι (χωρίς να θέλουν να τα υποτιμήσουν) είναι απλά διανομές που βασίζονται σε άλλους ή που είναι απλά πειράματα ή προσωπικά έργα. δεν έχει καμία σχέση με την ανάπτυξη και την εξέλιξη μιας σουίτας γραφείου, η οποία δεν μπορεί να πραγματοποιηθεί από ένα ή δύο άτομα, εκτός εάν είναι κάτι μικρό και πολύ βασικό στην αρχή.
Είναι λίγο άσχημα υποστηριζόμενο, αλλά hey, δεν είναι σαν να πηγαίνω με όλη την επιθυμία στον κόσμο xD
Το επιχείρημα είναι καλό. Είναι κατανοητό και έχει νόημα. 🙂
Έχετε δίκιο, αλλά νομίζω ότι το σημαντικό σημείο δεν είναι ο αριθμός των ατόμων που εργάζονται στο έργο, αν και επικεντρώθηκα σε αυτό στο προηγούμενο σχόλιό μου. Το θέμα είναι ότι πρέπει να υπάρχουν εναλλακτικές λύσεις για να επιλέξουν οι άνθρωποι σε περίπτωση που το πρόγραμμα δεν ικανοποιεί τις ανάγκες τους ή δεν συμφωνεί με τα γούστα τους ή τον τρόπο που εργάζονται.
Αναφέρομαι, χωρίς να προχωρήσω περαιτέρω, στα σχόλια που δημοσιεύτηκαν εδώ από τον Pablo ή τον Gadi, που διαμαρτύρονται για την ταχύτητα του LibreOffice και τα προβλήματα που τους δίνει με τους τίτλους. Σίγουρα εκτιμούν την εναλλακτική λύση.
Τι θα συνέβαινε εάν οι υπεύθυνοι αποφάσισαν να ακολουθήσουν το έργο σε μια διαδρομή που δεν είναι αυτή που θέλουν οι χρήστες, όπως έχει συμβεί πολλές φορές με άλλους; Σίγουρα πολλοί άνθρωποι θα εκτιμήσουν τη δυνατότητα επιλογής άλλης σουίτας.
Ίσως αντί του παραδείγματος των διανομών να είναι πιο κατάλληλο να τοποθετήσετε ένα από τα περιβάλλοντα της επιφάνειας εργασίας. Προσωπικά δεν μου άρεσε ποτέ το gnome ή το KDE. Είμαι απεριόριστα ευγνώμων που υπάρχουν περιβάλλοντα όπως το XFCE ή το LXDE και ακόμη και οι ελαφροί διαχειριστές παραθύρων. Εάν δεν ήταν για αυτό, ίσως εξακολουθείτε να χρησιμοποιείτε Windows. 🙂
Είμαι χρήστης του OpenOffice από το 1.1 και θυμάμαι ακόμα ότι ήταν το πιο σημαντικό βήμα που πήρα μετά το Gimp για να μετακινηθώ σε δωρεάν εφαρμογές. Ο λόγος για την επιλογή OO ήταν η συμβατότητα με τα έγγραφα της κας Office. Με την πάροδο του χρόνου άλλαξα στο Libreoffice και η αλήθεια είναι ότι δεν είχα ποτέ κανένα πρόβλημα. Όλα έχουν δουλέψει πολύ καλά.
χαιρετισμούς και ευχαριστώ για αυτό το υπέροχο blog!
Έχω δοκιμάσει το libreoffice 3.6.2 και εξακολουθεί να είναι αργό να ξεκινήσει και έχει ακόμα κάποια ελαττώματα στη μεταχείριση των αρχείων docx και doc, οπότε…. Πήγα πίσω στο openoffice 3.4.1 το οποίο, με έκπληξη, ξεκινά γρηγορότερα και δεν έχει κανένα πρόβλημα να ξεκινήσω το archiovs docx, φυσικά τα ξεκινά αλλά δεν μου επιτρέπει να τα αποθηκεύσω με αυτήν την επέκταση, και με τα κανονικά έγγραφα ή τα μισά Δράμα. Δεν νομίζω ότι το AOO έχει μεγάλο μέλλον, αλλά προς το παρόν είναι καλύτερο από το LIBREoffice, θέλω να χρησιμοποιήσω το LIBREOFFICE, αλλά εξακολουθεί να έχει μικρά πράγματα που δεν μου ταιριάζουν 🙂
Υπάρχει λοιπόν ένα πράγμα που το OpenOffice υπερέχει στο LibreOffice. Έτσι έχει ήδη νόημα ότι και τα δύο υπάρχουν. 🙂
Τουλάχιστον για μένα, το LibreOffice με παίρνει τέσσερα δευτερόλεπτα από την πρώτη φορά που κάνω κλικ στο εικονίδιο έως ότου μπορώ να γράψω ένα νέο έγγραφο, τις ακόλουθες φορές που με χρειάζονται από ένα έως δύο δευτερόλεπτα. Οι μορφές εγγράφων και ppt (λέξη και powerpoint) ανοίγουν ταυτόσημες με το MS Office τις περισσότερες φορές, αν και είναι αλήθεια ότι το docx και το pptx πρέπει να λειτουργήσουν ... είναι επειδή πρέπει να είναι χάος για να γίνει καλή συμβατότητα με τέτοια κλειστές μορφές.
Πέρα από τα προβλήματα συμβατότητας του Open / LibreOffice (τα οποία είναι κυρίως ευθύνη του MS Office να μην συμμορφώνονται με τα καθιερωμένα πρότυπα), πιστεύω ότι αυτό που χρειάζεται είναι ότι αυτές οι σουίτες γραφείου είναι πραγματικά γυαλισμένες έτσι ώστε να μπορούν να λειτουργήσουν όπως και της Microsoft. Δεν είμαι υποστηρικτής με κανένα τρόπο για τα προϊόντα της Microsoft, αλλά σε αυτήν την περίπτωση, καμία από τις υπάρχουσες επιλογές ανοιχτού κώδικα εξακολουθεί να τα ξεπερνά στην ποιότητα.
Η εκτέλεση απλών εργασιών, όπως η αντιγραφή και επικόλληση από μια ιστοσελίδα σε ένα έγγραφο κειμένου, γίνεται πολύ δύσκολη όταν προσπαθείτε να τις εκτελέσετε στο Libre / OpenOffice, τη βιβλιοθήκη των λειτουργιών του λογιστικού φύλλου, δεν είναι ακόμη τόσο πλήρης όσο απαιτείται. Εάν η εμφάνιση ενός νέου δωρεάν πιρούνι κώδικα μπορεί να λύσει αυτά τα προβλήματα, τότε καλώς ήλθατε. Είμαι ένας από αυτούς που πιστεύουν ακράδαντα ότι η ποικιλία, μακριά από τη συνωμοσία ενάντια στον κοινό στόχο, τονώνει τη βελτίωσή της.
Οδύσσεια με ποια έννοια; Δούλεψα έτσι στο ελεύθερο γραφείο και δεν είχα μεγάλα προβλήματα ... το μόνο πρόβλημα που έχω είναι η συμβατότητα των αρχείων .docx κ.λπ.
Χαίρομαι που το MS OFFICE υποστηρίζει ήδη τη μορφή ODF, τόσο λιγότερους πονοκεφάλους
Θα κάνω ένα σχόλιο λίγο εκτός θέματος, αλλά γεια. Χρησιμοποιώ το LibreOffice μέχρι την έκδοση 3.6, οπότε σε ορισμένα φωτιστικά του Writer συνειδητοποιήθηκε ότι το στυλ παραγράφου Heading και Heading ήταν το ίδιο και με ενοχλούσαν πολλά (πολλά) έγγραφα που είχα αποθηκεύσει. Από τότε χρησιμοποιώ το OpenOffice 3.4, το οποίο σέβεται αυτό που είχα ήδη αποθηκεύσει.
Με αυτό εννοώ ότι δεν με νοιάζει αν το LibreOffice έχει περισσότερη υποστήριξη ή ότι το OpenOffice δεν θα είναι το ίδιο ξανά: Θα χρησιμοποιήσω αυτό που ταιριάζει καλύτερα στις ανάγκες μου και τώρα είναι το OpenOffice. Ελπίζω ότι μια μέρα η Calligra θα καλύψει αυτά τα δύο τιτάνια, ενώ συνεχίζω με την OO.
Ίσως είναι ότι δεν πρέπει να χρησιμοποιούμε τις εκδόσεις LibreOffice καθώς βγαίνουν αν αυτό που θέλουμε είναι σταθερότητα, το λογικό είναι να πηδήσουμε από σταθερή έκδοση σε σταθερή έκδοση, για να σώσουμε τους εαυτούς μας εκπλήξεις, για παράδειγμα, οι κεφαλίδες εξαφανίζονται.
Χαιρετισμούς συναδέλφους.
Ενα πράγμα. Ανοίξτε τις ανακρίσεις. Έχουμε και; ακριβώς για να αποφευχθεί η σύγχυση.