Χαιρετίσματα σε όλους.
Σήμερα έρχομαι να σας πω ότι δεν είμαι πλέον στο περιβάλλον επιφάνειας εργασίας GNOME 3.4 και έρχομαι να ανακοινώσω ότι είμαι KDE 4.8.4 το οποίο είναι διαθέσιμο Debian Wheezy.
Εχω κανει ορισμένες ρυθμίσεις που πρότεινε ο συνάδελφός μας Elav, που με βοήθησαν πολύ ώστε να ξεφορτωθώ το GNOME μια για πάντα και να μπορώ να απολαύσω το KDE χωρίς να χρειάζεται να μετανιώσω για τις ξαφνικές επιβραδύνσεις που προκαλούν τα αποτελέσματά του.
Η προέλευση αυτής της δραστικής απόφασης ήταν ένα σφάλμα στο οποίο το GNOME κατέρρευσε με τεράστιο τρόπο που σε εναλλακτική λειτουργία δεν μου δείχνει τα παράθυρα που τρέχω.
Ως εκ τούτου, αποφάσισα να επιστρέψω στο περιβάλλον της επιφάνειας εργασίας με το οποίο ξεκίνησα πραγματικά στο σύμπαν GNU / Linux χάρη στο Mandrake 9, και το οποίο επιστρέφω σαν να ήμουν άσωτος γιος: KDE.
Λοιπόν, χάρη σε αυτό φροντιστήριο που χρησιμοποίησα για να εγκαταστήσω αυτό το όμορφο περιβάλλον επιφάνειας εργασίας, τελικά μπόρεσα να εγκαταστήσω το KDE με όλους τους νόμους, εκτός από το να κάνω apt-get purge στο ήδη απογοητευμένο GNOME 3 που το είχε από προεπιλογή.
Τι έχει το KDE που δεν διαθέτει το GNOME;
Τα χαρακτηριστικά που έχω βρει στο KDE σε σύγκριση με το GNOME είναι τα ακόλουθα:
- Μεγαλύτερη προσαρμογή της διεπαφής μέσω επιλογών γραφικών.
- Καλύτερη χρήση όσον αφορά την κατανάλωση υλικού.
- Μεγαλύτερη σταθερότητα σε σύγκριση με το GNOME.
- Προσαρμοστικότητα στις περισσότερες διεπαφές GTK2 και GTK3 (σε πολλές διανομές είναι προαιρετικό, όπως συμβαίνει με το Debian, ενσωματωμένο σε ορισμένες διανομές όπως το Slackware).
- Γρήγορη εξοικείωση με το περιβάλλον των Windows (αν και τα XFCE και LXDE είναι όσο το δυνατόν πιο παρόμοια, δεν επιτυγχάνουν αυτό που κάνει το KDE).
Από όσα έχω δει, έχει επίσης ορισμένα μειονεκτήματα, όπως ότι δεν ενσωματώνεται πλήρως με εφαρμογές που γίνονται στο python και η αλήθεια είναι ότι θα συνεχίσω να εξερευνώ αυτό το περιβάλλον επιφάνειας εργασίας που, για να πω την αλήθεια, με άφησε άφωνη αφού σταμάτησα χρησιμοποιήστε το για τουλάχιστον περίπου 7 χρόνια.
Είναι KDE βαρύ;
Αλήθεια, με διαφάνεια, εικονίδιο που αναπηδά με εικονίδιο διαφάνειας και διαφάνειας, ναι. Χωρίς αυτά τα στοιχεία, είναι ένα πραγματικό στυλό. Πολλές από αυτές τις επιλογές είναι διαθέσιμες Προτιμήσεις >> Προτιμήσεις συστήματος, η οποία διαθέτει πληθώρα από αρκετά εφοδιασμένες επιλογές.
Πρέπει να εγκαταστήσω αυτό το περιβάλλον επιφάνειας εργασίας ή να συνεχίσω με αυτό που δουλεύω τώρα;
Συνιστάται να διατηρείτε το περιβάλλον της επιφάνειας εργασίας με το οποίο εργάζεστε εάν αισθάνεστε άνετα. Εάν δεν είναι, τότε βγείτε έξω και δοκιμάστε μια διαφορετική εμπειρία.
Να θυμάστε ότι στο GNU / Linux μπορείτε να επιλέξετε τόσο την επιφάνεια εργασίας στην οποία εμφανίζεται σε αυτήν την εικόνα, όσο και το GNOME, XFCE, LXDE και άλλα. Δεν υπάρχει λόγος να βρίσκεστε στο ένα ή το άλλο περιβάλλον επιφάνειας εργασίας για κανένα λόγο ή από συνήθεια.
Απλώς βρίσκει την άνεσή σας και απολαμβάνει να μπορεί να έχει πολλές επιλογές σύμφωνα με την κρίση σας.
Λοιπόν, αυτά για τώρα. Συγγνώμη, αν δεν έχω ολοκληρώσει το τρίτο μέρος του σεμιναρίου μου για να κάνω τις τελευταίες πινελιές για το Slackware, επειδή υπήρξαν ορισμένα προβλήματα όταν πρόκειται για την αναδιαμόρφωση των εργαστηρίων του ινστιτούτου τριτοβάθμιας εκπαίδευσης στο οποίο σπουδάζω.
Τα λέμε μέχρι την επόμενη δημοσίευση.
Στην περίπτωσή μου ήταν αντίο Gnome. Η δική μας δεν λειτουργεί KDE. Γεια σας αγάπη μου, Xfce…. Είμαι ο λύκος σου, θέλω να σε κάνω να σε αγαπώ καλύτερα.
Ο Xfce απαντά: Αυτό που θέλω είναι μια ατελείωτη βραδιά στην οποία μπορούμε και οι δύο (εισάγουμε βρώμικο ρήμα που να τελειώνει)
Τίποτα σαν το XFCE !!! 😀 Τα υπόλοιπα είναι καθαρά μόλυβδος. Φυσικά, αν έχετε i5, i7, iMucho τότε ακόμη και τα Windows πετούν. Αλλά αν έχετε μια μέτρια μηχανή όπως η δική μου, δεν πρόκειται να της δώσω ένα τρελό KDE ή Gnome3. Και δεν έχει σημασία να αφαιρέσω τα εργαλεία από αυτά τα περιβάλλοντα, είναι ακόμα βαριά.
Θα χρησιμοποιούσα το LXDE εάν δεν ήταν επειδή είναι πάρα πολύ, αλλά πολύ βασικό. Ο νικητής, για άλλη μια φορά: XFCE!
Λοιπόν, έχω έναν υπολογιστή με διπλό πυρήνα 2.8 Ghz Pentium D και το GNOME 3 Fallback πραγματικά πέταξε. Το πραγματικά ατυχές είναι ότι δεν μπορώ να κάνω κόλπα όπως η χρήση εφαρμογών όπως ο Ναυτίλος ως διαχειριστής γιατί δυστυχώς το GNOME 3 ξετυλίγεται με τεράστια ευκολία.
Το KDE χωρίς πολλά εφέ είναι πραγματικά υπέροχο, καθώς είναι ένα καλά σχεδιασμένο περιβάλλον επιφάνειας εργασίας και δεν αποτελεί πρόβλημα.
Εάν το KDE πετά, τότε το XFCE θα TELETRANSPORT !!!
Λοιπόν, Openbox μόλις αναβοσβήνει και δεν το βλέπετε πλέον
Είναι αρέσει. Στον υπολογιστή εργασίας μου (πυρήνας i7, 8gb ram) Εγκατέστησα το kubuntu, το έκανα προσαρμοσμένο για να το αφήσω όπως το θέλω και παρόλα αυτά και όλα δεν με κλείνουν, ποτέ δεν μου αρέσει, και το χρησιμοποιώ για 8 ώρες την ημέρα. Από την άλλη πλευρά, στον υπολογιστή στο σπίτι με στοιχειώδη είμαι περισσότερο από χαρούμενος.
Λοιπόν, πηγαίνετε στο φόρουμ Desdelinux, ανοίγετε ένα θέμα ζητώντας από τον @elav να σας βοηθήσει να μετατρέψετε την επιφάνεια εργασίας του KDE σε στοιχειώδη επιφάνεια εργασίας.
Κάποιος είπε το KDE Elementary; εε
http://www.muylinux.com/2011/07/02/kde-elementary/
Στην υγειά σας(:
χαχα ευχαριστώ, έκανα ήδη κάτι τέτοιο και έχω ήδη μιλήσει πολύ στο G + με το elav, το tete κ.λπ.
Το θέμα είναι κινούμενα σχέδια, εφέ και πολλά πράγματα που με ενοχλούν, αν και τα αφαιρώ, δεν μου αρέσουν ακόμη.
Λοιπόν, γιατί σας αρέσει η εμφάνιση και η αίσθηση του osx XD
Ακόμα καλύτερα, το Elementary KDE (δείτε τα πρόσφατα στιγμιότυπα οθόνης του @ elav).
χαχα ναι και όχι ... Είχα ήδη ένα macbook. Υπάρχουν πράγματα που μου αρέσουν και άλλα που δεν μου αρέσουν. Προτιμώ το κέλυφος gnome ή την προσαρμοσμένη κανέλα. Διευκρινίζω ότι στον υπολογιστή μου στο σπίτι έχω Ubuntu Gnome (κέλυφος), κανέλα μέντας, στοιχειώδες και piros8 (που βλέπω καθώς προχωρά) 😉
Εξαιρετική απόφαση, πέρασα 4 χρόνια στο Gnome έως ότου έφτασαν οι 3, από εκεί δοκίμασα άλλα περιβάλλοντα και αυτό που μου άρεσε και έπεισα σε διάφορες πτυχές ήταν το KDE.
Χαιρετισμούς 😀
Ευχαριστώ για το κομπλιμέντο, αλλά το KDE ήταν το περιβάλλον επιφάνειας εργασίας με το οποίο ξεκίνησα σε αυτόν τον κόσμο του GNU / Linux, παρόλο που κανείς δεν το έδωσε προσοχή και όλοι προτιμούσαν το GNOME για το "πόσο δωρεάν" ήταν.
Έχω ένα ιδιαίτερο μίσος για το KDE επειδή το θεωρώ πολύ βαρύ και δυσκίνητο για να χρησιμοποιήσω τον υπολογιστή μου. Τώρα το δίνω στη Mageia, αν και εξακολουθώ να πιστεύω το ίδιο. Ας δούμε πότε είναι η μέρα που το βλέπω με διαφορετικά μάτια.
Λοιπόν, θα πρέπει να μισείτε το περιβάλλον επιφάνειας εργασίας Aqua και Windows Aero / Metro περισσότερο από το KDE, καθώς είναι ανικανοποίητοι χρήστες βίντεο.
Εάν αφαιρέσετε το nepomuk, δεν θα σας πω ούτε… .. Αν και πρέπει να ειπωθεί ότι βελτιώνεται σιγά-σιγά .. Δεν με κάνουν τρελό 😛
Είμαστε δύο τώρα. Το μόνο πράγμα που εγκατέλειψα το KDE και επέστρεψα στο XFCE, είναι ότι χρησιμοποιώ έναν υπολογιστή πολύ, αλλά πολύ παλιά.
Λοιπόν, στον άλλο υπολογιστή μου με Pentium 4, με chipset VIA και ενσωματωμένο βίντεο 32 MB, θα έβαζα πραγματικά το Slackware + XFCE, καθώς το KDE δεν προορίζεται για εκείνους τους υπολογιστές με τα κύρια μάρκα PC Chips 1st. γενιά.
αν αφαιρέσετε το nepomuk.. κανείς δεν αντιλαμβάνεται πόσο ανοησία είναι αυτό; Η τεχνολογική σημαία του kde είναι nepomuk και πρέπει να αφαιρεθεί για να λειτουργήσει. Είμαστε σταθεροί. Kde 3 επιστρέψτε !!!
Το Nepomuk έχει βελτιωθεί πολύ. Δεν το αισθάνομαι από την έκδοση 4.10.5. Αλλά σε μέτριο εξοπλισμό μπορεί να απενεργοποιηθεί. Είναι αλήθεια ότι δεν εκμεταλλεύεστε πλήρως το KDE, αλλά μπορείτε να χρησιμοποιήσετε ένα περιβάλλον επιφάνειας εργασίας που ακόμη και χωρίς το Nepomuk και το Akonadi, είναι ακόμα πιο ολοκληρωμένο από το GNOME ή το XFCE.
Λοιπόν, δεν χρησιμοποιώ καθόλου το Nepomuk, με το locate έχω ήδη πολλά.
Από την πλευρά μου απενεργοποιώ το Akonadi, απενεργοποιώ μόνο το Nepomuk τι έχει να κάνει με τα ηλεκτρονικά ταχυδρομεία ... για πράγματα στο Web που έχω το πρόγραμμα περιήγησης, δεν μου άρεσε που προσπάθησαν να βάλουν τους ανθρώπους στο κεφάλι με λειτουργικά συστήματα κινητής τηλεφωνίας που τώρα υπάρχει app, ευτυχώς, το Firefox OS βγήκε για να πολεμήσει για τον Ιστό.
Μόλις έτρεξα τα ακόλουθα στο τερματικό:
apt-get install kde-plasma-desktop kde-l10n-esΚαι ούτε ο Akonadi ούτε ο Nemopunk με εγκατέστησαν.
Αντιθέτως, μετά από χρόνια, άφησα το KDE ως δυσκίνητο και υπερβολικό, με το επεμβατικό σύστημα ειδοποιήσεων. Τώρα με το Cinnamon και το XFCE στις ομάδες μου, χαρούμενοι, απλοί και αποτελεσματικοί. Θα δώσω επίσης στο Elementary μια ευκαιρία σύντομα.
Το καλύτερο πράγμα για το KDE είναι ότι μπορείτε να προσαρμόσετε τα πάντα, συμπεριλαμβανομένων των "Ειδοποιήσεων" .. Μπορείτε να τα απενεργοποιήσετε εντελώς ..
Ναι, σίγουρα, αλλά καλύτερα οι απλές και διακριτικές ειδοποιήσεις του XFCE, για παράδειγμα.
Υποθέτω ότι το θέμα της γεύσης. 😉
Αυτό είναι αλήθεια. Και δεδομένου ότι ταιριάζω καλύτερα με τις εφαρμογές QT παρά με τις εφαρμογές GTK, πρέπει να πω ότι είναι περισσότερο θέμα γεύσης από αντικειμενικούς λόγους για τους οποίους πήγα στο KDE.
Ευτυχώς στο gnu / linux όλοι επιλέγουν αυτό που τους αρέσει περισσότερο 🙂
+1Ε100
Η κανέλα είναι ωραία και όλα, αλλά για μένα είναι η βαρύτερη επιφάνεια εργασίας, κατανάλωσε 900 MB μόλις ξεκίνησα.
Αχ, μην υπερβάλλετε !! Επιβαρυντικό, υπερβολικό και επεμβατικό, ούτε καν Windows!
Λοιπόν ... καλώς ήλθατε στο KDE elio ... 🙂
Παρακαλώ. Κατά ειρωνικό τρόπο, το KDE είναι πολύ πιο άνετο από το GNOME και το XFCE λόγω της ευκολίας προσαρμογής που έχει στο επίπεδο των γραφικών διεπαφών.
Πιο άνετο από το XFCE; Ούτε καν ένα λοβό!
Λοιπόν, κάθε κεφάλι είναι ένας κόσμος.
Δοκιμάσατε το Colibri για ειδοποιήσεις;
Νομίζω ότι όπως εσείς, μερικές φορές η προσαρμογή που έχει το kde είναι υπερβολική και για να την αφήσετε άνετα πρέπει να απενεργοποιήσετε τα πάντα ή να τα τροποποιήσετε όλα.
Θα μιλήσω για την ανάρτηση, έχει απόλυτο δίκιο, κάποιος προσπαθεί να μεταναστεύσει για να δοκιμάσει νέα πράγματα ή απλώς και μόνο επειδή έχω ήδη κάτι, αλλά το KDE δεν με άφησε να πω ότι μια πολύ καλή εμπειρία, πρέπει να είναι επειδή ο υπολογιστής μου παγώνει παρτίδα, αν και λέει ότι αυτό μπορεί να διορθωθεί. Θα περιμένω ξανά αν με κάνει να θέλω να αλλάξω στο KDE και να το δοκιμάσω για να δω πώς λειτουργεί για μένα, τώρα χρησιμοποιώ το Gnome ...
Το θέμα είναι ότι (συγγνώμη αν μπορεί να ακούγεται βαρύ) εάν χρησιμοποιείτε τα Windows 7 δεν έχετε καμία δικαιολογία να πείτε ότι το KDE δεν σας ταιριάζει, καταναλώνουν σχεδόν το ίδιο.
Και ακόμη λιγότερο με τα πάντα και τα εφέ, αν και πρέπει να πω ότι είναι περισσότερο για την CPU παρά για τα γραφικά.
Στο KDE απενεργοποιώ τα πάντα εκτός από τις διαφάνειες και τα εφέ όταν ανοίγω ένα στοιχείο του πίνακα ... και τα ζελατινώδη παράθυρα, μερικές φορές όταν δεν έχω τίποτα άλλο να κάνω, αρπάζω ένα παράθυρο και το μετακινώ, αυτό το εφέ είναι αστείο xD
Αυτό είναι αλήθεια.
Λοιπόν, το GNOME με άφησε με άσχημη γεύση στο στόμα μου.
Στην περίπτωσή μου, η απενεργοποίηση του Nepomuk είναι το πρώτο πράγμα που κάνω όταν εγκαθιστώ μια διανομή KDE και έχω πυρήνες i5 4 στα 3.0 Ghz και 8 GB μνήμης DDR3 RAM στα 1600 Mhz
Το Nepomuk δεν λειτουργεί πραγματικά για μένα, δεν το χρησιμοποιώ, όπως και πολλά άλλα πράγματα στο KDE, δεν είμαι σημασιολογικός….
Με όλο τον σεβασμό στο KDE, το οποίο χρησιμοποιώ όταν εγκαθιστώ το Pisi Linux, το βλέπω ως μια υπερφορτωμένη επιφάνεια εργασίας με πολύ περιττό άχυρο, ακόμη και με σούπερ υπολογιστή, δεν το λέω πλέον λόγω της κατανάλωσης που δεν έχει σημασία για τον υπολογιστή μου.
Είμαι πολύ βασικός στη χρήση της επιφάνειας εργασίας, τα χρησιμοποιώ όλα σαν να ήταν Win98, πηγαίνω χειροκίνητα στους φακέλους μου και τα ανοίγω με διπλό κλικ ... και αυτό είναι, σταματήστε να μετράω.
Έτσι, από το KDE έχω περισσότερα από τα μισά, χρησιμοποιώ μόνο 10%
@Yoyo: Ναι, ίσως έχετε δίκιο, αλλά ορισμένα πράγματα που με συνδέουν με το KDE ονομάζονται: δελφίνι, okular, gwenview. Αυτές οι 3 εφαρμογές είναι το αποκορύφωμα των προγραμμάτων περιήγησης αρχείων, των προγραμμάτων προβολής pdf (εικόνες, κόμικς κ.λπ.) και των προγραμμάτων προβολής εικόνων. Νομίζω ότι καταλαβαίνω ότι το 10% της επιφάνειας εργασίας σας τα χρησιμοποιεί.
Είμαστε οι ίδιοι, καθώς αυτές οι εφαρμογές με εξέπληξαν, και η απόδοση που συγκρίνει το KDE με το Windows Aero είναι κυριολεκτικά θεαματική.
KDE, Gnome, XFCE, LXDE ... Χάσατε το άκρο του μινιμαλισμού: ένα OpenBox με ελάχιστες διαμορφώσεις, ιδανικό για netbook με περιορισμένους πόρους και χαμηλή κατανάλωση μπαταρίας.
Αυτό είναι το Crunchbang, καθώς έχει την πιο όμορφη διεπαφή Openbox που έχω δει ποτέ στη ζωή μου.
Λοιπόν, με την "κλασική" λειτουργία του Gnome 3.10, είμαι πολύ χαρούμενος.
Αλλά αν συγκρίνουμε με το GNOME Fallback, το GNOME Classic Shell είναι βαρύ και το GNOME Fallback είναι ένα φτερό.
Στο KDE 4.11 μου λειτούργησε τέλεια και χωρίς προβλήματα, αλλά δεν μου αρέσει, δεν ξέρω γιατί και στο Linux δεν ένιωσα ποτέ τόσο άνετα όσο στο Gnome 3.8.4 και το Manjaro 😉
Ε, Δ Πρέπει να πω ότι όταν δοκίμασα τις εκδόσεις 3.4 και 3.6 του Gnome, είπα ότι ήταν ένα πραγματικό μέλα.
Πρώτα: Αληθινή ιστορία.
Δεύτερον, επιστρέφω στο KDE μόνο μετά από πολύ καιρό που σταμάτησα να το χρησιμοποιώ.
Χαχαχαχα, Σήμερα είπα αντίο στο KDE και γεια σας στο XFCE στο openSUSE.
Καλώς ήλθατε στο περιβάλλον τρωκτικών (φυσικά για το λογότυπο XFCE).
Μου συνέβη το αντίστροφο, είπα αντίο στο XFCE και γειά σου στο KDE στο Manjaro.
@ eliotime3000 Ναι, αλλά το openSUSE δεν ταιριάζει με το xfce, θα πρέπει να εγκαταστήσω μια άλλη διανομή.
Είμαι μεταξύ δοκιμών Debian ή manjaro ή Arch.
@gato Όχι, κουράστηκα από τα σφάλματα που έχει και xfce το βλέπω καθαρότερο.
Μέχρι στιγμής δεν είχα σφάλματα στο Manjaro, αλλά με το openSUSE μου συνέβησαν συχνά.
Και για το XFCE θα συνιστούσα το Manjaro ή το Xubuntu ... αν χρησιμοποιούσατε τα αποθετήρια Tumbleweed, νομίζω ότι το Manjaro θα ήταν καλύτερο για εσάς.
Ευχαριστώ, τώρα πρόκειται να δοκιμάσω τους Fedora, Mageia, Debian και Manjaro.
Χαχαχαχα, τώρα είμαι καταστροφέας.
Manjaro καθώς προέρχεται από το Arch, σχεδόν δεν το εμπιστεύομαι, οπότε το έβαλα πολλά, αλλά το χρησιμοποιώ στον φορητό υπολογιστή και λειτουργεί για μένα, αλλά νιώθω ότι θα σπάσει ανά πάσα στιγμή.
Για το Manjaro δεν χρειάζεται να ανησυχείτε, τα νέα πακέτα τα κρατούν μέχρι να είναι όλα σε αρμονία και στη συνέχεια να κυκλοφορήσουν μια μεγάλη ενημέρωση.
Το Gnome 3 δεν μου αρέσει πολύ, αν και πάντα ήμουν περισσότερο στο gnome από το KDE, στην πραγματικότητα, μου αρέσουν οι gtk2 τύπου DE όπως το MATE ή το XFCE.
PS: Τώρα κερδίζω γιατί παίζω το aion σε ένα διαμέρισμα με νίκη.
Είμαστε πάτσι. Έχω διπλή εκκίνηση Debian 7.1 Wheezy + Windows Vista SP2 (και τα δύο 32-bit).
θα συνεχίσω να εξερευνούμαι;
ουφφφφφ
Σε εικονικές μηχανές όπως πάντα, ενώ στην πραγματική μηχανή θα χρησιμοποιώ αυτήν την επιφάνεια εργασίας. Μέχρι στιγμής, θαύματα.
Μόλις χθες άλλαξα το MATE σε KDE. Μου αρέσει το MATE, αλλά το KDE είναι όμορφο και παίζει γραφικά τα Windows 8 και MacOS πολύ καλά.
Αν είμαι εξαιρετική αλλαγή, για μένα, το μόνο πράγμα με το οποίο κατηγορώ το KDE είναι τα εικονίδια του συστήματος (δίκτυο, τόμος κ.λπ.), που μου αρέσουν είναι φρικτά, ξέρω ότι υπάρχουν διάφορα θέματα που τροποποιούν τα εικονίδια, αλλά δεν το κάνουν όλα, στο τέλος και στο τέλος αυτό είναι το λιγότερο ... ΚΑΝΟΝΕΣ KDE !!!
Για όσους ενδιαφέρονται, προτείνω να αναζητήσετε "σημασιολογική επιφάνεια εργασίας" στη μηχανή αναζήτησης αυτού του ιστολογίου. Θα πάρουν πολλές εκπλήξεις και θα μάθουν νέα πράγματα για το KDE. : =)
Εξοχος. Θα εκμεταλλευτώ την πρόσφατα εγκατεστημένη επιφάνεια εργασίας KDE.
μμμμ ... καλύτερα να φορέσω το κοστούμι μου για την αμμοθύελλα xD HAHAJ
Δεν έχω δει κανένα σημάδι της Gaara μέχρι στιγμής.
2 Καλύτερη χρήση όσον αφορά την κατανάλωση υλικού.
mmmmmmmmmm …………… ..
μια καθαρή εγκατάσταση του debian με το gnome3 καταναλώνει 100MB λιγότερο ram από ότι με το kde
3 Μεγαλύτερη σταθερότητα σε σύγκριση με το GNOME.
mmmmmmmmmm …………… ..
Θα ήταν καλό που όταν δίνετε αυτόν τον τύπο δήλωσης να το βασίζετε με κάποιο είδος δοκιμής ή σύγκρισης ή αναφοράς που λαμβάνεται από ιστότοπο, εταιρεία κ.λπ. που κάνει αυτόν τον τύπο δοκιμής.
http://www.datamation.com/open-source/gnome-or-kde-the-old-question-is-new-today-1.html
Σερβίρεται.
Ας δούμε ... κουράζομαι να το επαναλάβω, όταν λέτε ότι η κατανάλωση υλικού δεν αναφέρεται απαραίτητα στη μνήμη RAM και δεν υπάρχει τίποτα λάθος με μια μνήμη RAM που καταναλώνει DE, εάν το Gnome 3 καταναλώνει 100 λιγότερη μνήμη RAM από το KDE, αλλά όταν το κάνετε ένα κλικ αυξάνεται κατά 100 mb είναι το ίδιο με τίποτα, η μνήμη RAM είναι ένα πολύ συζητήσιμο σημείο, έχω ήδη δει ένα εκατομμύριο δημοσιεύσεις όπου "η κατανάλωσή μου όταν ξεκινά: 3" τότε κάνουν κλικ και θα ψάξει για 14000 πράγματα στο δίσκο και το Φέρτε το κριού και η κατανάλωση γίνεται 1 GB, οι άνθρωποι, η μνήμη RAM ΠΡΟΣΒΑΣΕΤΑΙ Γρηγορότερα, οπότε ΔΕΝ ΚΑΤΩ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΕΙΤΑΙ, γιατί είναι σαφές ότι ο εξοπλισμός με περιορισμένη μνήμη RAM, κάποιο περιβάλλον που δεν φορτώνει είναι βολικό πολλά πράγματα στη μνήμη RAM, είτε επειδή πρόκειται να τα αναζητήσουν σε δίσκο είτε απλώς και μόνο επειδή λείπει σε πολλά πράγματα, για να προωθηθεί η μνήμη RAM για άλλα προγράμματα
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/59/Jerarquia_memoria.png
Διορθώνω ένα κομμάτι του σχολίου, το οποίο δεν βγήκε:
"Το My (βάλτε το WM σας εδώ) καταναλώνει (βάλτε τη χαμηλότερη τιμή εδώ) RAM όταν ξεκινά: 3"
Αυτό ακριβώς θέλω να καταλάβετε. Η μνήμη RAM είναι να διευκολύνει τα πράγματα, αλλά αυτό εξαρτάται από τον επεξεργαστή, την κάρτα βίντεο και τη μάρκα του mainboard ή του φορητού υπολογιστή που χρησιμοποιείτε.
Αναφέρομαι στην κατανάλωση RAM του λειτουργικού συστήματος, είναι προφανές ότι εάν ανοίξω iceweasel ή gimp, κλπ, κ.λπ., θα αυξήσει την κατανάλωση RAM, αλλά αυτή η αύξηση οφείλεται στα προγράμματα όχι από το λειτουργικό σύστημα.
Επιπλέον, καταλαβαίνω ότι σε μια από τις τελευταίες συναντήσεις του Akademy-ES οι άνθρωποι από το Kde μίλησαν για το πώς σκοπεύουν να βελτιώσουν το ζήτημα της κατανάλωσης ram για τις επόμενες εκδόσεις του kde. Θα είναι kde5;
Δεν ξέρω, το σχόλιό μου υπογραμμίζει επίσης το γεγονός ότι είναι προφανές ότι εάν ανοίξετε ένα πρόγραμμα θα αυξηθεί, αλλά το 98% των διανομών KDE φέρνει πολλές ενεργές υπηρεσίες, εξ ου και η καταραμένη "κατανάλωση" τους. Με ένα κλικ και όλα πηγαίνουν στην κόλαση, εννοώ ότι πολλές εφαρμογές εξαρτώνται από πολλές υπηρεσίες που εκτελούνται στο παρασκήνιο και καθώς το KDE αυξάνει τις περισσότερες από αυτές τις υπηρεσίες, κατά το άνοιγμα μιας εφαρμογής, ο αντίκτυπος στη μνήμη RAM δεν είναι τόσο αισθητός, σε αντίθεση με άλλες -καλούμενες "ελαφριές" παραδοχές ότι στο πρώτο κλικ ξεκινήστε να ανεβάζετε υπηρεσίες όπως τρελός και η μνήμη RAM πηγαίνει στην κόλαση
Ξεκινώ το KDE μου, με το Nepomuk + Akonadi στα 340MB. Αυτό είναι πολύ για κάποιον που έχει 4 GB μνήμης RAM;
και εγώ επίσης στο debian είμαι με αυτήν την κατανάλωση ram αλλά στο gnome3..2 😀 http://i.imgur.com/lPZUVL6.png (ώστε να δουν ότι δεν λέω ψέματα). η ερώτηση είναι ότι το kde 4.8 του debian είναι στα 400mb ή περισσότερο μετά από λίγο τη χρήση. (το οποίο έχω δοκιμάσει γιατί το είχα εγκαταστήσει για λίγο)
Είναι αλήθεια ότι για την ποσότητα του κριού που έχουμε σήμερα, αυτή η συζήτηση είναι άσχετη. αλλά θέλω να τονίσω ότι το σχόλιό μου ήταν να αντικρούσω τον ισχυρισμό ότι το kde έχει "Καλύτερη χρήση όσον αφορά την κατανάλωση υλικού." εάν καταναλώνει περισσότερο ram, δεν κάνει καλύτερη χρήση των πόρων υλικού 😉
Έχω 4 GB και το Debian + KDE με ξεκινά στα 180MB, χωρίς φυσικά το akonadi ή το nepomuk.
@rolo, η καλύτερη χρήση σημαίνει ότι "εκμεταλλευτείτε τους πόρους", το κριάρι πρέπει να χρησιμοποιείται για να μην τα έχετε ως στολίδια, είναι πολύ πιο εύκολο να καθαρίσετε το κριάρι από το να το φορτώσετε.
@dhunter με συγχωρείτε αλλά θεωρώ πολύ αμφίβολο να πιστεύετε ότι έχετε κατανάλωση 180mb με kde 4.8, θα μπορούσατε να βάλετε ένα στιγμιότυπο οθόνης με το πρόγραμμα kde που μετρά την κατανάλωση ραμικής χρήσης της CPU;
Παρεμπιπτόντως, χρησιμοποιούνται όλα τα εξαρτήματα του υλικού, είναι αλήθεια ότι το ram είναι κατασκευασμένο για χρήση, αλλά το ίδιο κριτήριο ισχύει για όλα τα υπόλοιπα στοιχεία που αποτελούν το υλικό του υπολογιστή
αφορά
Ακριβώς, για να μην αναφέρουμε ότι βρισκόμαστε στις πύλες του 2014 και ότι τα νέα μηχανήματα πωλούνται σήμερα με προεγκατεστημένα 8 GB και 16 GB.
Το πρόβλημα είναι ότι υπάρχουν άνθρωποι που διαμαρτύρονται για το KDE, αλλά έχουν περίπου 6 συναυλίες RAM.
Λοιπόν, η συμβολή μου με την επιφάνεια εργασίας μου με το πολύ ασταθές Gnome 3 με ζιλόνια πολύ βαρύ και ασταθές επεκτάσεις στα πολύ βαριά Ubuntu 64bits:
http://imageshack.us/a/img713/4783/anl0.png
Και εδώ με τα προγράμματα που χρησιμοποιώ περισσότερο:
http://imageshack.us/a/img689/5673/nadv.png
εκ των οποίων ~ 400MB προέρχονται μόνο από τον Firefox, το eclipse / java και το FBMessenger.
Δεν νομίζω ότι η διαδικασία κατανάλωσης αυτών των προγραμμάτων στο KDE θα αλλάξει πολύ, έτσι;
Λοιπόν, δουλεύω με 1 GB μνήμης RAM, επεξεργαστή Pentium D διπλού πυρήνα 2.8 Ghz, ενσωματωμένο βίντεο 256 MB Intel και η επιφάνεια εργασίας μου KDE μόλις με καταναλώνει περίπου 230 MB.
eliot, ναι, ξεκινώντας που θα σας καταναλώσει (40 MB λιγότερο από ό, τι έβαλα, και βλέπω ότι στο Ubuntu από προεπιλογή φορτώνουν πολλά περισσότερα πράγματα από ό, τι στο Debian), αλλά στα υπόλοιπα, αμφιβάλλω ότι η κατανάλωση των προγραμμάτων θα αλλάξει.
Clementine, vlc, firefox, IDE προγραμματισμού, πελάτης κοινωνικού δικτύου, αναγνώστης rss, κ.λπ., όλα αυτά που θα καταναλώνουν το ίδιο (ή πολύ παρόμοιο) στο KDE ή στο Gnome. Και όταν αρχίσετε να εργάζεστε με πολλά ανοιχτά προγράμματα, εάν βροντήσει με το Gnome, θα βροντήσει με το KDE. Επειδή έχοντας ενσωματώσει το βίντεο δεν έχετε 1 GB μνήμης RAM αλλά λιγότερο από αυτό, οπότε τραβάει για βίντεο. Έτσι, την ίδια στιγμή περπατάτε ακόμη και με λιγότερο από 800 MB μνήμης RAM και είστε σίγουροι με ένα DE "heavy" όπως το Gnome ή το KDE.
Σε αυτό που διαβάζω για το θέμα και τις απαντήσεις σας, το πρόβλημά σας δεν ήταν το Gnome, αλλά ότι το είχατε στο Debian. Και λυπάμαι, αλλά το Debian θα είναι το καλύτερο για διακομιστές, αλλά χρειάζεται ακόμα πολύς χρόνος για να επιδιορθώσετε τα προβλήματα που έχουν οι DE, να το ονομάσετε Gnome, KDE, XFCE ή οτιδήποτε άλλο, και σας λέω γιατί ενώ ο Wheezy μόλις πρόκειται να φύγει (για να μην αναφέρουμε) 7.0.1 που ήταν η έκδοση που θα έπρεπε να ήταν η πραγματική έκδοση), στο Ubuntu είχαν ήδη κυκλοφορήσει 12.04.2, με όλες τις ενημερώσεις του Gnome μέχρι τώρα ... και αν προσθέσετε ότι μπορείτε να βάλετε το Gnome PPA, καλά Δεν σας λέω καν πώς έχετε το DE ενημερωμένο.
Κάθε DE, που ξέρει πώς να το διαμορφώσει, μπορεί να πάει πολύ καλά, και όπως είπε ο tete, πολλοί άνθρωποι που μένουν με το KDE όπως έρχεται (όπως συμβαίνει σίγουρα με άλλους επιτραπέζιους υπολογιστές) και είμαι σίγουρος ότι αν δεν συναντήσετε κάποιον όπως ο elav , που γνωρίζει πολύ καλά το KDE, σίγουρα τώρα θα διαμαρτύρονταν επίσης για αυτό το DE.
Χαμογελάστε!
@rolo αμφίβολο;, πολλοί άνθρωποι μένουν με το KDE που έρχεται από προεπιλογή .. και δεν διερευνούν όλα τα πράγματα που μπορούν να γίνουν με αυτό .. Δεν ξέρω τον dhunter, αλλά δεν λέει ψέματα .. εκεί εγώ να σου δείξω ένα δικό μου. http://i.imgur.com/3MvJIEL.png
@ x11tete11x η αλήθεια είναι ότι με εκπλήσσει η χαμηλή κατανάλωση ram, δεν ξέρω ποιες διαμορφώσεις έχετε κάνει, αλλά είναι εντυπωσιακή, η χαμηλή κατανάλωση που επιτύχατε +1
Αυτή είναι η κατανάλωσή μου μετά από 2 ημέρες συνεχούς χρήσης στο KDE 4.11.
http://imgur.com/xzEMaRu
Λοιπόν, αυτή είναι η κατανάλωση που μου αφήνει το KDE 4.8.4 στο Debian Wheezy >> http://i.imgur.com/4tVIvUn.png
Για το Debian (aj!) Με το KDE σε [σταθερό] τίποτα καλύτερο από: http://www.kwheezy.com/en/
Παίρνει ήδη τη διασκέδαση από την προσαρμογή του Debian + KDE με το χέρι. Τέλος πάντων, ανάμεσα σε γούστα και χρώματα ...
ΑΠΟΤΥΓΧΑΝΩ
Είναι ένα πράγμα να «προσαρμόσετε τη διεπαφή», την οποία μπορείτε να κάνετε ανεξάρτητα από την τεχνολογία που χρησιμοποιείται ως βάση, δεδομένου ότι είναι χαρακτηριστικό του πεδίου KDE SC και πολύ άλλο να ρυθμίσετε σωστά το βασικό σύστημα ώστε να λειτουργεί ιδιαίτερα καλά με το KDE SC και να το διαμορφώσετε KDE SC έτσι ώστε όλα τα συστατικά του να λειτουργούν τέλεια.
Η εγκατάσταση του Debian + KDE SC ή του Gentoo + KDE SC ή του Arch + KDE SC (οτιδήποτε άλλο) δεν είναι το ίδιο με την εγκατάσταση των KWheezy, Sabayon KDE SC ή Chakra για τον απλό λόγο ότι αυτά τα 3 τελευταία συστήματα είναι tweked (χωρίς απώλεια συμβατότητας με τις αρχικές τους διανομές ) για να παρέχει μια εξαιρετική εμπειρία χρησιμοποιώντας το KDE SC (δεν μπορώ να πω το ίδιο για το Kubuntu xD).
Γενικά, πτυχές όπως το Akonadi, το GNHS ή οι διαφορετικοί σκλάβοι Dolphin KIO ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΙΑΜΟΡΦΩΜΕΝΕΣ Ή ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΜΕΝΕΣ ΑΠΟ DEFAULT όταν εγκαθιστούμε το KDE SC σε διανομές όπως αυτές που είναι ανοιχτές και επιτρέπουν τη χρήση των επιτραπέζιων υπολογιστών - ή - που αποφασίζουμε να χρήση.
Μπορεί να μην σας αρέσει η διασύνδεση KWheezy, τέλεια, αλλά αυτό είναι TRIVIAL να αλλάξετε σε αντίθεση με το να ξοδεύετε ώρες διαβάζοντας τεκμηρίωση και δοκιμές, ώστε το υποκείμενο Debian να είναι σωστά διαμορφωμένο ώστε να λειτουργεί ως ομάδα με το KDE και να διαμορφώνεται σωστά. Το περιβάλλον επιφάνειας εργασίας KDE SC έτσι ώστε τα στοιχεία λειτουργούν με ολοκληρωμένο τρόπο με το σύστημα και το ένα με το άλλο, ειδικά τα εξαρτήματα που είναι προαιρετικά και δεν αποτελούν μέρος της εγκατάστασης επιφάνειας εργασίας με ραχοκοκαλιά.
Το KDE SC είναι *** HUGE ***, δεν είναι απλώς ένα «όμορφο πρόσωπο», χα! Το πλαίσιο που τροφοδοτεί την επιφάνεια εργασίας είναι απλά τερατώδες και το να το κυριαρχήσεις και να το διαμορφώσεις σωστά δεν είναι δύσκολο, αλλά χρειάζεται πολλές ώρες για να μάθεις οι γύροι του, πώς λειτουργεί και ο λόγος ορισμένων αποφάσεων σχεδιασμού.
Η αλλαγή του δέρματος ή των εικονιδίων γίνεται από οποιονδήποτε, ρυθμίστε σωστά την πλατφόρμα ΟΧΙ.
ΝΙΚΗ!
Η αλήθεια είναι ότι ξεκινάω με τη διεπαφή, αλλά με εντυπωσίασε επίσης το πόσο τερατώδες είναι σε επίπεδο πλαισίου, οπότε τουλάχιστον θα ψάχνω μέσω της αγγλικής τεκμηρίωσης (αφού πολλές φορές τα μάτια σου καίγονται μόνο για κάνουν τις εφαρμογές GTK να φαίνονται καλές και συχνά παραιτούνται από εξαρτήσεις και δεν το κάνουν όλα τα προγράμματα που γίνονται στο GTK την πρώτη φορά στο KDE και οι πληροφορίες στα ισπανικά είναι λίγο ή ακατάστατες).
Και παρεμπιπτόντως:
http://beagamecharacter.com/wp-content/uploads/2011/11/Challenge_accepted.png
Χαχα, εντάξει, απολαύστε το ταξίδι σας !!!
Δεν έχω πλέον την υπομονή να διαμορφώσω τα πάντα χίλιες φορές, το έκανα ήδη για μεγάλο χρονικό διάστημα (7 ετών με τον Arch και εργάζομαι ως sysadmin), αφού αποδεχθήκατε την πρόκληση θα μάθετε πολύ.
Φυσικά: Σας προτείνω να αλλάξετε τη βάση για το Arch ^ ^
Σύγχρονο, συμβατό με ανάντη, πολύ ελαφρύ και καθαρό - το τελευταίο θα σας εκπλήξει σε σχέση με το Debian.
Σταθερός? Σίγουρα 😀 - και αν όχι ρωτήστε τον elav ή τον KZ, ultradebianeros που έχουν δει το φως 😉
msx ..., KZ Δεν ξέρω αν είναι ultradebianero ή ultrarchero, αλλά πριν πάει από το archlinux στο debian, ήταν ένα altraarchero που και κουράστηκε από την αψίδα ..., τόσο ελαφρύ ή όχι, εάν το τελευταίο μπορεί να σπάσει τα πράγματα στο σύστημά σας .., και όχι, δεν είναι θέμα διανομής, είναι θέμα πακέτων που δεν έχουν δοκιμαστεί επαρκώς.
Στην πραγματικότητα ο KZKG ^ Gaara ήταν φανατικός (επειδή τον υπερασπίστηκε δόντι και καρφί) Ο Ubuntero, ο οποίος μια μέρα προσπάθησε να γίνει Archero και πέτυχε μέχρι που ο BASH έσπασε και αποφάσισε να γίνει Debian .. Εν ολίγοις, το KZKG ^ Gaara είναι το Ubuntero, όχι Archero xDD
@pandev: και πάλι, τα περισσότερα προβλήματα είναι μεταξύ της οθόνης και της καρέκλας.
Τα λίγα προβλήματα που είχα με τον Arch κατά τη διάρκεια των 7 ετών το χρησιμοποίησα - και δεν ήταν καν εκεί που ήταν τόσο εκλεπτυσμένο όπως είναι τώρα - ήταν από το να μην διαβάζω τις ειδήσεις ενημέρωσης και, εν συντομία, να ενημερώσω τυφλά τον ανόητο.
Από τα προσωπικά μου λάθη η διανομή * δεν απέτυχε ποτέ *.
Λοιπόν ναι @msx, και τα περισσότερα από τα προγράμματα αναπτύχθηκαν μεταξύ μόνιτορ και καρέκλας, γι 'αυτό συχνά παρουσιάζονται σφάλματα από το ανάντη.
Και στην επόμενη κυκλοφορία ονομάζονται ακόμα KWheezy ή πηγαίνουν στο KJessie;
Αυτό αναρωτιέμαι! XD
Καλύτερα να το ονομάσω KDebian για να μην κάνεις τόσα πολλά προβλήματα.
Λυπάμαι. Ο Θεός να σε ευλογεί.
Σε κρατάω από τι; Για να χρησιμοποιήσετε την καλύτερη επιφάνεια εργασίας για Linux αυτήν τη στιγμή;
Μόλις χθες, ένα κομμάτι της δουλειάς πήγε από το Unity στο KDE στο Ubuntu 12.04, εγκατέστησα το kde-full, και hey, είναι χαρούμενος, τίποτα να μετανιώσει.
Αντίο GNOME: HELLO MATE 1.6 🙂
Νοσταλγία, νοσταλγία παντού.
Εντελώς.
Η νοσταλγία δεν προχώρησε ποτέ τις κοινωνίες προς τα εμπρός>: Δ
MSX, δεν ξέρω αν είναι νοσταλγία, αλλά ξέρω ότι το MATE είναι πολύ διαμορφώσιμο όπου κι αν το κοιτάς και αυτό ψάχνω και χρειάζομαι. Μου αρέσει επίσης πολύ το XFCE. Για μένα, το καλύτερο πράγμα για το KDE ήταν η έκδοση 3.5, αν και αυτό που επικρίνω ή δεν μου αρέσει για το KDE είναι ότι είναι πολύ απρόσεκτο, δεν έχει καμία τάξη. Διαφορετικά, είναι κάτι περισσότερο από αξιοσέβαστο. Όσον αφορά την πρόοδο των κοινωνιών…. Η νοσταλγία είναι πολύ χρήσιμη, μερικές φορές είναι πολύ καλό να κοιτάς πίσω για να ξέρεις τι έγινε λάθος και να βελτιώσεις. Εάν δεν έχετε νοσταλγία, τότε δεν έχετε συναισθήματα, δεν είστε άτομο, είστε μια αφηρημένη οντότητα.
«[…] Αν και αυτό που επικρίνω ή δεν μου αρέσει πάρα πολύ για το KDE είναι ότι είναι πολύ γυμνό, δεν έχει καμία τάξη."
Έχετε απόλυτο δίκιο, σχεδόν σαν να χρειάζεται να δημιουργήσουν μια νέα θέση και να θέσουν κάποιον να διατάξει και να κατευθύνει την ανάπτυξη του περιβάλλοντος.
Σχετικά με τη νοσταλγία, νομίζω ότι θέλετε να αναφερθείτε στην «παράδοση», που είναι η ακριβής λέξη που ταιριάζει με τον ορισμό σας.
Η νοσταλγία είναι μελαγχολία και επομένως είναι επικίνδυνη επειδή η μελαγχολία (ή νοσταλγία) είναι ένα αρνητικό συναίσθημα που καταθλιπτικά αντί για ευθυμίες.
Ο Σωκράτης το έχει ήδη ορίσει περίπου πριν από 2 χιλιάδες χρόνια: «Η μελαγχολία είναι ένα αίσθημα επικίνδυνης νοσηρότητας».
Δείτε αυτόν τον ορισμό της νοσταλγίας:
Η νοσταλγία (κλασική ελληνική νόστος "επιστροφή" και ἄλγος "πόνος") περιγράφεται ως ένα συναίσθημα ή ανάγκη λαχτάρα για μια τελευταία στιγμή, κατάσταση ή γεγονός.
Η νοσταλγία αναφέρεται συνήθως όχι ως ασθένεια ή πεδίο μελέτης, αλλά ως αίσθημα ότι ο καθένας μπορεί να περάσει σε οποιοδήποτε βιολογικό στάδιο. Η νοσταλγία είναι η ταλαιπωρία της σκέψης για κάτι που είχε ή έζησε σε μια σκηνή και τώρα δεν είχε, έχει εξαφανιστεί ή έχει αλλάξει. Η νοσταλγία μπορεί συχνά να συσχετιστεί με μια αγαπημένη παιδική μνήμη, ένα αγαπημένο άτομο, ένα συγκεκριμένο παιχνίδι ή ένα αξιοσέβαστο προσωπικό αντικείμενο ή ένα γεγονός στη ζωή του ατόμου. "
Αντίθετα, η παράδοση λέει:
«Η παράδοση είναι κάθε μία από αυτές τις συλλογές που ένας πληθυσμός θεωρεί άξιος να αποτελέσει αναπόσπαστο μέρος των χρήσεων και των εθίμων του. Η παράδοση τείνει να είναι γενικά για τη γνώση και επίσης για επιλεγμένες κοινωνικοπολιτιστικές αρχές ή θεμέλια, τα οποία, επειδή θεωρούνται ιδιαίτερα πολύτιμα ή σωστά, προορίζονται να επεκταθούν στο κοινό, έτσι ώστε ορισμένες γενιές να τις μεταδώσουν στα ακόλουθα προκειμένου που πρέπει να διατηρηθούν και τελευταίο, ενοποιούνται. Επίσης ονομάζεται παράδοση είναι μοτίβα που μπορούν να σχηματίσουν ιδιοσυγκρασίες, όπως παραδόσεις: Αιγυπτιακά, Ελληνικά, Ρωμαϊκά κ.λπ. Η κοινωνική αλλαγή αλλάζει το σύνολο των στοιχείων που αποτελούν μέρος της παράδοσης.
Η δημοφιλής φράση παράδοσης χρησιμοποιείται επίσης για αναφορά στις αξίες, τις πεποιθήσεις, τα έθιμα και τις μορφές καλλιτεχνικής έκφρασης που χαρακτηρίζουν μια κοινότητα, ειδικά εκείνες που μεταδίδονται προφορικά. Το παραδοσιακό συμπίπτει έτσι, σε μεγάλο βαθμό, με τον πολιτισμό και τη λαογραφία ή τη «λαϊκή σοφία», όπως στις παροιμίες.
Ετυμολογία: Η λέξη προέρχεται από το λατινικό ουσιαστικό traditio, και αυτό με τη σειρά του προέρχεται από το ρήμα tradere, «to deliver». "
Πηγή: Wikipedia.
Salut!
Στην πραγματικότητα δεν είστε ο μόνος, έζησα γοητευμένος με το Gnome Shell, για μένα ήταν το καλύτερο όσον αφορά ένα παράδειγμα περιβάλλοντος επιφάνειας εργασίας, αλλά ... πώς μπορεί ένα "σταθερό" περιβάλλον να συντρίβεται κάθε τρεις συνεδρίες; Ας πούμε ότι ο υπολογιστής μου δεν έχει "χαμηλά" χαρακτηριστικά, είναι ένα νέο μηχάνημα με αξιοσέβαστα χαρακτηριστικά ... Είναι κρίμα, αλλά το KDE έχει κάτι που ως "υποκατάστατο" το χτυπά ένα προς ένα, σαν να είναι δικό μου το τρέχον περιβάλλον και έχω συνδέσει σαν παιδί με το αγαπημένο σας παιχνίδι.
Πάρα πολύ κακό είναι τόσο ενοχλητικό, γιατί από τη στιγμή που ο Ντέμπιαν, περνώντας από το Σαμπαγιόν και καταλήγει στο Φεντόρα, κανείς δεν θα μπορούσε να διατηρήσει την ελάχιστη σταθερότητα για να είναι χρήσιμο καθημερινά. Ίσως στο μέλλον να βελτιωθεί, και πραγματικά αξίζει τον κόπο, αλλά το KDE σας συνδέει με τις λειτουργίες του, ότι το Gnome δεν έχει καμία σχέση με αυτά.
Χαιρετισμούς.
> Κανείς δεν θα μπορούσε να διατηρήσει την ελάχιστη σταθερότητα για να είναι χρήσιμη σε καθημερινή μέρα
Περιμένετε, έχω το Debian και το Fedora και δεν τους βάζω περισσότερους διακομιστές και προγράμματα γιατί δεν έχω χρόνο αλλά έχω hostapd, dnsmasq, nginx, lighttpd, uwsgi, symfony, flask, django, postgresql, mysql…. και όλα λειτουργούν στα 100, ειδικά το Debian Wheezy που έχω από τον Μάρτιο του 2012 όταν ήταν ακόμα δοκιμές.
Τι διαλείμματα δεν μπορείτε να εργαστείτε;
Το άνοιγμα του Nautilus σε λειτουργία ROOT, από εκεί, το άνοιγμα ενός tablet και η αποσυμπίεση του στον ίδιο τρόπο Nautilus σε λειτουργία ROOT είναι πρακτικά αδύνατο στο GNOME 3, επειδή διακόπτεται αμέσως και το μόνο που μπορείτε να κάνετε είναι να κάνετε Alt + F2 και να πληκτρολογήσετε «gnome -τερματικό »Για απλή επανεκκίνηση του υπολογιστή γιατί δυστυχώς στείλατε τον διάβολο για τέτοια αγριότητα. Κατά ειρωνικό τρόπο, στο GNOME 2 θα μπορούσατε να το κάνετε αυτό και δεν ήταν πρόβλημα.
Δεν θα ήταν πιο εύκολο να κάνετε επανεκκίνηση alt f2; Δεν υπάρχει πρόβλημα με το κέλυφος gnome ...
Είναι καλό που λειτούργησε τόσο καλά για εσάς, χαίρομαι που μπορείτε να είστε ένας από αυτούς που εκμεταλλεύονται το Gnome με ευκολία, δεν μπορούσα, απλά ανοίγοντας, για παράδειγμα, ένα πρόσθετο όπως το Flash στο Iceweasel θα παγώσει την επιφάνεια εργασίας και δεν υπήρχε τρόπος να το μετακινήσετε , με το KDE δεν μου συνέβη, για περισσότερες δοκιμές που έκανα. Η επιφάνεια εργασίας κατέρρευσε δύο φορές, απλώς ενεργοποιώντας τον υπολογιστή, χωρίς να κάνω αλλαγές, δεν προσαρμόζω τα συστήματά μου πάρα πολύ, κάνω απλές αλλαγές (DNS, πληκτρολόγια, ζώνη ώρας, γραμματοσειρές κ.λπ.) έτσι ώστε όταν την ενεργοποιώ, διακόπτεται χωρίς περισσότερα.
Προσπάθησε να επανεγκαταστήσει το σύστημα από το μηδέν, χωρίς καμία αλλαγή. Και για μια "ομαλή" εργασία, το γεγονός της κατάψυξης με την έναρξη είναι πάρα πολύ και αν ρωτήσετε, ο δίσκος επαληθεύτηκε με md5 τη στιγμή της λήψης του, είναι υγιής, δεδομένου ότι το ίδιο χρησιμοποίησα για την εφαρμογή του KDE.
Διευκρινίζω ότι είναι η εμπειρία ΜΟΥ, ότι δεν τη μοιράζεστε, μου αρέσει, γιατί τουλάχιστον άλλοι μπορούν να χρησιμοποιήσουν ένα περιβάλλον που μου αρέσει, μόνο που το KDE έχει ήδη ανακουφίσει το πέρασμα και τη θλίψη, είναι το μόνο πράγμα, εγώ μην πείτε ότι το Gnome είναι κακό, τρομερό ή παρακμιακό, μου αρέσει, αλλά δεν λειτούργησε για μένα. Και η δοκιμή του με τρεις διαφορετικές διανομές είναι ήδη μια ιδέα για να μάθω πόσο ήθελα να το χρησιμοποιήσω.
Μην ανησυχείς. Στο GNOME 3 Fallback ένιωσα ήρεμος μέχρι που μου φαίνεται να ανοίξω το Nautilus και το FileRoller ως ROOT και κατέρρευσε αμέσως με τόσο μεγάλο τρόπο που μόλις μπορούσα να επικαλεστώ το τερματικό για μόλις επανεκκίνηση. Ως εκ τούτου, γιατί μετανάστευσα στο KDE.
Κρίμα, γιατί δεν ξέρω για σένα, αλλά έζησα γοητευμένος με τον Gnome, αλλά τόσο μεγάλη αποτυχία, δεν αξίζει τον κόπο.
🙁
Τουλάχιστον το KDE σε κερδίζει, με τους αγαπημένους και όλα, χα.
Και έκανα το ίδιο με το GNOME 2, αφού έκανε αυτό το άγριο άνοιγμα των Nautilus και FileRoller ως υπερχρήστη και δεν έσπασε την επιφάνεια εργασίας.
Επίσης, πριν από μερικούς μήνες πήγα από το Gnome στο KDE, πιο συγκεκριμένα άλλαξα το Ubuntu για το Kubuntu.
Και είμαι πολύ ικανοποιημένος με την αλλαγή, ακόμη περισσότερο: το προτείνω!
Ο λόγος για την απομάκρυνση από το Gnome / Ubuntu μετά από αρκετά χρόνια είναι οι τελευταίες αλλαγές που έχουν εισαχθεί. Το Unity είναι crap και η εναλλακτική έκδοση έχει καταργηθεί.
Το KDE είναι λίγο πιο αργό, αλλά αυτή η διαφορά αντισταθμίζεται από την ευελιξία και την ευκολία χρήσης του.
αφορά
Δοκιμάσατε το Τσάκρα; Θα παρατηρήσετε μια τεράστια διαφορά στην απόδοση και το καλύτερο από όλα: ξεχάστε τις επικίνδυνες ενημερώσεις κάθε 6 μήνες.
Αυτό είναι το Slackware. Ενημερώνεται μόλις κάθε δύο χρόνια αν βρίσκεστε στο σταθερό υποκατάστημα, και στο παρόν, ούτε σας λέω (είναι σαν το Arch).
ΤΙΠΟΤΑ ΝΑ ΔΕΙΤΕ
Το Slack προσανατολίζεται σε συγκεκριμένους διακομιστές και εργασίες όπου μόλις το διαμορφώσετε δεν το αγγίζετε πια και το αφήνετε να κάνει αυτές τις εργασίες για πάντα.
Επίσης, δεν διαθέτει διαχειριστή πακέτων (slapget; Ελάτε) γιατί σύμφωνα με τους χρήστες του θέλει να επιλύει τις εξαρτήσεις με το χέρι (WTF !!!) το λογισμικό είναι πάντα πίσω από τις σταθερές εκδόσεις - και μιλάμε για το τρέχον, όχι το υποκατάστημα «σταθερό».
Πρέπει επίσης να δείτε πόσο διαμορφωμένο είναι το Slack για την υποστήριξη εντατικής χρήσης επιτραπέζιων υπολογιστών που μιλά για τα περιφερειακά που μπορεί να χρειαζόμαστε, όπως εκτυπωτές, σαρωτές, ψηφιοποίηση tablet κ.λπ.
Το σύστημα διαχείρισης πακέτων του slackware είναι εντελώς αρθρωτό, επομένως πολλοί άνθρωποι φασαρία με εξαρτήσεις και προτιμούν τους "βοηθούς" όπως το slapt-get και μπορείτε ακόμη και να παίξετε με εξαρτήσεις.
Το γεγονός ότι δεν ξέρουν πώς να χρησιμοποιούν backports όπως αυτά του Slacky.eu και του Alien δεν σημαίνει ότι το ίδιο το Slackware έχει καθυστερημένα πακέτα, αλλά ότι τους δίνει μια τεράστια τεμπελιά να χρησιμοποιούν backports ή έχουν γίνει επιμελώς στη σύνταξη των προγραμμάτων τους με sbopkg και χρησιμοποιήστε το slackpkg του ενός ή του άλλου καθρέφτη που υπάρχει.
Προσωπικά πιστεύω ότι το KDE είναι το καλύτερο DE από όλα. Αλλά δυστυχώς το μηχάνημά μου είναι τόσο παλιό που δεν μπορώ να το τοποθετήσω γιατί πεθαίνει. Έχω ήδη δοκιμάσει δύο φορές και και τις δύο φορές σχεδόν εγκατέλειψα τον υπολογιστή μου για νεκρούς. Ακόμα κι έτσι, βλέπω ότι είμαι αρκετά παραγωγικός στο Xfce. Είναι αρκετά άνετο για μένα και ο υπολογιστής μου λειτουργεί καλά με αυτό το DE.
Είμαι βέβαιος ότι εάν εγκατέστησα το Debian + KDE + Disable Effects, θα λειτουργούσε για μένα… Αλλά μου αρέσει να προσαρμόζω !!! Χωρίς τα εφέ δεν είμαι τίποτα ... Και κατεβάζω κάθε νέο πρόγραμμα (χρησιμοποιώ το GNU / Linux εδώ και χρόνια και δεν έχει αφαιρεθεί. Είμαι ένας ιδεοψυχαναγκαστικός δοκιμαστής. Τουλάχιστον ξεπέρασα την έκδοση).
Λοιπόν, το πρόβλημα που έχετε με το Gnome πρέπει να σχετίζεται με τα προγράμματα οδήγησης της κάρτας γραφικών σας, αλλά όχι απευθείας με το Gnome.
Το Gnome είναι πολύ σταθερό και ακόμη περισσότερο στο Debian.
Λοιπόν, χρησιμοποιώ την ενσωματωμένη κάρτα βίντεο Intel και δεν είχα προβλήματα με το κέλυφος του GNOME 3.4 ή με εναλλακτική λύση λόγω απόδοσης, αλλά το γεγονός είναι ότι το GNOME 3 αποσταθεροποιείται τη στιγμή που ανοίγετε το Nautilus και / ή το FileRoller ως root και δοκιμάστε να μεταφέρετε αρχεία (τα οποία δεν είδα στο GNOME 2).
Τι είναι - πριν από χρόνια (περίπου η έκδοση 8.04 του ubuntu) Άρχισα να δοκιμάζω το Linux .. Slackware, debian, ubuntu, opensuse, mandriva power pack… Μου άρεσε περισσότερο το ubuntu λόγω της φιλικότητάς του. Αλλά μετά επέστρεψα στο WIndows επειδή όλο το λογισμικό που χρησιμοποίησα για το σχολείο και την εργασία και το παιχνίδι αναπτύχθηκε καλύτερα σε αυτό το λειτουργικό σύστημα.
Τώρα ... λίγα χρόνια αργότερα ... Επέστρεψα στο ubuntu λόγω επιβολής εργασίας (στην εταιρεία στην οποία εργάζομαι απαιτείται να χρησιμοποιήσω το ubuntu για λόγους ασφαλείας κατά την ανάπτυξη ιστότοπων) και η αλλαγή ήταν εξαιρετικά ευχάριστη. Δεν έχω χάσει καθόλου τα παράθυρα. Μέχρι να θέλω να χρησιμοποιήσω το Photoshop. Αλλά αυτή είναι μια άλλη ιστορία.
Είμαι πολύ άνετα με αυτό το Ubuntu 13.04 και όλα τα πακέτα του. Ωστόσο, η ενότητα δεν με ικανοποιεί οπτικά. Εγκαταστήστε το GNOME 3 και κανένα.
Και οι δύο έχουν χρήσιμα πράγματα. Σημεία που βρίσκω πολύ καλά ... αλλά δεν είναι αρκετά για να διατηρήσω κανένα από αυτά σε καθημερινή χρήση.
Μόλις εγκατέστησα το kubuntu-επιφάνεια εργασίας και καλά—- Θέλω ήδη να αφαιρέσω το gnome και την ενότητα και να εφαρμόσω το apt-purge xD
Ο φορητός μου υπολογιστής είναι πολύ λειτουργικός, το Ubuntu eye-candy είναι εντυπωσιακό. Μιλώντας για την απόδοση, είμαι πρόθυμος ότι το σύστημα ξοδεύει λίγο περισσότερο .. συνολικά για αυτό.
Ας ελπίσουμε ότι η μπαταρία δεν θα πιπιλίζει, καθώς σίγουρα θα συμβεί .. αλλά μέχρι στιγμής όλα όσα τρέχω στο KDE με κάνουν πολύ ερωτευμένο.
Ξέρω ότι αυτό είναι απολύτως υποκειμενικό, καθώς στη γεύση δεν υπάρχει τίποτα γραμμένο ...
αλλά ανεξάρτητα από το πόσο ασχολούμαι με το KDE 4 στο slackware, δεν μου άρεσε ποτέ, πρέπει να είμαι συνηθισμένος στο gnome από το Ubuntu 8.04 αλλά δεν μου άρεσε, εκτός από αυτό ήμουν πολύ troll και για να βάλω εφέ ... τώρα με το gnome-shell 3.10 δεν αλλάζω ...
Το καλύτερο GNOME που έχω χρησιμοποιήσει ήταν αυτό από το Debian (ακριβώς το GNOME 2.6.x από το Debian Squeeze). Το GNOME 3.4 είναι χάλια και ήμουν πραγματικά απογοητευμένος.
Στο Squeeze υπήρχε το Gnome 2.30 και όχι το 2.6.X :), αλλά συμφωνώ αφού τα Gnome 2.30 και 2.32 ήταν τα καλύτερα από τα καλύτερα.
Ολίσθηση της πένας.
Ναι, το GNOME 2.3.X ήταν ο λόγος για τον οποίο εγκατέλειψα το KDE για μεγάλο χρονικό διάστημα.
Για να απολαύσετε το KDE SC τίποτα καλύτερο από το Chakra, το Arch ή το Funtoo, σε αυτές τις διανομές λειτουργεί όπως θα έπρεπε.
Στην περίπτωσή μου, δοκίμασα το Gnome Shell για μια μέρα, και δεν μου άρεσε, δεν ήξερα ποτέ γιατί και το είχα σε ένα καλό μηχάνημα (i5 - SSD - 4GB - GTX 650). Στο τέλος ήταν απλώς μια δοκιμασία, ωστόσο, δεν χρειάζεται να δοθεί στο KDE, το καλύτερο είναι ότι μπορεί να μείνει όπως θέλει κάποιος, από τα σύνεργα έως τα ακραία μινιμαλιστικά, μόνο που απαιτεί να είναι καλημέρα να ερευνά τις αναρίθμητες λειτουργίες του.
Σε όλα αυτά, αυτή τη στιγμή με ανοιχτό τον Firefox και μία καρτέλα μου δείχνει κατανάλωση RAM 1.2 GB, θα είναι πολύ ... σε κάθε περίπτωση, το σύστημα δεν σύρει ...
Λοιπόν, αυτή η κατανάλωση πόρων είναι τουλάχιστον «αξιοσέβαστη». Στην περίπτωσή μου, έπρεπε να αφαιρέσω ορισμένα εφέ από την επιφάνεια εργασίας KDE για να το κάνω ελαφρύ (Ευχαριστώ @elav!). Αυτό που μένει να κάνω είναι να κάνω το Debian Software Center να φαίνεται καλό.
Κέντρο λογισμικού… ??? εννοείτε Apper, Muon ή το υπέροχο Synaptic ..
Απαντώ μόνο ...
είναι αλήθεια ..
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Debian-software-center-5-wheezy.png
Ένα άλλο πράγμα, υποθέτω ότι το κέντρο λογισμικού Debian χρησιμοποιεί βιβλιοθήκες GTK, επομένως φαίνεστε άσχημα, πρέπει να είναι επειδή πρέπει να εγκαταστήσετε την ενσωμάτωση kde.
εγκατάσταση ικανότητας kde-config-gtk-style kde-style-qtcurve gtk2-engine-oxygen gtk3-engine-oxygen gtk2-engine-qtcurve qtcurve
Θα σας πω για αυτό, γιατί το εγκατέστησα και φαίνεται καλό, τόσο synaptic (GTK) όσο και Firefox (GTX), φυσικά έχω εγκατεστημένη την ενσωμάτωση KDE που περιγράφεται παραπάνω.
LOL!
Και πήρα αυτό το στιγμιότυπο οθόνης και το ανέβασα στο Wikicommons.
Όσον αφορά τις εξαρτήσεις, εγκατέστησα όλα τα απαραίτητα, αν και εκπλήσσομαι που το Synaptic φαίνεται καλό και το κέντρο λογισμικού δεν το κάνει.
Για να συνεχίσετε τον πειραματισμό.
Τέλος πάντων, αυτό είναι κρίμα. Και πάλι το Linux θα χάσει την ευκαιρία να αναπτυχθεί στην επιφάνεια εργασίας. Πρώτα το έχασε με τα netbooks και τώρα που τα Windows Xp εξαφανίζονται πηγαίνουν και παίρνουν φρικιά από το χέρι όπως το gnome shell και το kde 4. Τα έχω χρησιμοποιήσει, αλλά κουράστηκα από σφάλματα και περισσότερα σφάλματα. Η περίπτωση του gnome 3.8 είναι σκανδαλώδης, δεν λειτουργεί με δωρεάν οδηγούς, ούτε με intel ούτε με nouveau, έπρεπε να βάλω τα ιδιόκτητα για να το κάνω αξιοπρεπές. Εξαιρετικά κολλημένο και αργό και με συνεχείς επανεκκινήσεις χωρίς να το θυμάστε. Και kde4; Έχει σύρει σφάλματα από τις πρώτες εκδόσεις, ακριβώς τα ίδια σφάλματα από τουλάχιστον 4.1, είναι τόσο δύσκολο να τα λύσεις; και μετά παίρνουν ανοησίες όπως στο ΚΔ 4.11 ότι παίρνεις φως στους καυτούς, τι ανοησία είναι αυτό; Τι βελτίωση είναι αυτό; Και τι να πω για το kwin που καθυστερεί συνεχώς και δεν έχει ρευστότητα. Λυπάμαι που το λέω, αλλά το kde και το gnome δεν είναι στο ίδιο επίπεδο, χάνουν τον βορρά με ανησυχητικό τρόπο. Τελικά τους λέω αντίο με την καρδιά μου στο χέρι. Επιστρέφω στα παράθυρα; όχι, ποτέ ... Υποστηρίζω πλήρως τη φιλοσοφία του ελεύθερου λογισμικού. Έχω βάλει openbox, το οποίο είναι το μόνο πράγμα που λειτουργεί ευγενικά και με κάνει να βλέπω ότι αυτό που έχω στα χέρια μου είναι ένας υπολογιστής για να δουλέψω. Θα μπορούσα επίσης να ορίσω Xfce ή Lxde που είναι τα μόνα αξιοπρεπή περιβάλλοντα αυτή τη στιγμή. Αλλά προτιμώ μόνο το openbox.
Ελπίζω να μην ήμουν πάρα πολύ αρνητικός, αλλά τα πράγματα δεν φαίνονται καλά στο Linux, για να μην αναφέρουμε το Mir και το wayland και άλλα βότανα που έρχονται να καταστρέψουν ακόμη περισσότερο το θλιβερό πανόραμα των διανομών Linux
Αρνητικό όχι, Υποκειμενικό .. Ποια είναι τα σφάλματα που έχει το KDE από την έκδοση 4.1; Μόνο και μόνο για να ξέρω.
Για παράδειγμα, ελαχιστοποιείτε και το παράθυρο δεν πηγαίνει πουθενά, αυτό το σφάλμα υπάρχει από την αρχή του kde 4 και εξακολουθεί να συνεχίζεται. Και υπάρχουν περισσότερα…
Τι λες όμως; Ελαχιστοποιώ το παράθυρο και πηγαίνει κατευθείαν στον πίνακα. Ποια έκδοση του KDE χρησιμοποιείτε ή μάλλον ποια ήταν η τελευταία που χρησιμοποιήσατε;
το 4.11 σε αψίδα. καλά μου έχει συμβεί
Μην το πάρετε με λάθος τρόπο και θα με συγχωρήσετε, αλλά δεν σας πιστεύω, ή μάλλον, το αμφισβητώ. Θα μπορούσατε να δημιουργήσετε ένα βίντεο και να το ανεβάσετε στο YouTube για να δείτε τι συμβαίνει σε εσάς; Ο πίνακας Plasma στην έκδοση 4.11 μεταφέρθηκε στο QML, οπότε δεν πρέπει να φέρει τα ίδια σφάλματα με τα προηγούμενα πάνελ.
Δεν έχω πλέον εγκατεστημένο το kde, είμαι μόνο με το openbox. Eye elav που λατρεύω το kde (ειδικά το kde 3 που κατά τη γνώμη μου ήταν το καλύτερο περιβάλλον που υπήρχε ποτέ) Λέω μόνο ότι πρέπει να έχουν πιο αργό ρυθμό ανάπτυξης, να βελτιώσουν αυτό που υπάρχει ... Δεν ξέρω .. Θα είναι υποκειμενικό όπως λέτε, αλλά το kde4 μου φαίνεται ότι δεν είναι η εναλλακτική λύση που θα έπρεπε να είναι
@itachi:
Ποιος θα έπρεπε πραγματικά να ακολουθήσει πιο αργό ρυθμό ανάπτυξης είναι το GNOME, καθώς πρόσφατα δεν έχουν βελτιωθεί πολύ από την άποψη του σχεδιασμού και της απόδοσης, απλώς αρχειοθετούν.
Η αλήθεια είναι ότι είχα αυτό το "bug" στο KDE 4.8, αλλά δεν είναι ένα πραγματικά σχετικό σφάλμα να πω ότι επηρεάζει τη λειτουργικότητα της επιφάνειας εργασίας. Αυτό που θα ήταν πραγματικά ένα τεράστιο σφάλμα είναι όταν χρησιμοποιείτε πρόγραμμα περιήγησης αρχείων και πρόγραμμα προβολής συμπιεσμένων φακέλων σε κατάσταση λειτουργίας υπερχρήστη και κατά την αποσυμπίεση αυτού του φακέλου παγώνει το 90% της διεπαφής και το μόνο που απομένει είναι Κάντε Alt + F2, καλέστε την κονσόλα και εκτελέστε την εντολή επανεκκίνησης σε λειτουργία υπερχρήστη, διότι δυστυχώς το γραφικό περιβάλλον καταστράφηκε από τέτοια αγριότητα. Είδα ένα σφάλμα στο GNOME 3 και όχι στο GNOME 2 ή το KDE (μέχρι τώρα).
@itachi: το σφάλμα παγώματος gnome3 "επιλύθηκε" με την επανεκκίνηση της περιόδου σύνδεσης CTRL + ALT + Impr + k. Αυτό το σφάλμα ήταν πολύ ενοχλητικό και διήρκεσε λίγους μήνες μετά την έξοδο του wheezy, αλλά σήμερα είναι πλήρως διορθωμένο.
Σας ευχαριστώ πολύ για τη συμβουλή, αλλά είναι πολύ αργά όπως έχετε δει.
Νομίζω ότι στα windows xp υπάρχουν πολλά σφάλματα που είναι χειρότερα από αυτά που μπορείτε να βρείτε σε οποιαδήποτε διανομή linux ... και δεν αστειεύομαι.
Και υπάρχουν πάρα πολλά που εάν χρησιμοποιείτε το Firefox 23 σε Windows XP εγκατεστημένο σε έναν κυριολεκτικά ταπεινό υπολογιστή (Pentium III), θα αισθανθείτε ότι είναι πραγματικά βαρύ λόγω της γραφικής διεπαφής του.
Οι εξελίξεις του KDE είναι αξιοσημείωτες όσον αφορά τη σταθερότητα και την ολοκλήρωση εφαρμογών. Χρησιμοποιώ το SolydK, το συνιστώ πλήρως και στην περίπτωσή μου ανταποκρίνεται σε αυτό που έψαχνα: Κυκλοφορία κυκλοφορίας, KDE 4.10.5 (σύντομα 4.11.1), βασισμένο σε δοκιμές debian, πρόγραμμα οδήγησης και διαχειριστή πυρήνα (DDE), για τώρα συνοδεύεται από πυρήνας 3.9.1, μηνιαίες ενημερώσεις και, εάν είναι απαραίτητο, ενημερώσεις ασφαλείας, προγράμματα οδήγησης και κωδικοποιητές, libreoffice και όλες αυτές τις εφαρμογές που ήδη γνωρίζουμε.
Σχετικά με τις προτιμήσεις… .. δεν υπάρχει τίποτα γραμμένο, χρησιμοποιήστε το γραφείο που σας αρέσει, μη διστάσετε, μην συζητάτε μαλακίες, συζητήστε θέματα που αξίζουν. 🙂
Συμφωνώ απολύτως μαζί σας. Με κουράζει που συνεχίζουν να λένε ότι είναι ενάντια στο KDE χωρίς προφανή λόγο.
Πέρασα πολύ καιρό με το Gnome 2 .. Όταν το Gnome 3 βγήκε μετά τη δοκιμή, πήγα στο KDE στο οποίο πέρασα αρκετό χρόνο για να μπορώ να σχολιάσω και να πω ότι είναι καλό, αλλά υπάρχουν και πράγματα που δεν μου αρέσουν εντελώς.
Στο τέλος βρήκα τον τέλειο σύμμαχο στον οποίο δεν μου λείπει ή δεν έχω τίποτα ... XFCE.
Χαιρετισμούς 🙂
Το XFCE είναι η τέλεια αντικατάσταση για το GNOME 2, αλλά δεδομένου ότι οι αναμνήσεις μου και η πρόοδος που έχει σημειώσει αυτός ο επιτραπέζιος υπολογιστής για να με κερδίσει, αποφάσισα να δώσω στο KDE άλλη μια ευκαιρία.
Στο τέλος θα σας δω στο Xfce :) .. Θα δείτε 😀
Εάν ο σταθμός εργασίας HP μου διακόπτεται για οποιονδήποτε λόγο και πρέπει να επιστρέψω στη χρήση του παλιού υπολογιστή μου με chipset PC mainboard XNUMXης γενιάς, θα εγκαταστήσω το Slackware ή το Debian με XFCE.
Στην περίπτωσή μου, το KDE μου προσφέρει όλα όσα δεν χρειάζομαι. Ενώ βρίσκομαι στα Windows 7 περιμένω να βγει η νέα έκδοση του opensuse.
Γεια σας,
Υπάρχουν κάποια πράγματα γιατί δεν χρησιμοποιώ το KDE αυτή τη στιγμή (αν και η αλήθεια είναι ότι μου αρέσουν σχεδόν όλοι οι επιτραπέζιοι υπολογιστές, δεν έχω κανένα πρόβλημα εκεί). Και ότι έχω πάντα δύο διανομές linux στον κύριο φορητό υπολογιστή μου. αυτή τη στιγμή είναι οι Crunchbang και Mageia 3 με το Gnome-Shell. Γι 'αυτό δεν πρόκειται να μιλήσω για γεύσεις ή υποκειμενικά, αλλά για πολύ συγκεκριμένα ζητήματα. Εάν επιλυθούν αυτά τα ζητήματα, ίσως θα επέστρεφα στο kde.
Στις τελευταίες εκδόσεις του KDE έχουν ήδη αφαιρέσει την επιλογή μωσαϊκού, η οποία επέτρεψε τη χρήση πλακιδίων όπως απαιτείται. Είναι πλέον δυνατή η χρήση πλακιδίων σε kde; Υπάρχουν περιπτώσεις, ορισμένες εργασίες, για τις οποίες το χρησιμοποιώ (ειδικά όταν έχω το προσχέδιο ενός εγγράφου από τη μία πλευρά και το τελικό από την άλλη, για παράδειγμα).
Ένα άλλο, τι αποβάθρα προτείνετε στο kde; Μερικοί όπως το Cairo-Dock είναι πολύ καλοί, αλλά φαίνονται υπερβολικά συντονισμένοι με το περιβάλλον kde. Οποιεσδήποτε προτάσεις, κάτι που ενσωματώνεται καλύτερα; Ίσως να φτιάξετε ένα πάνελ από την αρχή;
Και το βρίσκω πολύ, πολύ ενοχλητικό για το χαρτοφυλάκιο kde. αλλά από την άλλη πλευρά, ορισμένοι ιστότοποι λένε ότι είναι κακό για την ασφάλεια του συστήματος να το απενεργοποιήσει. Λιγότερο ασφαλές από ό, τι σε άλλα γραφεία όπου αυτό δεν απαιτείται; Ποια εμπειρία έχετε από αυτή την άποψη;
Υπάρχει μια επέκταση Gnome που είναι ιδιαίτερα χρήσιμη για μένα, η οποία είναι κατά κάποιο τρόπο κατά τη χρήση του Cairo-dock. Είναι άμεση πρόσβαση στους αγαπημένους μου φακέλους (κάτι σαν "μέρη"), αλλά όχι από την επιφάνεια εργασίας (καλύπτεται πάντα με άλλα παράθυρα και πρέπει να ελαχιστοποιείται) αλλά από τον πίνακα ή την αποβάθρα (πάντα άμεσα προσβάσιμη).
Προτάσεις σχετικά με αυτό; Θα μπορούσα να επιστρέψω στο kde αν καταλάβω πώς να το κάνω από αυτό το περιβάλλον.
Χαιρετισμούς.
Η αλήθεια είναι ότι μόλις πρόσφατα χρησιμοποίησα το KDE και μόλις βλέπω όλα όσα προσφέρει αυτή η επιφάνεια εργασίας. Δεν έχω χρησιμοποιήσει το KDE για μεγάλο χρονικό διάστημα και μόλις έμεινα στο 3, οπότε εξακολουθώ να συνηθίζω σε αυτήν την επιφάνεια εργασίας, η οποία είναι πραγματικά αρκετά ελαφριά.
«Στις τελευταίες εκδόσεις του KDE έχουν ήδη καταργήσει την επιλογή μωσαϊκού, η οποία σας επέτρεψε να χρησιμοποιήσετε πλακάκια όπως απαιτείται. Είναι πλέον δυνατή η χρήση πλακιδίων σε kde; Υπάρχουν περιπτώσεις, ορισμένες εργασίες, για τις οποίες το χρησιμοποιώ (ειδικά όταν έχω το προσχέδιο ενός εγγράφου από τη μία πλευρά και το τελευταίο από την άλλη, για παράδειγμα). »
Ήταν με απόφαση των προγραμματιστών. Σύμφωνα με αυτούς, κανείς στην ομάδα ανάπτυξης δεν χρησιμοποίησε αυτήν τη λειτουργία και όταν έκαναν την έρευνα στο φόρουμ για να δουν τι αποδοχή είχε στους χρήστες, διαπίστωσαν ότι σχεδόν κανένας δεν χρησιμοποίησε αυτήν τη λειτουργία, έτσι αποφάσισαν να την αφαιρέσουν για να εξοικονομήσουν χρόνο και ταλαιπωρία και πιθανές αστάθειες στο KWin για κάτι που κανείς ή πολύ λίγοι χρησιμοποιήθηκαν.
Ωστόσο, η ευελιξία του KDE είναι * τεράστια *: είναι ο υπολογιστής _only_ του οποίου ο διαχειριστής παραθύρων σας επιτρέπει να οργανώσετε τις εφαρμογές και να ανοίξετε τα παράθυρα με το καλύτερο στυλ "κυμαινόμενου παραθύρου" με τη μορφή 7 πλακιδίων:
1. σύροντας το παράθυρο προς τα πάνω, μεγιστοποιείται σε:
Επιτραπέζιοι υπολογιστές με αυτήν τη δυνατότητα: Windows, GNOME (Cinnamon), KDE SC και πιθανώς άλλα περιβάλλοντα επιφάνειας εργασίας F / LOSS
Πληρότητα οθόνης: 100%
2. σύροντας το παράθυρο και στις δύο πλευρές, προσαρμόζεται ώστε να καταλαμβάνει το μισό της οθόνης, έτσι ώστε να μπορείτε να εργαστείτε σε ένα έγγραφο ενώ έχετε άλλο σε προβολή κ.λπ.
Πληρότητα οθόνης: 50%
Επιτραπέζιοι υπολογιστές με αυτήν τη δυνατότητα: KDE SC, νομίζω και στο GNOME, δεν είμαι σίγουρος για τα Windows.
3. Σύροντας το παράθυρο σε οποιοδήποτε από τα άνω ή κάτω περιθώρια προσαρμόζει το παράθυρο σε αυτήν τη θέση, καταλαμβάνοντας μόνο ένα μέρος αυτού του μισού της οθόνης.
Επιτραπέζιοι υπολογιστές με αυτό το χαρακτηριστικό: το γνωρίζω μόνο για το KDE SC.
Αποτελεσματική πληρότητα οθόνης: 25%
Όπως μπορείτε να δείτε με αυτόν τον τρόπο, είναι πολύ απλό, για παράδειγμα, το άνοιγμα ενός εγγράφου εργασίας στο πλήρες αριστερό μισό της οθόνης, ένα πρόγραμμα περιήγησης ανοιχτό σε έναν ζωντανό πόρο στην επάνω δεξιά γωνία και ένα άλλο έγγραφο, αναφορά, αρχείο manager, Blender ή οτιδήποτε άλλο στο κάτω τέταρτο της οθόνης.
Συγκεντρώνετε τη διάταξη του μωσαϊκού σύμφωνα με τη ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ ΣΑΣ, χωρίς να χρειάζεται να συνδέεστε με τη γενικά άκαμπτη μηχανική των διαχειριστών παραθύρων όπως το Awesome, dwm και φίλοι.
Εάν σε αυτό προσθέσετε ότι ο κύριος πίνακας του συστήματος μπορεί να είναι τόσο ευρύς ή λεπτός όσο θέλετε, μπορεί να κρύψει αυτόματα για να σας αφήσει την οθόνη εντελώς ολοκληρωμένη ή απλά να επιτρέψετε στα παράθυρα να πατήσουν πάνω της και να εμφανιστούν όταν φέρετε το ποντίκι στην άκρη της οθόνης ή , Μπορεί να μην υπάρχει άμεσα και μπορείτε να χρησιμοποιήσετε το σύστημά σας σαν να ήταν Openbox ή ακόμα και Chrome OS, νομίζω ότι το KDE SC είναι σίγουρα ο πρωταθλητής της ευελιξίας και της ευελιξίας.
«Άλλο, τι αποβάθρα προτείνεις στο kde; Μερικοί όπως το Cairo-Dock είναι πολύ καλοί, αλλά φαίνεται ότι δεν είναι συντονισμένοι με το περιβάλλον kde. Οποιεσδήποτε προτάσεις, κάτι που ενσωματώνεται καλύτερα; Ίσως να φτιάξετε ένα πάνελ από το μηδέν; »
Προσωπικά, απλά χρησιμοποιώ έναν πίνακα προσαρμοσμένο στις προτιμήσεις μου.
Υπάρχουν επίσης πολλά πλασμίδια που χρησιμεύουν ως αποβάθρες, αν και κανένα δεν έχει την ευελιξία του Καΐρου.
Το eLav, για παράδειγμα, χρησιμοποιεί το Plank από το έργο eOS - έγραψε πρόσφατα ένα άρθρο σχετικά με το θέμα.
Και το βρίσκω πολύ, πολύ ενοχλητικό για το πορτοφόλι kde. αλλά από την άλλη πλευρά, ορισμένοι ιστότοποι λένε ότι είναι κακό για την ασφάλεια του συστήματος να το απενεργοποιήσει. Λιγότερο ασφαλές από ό, τι σε άλλα γραφεία όπου αυτό δεν απαιτείται; Ποια εμπειρία έχετε από αυτή την άποψη; »
Ποια είναι η καλύτερη εφεύρεση μετά την Coca-Cola και το LastPass.
Η ιδέα του χαρτοφυλακίου του συστήματος είναι λαμπρή και δείχνει πάλι πόσο μακριά είναι οι προγραμματιστές του KDE, καθώς άρχισε να εφαρμόζεται πολύ πριν άλλα συστήματα συνειδητοποιήσουν την ανάγκη του.
Το KWallet σάς επιτρέπει να αποθηκεύετε σε κρυπτογραφημένη και τοπική μορφή τους κωδικούς πρόσβασης όχι μόνο του προγράμματος περιήγησής σας, αλλά και οποιασδήποτε εφαρμογής που χρησιμοποιεί το KWallet.
Υπό το φως των σύγχρονων καιρών, παρόλο που είναι ένας μεγάλος πόρος, η πραγματικότητα είναι ότι έχει γίνει κάπως ξεπερασμένο για όσους από εμάς χρησιμοποιούμε πολλούς υπολογιστές ή συσκευές, εδώ είναι που το LastPass και τα παρόμοια μπαίνουν στο παιχνίδι.
Ωστόσο, το KWallet εξακολουθεί να είναι απαραίτητο κατά την προστασία τοπικών αποθηκευμένων κωδικών πρόσβασης όπως κλειδιά WIFI, συνεδρίες ανταλλαγής μηνυμάτων (Telepathy) κ.λπ.
«Υπάρχει μια επέκταση Gnome που είναι ιδιαίτερα χρήσιμη για μένα, η οποία κατά κάποιον τρόπο είναι επίσης κατά τη χρήση του Cairo-dock. Είναι η άμεση πρόσβαση στους αγαπημένους μου φακέλους (κάτι σαν "μέρη"), αλλά όχι από την επιφάνεια εργασίας (καλύπτεται πάντα με άλλα παράθυρα και πρέπει να ελαχιστοποιείται) αλλά από τον πίνακα ή την αποβάθρα (πάντα άμεσα προσβάσιμη).
Προτάσεις σχετικά με αυτό; Θα μπορούσα να επιστρέψω στο kde αν καταλάβω πώς να το κάνω από εκεί. "
Πάνελ KDE με κατάλληλα πλασμίδια (QuickFolder, RecentPlaces κ.λπ.), Cairo Dock.
Σκεφτείτε το με αυτόν τον τρόπο: εάν μπορείτε να το κάνετε στο τρέχον περιβάλλον της επιφάνειας εργασίας σας, μπορείτε να το κάνετε στο KDE 😉
Από τότε που βγήκε ο Wheezy, ανακάλυψα το Gnome 3 και πρέπει να πω ότι μου αρέσει. Ειλικρινά δεν καταλαβαίνω γιατί μια τέτοια δυσαρέσκεια για αυτό το περιβάλλον επιφάνειας εργασίας, από την άποψή μου ανώτερη από την KDE. Φαινόταν ότι ερχόταν ο λύκος. Οχι τόσο πολύ.
Ο εκκινητής εφαρμογών και το κέλυφος λειτουργούν πολύ καλά και η αποδοτικότητά τους είναι υψηλή. Απλό, γρήγορο και λειτουργικό (φυσικά, η ταχύτητα θα εξαρτηθεί από τη δύναμη του μηχανήματος, έχω ένα επτάχρονο φορητό υπολογιστή και πρόκειται να ξεκολλήσει). Πρέπει επίσης να πω ότι δεν έχω χρησιμοποιήσει ποτέ την επιφάνεια εργασίας ως τέτοια (μεταφορά επιτραπέζιου υπολογιστή), μου άρεσε πάντα να είναι καθαρή και κενή. Χρησιμοποιώ το τερματικό αρκετά. Η γραμμή εργασιών αντικαθίσταται με το κέλυφος χωρίς προβλήματα.
Δεν είναι τόσο προσαρμόσιμο; Και αυτό? Σταματήστε να προσαρμόζετε, satrt λειτουργεί!
Υπάρχει πολλή συζήτηση εδώ για το nepomuk και το KDE. Αν το απενεργοποιήσετε, το περιβάλλον είναι ελαφρύτερο. Σημείωση: εάν αφαιρέσετε τον ιχνηλάτη, το gnome γίνεται ελαφρύτερο και γρηγορότερο (170 Mb RAM κατά την εκκίνηση).
ΤΕΛΟΣ παντων.
Αλλά εάν ξεκινήσετε να εκτελείτε τις εφαρμογές που έρχονται από προεπιλογή στο GNOME όπως το FileRoller ή το Nautilus ως root και αρχίζετε να μεταφέρετε αρχεία (ειδικά το 3.4), το GNOME 3 σάς δίνει ένα "σφάλμα" που το καθιστά εντελώς άχρηστο.
Με το βασικό KDE με το Plasma, ήμουν περισσότερο από χαρούμενος, αφού έβαλα τις πιο βασικές και όχι άλλες επιλογές που δεν χρησιμοποιώ πραγματικά.
Κατά τη γνώμη μου, τα χαρακτηριστικά που έχω βρει στο KDE σε σύγκριση με το GNOME είναι τα ακόλουθα:
1- πολλές διαμορφώσεις που με βυθίζουν σε ένα σύμπαν επιλογών που φαίνονται ατελείωτες. τόσο πολύ που αν αγγίξω κάτι ... μπούμα!
2- εκτός αν έχετε πάνω από 2gb ram, μπορείτε να εκτελέσετε το περιβάλλον, με 4 ρευστά. Επωφεληθείτε από το τελευταίας γενιάς υλικό που έχετε, δεν χρειάζεται να είστε τόσο μάταιοι, με ένα Intel i5, 4GB ram και ένα wd velociraptor είναι αρκετό (μπορείτε να επιλέξετε 2 wd black στην επιδρομή 0)
3- κάθε υπολογιστής είναι σταθερός για το υλικό για το οποίο σχεδιάστηκε, ένα pentium 4 είναι σταθερό με ένα openbox, ένα athlon x2 με ένα gnome 2, ένα i3 σε gnome3 (4 γενιά αν θέλετε καλή απόδοση κελύφους με 4000 γραφικά)
4- Εάν θέλετε να εγκαταστήσετε ένα πρόγραμμα που είδατε στο gnome, θα πρέπει να κατεβάσετε πολλά megabyte για να ικανοποιήσετε τις εξαρτήσεις και στο τέλος 2 περιβάλλοντα θα συνυπάρχουν και θα έχετε ένα πολύ βαρύ υβρίδιο. Αλλά αν είναι προσαρμόσιμο σε οποιοδήποτε πρόγραμμα όσο αναπτύσσεται στο qt, πόσο άσχημο είναι να βλέπεις ένα πρόγραμμα που έχει δημιουργηθεί για το gtk2 / 3 που δεν ταιριάζει στο θέμα kde.
5- εφ 'όσον σας αρέσει το διαφανές θέμα των παραθύρων 7, μπορείτε να αντέξετε την οδύσσεια που έχετε ένα linux μπροστά σας που είναι ένα κτήνος αν το κυριαρχήσετε, λίγο-λίγο ...
Λοιπόν, επαναλαμβάνοντας ξανά:
Κύρια πλακέτα: HP Compaq dc7700 Small Form Factor
Επεξεργαστής: Intel ™ Pentium D dual core 2.8 Ghz.
RAM: 1 GB
Ενσωματωμένο βίντεο: 256 MB Intel.
Έκδοση KDE: 4.8.4 (αυτή που ήρθε στο Debian Wheezy).
Και πώς το έκανα πραγματικά να πετάξει; Απλό, ακολουθώντας το σεμινάριο του @ elav >> https://blog.desdelinux.net/debian-wheezy-kde-4-8-instalacion-y-personalizacion/
Και για να φαίνεται πιο «όμορφο»;
Εδώ εδώ >> http://diversidadyunpocodetodo.blogspot.com/2013/05/debian-wheezy-instalar-entorno-escritorio-adicional-kde-gnome.html <> http://diversidadyunpocodetodo.blogspot.com.es/2013/04/debian-wheezy-7-despues-instalar-kde-integracion-gtk-qt-kuser.html << και τίποτα περισσότερο.
Και παρεμπιπτόντως, οι προτεινόμενες απαιτήσεις που λέτε είναι περισσότερες για το Modern UI των Windows ή το Aqua του OSX (έως το Aero ζητά τουλάχιστον 256 MB βίντεο).
Λοιπόν ... αχ εάν είναι η κακή μου τύχη ή δεν συνδέομαι στο σύστημα, δοκιμάζω πάντα τις εκδόσεις KDE στο opensuse και μου λέει πάντα ότι απαιτείται περισσότερος ram στην οθόνη.