Όταν εγκατέστησα για πρώτη φορά Ubuntu 12.04, Ήμουν έκπληκτος που βρήκα ότι κατά καιρούς εμφανίστηκε ένα μικρό παράθυρο που με ενημέρωσε για μια αποτυχία του συστήματος ή ενός συγκεκριμένου προγράμματος που χρησιμοποιούσα.
Αυτό μου φαινόταν παράξενο για μια έκδοση LTS, αλλά ακόμα αποφάσισα να μην το σκεφτώ πολύ. Όμως, σε λίγο χρόνο, πέρασε από μια μικρή ενόχληση σε πραγματικά ενοχλητικό, οπότε άρχισα να ερευνώ για το τι ήταν αυτό.
Εφαρμογή
Τότε έμαθα για την ύπαρξη του Εφαρμογή, ένα βοηθητικό πρόγραμμα που χρησιμοποιείται στο Ubuntu 12.04 για αναφορά σφαλμάτων συστήματος ή εφαρμογών. Το πρόβλημα είναι ότι αυτό το εργαλείο πρέπει να λειτουργεί μόνο για δοκιμαστικές εκδόσεις και όχι για τελικές εκδόσεις.
Αλλά για κάποιο λόγο το κάνει σε πολλές εγκαταστάσεις, κάτι που μπορεί να μας προκαλεί συνεχή ενόχληση στην καθημερινή χρήση, καθώς τα αναδυόμενα παράθυρα εμφανίζονται συνεχώς επισημαίνοντας σφάλματα, τα οποία στις περισσότερες περιπτώσεις δεν επηρεάζουν πραγματικά την εργασία μας.
Πώς να απενεργοποιήσετε το Apport;
Τα καλά νέα είναι ότι αυτό το εργαλείο μπορεί εύκολα να απενεργοποιηθεί. Για αυτό ανοίγουμε το τερματικό και γράφουμε:
sudo gedit /etc/default/apport
Στο αρχείο βρίσκουμε τη γραμμή που λέει enabled = 1, οπότε θα αλλάξουμε το 1 σε 0 για να το απενεργοποιήσουμε, θα πρέπει να μοιάζει με αυτό:
enabled=0
Μόλις γίνει η τροποποίηση, αποθηκεύουμε τις αλλαγές και κάνουμε επανεκκίνηση του συστήματος.
πηγή: Το άρθρο λήφθηκε κατά λέξη από το humanOS και γράφτηκε από τον Manuel Alejandro Sánchez.
Μέχρι που κανονικοί άνθρωποι θα μας διασκεδάσουν με αυτά τα έντονα σφάλματα, πώς είναι δυνατόν οι χρήστες να σπαταλήσουν χρόνο για να λύσουν αυτά τα πράγματα; Θα είναι δωρεάν, αλλά δεν είμαστε ηλίθιοι.
ή θα μπορούσατε να χρησιμοποιήσετε μια άλλη διανομή.
HA ... είναι καλό ... κανένα σχόλιο.
Όσο περισσότερο γνωρίζω και μαθαίνω για το Linux, τόσο περισσότερο ερωτεύομαι τα Windows, ειδικά με τα πιο πρόσφατα Windows 8. Τα Linuxeros συνεχίζουν να παίζουν και να παίζουν με το Linux.
Και έχετε όλα τα δικαιώματά σας .. ο καθένας χρησιμοποιεί ό, τι θέλει ..
Ο Έρνεστο, με όλο τον σεβασμό, για να υπερασπιστεί τα Windows, δεν χρησιμοποιεί το 8 ως παράδειγμα, νομίζω ότι είναι ακόμα στα σπάργανα ... αν μου πεις 7 έπεσα, ειλικρινά.
Ήθελα να γράψω, παραμένω σιωπηλός, συγνώμη για το λάθος.
Τι γίνεται με την κοινότητα.
Χθες σε μια άλλη ανάρτηση (σχετικά με τη χρήση της όπερας webkit) σχολίασα ότι αυτό είναι το μεγάλο και διαρκές πρόβλημα του κόσμου LINUX, ιδίως με λειτουργικά συστήματα επιτραπέζιων υπολογιστών (όχι σταθμούς εργασίας και διακομιστές). Ένας αναγνώστης μου είπε ότι πρέπει να εξελισσόμαστε και να καινοτομούμε συνεχώς, αλλά παρόλο που αυτός ο συλλογισμός είναι έγκυρος, αξίζει επίσης να σημειωθεί ότι το απλό γεγονός της εξελίξεώς του δεν οδηγεί σε τίποτα και μακροπρόθεσμα η εμπειρία δείχνει ότι αυτή η στρατηγική καταλήγει σε εξαφάνιση ή λήθη. .
Υπάρχουν πολλές προσπάθειες για να κάνετε πολλά πράγματα, αυτό είναι πολύ σαφές, αλλά έρχεται μια στιγμή που είναι τόσο πολύ που θέλετε να καλύψετε, που καταλήγετε με μέτριες λύσεις και με πολλές "μικρές λεπτομέρειες". Αυτό έχει κάνει το Linux ως λειτουργικό σύστημα να αποτυγχάνει συνεχώς στον πρακτικό και πραγματικό κόσμο.
Στην ακαδημία είναι ένα άλλο θέμα, αφού εδώ έχετε την ελευθερία να πειραματιστείτε, να βρείτε ελαττώματα και να βελτιωθείτε, αλλά στον πρακτικό κόσμο αυτό δεν είναι αποδεκτό, γι 'αυτό οι άρχοντες των Redmond και Cupertino εξακολουθούν να είναι αυτοί που υπαγορεύουν τους κανόνες του παιχνιδιού. παιχνίδι.
Υπάρχουν σαφείς εξαιρέσεις, όπως Novell, IBM, Red Hat, Turbo Linux κ.λπ. Δεν είναι δωρεάν, αλλά η τιμή τους είναι ελάχιστη και γελοία αν το συγκρίνετε με Windows ή MacOS.
Ένα πολύ σαφές παράδειγμα είναι αυτό του GNOME (από το οποίο είμαι χρήστης για να πεθάνω), όπου επειδή υπήρχαν αλλαγές και μερικοί δεν του άρεσαν και άλλοι ναι, Clement, Ikey, η ομάδα Elementary για παράδειγμα έχουν επικεντρώσει τις προσπάθειές τους και τους πόρους τους (αν επαναληφθούν $ ή $ επειδή τίποτα δεν είναι δωρεάν) για να κάνετε τη δική σας ανάπτυξη. Από την προσωπική μου άποψη, αν ήμασταν στο κολέγιο, δεν θα σχολιάσω τίποτα, αλλά ως επαγγελματίας πληροφορικής θεωρώ ότι αυτή η στρατηγική είναι εξουθενωτική, εξαντλητική και ότι δεν συμβάλλει απολύτως τίποτα στον κόσμο του Ανοιχτού Κώδικα.
Θεωρώ, από την προσωπική και επαγγελματική μου άποψη, ότι είναι πολύ πιο παραγωγικό να δουλεύω, έτσι ώστε οι λύσεις (κυρίως λειτουργικά συστήματα) να είναι πιο σταθερές, σταθερές και αξιόπιστες και αν κάποιος θέλει να της δώσει μια παραλλαγή προσαρμογής, προχωρήστε, αλλά πάντα εστιάζετε σε ό, τι γίνεται και σχεδιάστηκε για μελλοντικές κυκλοφορίες.
Επαναλαμβάνω, πώς μου είπε πάντα η γιαγιά μου (σύμφωνα με το ρητό): "αυτός που καλύπτει πολλά, μικρά συμπιέσματα" και αυτό που συμβαίνει με το Cannonical και το Ubuntu (και άλλες διανομές) είναι ένα πολύ σαφές και ακριβές παράδειγμα αυτού που με αγάπησε ερωτοτροπώ.
Ενδιαφέρουσα αντανάκλαση, τι συμβαίνει ότι όσο όλα είναι OpenSource ή καλύπτονται από μια άδεια που επιτρέπει την αποκάλυψη και την τροποποίησή του, ο κατακερματισμός θα συνεχιστεί. Απλώς επειδή τα ανθρώπινα όντα έχουν διαφορετικές προτιμήσεις και αν δεν μου αρέσει κάτι και μπορώ να το αλλάξω, γιατί όχι;
Ας υποθέσουμε ότι ο Ikey ή ο ίδιος ο Clement ήθελαν να αναπτύξουν "επεκτάσεις" για το Gnome Shell, για να πάρουν την εμφάνιση και την αίσθηση που ήθελαν. Πρόκειται να βρουν ένα πολύ απλό πρόβλημα: εάν οι προγραμματιστές του Gnome θέλουν να συμπεριλάβουν αυτές τις προτάσεις ή όχι, και σε αυτό προσθέτουμε ότι πρέπει να περιμένουν την κυκλοφορία των διαφόρων εκδόσεων για να εφαρμόσουν ίσως αυτές τις αλλαγές.
Όπως το βλέπω, αυτό αντί να βοηθά, κάτι που θα καθυστερούσε περαιτέρω την ανάπτυξη και την εξέλιξη. Το GNOME πρέπει να είναι ένα είδος Framework, το οποίο μας επιτρέπει να δημιουργήσουμε αυτό που βλέπουμε: Unity, Cinnamon, Consort, γιατί στο τέλος όλα είναι τα ίδια, αλλά με μια ελαφρώς διαφορετική διεπαφή. Λάβετε επίσης υπόψη ότι οι προγραμματιστές του Gnome το θεωρούσαν δεδομένο ότι η προτεινόμενη διεπαφή και ο τρόπος εργασίας με αυτό το περιβάλλον είναι ο καλύτερος που έχουν εφεύρει, σε σημείο που δεν θέλουν να "επισήμως" συμπεριλάβουν ένα εργαλείο για την τροποποίηση της διεπαφής. Κακό, πολύ κακό, γιατί όπως είπα στην αρχή, δεν έχουμε όλοι τις ίδιες γεύσεις.
ΤΕΛΟΣ παντων. Ίσως τα εμπόδια που βάζουμε ...
Χωρίς λόγια, ο προβληματισμός σας είναι ακριβής, γι 'αυτό συμφωνώ μαζί σας.
"Όπως το βλέπω, αυτό αντί να βοηθά, κάτι που θα καθυστερούσε την περαιτέρω ανάπτυξη και εξέλιξη", το να προχωράμε με ανεπίλυτες αποτυχίες δεν εξελίσσεται, τουλάχιστον έτσι το βλέπω 🙂
Ναι, αλλά αυτό είναι κάτι άλλο 😀
Ακριβώς, elav. Δώσατε ένα εντυπωσιακό παράδειγμα.
Έλαβ, δεν νομίζετε ότι αυτό που είπε το "jorgemanjarrezlerma" έχει να κάνει με ένα θέμα που βρίσκεται υπό συζήτηση στους "ανθρώπους" σχετικά με το "NOVA";
Οποιαδήποτε σύμπτωση είναι καθαρή ευκαιρία χαχαχα
HAHAHA ... ΤΟ ΕΙΝΑΙ ... ΚΑΛΟΥΝ ΤΟΥΣ "ΑΝΑΠΤΥΞΕΙΣ" ΓΙΑ ΝΑ ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΣΧΟΛΙΟ "
Δεν συμφωνώ. Το Open Source διαχειρίζεται, όπως η φύση, με απλή, απλή και λογική: ΦΥΣΙΚΗ ΕΠΙΛΟΓΗ. Το ισχυρότερο επικρατεί, το ασθενέστερο εξαφανίζεται, περίοδος. Δεν χρειάζεται να περιορίσετε ΤΙΠΟΤΑ. ΤΙΠΟΤΑ δεν πρέπει να απαγορεύεται. Ας είναι η "φύση" υπεύθυνη να αποφασίζει ποιο έργο διαρκεί και ποιο όχι. Αφήστε τη δημιουργικότητα και τις προσπάθειες όλων να πάνε εκεί που θέλουν να πάνε. Αυτή η φθορά δεν είναι τέτοια όταν εφαρμόζουμε την ενέργειά μας στον ύπνο μας.
Θα ήθελα να επισημάνω ότι η φυσική επιλογή δεν έχει καμία σχέση με τον νόμο των πιο κατάλληλων. Είναι ο νόμος του καταλληλότερου που είναι πολύ διαφορετικός. Αν ήταν ο νόμος των ισχυρότερων, όλα τα ζώα θα φαίνονταν ζωηρά.
Εκτός αν η αναφορά σφαλμάτων είναι πολύ ενοχλητική, ποτέ δεν πονάει για να βοηθήσει τη διανομή αναφέροντας τα σφάλματα ...
Λοιπόν, είναι ενοχλητικό. Επίσης, για μια έκδοση beta ή άλφα είναι μια χαρά, αλλά όχι για μια "σταθερή" έκδοση .. 😉
Συμφωνώ απολύτως με τον Elav, και επιτρέψτε μου να εκμεταλλευτώ και να σας ευχαριστήσω για τη συμβολή που μας έχετε δώσει εδώ, ήμουν ήδη πολύ «ενοχλημένος» από το «μικρό πόστερ» ... για να μην πω έναν ισχυρότερο κουβανικό χυδαίο… ..εεε
Ευχαριστώ για την παρατήρησή σας, αλλά αυτό είναι ένα δείγμα μόνο στην περίπτωση του Ubuntu, αυτό είναι κάτι που συμβαίνει σε όλες τις διανομές, κάτι πάντοτε πάει στραβά και πρέπει πάντα να επικοινωνείτε, δεν διαμαρτύρομαι για το απλό γεγονός ότι είστε χρήστης που Υποστηρίζω εγγυήσεις για το πρόγραμμα, ισχυρίζομαι περισσότερα από οτιδήποτε για την εγγύηση των δεδομένων μου, σήμερα γίνεται λόγος για μια απλή προειδοποίηση, αλλά το δίκτυο είναι γεμάτο με σφάλματα στα γραφικά ή ασυμβατότητα των στοιχείων και καταλήγει πάντα στη μορφοποίηση και την επανεγκατάσταση linux, ίσως μπορούμε να αντιμετωπίσουμε ένα σφάλμα, αλλά το linux θα πρέπει να έχει άλλα ισχυρά που δεν χρειάζεται να μορφοποιηθούν και είναι απαραίτητο να ανακτήσουμε το σύστημα χωρίς μορφοποίηση, πρόσφατα ανακάλυψα ότι το Ubuntu 12.10 μπορεί να επανεγκατασταθεί, με εξέπληξε ακόμη και επειδή τα Windows xp ήδη έχει αυτή τη λειτουργία, και το χειρότερο απ 'όλα είναι ότι το xp ταιριάζει καλύτερα σε μια επανεγκατάσταση από το ubuntu 12.10, και στο ubuntu το έκανα γιατί το χρειάζομαι πραγματικά, καταστρέφω την εγκατάσταση του διαχειριστή δικτύου (αν όχι, κάνω λάθος, αυτό είναι το όνομα). Να κάνετε για να δημιουργήσετε ένα ad-hoc δίκτυο που δεν θα μπορούσα ποτέ να δημιουργήσω, μου αρέσει το Linux επειδή μπορείτε να πλοηγηθείτε γρήγορα και με ασφάλεια, αλλά μερικές φορές δίνει την εντύπωση ότι λειτουργεί πίσω από τα παράθυρα, η τεχνολογία δεν είναι ζωτικής σημασίας, αλλά αν μιλάμε για δεδομένα και πληροφορίες Το προσωπικό είναι σημαντικό και λυπάμαι πραγματικά για τις πληροφορίες και τον χρόνο που αφιερώθηκε για να λειτουργήσει το Linux, όχι για λειτουργικό σύστημα, διάβασα ότι ο δημιουργός του πυρήνα δεν διαβάζει πλέον τον κώδικα, το έργο του το προσέφερε στον κόσμο, γιατί το παραμελήσαμε μετά από τόσα πολλά προσπάθεια; Δεν πρόκειται για καινοτομία, επειδή η καινοτομία στον προγραμματισμό συνδέεται με την πρόοδο των συσκευών ή του υλικού, είναι πραγματικά για τη διατήρηση καλά ό, τι λειτούργησε πάντα καλά, αυτός ο υπολογιστής με τον οποίο γράφω γίνεται μαύρος ο οθόνη κάθε 40 δευτερόλεπτα και το έστρεψα για να το λύσω, πρέπει ήδη να το παρακολουθώ και μία από αυτές τις μέρες το διαμορφώνω εκ νέου, το πράγμα δικτύου ήταν σε έναν φορητό υπολογιστή που ανήκει στον γιο μου και έχω 2 υπολογιστές και όλοι έχω πρόβλημα με το linux η λίστα είναι κάτιπολύ, αλλά έτσι είναι, αφενός, οι κατασκευαστές δεν σέβονται την επένδυση των καταναλωτών, μη αναπτύσσοντας τα προγράμματα οδήγησης για Linux και, αφετέρου, την παραμέληση στην ανάπτυξη αυτού που ονομάζεται δωρεάν.
Κανένα σύστημα δεν περιέχει σφάλματα και μπορεί να εκπλαγείτε όταν γνωρίζετε το ποσό των σφαλμάτων που έχουν διαφορετικά Windows και ακόμη και MacOS, ένα πραγματικό πονοκέφαλο για πολλούς.
Η μεγάλη διαφορά μεταξύ Windows, MacOS και Ubuntu-GNU / Linux-BSD είναι ότι σε αυτά τα συστήματα, εάν ο χρήστης έχει τις απαραίτητες γνώσεις, μπορεί να λύσει οποιοδήποτε πρόβλημα αντιμετωπίζει.
Προσωπικά προτιμώ βασικές διανομές που επιτρέπουν μια ελάχιστη εγκατάσταση και από την οποία δημιουργώ το σύστημα και έχω απόλυτο έλεγχο σε αυτό.
Το Arch Linux, το Gentoo και το Debian είναι τόσο διανομές που επιτρέπουν στον χρήστη να αναλάβει το σύστημά του αντί να χρειάζεται να κάνει ολόκληρη τη διανομή για αυτούς.
Το Slackware είναι μια άλλη εξαιρετική επιλογή, αφού παρόλο που δεν είναι μινιμαλιστικό με την έννοια των διανομών που ονομάζω παραπάνω, εξακολουθεί να είναι η ΜΟΝΟ διανομή GNU / Linux που μοιάζει περισσότερο με Unix, επομένως η διαχείρισή του, αν και μερικές φορές επαχθής, είναι εντελώς διαφανής και επιτρέπει λύστε οποιοδήποτε πρόβλημα βρίσκετε.
Εάν έχετε τόσα πολλά προβλήματα με το «linux», αγοράστε τα Windows 8 και μείνετε ευχαριστημένοι, αλλά μην μιλάτε τόσο ελαφριά για κάτι που προφανώς δεν γνωρίζετε.
Λοιπόν, μην μου πείτε για τη γνώση, καθώς η αλήθεια είναι ότι δεν είμαι προγραμματιστής και ακόμη κι αν ήμουν, δεν συμφωνώ ότι έχουν τόσα πολλά σφάλματα.
"Σφάλματα", "έντομα"; Το Canonical είναι πιο διαφανές μόνο από την Apple ή τη Microsoft. Ενώ η Canonical επιτρέπει αμέσως στο Ubuntu να αποκαλύψει τα σφάλματα του, δεν το κάνουν. Ωστόσο, τόσο τα Windows όσο και τα MacOS είναι γεμάτα σφάλματα, απλά δεν είναι προφανές.
Είναι αλήθεια και αλήθεια ότι είναι ενοχλητικό, αλλά ένα σφάλμα στα παράθυρα στο 70% του χρόνου σας επιτρέπει να εργαστείτε, αλλά στο Ubuntu σχεδόν πάντα καταλήγετε να επανεγκαταστήσετε τα πάντα ξανά ακόμη και στις νεότερες εκδόσεις. Δεν λέω ότι δεν λειτουργεί, πρέπει να βελτιωθούν, προτιμώ να πλοηγηθώ με linux παρά με παράθυρα.
Νομίζω ότι η απάντηση στα κριτήρια του Φρανκ δεν πρέπει να ληφθεί τόσο έντονα, είναι μόνο καταναλωτής του προϊόντος και θα ήθελε, όπως όλοι οι άλλοι, να ήταν καλύτερα τελειωμένος και χωρίς λάθη, και αυτό που λέει, δεν είναι προγραμματιστής, νομίζω ότι αυτά τα λάθη Είναι αυτό που κάνει πολλούς να διστάζουν να μεταναστεύσουν στο Linux.
Λοιπόν, συμφωνώ ότι αποστέλλονται αναφορές σφαλμάτων, αλλά τις διαβάζετε; Καταλαβαίνετε τι στέλνουμε με τα λόγια μας και τον κωδικό που πρέπει να φτάσει με τις αποτυχίες; Τα διαβάζουν μόνο στα Αγγλικά ή σε όλες τις γλώσσες;
Η αποστολή του σφάλματος είναι μια χαρά, αλλά κάντε το προαιρετικό και για τη μητέρα του ότι δεν υπάρχει σφάλμα στην αναφορά σφάλματος, χαχα, αυτά τα ubuntu δεν αλλάζουν.
Αυτό υπάρχει εδώ και πολύ καιρό, στην έκδοση 12.10 έχουμε επίσης το ίδιο σφάλμα, ακόμη και στο Xubuntu 12.10.
Πρέπει να κάνετε επανεκκίνηση του συστήματος; Με την επανεκκίνηση της υπηρεσίας νομίζω ότι είναι αρκετό:
Επανεκκίνηση # υπηρεσίας apport
Λοιπόν ναι, έχετε δίκιο ..
Στην πραγματικότητα με την ανάρτησή σας συνειδητοποίησα ότι υπάρχει μια επιλογή απενεργοποίησης των αναφορών σφαλμάτων, αυτό που έκανα πάντα ήταν άμεσα
# apt-get Κατάργηση apport
xD
Θα ήθελα (τυπικά εκείνων των ονειροπόλων και των φανταστικών συνομιλιών που αναπτύσσει κάποιος) να συναντήσω τον -ή τον υπεύθυνο της Canonical που ενέκρινε τη δημοσίευση αυτής της έκδοσης του Ubuntu και που πίστευε ότι ήταν απλώς τέλειο ο μέσος χρήστης να εμφανίζεται αφίσα σφάλματος κάθε:
1. 2'30 »λεπτά εάν το μηχάνημά σας είναι σε αδράνεια.
2. 9 κλικ του ποντικιού στην οθόνη.
3. κάθε φορά που κλείνετε μια εφαρμογή ή αντίθετα, θέλετε να την ξεκινήσετε! (οποιοσδήποτε από αυτούς)
4. άλλοι.
Το Ubuntu είναι η πεμπτουσία trolling distro xD
xDDD
MMMMM ...... Θα ήθελα να μάθω περισσότερα για αυτήν τη γραμμή εντολών που, όπως βλέπω, πρέπει να χρησιμοποιηθεί ως σούπερ χρήστης. Έψαχνα αλλά δεν βρήκα τίποτα.
Λοιπόν, δεν συμφωνώ ότι το παράθυρο για την αναφορά σφαλμάτων στο σύστημα είναι τόσο σταθερό, χρησιμοποίησα το 12.04 και βγήκαν μόνο την 1η ημέρα επειδή εγκαθιστούσα πολλές εφαρμογές ταυτόχρονα, τώρα είμαι με 12.10 και το ίδιο, ακόμη και Το αισθάνομαι πιο σταθερό από το LTS, ίσως είναι ότι συνθλίβετε πολύ το σύστημα και υποφέρετε από τον υπολογιστή σας, και τουλάχιστον δεν βγαίνουν και στον φορητό υπολογιστή HP που είναι ήδη παλιό και που είχε επίσης 12.04 δεν βγήκε ούτε μία φορά Χαρούμενο μικρό παράθυρο, κατηγορήστε το υλικό και φροντίστε καλύτερα το σύστημα
Εδώ και χρόνια το Ubuntu υπήρξε μια από τις χειρότερες διανομές Linux.
Γιατί η επιτυχία της;
- Λόγω του μάρκετινγκ, επειδή υποστηρίζεται από δισεκατομμυριούχο που μπορεί να υποστηρίξει μια διαφημιστική καμπάνια και να διαδώσει το Ubuntu μέσω του Διαδικτύου και να διαπραγματευτεί με άλλες εταιρείες.
Η αλήθεια είναι ότι από την έκδοση 9.04 και μετά όλα όσα ακολούθησαν ήταν μια καταστροφή, γεμάτη σφάλματα, ασταθή, ασυμβίβαστο υλικό κ.λπ.
Από την άλλη πλευρά, η Canonical στάλθηκε με πολλές γελοίες εικασίες για να κάνει λίγο θόρυβο για να τραβήξει την προσοχή ... κάποιος θυμάται την εκκίνηση σε λιγότερο από 10 δευτερόλεπτα, των 200 εκατομμυρίων χρηστών σε 4 χρόνια, της επανάστασης γράφημα στην επιφάνεια εργασίας. κλπ κ.λπ ..
Η αλήθεια είναι ότι το Ubuntu χρησιμοποιείται μόνο από εκείνους που προέρχονται από τα Windows xp, έκπληκτοι επειδή δεν χρειάστηκαν να εγκαταστήσουν ένα antivirus, επίσης δεν έχουν δοκιμάσει ποτέ άλλη διανομή που δεν είναι "φιλική προς το χρήστη" επειδή δεν ξέρουν πώς να εγκαταστήσουν προγράμματα και το μόνο πράγμα που γνωρίζουν να κάνετε είναι να ανοίξετε το πρόγραμμα περιήγησης ιστού για να μπείτε στα κοινωνικά δίκτυα
Ναι, αλλά έχουν το θάρρος να βγουν έξω και να υπερασπιστούν το Ubuntu σαν να ήταν χάκερ.
Συγγνώμη παιδιά: «UBUNTU ……. DAS ASCO »
Αυτό που λες δεν είναι τίποτα άλλο από την αλήθεια. Αλλά το πρόβλημα των σφαλμάτων μαστίζει όλη τη διανομή και αυτό που με ενοχλεί και δεν καταλαβαίνω είναι ότι εάν έχουν ήδη τις διορθώσεις σε αυτά τα προβλήματα, δεν διορθώνονται πριν από τη δημοσίευση των εκδόσεων.
συγνώμη αλλά προσωπικά αν εγκαταστήσω προγράμματα και αν έχω δοκιμάσει πιο περίπλοκες διανομές, το μόνο πράγμα που χάλια είναι το κλείσιμο των φονταμενταλιστών
Και πάλι ένα άλλο μυστικό άρθρο και έγινε ξανά στο «elav», όταν όχι.
Και είναι ότι αυτό το άρθρο δεν δείχνει μια ελάχιστη έρευνα, ένα άρθρο που έχει ληφθεί από το συκώτι (ή για να μάθει πού) περισσότερο από ό, τι με τον εγκέφαλο, το οποίο φαίνεται και χρησιμεύει μόνο για την αναβίωση του Ubuntu και χειρότερα, συνδέοντας ένα άρθρο από σχεδόν το κέντρο του Πέρυσι, όταν έκτοτε κυκλοφόρησαν 2 αναθεωρήσεις (όπως διαβάζετε) του LTS σε περίπτωση που δεν γνωρίζετε ήδη (το Ubuntu 12.04.2 βγήκε χθες) και για αιώνες, το εν λόγω πρόβλημα με την έκδοση ήταν ΕΓΓΡΑΦΕΙ ΚΑΙ ΕΛΛΗΝΕΙ.
Συγγνώμη, αλλά καλή τύχη για το επόμενο στην καμπάνια σας να απωθήσει το Ubuntu, αν και τώρα που το σκέφτομαι, κάποια επιτυχία είχε επειδή έχουν αποκαλυφθεί περισσότερα από ένα τρολ εδώ και παρόλο που σίγουρα το troll θα γελάσει με αυτό, αλλά θα ήθελαν οποιεσδήποτε από αυτές τις διανομές που ονομάζονται συχνά εδώ (ειδικά εκείνες που φημίζονται εδώ που δεν αξίζει να αναφερθούν), προσφέρουν ακόμη και τη μισή σταθερότητα που προσφέρει το Ubuntu 12.04.2.
Λοιπόν, αγαπητοί ανώνυμοι, μιλάτε για troll και όμως με τα δικά σας λόγια υπάρχει μια ειρωνική αντίφαση: αν εσείς ο ίδιος αναφέρατε ότι η έκδοση 12.04.2 βγήκε χθες, πώς μπορείτε να πείτε τόσο εμφατικά ότι είναι περισσότερο από δύο φορές πιο σταθερή από αυτές τις άλλες διανομές, αν δεν μπορούσατε να έχετε χρόνο να δοκιμάσετε τα χιλιάδες πακέτα στο αποθετήριο ή τους διαφορετικούς τρόπους να τα συνδυάσετε και να τα διαμορφώσετε; Με άλλα λόγια, ότι επικρίνετε τον elav και το δικό σας σχόλιο φαίνεται να έχει ληφθεί από κάπου λίγο κάτω από το συκώτι, hehehe.
Pst, pst, μην τον ταΐζεις 😛
@msx, Μαζί σας θα εφαρμόσω ό, τι λέτε καλά, οπότε όχι "ανησυχία" (το γράφω έτσι στα Αγγλικά, ώστε να αισθάνεστε πιο ενοχλημένοι και να αυξάνετε περισσότερο το εγώ σας).
Γιατί τα εισαγωγικά, σας ενοχλεί να χρησιμοποιήσετε την αγγλική γλώσσα - την επίσημη γλώσσα του Διαδικτύου για διάφορους λόγους, συμπεριλαμβανομένου ότι ήταν μια εξέλιξη σε μια αγγλόφωνη χώρα και από την άλλη πλευρά ότι είναι η «καθολική» γλώσσα αν θέλετε και στην οποία είναι βρείτε περισσότερες πληροφορίες;
Έχετε ένα συγκρότημα για το οποίο θέλετε να μας πείτε (λόγω του agringado);
Ω, περιμένετε ... FUCK, αναμιγνύω ήδη τα Αγγλικά με τα Ισπανικά και τρέφω έναν ηλίθιο 😛
Δεν πρόκειται να σας πω τίποτα άλλο, θα σας αφήσω με το ηλεκτρονικό σας πνεύμα και με τα γενικά φθηνά Αγγλικά σας στο Google Translator, ίσως νομίζετε ότι γράφοντας έτσι θα έχετε κάποια ξανθά μαλλιά εκεί έξω, αν έχετε κάτι από ελαφριά μαλλιά είναι.
Βασίζω το αγαπημένο μου Windowser σε αυτό το Ubuntu 12.04.2, δεν είναι τίποτα περισσότερο από το Ubuntu 12.04.1 με όλες τις ενημερώσεις την ημέρα, κάτι που προφανώς όποιος έχει χρησιμοποιήσει το Ubuntu για περισσότερο από 5 λεπτά γνωρίζει τέλεια, κάτι που δεν ισχύει για εσάς γιατί έχετε ήδη επισημάνει τι φοράτε.
Και αν, με το 12.04.1 υπήρχε περισσότερη σταθερότητα σε σχέση με τις διανομές που θεσπίστηκαν εδώ, μπορείτε να φανταστείτε πώς θα είναι με το Ubuntu 12.04.2 (αν και φυσικά, δεν προσποιούμαι ότι οι μίσους κατά του ubuntu που είναι τόσο άφθονοι το αναγνωρίζουν, είναι κάτι που δεν θα το κάνουν ποτέ), ότι για πολύ καιρό θα μπορούσατε ήδη να δοκιμάσετε πολλές από τις βελτιώσεις του στην ποιότητα των ενημερώσεων.
Οπότε όχι, δεν υπάρχει αντίφαση από μέρους μου, βλέπω μόνο άγνοια εκ μέρους σας.
Εάν σκοπεύατε να με ενοχλείτε λέγοντάς μου ανίδεο, θα πρέπει να δοκιμάσετε μια άλλη στρατηγική, hehe. Ίσως η αναγνώριση της άγνοιας είναι πρόβλημα για εσάς, αλλά με αυτή την έννοια μοιάζω λίγο σαν τον Σωκράτη, τουλάχιστον παραδέχομαι ότι αγνοώ πολύ περισσότερα από όσα γνωρίζω (και σε αυτόν τον συγκεκριμένο κόσμο, κάτι νέο μαθαίνεται καθημερινά).
Εάν οι ισχυρισμοί για τη σταθερότητα που βασίζονται στη φαντασία δεν μοιάζουν με αντίφαση σε εσάς ... καλά, να είστε ευχαριστημένοι με το Ubuntu, hehehe.
Όχι, πιο σοβαρά: όχι μόνο το Ubuntu, αλλά οι περισσότερες διανομές γενικά έχουν αυξηθεί σε σταθερότητα, αλλά προφανώς μια διανομή που απελευθερώνεται πιο συχνά θα έχει λιγότερο χρόνο για να ελέγξει τη σταθερότητα των πακέτων και γι 'αυτό για τους διακομιστές πολλοί προτιμούν
Debian ή Centos, κ.λπ. Μπορεί να υπάρχουν πάντα ριζοσπαστικοί άνθρωποι που μισούν το Ubuntu, αλλά όχι απαραίτητα όλοι που διαφωνούν με την κατεύθυνση του Ubuntu το μισούν. Είναι σχετικά αδιάφορο για μένα προσωπικά, αλλά για διακομιστές συνήθως επιλέγω το Debian λόγω της μεγαλύτερης σταθερότητάς του και της καλύτερης κοινωνικής του σύμβασης, και για σταθμούς εργασίας χρησιμοποιώ το LMDE για λίγο, πρώτα με το Gnome και τώρα με το KDE. Λοιπόν, στο σπίτι χρησιμοποιώ αυτήν τη στιγμή τα Windows 8 όπως αναμφίβολα έχετε παρατηρήσει, κάτι που δεν σημαίνει ότι μου αρέσει (μάλλον το αντίθετο), αλλά μέχρι να τελειώσω το Skyrim, δεν σκοπεύω να το απεγκαταστήσω και παρεμπιπτόντως εξοικειώνω. αρκετά για να μπορέσω να λειτουργήσω με αξιοπρέπεια ως επιστήμονας υπολογιστών αν συναντήσω έναν υπολογιστή που είναι διαβολικό τερατώδες, lol.
Χαλαρώστε, γέρος, το Ubuntu δεν είναι ο ομφαλός του κόσμου
Στο "Ανώνυμο" σχόλιό σας, δεν είμαστε όλοι τυχεροί για να κατεβάσετε το 12.04.2 / Θα ήθελα να επιλυθούν όλα τα UBUNTU προβλήματα πριν βγουν στους τελικούς χρήστες του και βλέπω σωστά ότι χρειάζονται περισσότερο χρόνο για να κυκλοφορήσουν μια νέα έκδοση και όχι κάθε 6 μήνες, λέω, εάν το σχόλιο είναι αλήθεια, τότε έχουν περισσότερο χρόνο για να διορθώσουν τα λάθη, κάτι που δεν δικαιολογεί ότι ένα LTS κυκλοφορεί στην αγορά μαζί τους.
Η αλήθεια είναι ότι προτιμώ να τροποποιήσω ένα ή άλλο αρχείο διαμόρφωσης για να επιλύσω οποιαδήποτε λεπτομέρεια του debian μου παρά να εγκαταστήσω antivirus, antispywers, firewalls, defragmenters σε winbugs xp, 7, 8 ή οποιονδήποτε αριθμό έκδοσης που βγαίνει αργότερα. Η ταπεινή μου γνώμη.
Αχ! και όταν εγκατέστησα το Ubuntu 12.04 μόλις κυκλοφόρησε για να το δοκιμάσω αν έκανα αυτό το σφάλμα κάθε τόσο συχνά αλλά αργότερα όταν δοκίμασα το 12.04.1 δεν μου συνέβη πια και ένιωσα πιο σταθερό και ρευστό, αλλά στο τέλος περνούσα από πολλές διανομές μπήκα στο Debian kde 😀
Ευχαριστώ Elav για τη σύσταση.
Εισαγάγετε τις εντολές "gksudo gksudo" πριν από προγράμματα όπως το gedit.
αφορά
ΑΚΡΙΒΗΣ.
Ευχαριστούμε για την αξίωση - γαμημένο n00bs.