Αποφύγετε την παραβίαση με αυτά τα 3 βήματα

Μέχρι τώρα νομίζω ότι δεν έχω αγγίξει ένα από τα αγαπημένα μου θέματα, ασφάλεια υπολογιστών, και πιστεύω ότι αυτό θα είναι το θέμα για το οποίο θα σας πω σήμερα 🙂 Ελπίζω ότι μετά από αυτό το μικρό άρθρο μπορείτε να έχετε μια καλύτερη ιδέα για το τι μπορεί να σας βοηθήσει να έχετε καλύτερο έλεγχο των κινδύνων σας και πώς να μετριάζετε πολλούς ταυτόχρονα.

κινδύνους παντού

Είναι αναπόφευκτο, μόνο φέτος, έχουμε ήδη ανακαλύψει και εκχωρήσει περισσότερα από 15000 τρωτά σημεία δημόσιο. Πώς ξέρω? Επειδή μέρος της δουλειάς μου είναι να ελέγξω τα CVE στα προγράμματα που χρησιμοποιούμε στο Gentoo για να δω εάν εκτελούμε ευάλωτο λογισμικό, ώστε να μπορούμε να το ενημερώσουμε και να βεβαιωθούμε ότι όλοι στη διανομή έχουν ασφαλή μηχανήματα.

CVE

Κοινά ευάλωτα σημεία και εκθέσεις για το ακρωνύμιό του στα αγγλικά, είναι τα μοναδικά αναγνωριστικά που εκχωρούνται σε κάθε υπάρχουσα ευπάθεια. Μπορώ να πω με μεγάλη χαρά ότι αρκετοί προγραμματιστές Gentoo υποστηρίζουν το καλό της ανθρωπότητας, ερευνώντας και δημοσιεύοντας τα ευρήματά τους ώστε να διορθωθούν και να διορθωθούν. Μια από τις τελευταίες περιπτώσεις που είχα τη χαρά να διαβάσω ήταν αυτή του optionbleed? μια ευπάθεια που επηρέασε τους διακομιστές Apache παγκοσμίως. Γιατί λέω ότι είμαι περήφανος για αυτό; Λοιπόν, επειδή κάνουν καλό στον κόσμο, το να κρατάς κρυφά τα τρωτά σημεία ωφελεί μόνο λίγους και οι συνέπειες αυτού μπορεί να είναι καταστροφικές ανάλογα με τον στόχο.

CNA

Τα CNA είναι οντότητες που είναι επιφορτισμένες με το αίτημα και/ή την εκχώρηση CVE, για παράδειγμα, έχουμε το Microsoft CNA, υπεύθυνο για την ομαδοποίηση των τρωτών σημείων τους, την επίλυσή τους και την ανάθεση CVE για μεταγενέστερη εγγραφή με την πάροδο του χρόνου.

Είδη μέτρων

Ας ξεκινήσουμε διευκρινίζοντας ότι κανένας υπολογιστής δεν είναι ή δεν θα είναι 100% ασφαλής και όπως έλεγε μια αρκετά κοινή παροιμία:

Ο μόνος 100% ασφαλής υπολογιστής είναι αυτός που είναι κλειδωμένος σε ένα θησαυροφυλάκιο, αποσυνδεδεμένος από το διαδίκτυο και απενεργοποιημένος.

Επειδή είναι αλήθεια, οι κίνδυνοι θα υπάρχουν πάντα, γνωστοί ή άγνωστοι, είναι μόνο θέμα χρόνου, οπότε όταν αντιμετωπίζουμε τον κίνδυνο μπορούμε να κάνουμε τα εξής:

μετριάστε το

Ο μετριασμός ενός κινδύνου δεν είναι τίποτα άλλο από τη μείωση του (ΟΧΙ ακυρώστε το). Αυτό είναι ένα αρκετά σημαντικό και κρίσιμο σημείο, τόσο σε επαγγελματικό όσο και σε προσωπικό επίπεδο, δεν θέλει κανείς να τον «χακάρουν», αλλά για να πούμε την αλήθεια, το πιο αδύναμο σημείο στην αλυσίδα δεν είναι η ομάδα, ούτε το πρόγραμμα, ούτε καν η διαδικασία, είναι ο άνθρωπος.

Όλοι έχουμε τη συνήθεια να κατηγορούμε τους άλλους, είτε είναι άνθρωποι είτε πράγματα, αλλά στην ασφάλεια των υπολογιστών, η ευθύνη ανήκει πάντα στους ανθρώπους, μπορεί να μην είστε εσείς άμεσα, αλλά αν δεν ακολουθήσετε τον σωστό δρόμο, θα είστε μέρος του προβλήματος. Θα σας δώσω ένα μικρό κόλπο αργότερα για να μείνετε λίγο πιο ασφαλείς 😉

Μεταφέρετέ το

Αυτή είναι μια γνωστή αρχή, πρέπει να τη φανταστούμε ως α τράπεζα. Όταν πρέπει να φροντίσεις τα χρήματά σου (εννοώ φυσικά) το πιο ασφαλές πράγμα είναι να τα αφήσεις σε κάποιον που έχει την ικανότητα να τα προστατεύσει πολύ καλύτερα από εσένα. Δεν χρειάζεται να έχετε το δικό σας θησαυροφυλάκιο (αν και θα ήταν πολύ καλύτερο) για να μπορείτε να φροντίζετε τα πράγματα, απλά πρέπει να έχετε κάποιον (έμπιστο) για να κρατήσει κάτι καλύτερο από εσάς.

Αποδέξου το

Αλλά όταν το πρώτο και το δεύτερο δεν ισχύουν, εκεί μπαίνει το πραγματικά σημαντικό ερώτημα. Πόσο αξίζει για μένα αυτός ο πόρος/δεδομένα/κτλ; Εάν η απάντηση είναι πολλή, τότε θα πρέπει να σκεφτείτε τα δύο πρώτα. Αν όμως η απάντηση είναι α όχι τόσο πολύ, ίσως θα έπρεπε απλώς να αποδεχτείς τον κίνδυνο.

Ας το παραδεχτούμε, δεν είναι όλα μετριάσιμα, και ορισμένα μετριάσιμα πράγματα θα κοστίζουν τόσους πολλούς πόρους που θα ήταν πρακτικά αδύνατο να εφαρμοστεί μια πραγματική λύση χωρίς να χρειαστεί να αλλάξει και να επενδύσει πολύ χρόνο και χρήμα. Αλλά αν μπορείτε να αναλύσετε αυτό που προσπαθείτε να προστατεύσετε και δεν βρίσκει τη θέση του στο πρώτο ή στο δεύτερο βήμα, τότε απλώς κάντε το στο τρίτο βήμα με τον καλύτερο τρόπο, μην του δίνετε μεγαλύτερη αξία από ό,τι έχει και μην το ανακατεύετε με πράγματα που έχουν πραγματικά αξία.

Για να ενημερώνεστε

Αυτή είναι μια αλήθεια που ξεφεύγει από εκατοντάδες ανθρώπους και επιχειρήσεις. Η ασφάλεια του υπολογιστή δεν είναι να συμμορφώνεστε με τον έλεγχό σας 3 φορές το χρόνο και να ελπίζετε ότι δεν θα συμβεί τίποτα τις υπόλοιπες 350 ημέρες. Και αυτό ισχύει για πολλούς διαχειριστές συστημάτων. Πρόσφατα μπόρεσα επιτέλους να πιστοποιηθώ ως LFCS (Θα το αφήσω σε εσάς να μάθετε πού το έκανα 🙂 ) και αυτό είναι ένα κρίσιμο σημείο κατά τη διάρκεια του μαθήματος. Είναι ζωτικής σημασίας να διατηρείτε τον εξοπλισμό σας και τα προγράμματά του ενημερωμένα, κρίσιμος, για την αποφυγή των περισσότερων κινδύνων. Σίγουρα πολλοί εδώ θα μου πουν, αλλά το πρόγραμμα που χρησιμοποιούμε δεν λειτουργεί στην παρακάτω έκδοση ή κάτι παρόμοιο, γιατί η αλήθεια είναι ότι το πρόγραμμά σου είναι ωρολογιακή βόμβα αν δεν λειτουργεί στην τελευταία έκδοση. Και αυτό μας φέρνει στην προηγούμενη ενότητα, Μπορείς να το μετριάσεις;Μπορείς να το μεταφέρεις;Μπορείς να το αποδεχτείς;

Για να πούμε την αλήθεια, για να το έχουμε κατά νου, σύμφωνα με στατιστικά στοιχεία, το 75% των επιθέσεων ασφάλειας υπολογιστών προέρχονται από το εσωτερικό. Αυτό μπορεί να οφείλεται στο ότι έχετε απρόσεκτους ή κακόβουλους χρήστες στην εταιρεία. Ή ότι οι διαδικασίες ασφαλείας σας δεν έχουν δυσκολέψει α χάκερ εισβάλλουν στις εγκαταστάσεις ή τα δίκτυά τους. Και σχεδόν περισσότερο από το 90% των επιθέσεων προκαλούνται από απαρχαιωμένο λογισμικό, Όχι. λόγω τρωτών σημείων ημέρα μηδέν.

Σκεφτείτε σαν μηχανή, όχι σαν άνθρωπος

Αυτή θα είναι μια μικρή συμβουλή που σας αφήνω από εδώ και πέρα:

σκεφτείτε σαν μηχανές

Για όσους δεν καταλαβαίνουν, τώρα σας δίνω ένα παράδειγμα.

Αποτέλεσμα εικόνας για το λογισμικό John the Ripper

σας παρουσιάζω Γιάννης. Από τους λάτρεις της ασφάλειας είναι ένα από τα καλύτερα σημεία εκκίνησης όταν ξεκινάτε στον κόσμο της ασφάλειας. ethicla hacking. Γιάννης Τα πάει υπέροχα με τον φίλο μας. κρίση. Και βασικά αρπάζει μια λίστα που του έχει παραδοθεί και αρχίζει να δοκιμάζει τους συνδυασμούς μέχρι να βρει ένα κλειδί που λύνει τον κωδικό πρόσβασης που αναζητά.

Τραγάνισμα είναι μια γεννήτρια συνδυασμού. Αυτό σημαίνει ότι μπορείτε να πείτε στο crunch ότι θέλετε έναν κωδικό πρόσβασης 6 χαρακτήρων, που περιέχει πεζά και κεφαλαία γράμματα και το crunch θα αρχίσει να προσπαθεί ένα προς ένα… κάτι σαν:

aaaaaa,aaaaab,aaaaac,aaaaad,....

Και θα αναρωτιέστε πόσος χρόνος χρειάζεται για να διαβάσετε ολόκληρη τη λίστα σίγουρα... δεν χρειάζονται περισσότερα από μερικά πρακτικά. Για όσους έμειναν με το στόμα ανοιχτό, να εξηγήσω. Όπως συζητήσαμε νωρίτερα, ο πιο αδύναμος κρίκος της αλυσίδας είναι ο άνθρωπος και ο τρόπος σκέψης του. Για έναν υπολογιστή δεν είναι δύσκολο να δοκιμάσεις συνδυασμούς, είναι κάτι εξαιρετικά επαναλαμβανόμενο, και με τα χρόνια οι επεξεργαστές έχουν γίνει τόσο ισχυροί που δεν χρειάζονται περισσότερο από ένα δευτερόλεπτο για να κάνουν χίλιες προσπάθειες ή ακόμα περισσότερες.

Αλλά τώρα το καλό, το προηγούμενο παράδειγμα είναι με το ανθρώπινη σκέψη, τώρα πάμε για αυτό μηχανική σκέψη:

Αν πούμε στο crunch να αρχίσει να δημιουργεί έναν κωδικό πρόσβασης με το just 8 ψηφία, σύμφωνα με τις ίδιες προηγούμενες απαιτήσεις, έχουμε πάει από λεπτά σε ώρες. Και μαντέψτε τι θα συμβεί αν του πούμε να χρησιμοποιήσει περισσότερα από 10, γίνονται ημέρες. Για περισσότερα από 12 είμαστε ήδη μέσα μήνες, συν το γεγονός ότι η λίστα θα είχε αναλογίες που δεν θα μπορούσαν να αποθηκευτούν σε έναν κανονικό υπολογιστή. Αν φτάσουμε τα 20, μιλάμε για πράγματα που ένας υπολογιστής δεν θα μπορεί να αποκρυπτογραφήσει σε εκατοντάδες χρόνια (με τους σημερινούς επεξεργαστές φυσικά). Αυτό έχει τη μαθηματική του εξήγηση, αλλά για λόγους χώρου δεν πρόκειται να το εξηγήσω εδώ, αλλά για τους πιο περίεργους έχει να κάνει πολύ με το μετάθεση, Η συνδυαστική και συνδυασμούς. Για να είμαστε πιο ακριβείς, με το γεγονός ότι για κάθε γράμμα που προσθέτουμε στο μήκος έχουμε σχεδόν 50 δυνατότητες, οπότε θα έχουμε κάτι σαν:

20^50 πιθανούς συνδυασμούς για τον τελευταίο μας κωδικό πρόσβασης. Εισαγάγετε αυτόν τον αριθμό στην αριθμομηχανή σας για να δείτε πόσες δυνατότητες υπάρχουν με μήκος κλειδιού 20 συμβόλων.

Πώς μπορώ να σκέφτομαι σαν μηχανή;

Δεν είναι εύκολο, θα μου πουν περισσότεροι από ένας, να σκεφτώ έναν κωδικό πρόσβασης 20 γραμμάτων στη σειρά, ειδικά με την παλιά ιδέα ότι οι κωδικοί πρόσβασης είναι λόγια ένδειξη. Ας δούμε όμως ένα παράδειγμα:

dXfwHd

Αυτό είναι δύσκολο για έναν άνθρωπο να το θυμάται, αλλά εξαιρετικά εύκολο για ένα μηχάνημα.

caballoconpatasdehormiga

Αυτό από την άλλη είναι εξαιρετικά εύκολο να το θυμάται ο άνθρωπος (ακόμα και αστείο), αλλά είναι κόλαση κρίση. Και τώρα θα μου πουν περισσότεροι από ένας, αλλά δεν είναι επίσης σκόπιμο να αλλάξω αμέσως τα κλειδιά; Ναι, συνιστάται, οπότε τώρα μπορούμε να σκοτώσουμε δύο πουλιά με μια πέτρα. Ας υποθέσουμε ότι αυτό το μήνα διαβάζω Don Quixote de la mancha, τόμος I. Στον κωδικό μου θα βάλω κάτι σαν:

ElQuijoteDeLaMancha1

20 σύμβολα, τα οποία είναι πολύ δύσκολο να καταλάβουμε χωρίς να με γνωρίζετε, και το καλύτερο είναι ότι μέχρι να τελειώσετε το βιβλίο (υποθέτοντας ότι είστε συνεχής αναγνώστης 🙂 ) θα ξέρετε να αλλάξετε τον κωδικό πρόσβασής σας, συμπεριλαμβανομένης της αλλαγής σε:

ElQuijoteDeLaMancha2

Είναι ήδη πρόοδος 🙂 και σίγουρα θα σας βοηθήσει να διατηρήσετε τους κωδικούς πρόσβασής σας ασφαλείς και ταυτόχρονα να σας υπενθυμίσει να ολοκληρώσετε το βιβλίο σας.

Φτάνουν αυτά που έγραψα, και παρόλο που θα ήθελα πολύ να μπορώ να μιλήσω για πολλά ακόμη θέματα ασφάλειας, θα το αφήσουμε για άλλη φορά 🙂 Με εκτίμηση


Αφήστε το σχόλιό σας

Η διεύθυνση email σας δεν θα δημοσιευθεί. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *

*

*

  1. Υπεύθυνος για τα δεδομένα: Miguel Ángel Gatón
  2. Σκοπός των δεδομένων: Έλεγχος SPAM, διαχείριση σχολίων.
  3. Νομιμοποίηση: Η συγκατάθεσή σας
  4. Κοινοποίηση των δεδομένων: Τα δεδομένα δεν θα κοινοποιούνται σε τρίτους, εκτός από νομική υποχρέωση.
  5. Αποθήκευση δεδομένων: Βάση δεδομένων που φιλοξενείται από τα δίκτυα Occentus (ΕΕ)
  6. Δικαιώματα: Ανά πάσα στιγμή μπορείτε να περιορίσετε, να ανακτήσετε και να διαγράψετε τις πληροφορίες σας.

  1.   Πιγκουίνος dijo

    Πολύ ενδιαφέρον!!
    Ελπίζω να μπορείτε να ανεβάσετε μαθήματα σκλήρυνσης στο Linux, αυτό θα ήταν υπέροχο.
    Χαιρετισμούς!

    1.    ChrisADR dijo

      Γεια 🙂 Λοιπόν, θα μπορούσα να δώσω λίγο χρόνο στον εαυτό μου, αλλά μοιράζομαι επίσης έναν πόρο που βρίσκω εξαιρετικά ενδιαφέρον 🙂

      https://wiki.gentoo.org/wiki/Security_Handbook

      Αυτό δεν μεταφράζεται στα ισπανικά 🙁 αλλά αν κάποιος τολμήσει να βοηθήσει με αυτό και να βοηθήσει, θα ήταν υπέροχο 🙂

      αφορά

  2.   XoX dijo

    Πολύ ενδιαφέρον, αλλά κατά την άποψή μου, οι επιθέσεις ωμής βίας γίνονται απαρχαιωμένες και η δημιουργία κωδικών πρόσβασης όπως το "ElQuijoteDeLaMancha1" δεν φαίνεται να είναι βιώσιμη λύση, αυτό συμβαίνει επειδή με λίγη κοινωνική μηχανική είναι δυνατόν να βρεθούν κωδικοί πρόσβασης αυτού του τύπου, αρκεί να ερευνήσουμε επιφανειακά το άτομο και το ίδιο να το αποκαλύψει της ανθρώπινης φύσης.

    Κατά την άποψή μου, η καλύτερη λύση είναι να χρησιμοποιήσετε έναν διαχειριστή κωδικών πρόσβασης, επειδή είναι πιο ασφαλές να χρησιμοποιήσετε έναν κωδικό πρόσβασης 100 ψηφίων από έναν 20ψήφιο κωδικό πρόσβασης, επιπλέον, έχετε το πλεονέκτημα ότι γνωρίζοντας μόνο τον κύριο κωδικό πρόσβασης, δεν είναι δυνατό να αποκαλυφθούν οι κωδικοί πρόσβασης που δημιουργούνται από τη Δύση, επειδή δεν είναι γνωστοί.

    Αυτός είναι ο διαχειριστής κωδικών πρόσβασης μου, είναι ανοιχτού κώδικα και με την εξομοίωση ενός πληκτρολογίου, έχει ανοσία σε keyloggers.

    https://www.themooltipass.com

    1.    ChrisADR dijo

      Λοιπόν, δεν σκοπεύω να δώσω μια απολύτως ασφαλή λύση (να θυμάστε ότι τίποτα δεν είναι 100% αδιαπέραστο) με μόλις 1500 λέξεις 🙂 (δεν θέλω να γράψω περισσότερα από αυτό εκτός αν είναι απολύτως απαραίτητο) αλλά όπως λέτε ότι το 100 είναι καλύτερο από το 20, το 20 είναι καλύτερο από το 8, το XNUMX είναι αναμφίβολα καλύτερο από το 🙂 εκεί θα είναι πάντα η προσοχή. Ξέρω αρκετούς «κοινωνικούς μηχανικούς» που δεν ξέρουν πολλά από την τεχνολογία, αλλά αρκετά για να κάνουν συμβουλευτικές εργασίες για την ασφάλεια. Πολύ πιο δύσκολο είναι να βρείτε πραγματικούς χάκερ που βρίσκουν σφάλματα σε προγράμματα (το λεγόμενο zero-day).
      Αν μιλάμε για "καλύτερες" λύσεις, μπαίνουμε ήδη σε ένα θέμα για άτομα με εξειδίκευση στον τομέα και το μοιράζομαι με οποιονδήποτε τύπο χρήστη 🙂 αλλά αν θέλετε, μπορούμε να μιλήσουμε για τις "καλύτερες" λύσεις κάποια άλλη στιγμή. Και ευχαριστώ για το σύνδεσμο, σίγουρα έχει τα θετικά και τα αρνητικά του, αλλά δεν θα έκανε και πολλά σε έναν διαχειριστή κωδικών πρόσβασης, θα εκπλαγείτε με το πόσο εύκολα και ανυπόμονα σας επιτίθενται, άλλωστε... μια μόνο νίκη συνεπάγεται πολλούς αποκαλυμμένους κωδικούς πρόσβασης.
      αφορά

  3.   ανασάση dijo

    Ενδιαφέρον άρθρο, ChrisADR. Ως διαχειριστής συστήματος Linux, αυτή είναι μια καλή υπενθύμιση να μην ριχτούμε στο φιάσκο του να μην δίνουμε τη μέγιστη σημασία στη διατήρηση των κωδικών πρόσβασης ενημερωμένοι και με την ασφάλεια που απαιτούν οι σημερινοί καιροί. Ακόμη και αυτό είναι ένα άρθρο που θα ήταν πολύ χρήσιμο για τους απλούς ανθρώπους που πιστεύουν ότι ο κωδικός πρόσβασης δεν είναι η αιτία του 90% των πονοκεφάλων. Θα ήθελα να δω περισσότερα άρθρα σχετικά με την ασφάλεια των υπολογιστών και τον τρόπο διατήρησης της μέγιστης δυνατής ασφάλειας στο αγαπημένο μας λειτουργικό σύστημα. Πιστεύω ότι υπάρχει πάντα κάτι περισσότερο να μάθει πέρα ​​από τις γνώσεις που αποκτά κανείς παρακολουθώντας μαθήματα και εκπαίδευση.
    Πέρα από αυτό, πάντα συμβουλεύομαι αυτό το blog για να μάθω για κάποιο νέο πρόγραμμα για το Gnu Linux για να το αποκτήσω.

    Χαιρετισμούς!

  4.   Dani dijo

    Θα μπορούσατε να εξηγήσετε λίγο αναλυτικά, με αριθμούς και ποσότητες, γιατί το «DonQuijoteDeLaMancha1» είναι πιο ασφαλές (το «El Quijote de La Mancha» δεν υπάρχει ;p ) από το «•M¡ ¢0nt®a$3Ñ@•»;
    Δεν ξέρω τίποτα για τα συνδυαστικά μαθηματικά, αλλά ακόμα δεν είμαι πεπεισμένος από τη συχνά επαναλαμβανόμενη ιδέα ότι ένας μακρύς κωδικός πρόσβασης με ένα σύνολο χαρακτήρων είναι καλύτερος από έναν πιο σύντομο με πολύ μεγαλύτερο σύνολο χαρακτήρων. Είναι πραγματικά μεγαλύτερος ο αριθμός των δυνατών συνδυασμών με τη χρήση λατινικών γραμμάτων και αριθμών παρά με ολόκληρο το UTF-8;

    Χαιρετισμούς.

    1.    ChrisADR dijo

      Γεια σου Dani, ας περάσουμε ανά μέρη για να μπορέσουμε να το ξεκαθαρίσουμε... είχατε ποτέ μια από αυτές τις βαλίτσες με συνδυασμούς αριθμών ως κλειδαριά; Ας δούμε την παρακάτω περίπτωση... αν υποθέσουμε ότι φτάνουν τα εννέα έχουμε κάτι σαν:

      |10| |10| |10|

      Κάθε ένα έχει δέκα δυνατότητες, οπότε αν θέλετε να μάθετε τον αριθμό των δυνατών συνδυασμών, πρέπει απλώς να κάνετε έναν απλό πολλαπλασιασμό, 10³ για την ακρίβεια ή 1000.

      Ο πίνακας ASCII περιέχει 255 βασικούς χαρακτήρες, από τους οποίους συνήθως χρησιμοποιούμε αριθμούς, πεζά, κεφαλαία και ορισμένα σημεία στίξης. Ας υποθέσουμε ότι τώρα θα έχουμε έναν 6ψήφιο κωδικό πρόσβασης με περίπου 70 επιλογές (κεφαλαία, πεζά, αριθμούς και μερικά σύμβολα)

      |70| |70| |70| |70| |70| |70|

      Όπως μπορείτε να φανταστείτε, αυτός είναι ένας αρκετά μεγάλος αριθμός, 117 για την ακρίβεια. Και αυτοί είναι όλοι οι πιθανοί συνδυασμοί που υπάρχουν για έναν χώρο κλειδιού 649 ψηφίων. Τώρα θα μειώσουμε το φάσμα των δυνατοτήτων πολύ περισσότερο, ας συνεχίσουμε ότι θα χρησιμοποιήσουμε μόνο 000 (πεζά γράμματα, αριθμούς και ένα ή άλλο σύμβολο ίσως) αλλά με πολύ μεγαλύτερο κωδικό πρόσβασης, ας πούμε ίσως 000 ψηφία (Αυτό που έχει το ένα στο παράδειγμα σαν 6).

      |45| |45| |45| |45| |45| |45| |45| |45| |45| |45| |45| |45| |45| |45| |45| |45| |45| |45| |45| |45|

      Ο αριθμός των πιθανοτήτων γίνεται… 1 159 445 329 576 199 417 209 625 244 140 625… Δεν ξέρω πώς μετράτε αυτόν τον αριθμό, αλλά για μένα είναι λίγο μεγαλύτερος :), αλλά ας το περιορίσουμε περαιτέρω, ας το περιορίσουμε περισσότερο.

      |10| |10| |10| |10| |10| |10| |10| |10| |10| |10| |10| |10| |10| |10| |10| |10| |10| |10| |10| |10|

      Με αυτόν τον απλό κανόνα μπορείτε να φτάσετε τους εκπληκτικούς 100 συνδυασμούς :). Αυτό συμβαίνει επειδή κάθε ψηφίο που προστίθεται στην εξίσωση αυξάνει τον αριθμό των πιθανοτήτων εκθετικά, ενώ η προσθήκη πιθανοτήτων σε ένα μόνο πλαίσιο τον αυξάνει γραμμικά.

      Τώρα όμως φτάνουμε στο «καλύτερο» για εμάς τους ανθρώπους.

      Πόσος χρόνος σας παίρνει για να γράψετε πρακτικά «•M¡ ¢0nt®a$3Ñ@•»; Ας υποθέσουμε για ένα δευτερόλεπτο ότι πρέπει να το γράφετε κάθε μέρα, γιατί δεν σας αρέσει να το αποθηκεύετε στον υπολογιστή. Αυτό γίνεται κουραστική δουλειά εάν πρέπει να κάνετε συσπάσεις των χεριών με ασυνήθιστους τρόπους. Πολύ πιο γρήγορο (κατά τη γνώμη μου) είναι να πληκτρολογείτε λέξεις που μπορείτε να πληκτρολογήσετε φυσικά, αφού ένας άλλος σημαντικός παράγοντας είναι να αλλάζετε τακτικά τα πλήκτρα.

      Και τελευταίο αλλά εξίσου σημαντικό... Εξαρτάται πολύ από τη διάθεση του ατόμου που έχει αναπτύξει το σύστημα, την εφαρμογή, το πρόγραμμά σας, τη δυνατότητα να χρησιμοποιήσει με ασφάλεια ΟΛΟΥΣ τους χαρακτήρες UTF-8, σε ορισμένες περιπτώσεις μπορεί ακόμη και να απενεργοποιήσει τη χρήση του λογαριασμού επειδή η εφαρμογή "μετατρέπει" κάποιο από το κλειδί σας και το καθιστά άχρηστο... Γι' αυτό ίσως είναι καλύτερα να το παίξετε με ασφάλεια με τους χαρακτήρες που γνωρίζετε ότι είναι πάντα διαθέσιμοι.

      Ελπίζω αυτό να βοηθήσει με τις αμφιβολίες 🙂 Με εκτίμηση