Χθες εγκατέστησα σε έναν από τους υπολογιστές στην εργασία την πιο δημοφιλή διανομή Rolling Release GNU / Linux τώρα αμέσως: Arch Linux.
Το έργο δεν ήταν δύσκολο, αλλά δεν ήταν ούτε εύκολο και στη διαδικασία έμαθα πολλά πράγματα και μέρος της απόκτησης γνώσης που θέλω να μοιραστώ με όλους σας.
Ξεκινώ λέγοντας ότι την τελευταία φορά που εγκατέστησα Arch Linux όλα ήταν πολύ πιο εύκολα, αλλά μόλις συνηθίσετε τον νέο τρόπο εγκατάστασης, η διαδικασία γίνεται πολύ γρήγορη. Φανταστείτε ότι κάνοντας ό, τι θα σας δείξω αργότερα, δεν μου πήρε περισσότερο από 5 λεπτά για να εγκαταστήσω και να λειτουργήσει το βασικό σύστημα. Φυσικά, έχω κάποια τοπικά αποθετήρια, οπότε η καθυστέρηση θα είναι εκεί όπου θα εγκατασταθούν τα πακέτα.
Τι πρέπει να γνωρίζει ένας χρήστης του Debian (ή άλλων διανομών)
Ίσως το πιο δύσκολο πράγμα δεν είναι τόσο η εγκατάσταση όσο το να καταλάβεις πώς λειτουργεί systemd. Προσπαθώντας να βρείτε μια αναλογία όσο το δυνατόν πλησιέστερα για χρήστες του Debian, Σας δίνω ένα παράδειγμα:
Κατά την εγκατάσταση KDE και κατά την εκκίνηση του υπολογιστή KDM (ή άλλη υπηρεσία) δεν ξεκινά, αυτό που κάνουμε εκτελείται στο TTY:
# /etc/init.d/kdm start
Ή τι είναι το ίδιο:
# service kdm start
Λοιπόν, στην περίπτωση του systemd πρώτα πρέπει να ενεργοποιήσουμε την υπηρεσία:
# systemctl enable kdm.service
και μετά ξεκινήστε το:
# systemctl star kdm.service
Μέχρι στιγμής όλα εύκολα, αλλά πού δυσκολεύει το θέμα; Λοιπόν, υπάρχουν και άλλοι δαίμονες όπως εκείνοι του Διαχειριστής δικτύου, βλέποντας το προηγούμενο παράδειγμα, κάποιος πιστεύει ότι ενεργοποιείται βάζοντας:
# systemctl enable networkmanager.service
ή κάτι παρόμοιο, αλλά δεν είναι έτσι, αλλά πρέπει να θέσουμε:
# systemctl enable NetworkManager
Υπάρχει μια άλλη πολύ σημαντική λεπτομέρεια με το θέμα του δικτύου. Ξέχνα το ethX y wlanX, ΟΧΙ πια ifconfig, αν, αν κάτω.. τώρα τα πράγματα είναι διαφορετικά. Για παράδειγμα, οι διασυνδέσεις δικτύου μου, τόσο ενσύρματες όσο και WiFi καλούνται τώρα (με αυτήν τη σειρά): enp5s0 y wlp9s0.
Πώς το γνωρίζουμε αν δεν έχουμε πλέον ifconfig; Λοιπόν, χρησιμοποιώντας την εντολή:
$ ip link
Στο Debian για να δημιουργήσουμε μια διεπαφή έπρεπε μόνο να ανοίξουμε ένα τερματικό και να βάλουμε:
# ifup eth0
Και για να το απενεργοποιήσετε:
# ifdown eth0
Τώρα για να δημιουργήσετε ή να απενεργοποιήσετε μια διεπαφή δικτύου πρέπει να το κάνουμε χρησιμοποιώντας τις εντολές:
# ip link set enp5s0 down
Και για να τα σηκώσετε:
# ip link set enp5s0 up
Αν θέλουμε να ορίσουμε χειροκίνητα ένα IP στο Debian και σε παράγωγα, πρέπει απλώς να βάλουμε:
# ifconfig eth0 192.168.X.X [otros parámetros opcionales]
Ωστόσο, στο Arch Linux πρέπει να χρησιμοποιήσουμε την εντολή:
# ip link set enp5s0 up # ip addr add 192.168.XX / 255.255.255.0 dev enp5s0 # ip route add default μέσω 192.168.XX
Στην περίπτωση του WiFi πρέπει να εκτελέσουμε:
# wifi-menu wlp9s0
Ιδιαίτερα αυτά είναι τα πράγματα που συγκρούονται κυρίως με τον χρήστη που προέρχεται Debian όταν μπαίνεις στον κόσμο Arch Linux. Μπορεί να υπάρχουν άλλοι, αλλά τουλάχιστον για μένα αυτά ήταν τα πιο σημαντικά.
Στη συνέχεια, πρέπει να προσαρμοστούμε στο γεγονός ότι δεν χρησιμοποιούμε πλέον:
# aptitude update
Σινο
# pacman -Su
Και ότι δεν εγκαθιστούμε με:
# aptitude install
Αλλά με:
# pacman -S
Φυσικά, αν είναι τόσο προσαρμοσμένα Ικανότητα, μπορούμε πάντα να δημιουργήσουμε μερικά ψευδώνυμα για εκτέλεση PacMan χρησιμοποιώντας τις ίδιες εντολές όπως στο Debian 😀
Και τέλος πρέπει να έχουμε κατά νου ότι είναι πιθανό τα ονόματα ορισμένων πακέτων ή μετα-πακέτων να διαφέρουν κάπως στα Debian και Arch.
Οι εντυπώσεις μου και η πρώτη μου επαφή
Μου αρέσει πολύ η ταχύτητα με την οποία ξεκινά ο φορητός υπολογιστής, καθώς το Grub περνάει μέχρι να ξεκινήσει το KDM διαρκεί μόνο περίπου 5 δευτερόλεπτα (χωρίς υπερβολή και με SATA HDD).
Ένα άλλο πράγμα που συνηθίζει γρήγορα είναι η ταχύτητα με την οποία εγκαθίστανται τα πακέτα χρησιμοποιώντας το Pacman, είναι πολύ γρήγορο, αν και πρέπει να βρω έναν τρόπο να το προσαρμόσω λίγο στις προτιμήσεις μου, για παράδειγμα, να επισημάνω τα αποτελέσματα αναζήτησης με χρώματα ή κάτι τέτοιο διότι, από προεπιλογή, είναι λίγο δύσκολο να βρεις κάτι.
Στο ArchLinux έχουμε ήδη διαθέσιμο KDE 4.10.5 αλλά κάτι περίεργο συμβαίνει σε μένα, και αυτό συμβαίνει Nepomuk ενεργοποιείται, όταν αρχίζει να υπολογίζει και να ελέγχει αν υπάρχουν νέα αρχεία, η κατανάλωση RAM αυξάνεται (χωρίς να αγγίζει τίποτα) και το ευτυχισμένο Vενάρετος έχει καταναλώσει περισσότερα από 1 GB από μόνος του. Ευτυχώς αυτό είναι κάτι που βρίσκεται στη διαδικασία επίλυσης KDE 4.11.
Από την άλλη πλευρά, καταλαβαίνω ότι το Arch Linux είναι KISS και οτιδήποτε άλλο, αλλά δεν καταλαβαίνω γιατί δεν υιοθετούν ένα απλούστερο πρόγραμμα εγκατάστασης, κάτι απλούστερο ειδικά για το πιο κρίσιμο μέρος της εγκατάστασης, το οποίο είναι η διαμέριση. Για έναν χρήστη που είναι κάπως εξοικειωμένος με το GNU / Linux, ο τρόπος εγκατάστασης του Arch μπορεί να φαίνεται απλός, αλλά για έναν νεοφερμένο, δεν μου φαίνεται.
Και τίποτα, έτσι ξεκινά η περιπέτεια μου με αυτήν τη διανομή, η οποία όπως μου είπε ο συνάδελφός μου KZKG ^ Gaara: «Ας δούμε πόσο διαρκεί». Έχω πολλή δουλειά μπροστά μου, διαβάζοντας πολλά έγγραφα και πειραματίζομαι για να μπορώ να κάνω ό, τι κάνω με το Debian μου ... Και αυτό ήταν το μικρό μου ToDo:
- Εγκαταστήστε τα πακέτα που χρησιμοποιώ σε καθημερινή βάση και ετοιμάστε το σύστημα.
- Εγκαταστήστε το Qemu-KVM
- Εγκατάσταση διακομιστή Web
Στο δεύτερο μέρος αυτού του αρχείου καταγραφής εγκατάστασης θα δούμε πώς να εγκαταστήσουμε το Arch Linux χωρίς να πεθάνουμε στην προσπάθεια .. 🙂
Αυτές τις μέρες βρίσκομαι στην επανεγκατάσταση του arch αφού άλλαξα το HDD μου σε SSD (δεν ξεκινάει σε 5 δευτερόλεπτα και το γυαλίζω πολύ) σιγά-σιγά συνειδητοποιεί ότι όλα είναι πολύ απλά, καθώς μετά τον αρχικό φόβο όλα είναι καλά ( μετά από ώρες εγκατάστασης, κάτι που θα κάναμε χωρίς το υπέροχο αψίδα wiki).
Όλα ξεκινούν όταν θέλετε να αφήσετε τα πάντα επινικελωμένα, γιατί εδώ τα πράγματα αρχίζουν να είναι ενδιαφέροντα, χρειάζεστε κάπως προηγμένη γνώση και σκεφτείτε λίγο (στην αψίδα δεν δίνουν τίποτα μακριά), για να κάνετε μια υπηρεσία που απενεργοποιεί το Bluetooth όταν το ενεργοποιείτε την πρώτη φορά που διαρκεί μία ώρα και για τα επόμενα δύο δευτερόλεπτα. Με το systemd τα πάντα είναι διαφορετικά, χρειάζεστε μια υπηρεσία και κάνετε μια απλή εκκίνηση του συστήματος "service" και αυτό είναι και αν το διατηρήσετε και το χρειάζεστε κατά την έναρξη του συστήματός σας ένα systemctl ενεργοποιεί το "service".
Τότε τίποτα νέο δεν έρχεται στην επιφάνεια εργασίας, αλλά είναι ενδιαφέρον, επειδή μπορείτε να επιλέξετε αυτό που θέλετε και να το εγκαταστήσετε, με τα προγράμματα που θέλετε και όλα αυτά χωρίς προεγκατεστημένα προεγκατεστημένα πακέτα (αυτό με ένα netian debian είναι το ίδιο, αλλά το ο βασικός πυρήνας του συστήματος είναι ήδη μεγαλύτερος από μόνος του).
Χρησιμοποιείτε την κονσόλα εντολών για δύο εβδομάδες χωρίς διακοπή, χρειάζεστε αντικατάσταση για το συνοπτικό debian, το βρίσκετε και καταλήγετε να μην το χρησιμοποιείτε (το pacman απορροφά όλους μας με την απλότητά του, παρεμπιπτόντως, απλά περνώντας από την αψίδα wiki και ψάχνοντας για pacman σας λένε ήδη ποιο πακέτο να χρησιμοποιήσετε για να βάψετε την έξοδο στις αναζητήσεις πακέτων), ούτως ή άλλως δεν χάνετε το debian (εκτός από μια "επικίνδυνη" ενημέρωση (μία από τις οποίες καταλήγει να εμφανίζεται στην κύρια οθόνη του η αρχική σελίδα) Σας κάνει να εκραγείτε το σύστημα, αν σας λείπει το Debian, αλλά δεν επιστρέφετε, ξεκινάτε ξανά την περιπέτεια σαν να είχε εμπλακεί ένα "Δοκιμάστε ξανά" κάποιου παιχνιδιού).
Λίγους μήνες αργότερα δεν θυμάστε πια το debian καθόλου όλα λειτουργούν η γραμμή εντολών σας κάνει να ερωτεύεστε περισσότερο κάθε μέρα και στο τέλος κάτι περίεργο συμβαίνει, αντί να συστήσετε την αγαπημένη σας διανομή στους αρχάριους ό, τι συνιστούμε σε debian, ubuntu, elementary , ... αλλά όχι αψίδα, επειδή νομίζετε ότι δεν είναι χρήσιμο για αυτούς ότι είναι κάτι στο οποίο φτάνετε με τα πόδια σας και δεν θέλετε να μισούν το linux επειδή η αψίδα ... είναι αψίδα (είναι σαν το κορίτσι που σε κάνει ανόητο και μόνο εσύ), δεν θέλεις να σε ρωτώ ανά πάσα στιγμή πώς γίνονται όλα και λιγότερο από ό, τι όταν βάζεις στις αναζητήσεις την ετικέτα «archlinux» λαμβάνεις χίλια φόρουμ ερωτήσεων από άτομα που φαίνεται να βγαίνει από το Ubuntu (μην το πάρετε κακό, αλλά στο linux είναι οι "αρχάριοι" του κόσμου, με όλο τον σεβασμό στον κόσμο ότι υπάρχουν εκείνοι που με διδάσκουν όλες τις ώρες). Ωραίο παράδοξο που συμβαίνει αλλά είναι αλήθεια.
Μια μέρα είστε με το τέλειο σύστημά σας να λειτουργεί τέλεια (ακόμη και εκείνα τα κουμπιά αφής για φορητούς υπολογιστές που κανένας άλλος δεν έκανε, ή αν δεν το μοιράστηκαν) και το παίρνετε και σκέφτεστε… «ήρθε η ώρα να μορφοποιήσετε και να ξεκινήσετε ξανά για να το αποφύγετε το σύστημα Να είναι γεμάτο από τα λάθη μου », μια απλή επιθυμία για βελτίωση.
Μμμμ… .. αυτό παίρνει λίγο περισσότερο…. Ελπίζω να το διαβάσει κάποιος ...
Αλλά τίποτα δεν έχει αλλάξει, παίρνετε εγκαταστάσεις από το μηδέν, καθώς το grub δεν είναι όμορφο και οι άνθρωποι δεν μπαίνουν στο Linux μέσω των ματιών τους μόνο για να δουν ότι δοκιμάζετε (το δίδυμο του ονόματος προς τα πίσω) burg, σας αρέσει, αλλά είναι 0.1 δευτερόλεπτα περισσότερο από ό, τι χρειάζεται για να ξεκινήσει Σας κάνουν να αναρωτιέστε αν δεν πηγαίνετε προς τα πίσω
Διαμορφώνετε την εξοικονόμηση ενέργειας και έως ότου ο φορητός υπολογιστής σας, ο οποίος σύμφωνα με τον κατασκευαστή η μπαταρία διαρκεί έξι ώρες, δεν διαρκεί εννέα ώρες, δεν σταματάτε, δεν έχει ρυθμιστεί σωστά…. Και τέλος είστε ερωτευμένοι για τη ζωή, το μόνο που χρειάζεστε είναι ότι το pu **** ro photoshop έχει μια έκδοση για το linux (που λέει ότι το photoshop λέει solidworks ή παρόμοιο) επειδή το lightroom έπεσε πολύ καιρό πριν, πρώτα από τα χέρια μετά υπέρ και μετά το σκοτάδι.
Να τελειωσει…. είναι να μπείτε για να μην φύγετε…. Το Arch λεηλατεί linuxers και δεν τους αφήνει να ξεφύγουν
Hehehe .. καλή ιστορία .. Το διάβασα ολοκληρωμένο 😛
Το διάβασα επίσης jhahahahaha
Συμφωνώ απόλυτα μαζί σου,
Είμαι ερωτευμένος με τον PACMAN (ναι, με κεφαλαία γράμματα επειδή είναι μεγαλύτερες λέξεις, τουλάχιστον για μένα), νομίζω ότι όποιος ξέρει ότι ο pacman τον λείπει αν φύγει από το Arch
#pacman -Syyu [—-C ooo]
Είναι επίσης αρκετά ανθεκτικό και δεν σπάει τόσο εύκολα ανεξάρτητα από το πόσο λένε, υπάρχει πάντα κάποια ριζική αλλαγή, αλλά αυτό είναι το wiki και τα φόρουμ.
Η καμπύλη μάθησης είναι πολύ μεγάλη, αυτό που επενδύετε στο Arch νομίζω ότι με αυτό γνωρίζετε λίγο περισσότερο, πώς λειτουργεί στο Arch,
Κατά την άποψή μου "με καλέστε τρελό ή κάτι χειρότερο" (δεν είμαι ριζοσπαστικός Arch, καθώς το Debian το χρησιμοποιεί επίσης), αλλά είναι μια διανομή που πρέπει να περάσει από όλους εμάς που χρησιμοποιούμε το Linux, είναι ένα φυσικό άλμα για πολλοί χρήστες που χρησιμοποιούν διανομές "Out of the box" ή ό, τι λέτε, νομίζω επίσης ότι δεν είναι για όλους, και αν θέλετε να δοκιμάσετε το Arch, μια διανομή που είναι η πιο παρόμοια είναι το ArchBang και ένα άλλο σαν το Manjaro που είναι λιγότερο επιθετικό αφού τα δοκιμάζουν.
Λοιπόν, θα πω ότι το Arch-linux το λατρεύω, ελπίζω να μην σας βαρέσω και ότι κανείς δεν θυμώνει, είναι η γνώμη μου τώρα, μπορεί να είναι ότι σε ένα χρόνο θα αλλάξω γνώμη, δεν ξέρετε ποτέ
Έφυγα
Πολύ καλή ιστορία, για το archlinux μου είναι πάθος και μίσος! χαιρετισμούς Αρίκη
Μία από αυτές τις επικίνδυνες ενημερώσεις έσπασε το HTPC μου. Ήταν η πρώτη φορά που εγκατέστησα την αψίδα (και τη μόνη φορά μέχρι τώρα), σκέφτηκα αθώα ότι μια καλά διαμορφωμένη καμάρα ήταν κάτι που έγινε μια φορά και το ξεχνάς: ναι, με το πλεονέκτημα της ενημέρωσης μόνο για να πάρεις πάντα το The τελευταίο πράγμα, δεν ήταν έτσι, τώρα το έβαλα ένα debian, ελπίζω να το έχω για πολύ καιρό χωρίς να το βάζω στο χέρι μου. Είναι κάτι που με εξέπληξε, αλλά η εμπειρία μετράει και ίσως στον φορητό υπολογιστή μου κάποια μέρα θα του δώσω την ευκαιρία.
Είμαι νέος χρήστης και είναι δύσκολο για μένα, θα μπορούσα να κάνω τα βασικά πράγματα να λειτουργούν, όλα λειτουργούν πολύ καλά (αναστολή, tocuhpad κ.λπ.), αλλά ο διαχειριστής δικτύου συγκρούεται με το μενού wifi ή κάτι τέτοιο, οπότε δεν μπορούσα να το ενεργοποιήσω και Δεν μπορώ να τρέξω το KDE, δεν ξέρω γιατί, αλλά μπορώ να τρέξω άλλους επιτραπέζιους υπολογιστές, αν και το Mate έχει ένα σφάλμα με τον έλεγχο φωτεινότητας που σας δείχνει ένα γκρι τετράγωνο χωρίς τίποτα αντί της γραμμής προόδου για τη φωτεινότητα να ανεβαίνει ή να μειώνεται.
Διαφορετικά όλα λειτουργούν, αλλά αυτά τα λάθη με κάνουν λίγο τολμηρό.
Θα πείτε: # pacman -Syu
Κατά τη γνώμη μου, το Arch Linux δημιουργήθηκε για τους δικούς του προγραμματιστές ... XD
(αναφερόμενος στην ανησυχία σας για το γιατί δεν υιοθετούν ένα απλούστερο σύστημα εγκατάστασης.
Σας ευχαριστώ, αυτός είναι ο τύπος ανάρτησης που μου αρέσει.
Εάν έχετε δίκιο, είναι # pacman -Syu
Μην ξεχάσετε να εγκαταστήσετε το Yaourt ή το Packer για να μπορείτε να εγκαταστήσετε πακέτα από το AUR ^^
Δεν χρειάζεστε yaourt ή packer για να "εγκαταστήσετε" κάτι από το aur. Απλώς κατεβάστε το tarball, εξαγάγετε και εισάγετε τον τερματισμό makepkg -si.
Ότι ... ας δούμε πόσο διαρκεί. Από την πλευρά μου, είμαι στον πειρασμό να επιστρέψω στο Arch, αλλά… Έχω συνηθίσει πολύ την υπερστατική μου σταθερότητα στο Debian, έχω τα πάντα όπου το θέλω και δεν χρειάζεται να διαμορφώσω τίποτα άλλο. Όσο λένε ότι το Arch είναι σταθερό (το οποίο μπορεί να είναι), οι αναμνήσεις μου επιστρέφουν ακόμη ότι μετά την ενημέρωση με ένα απλό pacman -Syu ... εκεί ο πυρήνας δεν λειτούργησε (κανένας), έπρεπε να επανεγκαταστήσω, κ.λπ. κ.λπ.
Προς το παρόν, καλύτερα να κολλήσω με το Debian, κάνω υπέροχα ... μηδέν τρόμοι, μηδέν σφάλματα, μηδενικό άγχος, μου επιτρέπει να καθίσω και να δουλεύω χωρίς ανησυχίες 😀
Είναι αυτή η έκδοση; ξέρεις. Έχοντας την τελευταία έκδοση του KDE και οποιοδήποτε πακέτο ... έναν πυρήνα με βελτιώσεις ... που προσελκύει πολύ. 😀
Ναι ναι, αν δεν σας πω όχι, η τελευταία έκδοση του KDE και η τελευταία έκδοση του πυρήνα ... θα ήταν υπέροχο να το έχω, αλλά, θεωρώ ότι τα προβλήματα ή αυτό που θυσιάζω όταν χρησιμοποιώ Arch (προσωπική γνώμη) αυτήν τη στιγμή είναι υπερβολικά Πρέπει να καθίσω και να μην βρεθώ με ένα νέο σφάλμα bash, με τον πυρήνα να είναι κατεστραμμένο ή κάτι τέτοιο ... Πρέπει να καθίσω και να δουλέψω, εκείνη τη στιγμή, όπως γνωρίζετε, σχεδόν δεν είναι αρκετό για μένα καθόλου .
Ίσως μια μέρα να επιστρέψω στο Arch (σε επιτραπέζιο υπολογιστή ή κάτι τέτοιο) ... Δεν ξέρω, θα δω 🙂
Ποιός θα το φανταζόταν. Η Elav και η KZKG ^ Gaara ανταλλάσσουν διανομές.
Ξέρετε για όλη την ώρα που ήμουν με τον Arch (1 χρόνο τίποτα περισσότερο) για όλα όσα μου συνέβησαν, τα έχω ζητήσει να μην διαβάσουν. τα δύο τελευταία προβλήματα που είχα ήταν
1- Η αλλαγή σε συνδέσμους των φακέλων bin και νομίζω (άλλοι το έκανα σύμφωνα με το wiki)
2- η ενημέρωση grub (αυτό ήταν πρόσφατο) το διόρθω κάνοντας ένα pacman -Syu -force γιατί ήξερα ήδη ποια πακέτα ήταν
και τίποτα άλλο δεν είναι πραγματικά τίποτα για να γράψω σπίτι, γι 'αυτό το προτείνω. Είναι μια καλή διανομή και από καιρό σε καιρό κάνουν αλλαγές στο σύστημα αρχείων που πρέπει να πάτε για να διαβάσετε γιατί δεν ενημερώνεται, αλλά γενικά η λύση είναι ευκολότερη από ό, τι μπορείτε να περιμένετε lol
Μπορείτε να μου πείτε πώς το έχετε λύσει; Επανεγκαταστήθηκα σήμερα, όπως πάντα, και όταν επανεκκινήσω: Boom!
error: file '/boot/grub2/i386-pc/normal.mod' not foundEntering rescue mode...
grub rescue>
Εφόσον έχω επανεγκαταστήσει το Arch στον ίδιο υπολογιστή, δεν έπρεπε ποτέ να κάνω κάτι άλλο από:
grub-install /dev/sda> _ <και δεν μπορώ να βρω μια λύση, θα εκτιμούσα κάποια βοήθεια.έχετε το δίσκο διαχωρισμένο σε διπλή εκκίνηση ή είναι αποκλειστικά για linux;
Η χρήση του debian μετά τη χρήση της αψίδας είναι σαν να επιστρέφεις στο παρελθόν
@ tarkin88: εάν έχετε εγκαταστήσει άλλες διανομές χρησιμοποιήστε το grub τους και δεν θα έχετε προβλήματα.
Μπορώ να σας πω ότι χρησιμοποιώ το Arch Linux εδώ και χρόνια, πρώτα το έκανα σε διπλή εκκίνηση με OS X και έπειτα έφτιαξα έναν υπολογιστή μόνο για Arch και μέχρι στιγμής μηδενικά προβλήματα, εκτός από αυτό πάντα χρησιμοποιώ για να διαβάζω τα νέα πρώτα από τους πριν από την εκτέλεση της ενημέρωσης, ώστε να μην είναι επιφυλακτικοί.
Πιστεύω ότι κάθε σύστημα είναι σταθερό στο βαθμό ευθύνης του χρήστη.
Γεια σας, medina07, είναι ακριβώς μέρος αυτού που λέει η KZKG ^ Gaara, μερικές φορές δεν έχετε χρόνο να διαβάσετε και μετά να ενημερώσετε. Μου αρέσει η φιλοσοφία του Arch, αλλά απλά δεν έχω το χρόνο ή την πρόθεση να "πολεμήσω" μια διανομή. Ίσως, πριν δουλέψω και έχω οικογένεια, θα μπορούσα να το έκανα και όμως δεν το έκανα, ειδικά τώρα.
Εν πάση περιπτώσει, αναγνωρίζω το Arch ως μια υπέροχη διανομή και αγαπώ πολύ τους χρήστες του.
Με τον πυρήνα σταθερό, δεν πρέπει να το μεταβιβάσω, σωστά;
Επειδή επιμένουμε να έχουμε το πιο πρόσφατο Linux
Κανόνες ArchLinux !!!
Archlinux rulez: σελ
Ο λόγος για τον οποίο χρειάζεται τόσο λίγη ενημέρωση είναι επειδή αφού το Pacman 4.0 κατεβάζει ένα πακέτο με τα αρχεία που αλλάζουν σε σχέση με την προηγούμενη ενημέρωση ή το αρχικό πακέτο με συνέπεια ότι ζυγίζουν λιγότερο και επομένως δεν καταναλώνουν πολύ εύρος ζώνης και χρειάζονται λιγότερο χρόνο για λήψη και ενημέρωση.
Έκανα μια παρόμοια ανάρτηση στο blog μου, σε περίπτωση που κάποιος θέλει να μάθει πώς ήταν η μετακίνησή μου. desde Linux Mint Debian Edition -> http://sonlinkblog.blogspot.com.es/2011/05/diario-de-una-mudanza-adios-lmde-hola.html
Χμμ, ήταν κάτι σαν Δέλτα ..
ώρα να αναγκαστείς να χρησιμοποιήσεις ξανά το Arch: σελ
Από την άλλη πλευρά, είναι πιο πρακτικό για μένα να χρησιμοποιήσω το systemctl για να αλλάξω τις υπηρεσίες του διαχειριστή σύνδεσης, ευχαριστώ τον fedora και τον πατέρα του, κόκκινο καπέλο.
Και για άλλη μια φορά ο Elav επιστρέφει στο Arch, αν και αυτή τη φορά με το KDE, ας δούμε αν αυτή η φορά διαρκεί! στο τέλος είστε Debianite με versionitis, το δικό σας θα ήταν να χρησιμοποιήσετε SID xD.
Δεν ξέρω ειλικρινά τι εννοείτε όταν ρωτάτε γιατί το arch linux δεν έχει απλό πρόγραμμα εγκατάστασης. με το πρόγραμμα εγκατάστασης θα έχετε αρκετά και απαραίτητα για να εκτελέσετε αυτήν την εργασία .. από την άλλη πλευρά, εάν αναφέρεστε στο ζήτημα της ευκολίας χρήσης, το Arch διαθέτει έναν εύκολο και καλά τεκμηριωμένο πρόγραμμα εγκατάστασης.
Πρέπει να αποδεχτούμε ότι για έναν κανονικό χρήστη (ή για αρχάριους) το πρόγραμμα εγκατάστασης αψίδων είναι αστρονομικό, αν και υπάρχουν πράγματα πολύ καλά τεκμηριωμένα και από μόνο του είναι εύκολο να το εγκαταστήσετε από την κονσόλα, απαιτείται ένα GUI για να το εγκαταστήσετε και να προσελκύσετε περισσότερα άτομα η αψίδα πλευρά.
Νομίζω ότι ο σκοπός του Arch έχει χαθεί, εάν αυτοί οι άνθρωποι δεν είναι πρόθυμοι να εγκαταστήσουν το Arch έτσι, δεν θα είναι πρόθυμοι να διαβάσουν πριν από την ενημέρωση, ακολουθήστε αυτές τις οδηγίες. Και δεν θα έχουν υπομονή όταν προκύψει πρόβλημα να συνεχίσουν να χρησιμοποιούν το Arch. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο υπάρχουν Manjaro και Antergos αλλά δεν το έχω χρησιμοποιήσει αυτό το τελευταίο.
έχετε δίκιο σε αυτό ... το arch δεν είναι διανομή για αρχάριους χρήστες ... αλλά πριν είχε ένα GUI που παρόλο που ήταν απλό ήταν πολύ χρήσιμο
nahh ... αυτό δεν απαιτείται .. αυτό που απαιτείται είναι ότι το σύστημα κάνει καλύτερα όσον αφορά τη δομή ... αν εξακολουθείτε να σκεφτείτε αυτό που λέτε, τότε δεν γνωρίζετε τον θεμελιώδη στόχο του Arch
Δεν μου αρέσει το νέο πρόγραμμα εγκατάστασης αψίδων (το παλιό φαινόταν καλύτερο). Το πιο ενδεδειγμένο είναι να εγκαταστήσετε το arch σε μια εικονική μηχανή και να διαβάσετε τα διαμερίσματα πολύ καλά, πώς να συνδεθείτε στο Διαδίκτυο και στο grub πριν.
Για τους νεοεισερχόμενους ή για όσους απόλαυσαν ένα "βήμα-προς-βήμα" πρόγραμμα εγκατάστασης όπως το προηγούμενο, σας προτείνω να χρησιμοποιήσετε αυτό το σενάριο, το οποίο βρίσκεται σε συνεχή ανάπτυξη και κατά τη γνώμη μου είναι ήδη πολύ λειτουργικό.
https://github.com/helmuthdu/aui
και η χρήση του συνοψίζεται σε:
pacman -Syu
pacman -S git
git clone git://github.com/helmuthdu/aui
cd /aui
./ais
Και ακολουθήστε τα βήματα. : 3
Μεγάλη !!
Στα αγαπημένα. Θυμάμαι όταν εγκατέστησα το Arch, πέρασα σαν 2 εβδομάδες αγωνιζόμενοι για να λειτουργήσω όλα σωστά.
Γρηγορότερα για να ξεκινήσετε το E4rat → https://wiki.archlinux.org/index.php/E4rat_%28Espa%C3%B1ol%29
Με ενθάρρυναν ήδη να δώσω σε αυτό το distro μια γεύση, αφού είδα στο wiki τους ότι έχουν ένα πολύ λεπτομερές εγχειρίδιο σχετικά με την εγκατάσταση του GNU nano και την περιστασιακή εντολή. Επίσης, ελπίζω ότι το pacman μοιάζει πολύ με το apt-get και το AUR είναι υπέροχο. Δείτε αν οι λαοί στο AUR μπορούν να σας βοηθήσουν να επιδιορθώσετε το πακέτο ισπανικής γλώσσας του Iceweasel, ώστε να μπορώ να το χρησιμοποιήσω (αλλιώς θα χρησιμοποιήσω τα αποθετήρια Parabola GNU / Linux-libre για προσωρινή επίλυση αυτού του προβλήματος.
Εάν έκαναν ένα πρόγραμμα εγκατάστασης που είχε το ίδιο στυλ OpenBSD, θα ήταν το καλύτερο, καθώς σας δείχνει ποια προγράμματα χρειάζονται για τη διαμόρφωση του συστήματος και τις προτεινόμενες επιλογές.
Δοκίμασα το Slackware 14 και έμοιαζε με το πιο ωραίο πράγμα στη φιλοσοφία του KISS χωρίς να το κάνω δύσκολο για τους αρχάριους και η κονσόλα Slackware είναι η πιο ωραία που έχω δει μέχρι τώρα (μόλις το τρέξεις, σου λέει αστεία, βάζει ρητά για να σκεφτείτε, το slackpkg σας βοηθά όταν πρόκειται να βιδώσετε, και ένα μακρύ κλπ.).
Το archlinux είναι το καλύτερο, αν και θέλω να δοκιμάσω slalk, αλλά δεν έχω καταφέρει ακόμα να ξεπεράσω τον φόβο μου, αλλά δεν ξέρω πώς να εγκαταστήσω πράγματα hehehe για να το εγκαταστήσω. Συνιστώ 2 πολύ καλούς οδηγούς, τους οποίους βασίζομαι εκατοντάδες φορές.
1- το πρώτο είναι το Gespadas, χρήσιμο, απλό και αποτελείται από τα καλύτερα.
2- και αυτό είναι επίσης πολύ καλό: http://redactalo.com/gnulinux-27/guia-de-arch-linux-%28tutorial-de-instalacion-configuracion-etc%29-%282013%29/
τυχόν προβλήματα εγκατάστασης (σπάνια αλλά πιθανά) ρίξτε μια ματιά στο wiki hehehe
Εδώ είναι ο οδηγός εγκατάστασης του Slackware 14 - τίποτα φανταχτερό, εκτός από το ότι είναι ευκολότερο στην εγκατάσταση από το Arch:
https://blog.desdelinux.net/slackware-14-guia-de-instalacion-2/
Και αν θέλετε να του δώσετε την τελευταία πινελιά έτσι ώστε να είναι εξίσου λειτουργικό, ακολουθήστε τα βήματα:
https://blog.desdelinux.net/que-hacer-despues-de-instalar-slackware-14/
Από μόνη της δεν είναι περίπλοκο, αλλά αν θέλετε, μπορείτε να εγκαταστήσετε το slapt-get για να εγκαταστήσετε τα πακέτα με εξαρτήσεις.
Έχω ήδη αγαπήσει το Slackware για το πολύ εύκολο στη χρήση πρόγραμμα εγκατάστασης KISS. Αλλά στο Arch, θα πρέπει να έχετε λίγο χρόνο για να μπορέσετε να ακολουθήσετε τα βήματα του wiki στην επιστολή, ώστε να μην πεθάνετε προσπαθώντας. Επιπλέον, αν προσθέσουμε το repo slackbuilds >> https://blog.desdelinux.net/slackware-sbopkg-y-los-slackbuilds-instala-paquetes-facilmente/ << με αυτά του slacky.eu, ο συνδυασμός είναι ιδανικός για εσάς.
Το ίδιο το Slackware είναι η διανομή KISS που έχω πάρει μαζί. Ελπίζω να το εγκαταστήσω σε ένα πραγματικό μηχάνημα ώστε να μπορέσω να το εκμεταλλευτώ όπως κάνω με το Debian μου.
Το καλύτερο και χειρότερο για το Arch είναι η κοινότητά του. Αυτό είναι πολύ μεγάλο και συμμετοχικό, αλλά ορισμένοι χρήστες μπορεί να είναι υπερήφανοι.
+1, μερικά είναι ενοχλητικά
Καλό blog, προσωπικά με το KDE, το πρώτο πράγμα που κάνω είναι να απενεργοποιήσω όλα τα ευρετήρια Nepomuk και άλλα βότανα ... Η διαφορά είναι αξιοσημείωτη.
Αυτά τα βότανα του KDE είναι αυτά που με έχω σήμερα στο τσάκρα, είναι ότι μόλις συνηθίσετε τη σημασιολογική επιφάνεια εργασίας ή όποιος σας αφαιρέσει, αυτό εάν με βιρτουόζος τρώει 300 MiB κριού.
Νομίζω ότι θα επιστρέψετε στο Debian σας εάν η έκδοση δεν σας αφήσει ακίνητη και καθίστε αμέσως σε μία από τις πολλές διανομές που έχετε δοκιμάσει.
Μόλις είδα ένα σχόλιο, δεν θυμάμαι αν ήταν λόγω των πολλών ιστολογίων που διαβάζω συχνά ειδήσεις και απόψεις των συγγραφέων, αλλά υπήρχε ένας χρήστης που είπε κάτι παρόμοιο με αυτό:
"Δεν εστιάζουμε σε ένα προϊόν και εφόσον υπάρχουν εναλλακτικές λύσεις, το Linux θα παραμείνει κατακερματισμένο .."
Συνεχίστε να απολαμβάνετε την αψίδα σας, νιώθω άνετα στο Debian και στο νέο Fedora 😀 καλά, για γεύσεις, τα χρώματα 😉
Χαιρετισμούς!
Το versionitis είναι καλό μέχρι στιγμής, μερικές φορές μετά από μια ενημέρωση ολόκληρο το σύστημα ή ορισμένες προσαρμογές βιδώνονται, όταν χρησιμοποίησα ένα κυλιόμενο και είναι μια από αυτές τις εμπειρίες που δεν θέλετε να επαναλάβετε.
Προς το παρόν, δεν ονειρεύομαι καν να εγκαταστήσω το Arch Linux στον πραγματικό μου υπολογιστή. Είμαι ήδη άνετος με το Slackware και το Debian.
Για μένα, όσο λιγότερο πρέπει να ξοδέψω τη διαμόρφωση των πραγμάτων, τόσο το καλύτερο, γι 'αυτό (μεταξύ άλλων) σταμάτησα να κυνηγάω ποντίκια για να κυνηγήσω πουλιά, το LXDE έρχεται σχεδόν έτοιμο για χρήση, καθώς έχει έλεγχο έντασης και σε «καθαρή» κατάσταση φαίνεται καλύτερα αισθητικά από το XFCE, και μου θυμίζει λίγο τα Windows XP, το αγαπημένο μου λειτουργικό σύστημα.
Τώρα που είστε στην αψίδα μπορείτε να δοκιμάσετε το sddm 😉 (Νομίζω ότι το συνιστούσα κάποια στιγμή και δεν θα μπορούσατε να το εγκαταστήσετε στο Debian αν θυμάμαι σωστά)
yaourt sddm-git kcm-sddm-git
Είμαι ευχαριστημένος με το Arch ή σε σύγκριση με το debain πόσα πακέτα, η αλήθεια ήταν ότι το άλμα μου άρεσε ότι είχα τα πάντα με το Arch, αλλά όλα μπορούν να λυθούν από το ένα στο άλλο η ενημέρωση το καθιστά δύσκολο και σας αφήνει χωρίς σύστημα. Στο debian αυτό που του ανήκει είναι η σταθερότητά του, αν θέλετε αυτό είναι το καλύτερο. Γι 'αυτό το λόγο κάθε ένα από τα πράγματα του, αλλά μου αρέσει περισσότερο αψίδα από την άποψη της εγκατάστασης, hahaha τουλάχιστον φαίνεται διαφορετικό, επίσης, όταν το χρησιμοποιούσα είχε δύο επιλογές ένα gui και ένα άλλο cli, σε περίπτωση που μου άρεσε το lci περισσότερο χαχαχα.
Το Arch έχει τη γοητεία του, αλλά δεν είναι για όλους, ακόμη και για όλους τους υπολογιστές ενός ατόμου. Ο φορητός υπολογιστής προτιμούσε την επιφάνεια εργασίας του Ubuntu για το Debian, προτιμώ την αψίδα, αλλά όπως είπα, υπάρχουν γεύσεις γεύσεων.
Το Apt-get μπορεί επίσης να εγκατασταθεί στο Archlinux, αλλά προσωπικά προτιμώ το pacman
Λοιπόν, αν και είναι διαθέσιμο στο repo, αμφιβάλλω ότι οι χρήστες τείνουν να κάνουν εκτεταμένη χρήση αυτού του διαχειριστή πακέτων
Το ArchLinux δεν το εγκατέστησε, αλλά μου είπαν ότι είναι μια εξαιρετική διανομή -
Φαντάζομαι ότι δεν το έχετε εγκαταστήσει επειδή εμφανίζεται το λογότυπο garca xDDDDD
Πρόσφατα είχα πρόβλημα με το Arch Linux μου.
Κάθε φορά που αναστέλλω το φορητό υπολογιστή μου, δεν υπάρχει πρόβλημα, αλλά όταν το επαναφέρω από την αναστολή, έχω το πρόβλημα ότι όταν κάνω κλικ σε ένα εικονίδιο προγράμματος ή ανοίγω ένα φάκελο, δεν συμβαίνει τίποτα, δεν ανοίγει παράθυρο. αλλά μπορώ εύκολα να πλοηγηθώ στο μενού XFCE ή να κάνω δεξί κλικ στην επιφάνεια εργασίας και να δω τα μενού.
Αλλά κανένα παράθυρο δεν ανοίγει για μένα, είναι σαν να παγώνει ο Διαχειριστής παραθύρων.
Κάποιος ήταν το ίδιο; οποιαδήποτε λύση;
Το ίδιο συνέβη και με πριν από 6 μήνες και δεν μπόρεσα να βρω λύση, έπρεπε να καταφύγω στη μορφοποίηση και εγκατάσταση του Arch μου από το μηδέν. Τώρα πρόσφατα το πρόβλημα επανέρχεται ξανά.
Λοιπόν, η αλήθεια είναι ότι ο Arch σας αρπάζει με τους τρόπους του. Η εγκατάσταση δεν είναι καθόλου περίπλοκη εάν έχετε λίγο πολύ σαφή ιδέα για το πώς να διαχειριστείτε τα διαμερίσματα, πώς να χωρίσετε με το cfdisk.
Ο Pacman και ο Yaourt είναι ό, τι θέλει ένα άτομο .. Έχω όλα τα πακέτα στα χέρια μου, και αυτό είναι υπέροχο.
Όσον αφορά την "ταξινομημένη" έξοδο των πακέτων, εάν αλλάξετε το Yaourt για Pacman, σας δείχνει σε διαφορετικά χρώματα το αποθετήριο από το οποίο προέρχεται το πακέτο.
Το ArchLinux είναι σταθερό όσο διαβάζετε και ότι δεν κάνετε μόνο πράγματα. Δεν είχα ποτέ μεγάλα προβλήματα κατά την ενημέρωση και αυτό με κρατά ήρεμο. Έχω επανεγκαταστήσει μόνο δύο φορές από τη χρήση του ArchLinux. Το πρώτο ήταν αυτό που με δίδαξε ότι πριν κάνω τροποποιήσεις στο σύστημα, πρέπει να δημιουργήσω αντίγραφα ασφαλείας των αρχείων που θα παίξω. Και το δεύτερο ήταν επειδή βαριέται, ναι, το πιστεύεις ή όχι ...
Εάν θέλετε μια πολύ εύκολη εγκατάσταση διανομής με τις καλύτερες δυνατότητες του Archlinux, δοκιμάστε το Chakra. Είναι αυτό που προτείνω σε άτομα που είναι νέοι στο Linux και το λατρεύουν. Πριν από λίγες μέρες, ένας φίλος άλλαξε από τα Windows 8 σε Τσάκρα και λέει ότι δεν χρησιμοποιεί ξανά τα Windows στη ζωή του ...
@ David υπέροχη ιστορία! Έχω νιώσει ότι ταυτίζομαι σε όλα όσα είπατε! hehe Αλλά από τον Θεό, «πηγαίνοντας» όχι «πηγαίνοντας», πονάει πολύ μετά από μια τόσο καλά διηγημένη ιστορία. 😉
Χαιρετισμούς!
Είμαι χρήστης του Debian και του Fedora και σας έδωσα ήδη κάποιες συμβουλές για τον Elav. Εάν έχετε έκδοση τύπουitis αλλά είστε λάτρης της σταθερότητας, χρησιμοποιήστε το FEDORA με το KDE: D.
Κοιτάξτε .. Θα έχετε πακέτα στο τελευταίο αλλά χωρίς να διατρέχετε τον κίνδυνο να σπάσει κάτι. Προς το παρόν, το Fedora 19 μου διαθέτει πυρήνα 3.9.9 και KDE 4.10.4 και όλα τα πακέτα ενημερώνονται πάντοτε στο πιο πρόσφατο, ώστε να μπορούμε να μιλάμε για μια αποδεδειγμένη και ασφαλή κύλιση: D. Λάβετε υπόψη ότι το KDE στο Fedora ενημερώνεται συνεχώς στη νέα έκδοση το αργότερο ένα μήνα μετά την κυκλοφορία (μιλώντας για το KDE).
Η μετάβαση στην επόμενη έκδοση του Fedora εμπίπτει στο πεδίο του δικτύου feedup-cli, οπότε δεν ενδιαφέρομαι για υποστήριξη. Τέλος, ας μην ξεχνάμε τη νέα έκδοση του RHEL / CentOS 7, την οποία πολλοί από εμάς ελπίζουμε ότι υποφέρω από αυτό είναι πολύ καλύτερο από το Debian (μην προσβάλλετε, αλλά έτσι είναι 🙂).
+1
Συμφωνώ μαζί σας, @petercheco. Επιπλέον, έχω δοκιμάσει το Slackware 14 και διαβάζοντας λίγο το Slackbook και ακολουθώντας το πρόγραμμα εγκατάστασης σε εύκολη λειτουργία (το cfdisk δεν είναι τόσο μεγάλο που λέω ότι είναι μια περίπλοκη διαδικασία), με εγκατέστησε πιο γρήγορα με την επιφάνεια εργασίας KDE από ποτέ είχα οδηγήσει στη ζωή μου μέχρι τώρα.
Αυτό που μου αρέσει περισσότερο για το Slackware είναι η μοναδική και διασκεδαστική της κονσόλα, η οποία με έπλασε πραγματικά με τα αστεία, τα λόγια, τις φράσεις για να σκεφτώ και με το "Έχετε ένα email" που εμφανίζεται όταν συνδέομαι στη λειτουργία TTY. Είναι πραγματικά μια ιδιοφυΐα του διανομέα και αν θέλετε πραγματικά μια πραγματική πρόκληση, τότε δημιουργήστε τη δική σας διανομή στο πιο καθαρό στυλ Linux From Scratch, προσθέστε τον διαχειριστή πακέτων που σας αρέσει περισσότερο, προσαρμόστε το στις προτιμήσεις που θέλετε και voila: διανομή αυθεντικά προσωπικά.
Εν τω μεταξύ, θα κατεβάσω τον πυρήνα της Arch για να μπορέσω να το μιμηθώ στο VirtualBox που έχω εγκαταστήσει στο Debian Wheezy, εκτός από το ανυπομονώ να RHEL / CentOS 7, το οποίο ελπίζω να έχει ένα ενημερωμένο πρόγραμμα που μοιάζει με το Fedora .
Πρέπει σίγουρα να δοκιμάσω το Arch Linux.
Είμαι στην απλή πλευρά του Arch, εννοώ, στο Manjaro, ένα Arch Linux για ανθρώπους hehehe
Λοιπόν, τώρα είμαι στο OS X, αλλά είναι ότι έχω περάσει πριν από λίγο, για τις περισσότερες μέρες που ήμουν στο Manjaro Xfce 😛
Κανόνες Manjaro !!!
Hehe, πρόκειται να κατεβάσω τον ήχο της σύνδεσης στο Ubuntu και θα το βάλω στο Manjaro, κάθε φορά που ξεκίνησα το Manjaro θα προκαλέσω ευχαριστίες XD
Ας δούμε αν συναντώ μια παγωμένη έκδοση του Arch, γιατί είχα κακές εμπειρίες να είμαι πολύ στην άκρη του ξυραφιού.
Εν τω μεταξύ, θα απολαύσω το VirtualBox με το Slackware 14 με το XFCE, το οποίο είναι υπέροχο (εγκαταστήστε το slapt-get through slackpkg, ώστε να μην έχετε προβλήματα με εξαρτήσεις).
Το πρόγραμμα εγκατάστασης Bridge Linux έχει όλα όσα είχε το παλιό πρόγραμμα εγκατάστασης Arch, καθώς και το πλεονέκτημα της εκτέλεσης ενός σεναρίου εκκίνησης που ενημερώνει τα πακέτα, λύνει οποιοδήποτε αστείο που σπάει το σύστημα που έχουν δημιουργήσει οι υπερκινητικοί προγραμματιστές σήμερα. Arch και έχει το Packer ως εναλλακτικό διαχειριστή πακέτων στο Yaourt και Pacman (αν και εγκαθίσταται ούτως ή άλλως). Το Bridge δεν είναι τόσο Manjaro (Arch "Ubuntu"), αλλά είναι σχεδόν "έξω από το κουτί" όπως 10 λεπτά διαμόρφωσης μετά από 20 λεπτά εγκατάστασης για να το τρέχει χωρίς προβλήματα σε μισή ώρα (http://millertechnologies.net).
Το archlinux, όσον αφορά τις εντολές, είναι η καλύτερη διανομή που έχω δοκιμάσει μέχρι στιγμής, καθώς είμαι πολύ νέος στο linux μετά από ραντεβού με άλλες διανομές και δεν προσαρμόστηκα καλά στις προτιμήσεις μου, έχω άγνοια, ήταν αυτό που ένιωσα καλύτερα από την πρώτη ώρα, αφομοίωσα τα πάντα πολύ γρήγορα και μου βοήθησε μια πολύ ολοκληρωμένη μάθηση, σε σχέση με άλλες διανομές, έναν χαιρετισμό
Οι χρήστες των Windows που προσποιούνται ότι δοκιμάζουν το linux, τρέχουν σε 3, 2, 1 …… ..
Για αυτούς υπάρχει ήδη το Ubuntu ή το Mint: σελ
ή Manjaro, ή Sabayon, ή οποιαδήποτε άλλη φιλική προς το χρήστη διανομή
Νομίζω ότι κάνατε λάθος blog ... υπάρχει ήδη ένας ιστότοπος για trolling στο linux
Τόσο το Manjaro όσο και ο Antergos είναι πολύ καλές εναλλακτικές λύσεις για όσους αναζητούν την ευκολία του Linuxmint και την ευρωστία του Arch
Δεδομένου ότι ο καθένας λέει για τις εμπειρίες του με τον Arch .. .. γιατί δεν το περνάω με το δικό μου ..
Μέχρι πριν από λιγότερο από ένα χρόνο, ήμουν ένας τυπικός χρήστης W $ .. Η πρώτη επαφή μου με το GNU-Linux, ήρθε από το χέρι που είδα ένα απογυμνωμένο Debian, χωρίς gui ή οτιδήποτε άλλο .. .. Ενδιαφέρομαι και πήγα για να δοκιμάσω την τύχη μου τόσο στον επιτραπέζιο υπολογιστή μου όσο και στο netbook..και και τα δύο έβαλα το LinuxMint..ο πρώτος με την Κανέλα, ο άλλος με τον Mate .. .. Είχα διασκέδαση, έμαθα, έκανα προσαρμογή με ευκολία .. και άρχισα θέλω να μάθω περισσότερα. και να εκμεταλλευτώ στο έπακρο τα μηχανήματά μου, ότι είναι γρήγορα, ότι αισθάνονται απόλυτα εξατομικευμένα για μένα .. και έτσι γνώρισα τον ArchLinux ..
Της μεταχειρίζονται σαν να ήταν αποκλεισμένη μόνο για άτομα που είναι ειδικοί σε αυτόν τον κόσμο .. .. αφού έπαιρνε μερικές σημειώσεις και ξαναδιαβάζω τον οδηγό εγκατάστασης μερικές φορές .. Άρχισα να επιτίθεται στο netbook μου .. ..και μου άρεσε αυτό! .. ... σύντομα είχα την αψίδα μου ... αποφλοιωμένη, αλλά λειτουργική ... Το σύνδεσα με το χαριτωμένο OpenBox .. ..περισσότερα γοητεία..περισσότερα προσαρμογή..διαμορφώσεις που πρέπει να κάνω παντού .. .. Πήγα στο Έχω μόνο ArchLinux και στα δύο μηχανήματα σε 2 εβδομάδες ... ως το μοναδικό σύστημα .. ... και εδώ είμαι..με την ίδια εγκατάσταση .. .. χωρίς οποιοδήποτε πρόβλημα (εκτός από τα τυπικά για έναν πίνακα ATI ..) .. χωρίς συντριβές, και ό, τι ξέρω Μου φαίνεται να κάνω .. μπορεί να γίνει με λίγη ανάγνωση .. .. εργασία, μελέτη, παιχνίδι .. τα πάντα στα μηχανήματά μου με το ArchLinux .. και εδώ μένω .. άνετα .. ήσυχο .. και βοηθώντας όποιον μπορεί .. .. που σας δίνει η κοινότητα .. θέλετε να συμμετάσχετε και να βοηθήσετε ο ένας τον άλλον .. 😉
Στην πραγματικότητα, όλοι προσπαθούν μέχρι να βρουν "το τελευταίο παπούτσι".
Υπάρχουν ανήσυχοι άνθρωποι, μερικοί πολύ νέοι και άλλοι όχι τόσο νέοι. και ξαφνικά με κάποια επιπλέον βοήθεια (το Ηνωμένο Βασίλειο, ένας φίλος, ένας δάσκαλος κ.λπ.), αλλά για μένα ζω σε μια πολύ μικρή πόλη όπου το 99.9% χρησιμοποιεί Windows και όταν κάποιος τους ρωτήσει αν έχουν δοκιμάσει ή γνωρίζουν Linux πιστεύουν Τι είναι μια επωνυμία φαγητού, ή όταν σε ένα κατάστημα υπολογιστών, τους ρωτάω για MAC, δεν έχουν ιδέα για το τι είναι, (πρέπει να τους πω την ιστορία) ήταν δύσκολο για μένα ... αλλά Googling ήμουν μάθηση.
Πριν από ένα χρόνο πήγα στο Linux, περισσότερο από περιέργεια και βαρεθήκαμε με τα Windows. Δοκίμασα πόσο διανομή θεώρησαν ως την καλύτερη και πιο σταθερή (περίπου 30) το κατέβασα, το εγκατέστησα και χτύπησα και απογοητεύτηκα όταν μετά από πολλούς αγώνες, δεν λειτούργησε, έπεσε ή δεν μπορούσα βρείτε οτιδήποτε ...
Τότε το ζήτημα της επιφάνειας εργασίας ... Μου άρεσε πολύ το KDE (και δεν με βγάζουν πλέον), τότε δοκίμασα το Mint KDE ((με βοήθησε πολύ), Netrunner (δεν είναι πολύ σταθερό), Chakra (πολύ ωραίο) ), OpenSuse (μου άρεσε) Sabanyon, Mageia, κλπ ... και κατέληξα να φιλοξενώ το Kubuntu (είμαι στο 13.04 64 bit) λόγω των αποθετηρίων και της ευκολίας εγκατάστασης του .deb
Γι 'αυτό συγχαίρω αυτούς που το κάνουν λίγο δύσκολο με τους Pacman, Yum και άλλους. Έχω μείνει με το «sudo apt-get ...» και όταν ήθελα να μάθω τους άλλους τρόπους εργασίας με το τερματικό, έφτασα σε ένα σημείο όπου μου έλειπε οδηγίες ή χωρίς βοήθεια, οπότε πήγα εύκολο τρόπο, όπου βρίσκω πολλή εικονική βοήθεια, γιατί φυσική ... Δεν υπάρχει.