Διαβάζοντας σήμερα ένα άρθρο που εκδόθηκε από τον Mat Honan στο Ενσύρματη ειδική "Σκοτώστε τον κωδικό πρόσβασης: Γιατί μια σειρά χαρακτήρων δεν μπορεί να μας προστατεύσει ξανά" (που μεταφράστηκε στη γλώσσα μας είναι: "Σκοτώνοντας τον κωδικό πρόσβασης: Γιατί δεν μπορεί να μας προστατεύσει πια μια σειρά χαρακτήρων;"), θυμήθηκα μια συνομιλία πριν από λίγες μέρες με μερικά από τα μέλη αυτής της κοινότητας στην οποία ανέφερε πόσο λίγο διαδεδομένη είναι η χρήση των αναγνωστών δακτυλικών αποτυπωμάτων ως μηχανισμός ελέγχου ταυτότητας, ειδικά στις πιο χρησιμοποιούμενες κινητές συσκευές και τα πλεονεκτήματα που θα παρέχει η χρήση τους.
Το εν λόγω άρθρο παρουσιάζει πρόσφατα παραδείγματα για τον τρόπο παραβίασης των λογαριασμών ορισμένων χρηστών (συμπεριλαμβανομένου του συντάκτη του άρθρου), επισημαίνοντας την πραγματική αδυναμία των κωδικών πρόσβασης και τους τρέχοντες μηχανισμούς ελέγχου ταυτότητας και επαλήθευσης για την προστασία των πληροφοριών και του απορρήτου μας και υποστηρίζει τους λόγους αυτής της δήλωσης, όλοι τους πολύ έγκυροι και αυτό θα μπορούσε να συνοψιστεί σε τέσσερις μεγάλες ομάδες:
1.- Αυξημένη ικανότητα επεξεργασίας που επιτρέπει την εισβολή κωδικών πρόσβασης μέσω της χρήσης λεξικών βίας και λεξικών κωδικών πρόσβασης διαθέσιμων στο δίκτυο Ελάτε, με τη χωρητικότητα των τρέχοντων CPU και GPU, χρησιμοποιώντας ευρέως διαθέσιμα προγράμματα hacking με ωμή βία, με λεξικά που μπορούμε εύκολα να φτάσουμε στο δίκτυο, είναι μόνο θέμα χρόνου πριν κάποιος καταφέρει να βρει τον κωδικό πρόσβασης ενός κρυπτογραφημένου αρχείου , παρόλο που υποτίθεται ότι είναι "ασφαλές" επειδή περιέχει γράμματα, αριθμούς και άλλους χαρακτήρες, με την επιδείνωση ότι αυτές οι ικανότητες θα συνεχίσουν να αυξάνονται στο μέλλον.
2.- Επαναχρησιμοποίηση κωδικών πρόσβασης από τον ίδιο χρήστη. Τι έχουμε κάνει ποτέ; Χρησιμοποιούμε τον ίδιο λογαριασμό email για έλεγχο ταυτότητας σε διαφορετικές υπηρεσίες, ακόμη και, χρησιμοποιούμε το ίδιο όνομα χρήστη και κωδικό πρόσβασης κατά την εγγραφή σε διάφορα μέρη στο δίκτυο, εκτός από την «αλυσοδεμία» των λογαριασμών μας με την ίδια «εφεδρική» διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, με αυτόν τον τρόπο ότι εάν κάποιος έχει πρόσβαση σε έναν από τους λογαριασμούς μας, αποκτά ουσιαστικά πρόσβαση σε όλους αυτούς.
3.- Χρήση pishing και κακόβουλου λογισμικού για κλοπή κωδικών πρόσβασης. Εδώ, αυτό που επηρεάζει περισσότερο την κοινή λογική του χρήστη, διότι αν συνήθως κάνετε κλικ στους συνδέσμους για το πόση αλληλογραφία λαμβάνετε ή πόσες σελίδες επισκέπτεστε, είστε εκτεθειμένοι να παραδώσετε οι ίδιοι τις πληροφορίες που αργότερα θα χρησιμοποιηθούν εναντίον σας.
4.- Χρήση της «κοινωνικής μηχανικής». Υπάρχουν δύο ευρέως χρησιμοποιούμενες πτυχές εδώ. Από τη μία πλευρά, όλο και περισσότερο βάζουμε τη ζωή μας στο διαδίκτυο: Facebook, Linkedin, προσωπικά blogs κ.λπ. διαθέτουμε σε όλους, λεπτομερείς λεπτομέρειες της ζωής μας (όπου μελετάμε, ποιοι είναι οι φίλοι μας, το όνομα του κατοικίδιου μας κ.λπ. κ.λπ.), οι οποίες στις περισσότερες περιπτώσεις είναι οι απαντήσεις στις ερωτήσεις επαλήθευσης σχεδόν όλων των υπηρεσιών στις οποίες εγγράφουμε. Από την άλλη πλευρά, η ικανότητα των χάκερ να χρησιμοποιούν εργαλεία κοινωνικής μηχανικής για να αλληλεπιδρούν με τις υπηρεσίες πελατών, τους επιτρέπει να επιτύχουν με σχετική ευκολία, εκμεταλλευόμενοι τις πληροφορίες που έχουν για εμάς, για να πείσουν αυτές τις υπηρεσίες ότι είναι οι χρήστες αληθινή και κρατήστε τους λογαριασμούς μας.
Λοιπόν, με την ανάπτυξη της κοινωνίας της πληροφορίας, είναι αναμφισβήτητο το γεγονός ότι η παρουσία μας στο Διαδίκτυο θα συνεχίσει να αυξάνεται, ενώ θα εξαρτηθούμε σε μεγαλύτερο βαθμό από τη χρήση διαδικτυακών υπηρεσιών για την καθημερινή μας ζωή, η οποία πρόσθεσε στην η πρόθεση να μετατραπούν τα κινητά τηλέφωνα σε ηλεκτρονικά πορτοφόλια για πληρωμή, μέσω της χρήσης της τεχνολογίας NFC (Near Field Communication), είναι τα συστατικά για μια τέλεια καταιγίδα από την άποψη της ασφάλειας, αδύνατο να αποφευχθεί με τη μόνη χρήση κωδικών πρόσβασης και μηχανισμούς επαλήθευσης όπως οι τρέχοντες.
Όπως σε όλα τα θέματα που αφορούν την ασφάλεια, είναι απαραίτητο να επιτευχθεί συμβιβασμός μεταξύ της ισχύος του μηχανισμού ελέγχου ταυτότητας έναντι της ευκολίας χρήσης και του απορρήτου της εν λόγω υπηρεσίας. Δυστυχώς, μέχρι στιγμής, η ευκολία χρήσης έχει επικρατήσει εις βάρος της ισχύος των μηχανισμών ελέγχου ταυτότητας.
Φαίνεται να υπάρχει σύμπτωση κατά την άποψη ότι η λύση σε αυτό το πρόβλημα έγκειται σε συνδυασμό κωδικών πρόσβασης, ανάλυσης μοτίβων χρήσης και χρήσης βιομετρικών συσκευών για την εγγύηση μιας διαδικασίας ελέγχου ταυτότητας που διευκολύνει τη ζωή των χρηστών, με περισσότερους μηχανισμούς επαλήθευσης. σίγουρα από τα τρέχοντα.
Ήδη ορισμένοι πάροχοι υπηρεσιών στο δίκτυο έχουν αρχίσει να χρησιμοποιούν μοτίβα χρήσης ως συμπλήρωμα κωδικών πρόσβασης, γι 'αυτό, για παράδειγμα, όταν έχουμε πρόσβαση στο λογαριασμό μας Gmail από μια IP διαφορετική από αυτήν που συνήθως κάνουμε, μας στέλνει σε μια οθόνη επαλήθευσης για επαλήθευση με άλλη μέθοδο (τηλεφωνική κλήση ή μήνυμα κειμένου), ότι είμαστε ο νόμιμος χρήστης του λογαριασμού. Σε αυτήν την πτυχή, φαίνεται να υπάρχει συναίνεση ότι είναι μόνο θέμα χρόνου οι περισσότεροι πάροχοι υπηρεσιών στο δίκτυο να υιοθετούν παρόμοιες παραλλαγές.
Αυτό που εξακολουθεί να λείπει είναι ότι η χρήση βιομετρικών μηχανισμών ή συσκευών ως μέρος του ελέγχου ταυτότητας δεν έχει αρχίσει να εφαρμόζεται, υπάρχουν διάφορες μορφές, από τις πιο απλές, όπως η αναγνώριση μοτίβου φωνής ή η αναγνώριση προσώπου (πλήρως εκτελέσιμη από λογισμικό) και για τις οποίες οι κινητές συσκευές διαθέτουν ήδη το απαραίτητο υλικό (μικρόφωνα και κάμερες), ακόμη και τα πιο περίπλοκα, όπως αναγνώστες δακτυλικών αποτυπωμάτων ή σαρωτές ίριδας.
Παρόλο που έχουν ήδη ληφθεί ορισμένα μέτρα σε αυτό το πλαίσιο, όπως η αναγνώριση προσώπου για ξεκλείδωμα του κινητού σε ορισμένα τηλέφωνα Android ή η πρόσφατη αγορά από την Apple της εταιρείας AuthenTec, που ειδικεύεται σε αυτά τα θέματα, η χρήση της δεν υπερβαίνει τα ανεκδοτικά και Αυτό που είναι πιο ανησυχητικό είναι ότι η ενσωμάτωση αυτών των μορφών ελέγχου ταυτότητας με τις υπηρεσίες στο δίκτυο δεν έχει ακόμη αρχίσει να συζητείται.
Κατά τη γνώμη μου, η αναγνώριση προσώπου ή φωνής, αν και είναι η πιο εύκολη εφαρμογή και δεν απαιτεί επιπλέον υλικό, είναι οι λιγότερο ασφαλείς μέθοδοι, ενώ οι σαρωτές ίριδας είναι εντελώς αδύνατοι να ενσωματωθούν σε κινητές συσκευές, οι οποίες Η καλύτερη επιλογή είναι οι αναγνώστες δακτυλικών αποτυπωμάτων, οι οποίοι λόγω των μειωμένων διαστάσεων και του πλήθους των «πλήκτρων» θα ήταν η τέλεια λύση. Επιτρέψτε μου να εξηγήσω: εάν είμαστε βραχνά λόγω γρίπης ή έχουμε υποστεί ατύχημα ή έχουμε τραυματισμό στο πρόσωπο, η αναγνώριση φωνής ή προσώπου θα ήταν περίπλοκη, ενώ με έναν αναγνώστη δακτυλικών αποτυπωμάτων, μπορούμε να διαμορφώσουμε τη χρήση πολλών δακτύλων, έτσι Ένα ατύχημα σε ένα δεν θα μας εμπόδιζε να έχουμε πρόσβαση στα δεδομένα και τις υπηρεσίες μας.
Επί του παρόντος, υπάρχουν ήδη μερικά σημειωματάρια που ενσωματώνουν τους αναγνώστες δακτυλικών αποτυπωμάτων στη διαμόρφωσή τους, χωρίς να παρατηρήσουμε σημαντική αύξηση των τιμών σε αυτά τα μοντέλα, κάτι που μας επιτρέπει να συμπεράνουμε ότι το κόστος τους δεν είναι σημαντικό, παρά το γεγονός ότι η χρήση τους δεν έχει γίνει επεκτάθηκε. Από την άλλη πλευρά, δυστυχώς αυτήν τη στιγμή υπάρχουν πολύ λίγες κινητές συσκευές που έχουν αναγνώστες δακτυλικών αποτυπωμάτων και η ενσωμάτωσή τους σε αυτές δεν φαίνεται να αποτελεί τάση.
Ορισμένες απόψεις δείχνουν ότι αντιμετωπίζουμε την κλασική κατάσταση κοτόπουλου και αυγού: οι αναγνώστες δεν είναι ενσωματωμένοι στις συσκευές, επειδή οι υπηρεσίες δικτύου δεν τις χρησιμοποιούν ως μηχανισμό ελέγχου ταυτότητας, αλλά με τη σειρά τους, οι υπηρεσίες δικτύου δεν τις χρησιμοποιούν ως μηχανισμό έλεγχος ταυτότητας λόγω του μικρού αριθμού συσκευών που τις έχουν ενσωματώσει ως στάνταρ. Αυτό φαίνεται να είναι ο Γκόρντι κόμπο που κανείς δεν τολμά να κόψει αυτή τη στιγμή.
Πέρα από αυτό το αδιέξοδο στο οποίο βρισκόμαστε, νομίζω ότι υπάρχει μια κατάσταση που πρέπει να λυθεί για την εφαρμογή του και ότι είναι ο καθορισμός των απαραίτητων προτύπων για τη χρήση των δακτυλικών αποτυπωμάτων στον έλεγχο ταυτότητας, δηλαδή, ο αναγνώστης δακτυλικών αποτυπωμάτων σαρώνει μια εικόνα και από αυτό, πρέπει να δημιουργηθεί ένα είδος ηλεκτρονικής υπογραφής, το οποίο θα αποστέλλεται στην υπηρεσία ως "κωδικός πρόσβασης" για έλεγχο ταυτότητας, οπότε ο αλγόριθμος για τη δημιουργία αυτής της υπογραφής πρέπει να εγγυάται ότι διαφορετικοί αναγνώστες δημιουργούν ίσες υπογραφές ενός το ίδιο αποτύπωμα, χωρίς να βλάπτει την ασφάλεια και αυτό δεν φαίνεται να είναι κάτι απλό.
Ναι, ξέρω ότι σε αυτό το σημείο μερικοί θα αναδείξουν αυτό που έχουν δει σε μια ταινία όπου ανυψώνοντας ένα δακτυλικό αποτύπωμα που αφήνεται σε ένα ποτήρι καταφέρνουν να το χρησιμοποιήσουν για πρόσβαση σε μια εγκατάσταση, αλλά αυτό, πέρα από το θεαματικό που προκύπτει στην οθόνη, δεν είναι Νομίζω ότι γίνεται μόδα που πρέπει να προσέξουμε στο μέλλον. εκτός αν ένας από εμάς είναι Agent 007 ή έχει τους κωδικούς πρόσβασης στο Fort Knox.
Όπως λέει ο συγγραφέας του άρθρου που δημιουργεί αυτήν την ανάρτηση, το πρώτο βήμα για την επίλυση ενός προβλήματος είναι η αναγνώριση της ύπαρξής του και, στη συνέχεια, η δυνατότητα να αρχίσει να προτείνει λύσεις και αυτό ακριβώς είναι. Συνιστώ σε όλους όσους μπορούν να διαβάσουν το άρθρο στο οποίο αναφέρομαι, γιατί είναι πολύ επεξηγηματικό, καθώς και ευχάριστο να διαβάσει (το οποίο δυστυχώς όσοι δεν γνωρίζουν Αγγλικά δεν θα μπορούν να απολαύσουν), με το πρόσθετο κίνητρο να περιέχουν μερικά μαργαριτάρια για το πώς χάκερ έχουν ξεγελάσει "αξιόπιστες" υπηρεσίες για να αποκτήσουν πρόσβαση.
Συμφωνείτε με τη γνώμη μου ή είστε ένας από αυτούς που εξακολουθούν να πιστεύουν ότι οι κωδικοί πρόσβασης είναι αρκετοί για εμάς;
Υπέροχο άρθρο και σύμφωνα με τη γνώμη σας 100%. Ως χρήστης κάνουμε πολλά λάθη όσον αφορά θέματα ασφαλείας και αυτός θα ήταν ένας εξαιρετικός τρόπος για να είμαστε λίγο πιο ασφαλείς.
Το γαμημένο είναι ότι κόβουν το δάχτυλό σας ή χάνουν το δάκτυλό σας xDDD
Κοιτάξτε, χωρίς να τραυματίσετε, υπάρχει μια λύση για τα πάντα, υπάρχουν 2 τρόποι για να "διαβάσετε" ένα δακτυλικό αποτύπωμα: ο απλούστερος είναι να δημιουργήσετε μια οπτική εικόνα, με αυτόν τον τρόπο είναι ο απλούστερος και ευκολότερος να εξαπατήσετε, στην πραγματικότητα, απλά παίρνετε δακτυλικό αποτύπωμα Το φωτοτυπείτε με μεγέθυνση της εικόνας, πηγαίνετε πάνω από το σχέδιο των ραγάδων με ένα μαρκαδόρο, το φωτοτυπείτε ξανά, μειώνοντάς το στο αρχικό του μέγεθος και voila ... με αυτό μπορείτε να ξεγελάσετε τον αναγνώστη. Όμως, υπάρχει ένας άλλος ασφαλέστερος τρόπος, είναι ένας αναγνώστης που δημιουργεί μια εικόνα από τη σάρωση της διαφοράς δυναμικού μεταξύ των κορυφογραμμών και των κοιλάδων του αποτυπώματος, έτσι ώστε, εάν το δάχτυλο να κοπεί, δεν υπάρχει τρόπος να λειτουργεί.
Από την άλλη πλευρά, έχει βρεθεί ότι τα δακτυλικά αποτυπώματα αναγεννιούνται με την πάροδο του χρόνου, ακόμη και αν το δέρμα έχει εμφυτευτεί στα άκρα των δακτύλων. Επιπλέον, επιπλέον, όταν διαμορφώνετε τους αναγνώστες δακτυλικών αποτυπωμάτων, σας δίνουν τη δυνατότητα πρόσβασης με δακτυλικό αποτύπωμα περισσότερων του ενός δακτύλων, ώστε να μπορείτε να χρησιμοποιήσετε, για παράδειγμα, τους δείκτες κάθε χεριού και εάν χάσετε το ένα, έχετε το άλλο.
Ευχαριστημένος? 😉
xDDD Ναι, φυσικά, ευχαριστημένος 😀
Θυμήθηκα τι είπε ο Richard Stallman στην τελευταία του επίσκεψη στην Αργεντινή (προτού κλαπεί ο φορητός του υπολογιστής):
«Τότε έλαβα με σοκ τα νέα του συστήματος SIBIOS, με το οποίο απαιτούν τα δακτυλικά αποτυπώματα όλων όσων εισέρχονται στη χώρα. Βλέποντας αυτά τα νέα, σκέφτηκε ότι δεν θα επέστρεφε ποτέ στην Αργεντινή. Υπάρχουν αδικίες που πρέπει να αντισταθούμε ακόμα κι αν κοστίζει. Δεν δίνω τα δακτυλικά μου αποτυπώματα. μπορούν να τα βγάλουν μόνο με δύναμη. Εάν μια χώρα τους ζητήσει, δεν θα πάω. "
Fuentes:
http://elcomercio.pe/tecnologia/1426994/noticia-richard-stallman-le-robaron-su-laptop-buenos-aires
http://jsk-sde.blogspot.com.ar/2012/06/richard-stallman-se-despide-de.html
Τέλος πάντων, ο Stallman παραδέχτηκε ότι δεν χρησιμοποιεί smartphone, δεν σερφάρει στο Διαδίκτυο και, όσο γνωρίζω, οι συναλλαγές του γίνονται μόνο με μετρητά, οπότε δεν θα χρειαζόταν τίποτα από αυτό, και παρόλα αυτά, δεν μπορεί να αποτρέψει τον Big Brother από την παρακολούθηση του, αλλά θα μπορούσαμε να προτείνουμε να μετακομίσετε στη χώρα μου και το πρόβλημα του Διαδικτύου, των λογαριασμών αλληλογραφίας, των διαδικτυακών τραπεζών κ.λπ. κ.λπ., το κακό είναι ότι θα αισθανθείτε λίγο βαριεστημένος ...…
Αυτός ο άντρας πρέπει να αρχίσει να βλέπει λίγο περισσότερα για τις αδικίες που διαπράττονται στη χώρα του, και κυρίως για τις αδικίες που διαπράττει αυτή η χώρα σε άλλα μέρη, οι οποίες ξεπερνούν πολύ το αίτημά σας για δακτυλικό αποτύπωμα ...
Αυτό είναι περίεργο, γιατί πριν από λίγο καιρό διάβασα σε ένα άρθρο (δεν θυμάμαι το περιοδικό) ότι ο βιομετρικός έλεγχος ταυτότητας είχε ήδη ταξινομηθεί ως τεχνολογία στο δρόμο για διακοπή.
Λόγος για τον οποίο σχεδόν καμία μάρκα φορητών υπολογιστών δεν περιλαμβάνει τη συσκευή ανάγνωσης δακτυλικών αποτυπωμάτων
Εξαιρετικό άρθρο ... ... αρκετές φορές έχω σκεφτεί ότι παρόλο που έχω δει αναγνώστες δακτυλικών αποτυπωμάτων σε διάφορα μοντέλα φορητών υπολογιστών ... ... δεν τα φέρνουν σε νέα μοντέλα, αυτό δεν συνεπάγεται την έλλειψη κατανάλωσης αυτού του εργαλείου που στην πραγματικότητα είναι κάτι παραπάνω από ενδιαφέρον;
Εκτός από την απαραίτητη εφαρμογή αυτών των συστημάτων ως μέτρο ασφαλείας για άλλες υπηρεσίες δικτύου.
Πολύ ενδιαφέρον .. ευχαριστώ που μοιραστήκατε ..
Σας προτείνω να διαβάσετε το ενσύρματο άρθρο που οδηγεί σε αυτό, καθώς επιτρέπει καλύτερη κατανόηση του τι προτείνεται.
Γνωρίζω πόσο λίγο διαχέεται η χρήση των αναγνωστών δακτυλικών αποτυπωμάτων, αλλά δεν έχω δει τίποτα ότι είναι μια τεχνολογία στη διαδικασία της διακοπής και παρόλο που έχει ειπωθεί κάπου, δεν θα ήταν η πρώτη φορά που είναι απαραίτητο να "αναστήσει" Ένα νεκρό άτομο για να ανταποκριθεί σε μια πρόκληση.
Αυτό που προσπαθώ να εξηγήσω σε αυτό το άρθρο είναι ότι, στην ουσία, χρειάζονται νέες, πιο ασφαλείς μορφές ελέγχου ταυτότητας και, όσο μπορώ να δω, δεν υπάρχει άλλη τεχνολογία που να είναι πιο εφικτή από τις βιομετρικές συσκευές, και αυτό ακριβώς είναι το θέμα. .
Ακούγεται μια ενδιαφέρουσα ιδέα για μένα. Στα Smartphone θα έπρεπε να βρουν έναν τρόπο να το ενσωματώσουν στις οθόνες και, φυσικά, ότι δεν χρησιμοποιεί πολλή μπαταρία.
Η συσκευή σάρωσης των δακτυλικών αποτυπωμάτων δεν πιστεύω ότι είναι δυνατή η ενσωμάτωσή της στην οθόνη του κινητού, αν κοιτάξετε την εικόνα που απεικονίζει αυτό το άρθρο, θα δείτε ότι καταλαμβάνει πολύ λίγο χώρο και νομίζω ότι θα ήταν εύκολο να το τοποθετήσετε κάπου στην περίπτωση, Στην πραγματικότητα, υπάρχουν ήδη ορισμένα μοντέλα που το έχουν, όπως το Fujitsu Tegra 3.
Δεν μου δίνει καλή αίσθηση. Το Εθνικό Μητρώο Πληθυσμού (ναι, εδώ στο Mexicalpan de las Tunas, και δεν έχει ακόμη εφαρμοστεί σε μεγάλη κλίμακα) στοχεύει στη χρήση όχι μόνο δακτυλικών αποτυπωμάτων, αλλά και της ίριδας. Ένα σφάλμα στην αποθήκευση αυτών των δεδομένων σε ένα σενάριο όπου όλα ανοίγουν με το δακτυλικό αποτύπωμα θα κάνουν αυτό το έργο πολύ πιο επικίνδυνο.
Μπορείτε να αλλάξετε τον κωδικό πρόσβασής σας όποτε θέλετε, αλλά το δακτυλικό αποτύπωμα δεν μπορεί. Γι 'αυτό φοβάμαι λίγο από αυτό.
Δυστυχώς, από αυτόν τον Μεγάλο Αδελφό είναι κυβερνήσεις, κανείς δεν μας σώζει, διότι αρκεί να αποδείξουν από το νόμο ότι η εγγραφή των δακτυλικών αποτυπωμάτων μας είναι απαραίτητη για την έκδοση του εγγράφου ταυτότητας (DNI, διαβατήριο ή οτιδήποτε το αποκαλούν σε κάθε μέρος) και με αυτό έχουμε όλοι μας καλά δεμένους. Προσθέστε σε αυτό για να λάβετε αυτά τα έγγραφα ταυτότητας, τραβούν μια φωτογραφία (ή πρέπει να δώσετε ένα), το οποίο με το λογισμικό αναγνώρισης προσώπου που διαθέτει, τους επιτρέπει να μας παρακολουθούν όποτε θέλουν. Εάν η ιδέα ότι υπάρχει κάτι που ονομάζεται απόρρητο εξακολουθεί να υπάρχει, απορρίψτε το αμέσως καθώς είναι απλώς ένα όνειρο.
Διαφωνώ έντονα. Το γεγονός ότι μας στερούν το απόρρητό μας δεν σημαίνει ότι πρέπει να είμαστε συνεργοί τους. Νομίζω ότι στο μέλλον αυτές οι μέθοδοι θα πολώσουν τον πληθυσμό, τουλάχιστον αρνούμαι να μην συνεχίσω να αγωνίζομαι για αυτόν με τον ίδιο τρόπο που αρνήθηκα εδώ και χρόνια να μην αγωνιστώ για ελεύθερο λογισμικό.
Ακριβώς!
Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο ο όρος «Ελεύθερο Λογισμικό» είναι πολύ μεγαλύτερος από το «ανοιχτό λογισμικό» (αν και στην πράξη συμπεριφέρονται με παρόμοιο τρόπο) καθώς ενώ το SL αντιπροσωπεύει τη φιλοσοφία και το κοινωνικό όραμα στο οποίο αναφέρεται το κίνημα ανοιχτού κώδικα απευθύνεται μόνο στην τεχνική πτυχή της ανάπτυξης προγραμμάτων, το ένα είναι ένα κοινωνικό και πολιτιστικό κίνημα, το άλλο ένα μηχανισμό ανάπτυξης - το Ελεύθερο Λογισμικό, εξ ορισμού, περιέχει ανοιχτού κώδικα.
Αυτός είναι ένας από τους κύριους λόγους για τους οποίους μετανάστευσα στο SL πριν από πολύ καιρό, δεν με παρασύρθηκαν μόνο από την τεχνική αριστεία του πυρήνα Linux που εμπνεύστηκε από την Unix αλλά και από την υπόσχεση της Ελευθερίας που υπερασπίζεται το FSF.
Μου αρέσει αυτή η φωτογραφία, όταν την είδα στο RevolutionOS, πήρα αμέσως ένα στιγμιότυπο οθόνης: http://i.imgur.com/A1r0c.png
ΒΟΥΛΤΣΙΤ.
Ο συγγραφέας αυτού του άρθρου είναι ένας φίλος που εμπιστεύτηκε τη ζωή του στην Apple, διάβασα τον λογαριασμό του για το πώς «χακαρίστηκε» ο λογαριασμός του και η αλήθεια είναι ότι ήταν κακόβουλο λάθος από την Apple.
(Παρεμπιπτόντως, πόσο ενοχλητικό είναι ότι ο όρος "hack" χρησιμοποιείται τόσο ελαφριά και για όλα, κανείς δεν ξέρει ένα καταραμένο πράγμα και μιλούν επειδή παίζουν από το αυτί. Αυτό που συνέβη σε αυτό το χοτ ντογκ δεν έχει καμία σχέση με το "hack" . ")
Πόσο μαλακίες είναι εκεί έξω και με τον ενθουσιασμό που αγοράζει ο καθένας, είναι το ίδιο με το "antivirus"> :(
Οι συσκευές ανάγνωσης δακτυλικών αποτυπωμάτων στο μηχάνημα (η δική μου) είναι ένα άλλο συνολικό BULLSHIT, επομένως θέλω μια συσκευή ανάγνωσης δακτυλικών αποτυπωμάτων στον φορητό υπολογιστή μου εάν σε περίπτωση που το μηχάνημα έχει κλαπεί και το HD δεν είναι κρυπτογραφημένο, το μόνο πράγμα που πρέπει να κάνουν είναι πρέπει να αφαιρέσετε το δίσκο και να τον συνδέσετε σε άλλον υπολογιστή; ΒΟΥΛΤΣΙΤ.
Αυτό που λειτουργεί είναι να είστε προσεκτικοί, τίποτα περισσότερο.
1. Στο τοπικό μηχάνημα, χρησιμοποιήστε έναν κωδικό πρόσβασης τουλάχιστον 15 αλφαριθμητικών χαρακτήρων (aZ10 -. # Κ.λπ.), το δικό μου έχει 16. Εάν το επιλέξετε προσεκτικά, είναι αδιανόητο για όσους σας κοιτάζουν, εισάγετε το ταυτόχρονα με εσάς το χρησιμοποιείτε συνήθως, το οποίο είναι πολύ σύντομα, επειδή θα το χρειαστείτε για τον έλεγχο ταυτότητας των διοικητικών εργασιών του συστήματος, το έγραψα σε ένα δευτερόλεπτο.
2. Εάν διαθέτουμε υπολογιστές προσβάσιμους από το εξωτερικό LAN, φροντίστε να ενημερώνονται και, εάν είναι δυνατόν, με υπηρεσίες που εκτελούνται σε μη προκαθορισμένες θύρες.
Ως επιπλέον επίπεδο, μεταγλωττίστε εκ νέου καθεμία από αυτές τις υπηρεσίες που χρησιμοποιούμε, αφαιρώντας τις συμβολοσειρές που μπορούν να τις αναγνωρίσουν με το nmap και τα παρόμοια.
3. Κρυπτογράφηση του μέσου αποθήκευσης που χρησιμοποιούμε.
4. Για κωδικούς πρόσβασης στο διαδίκτυο, χρησιμοποιήστε υπηρεσίες όπως το LastPass που δημιουργούν κωδικούς πρόσβασης 20 αλφαριθμητικών χαρακτήρων και αποθηκεύστε τους με κρυπτογραφημένο τρόπο, ώστε να είναι απρόσιτοι εάν δεν έχετε το κύριο κλειδί.
5. Εάν ένα δίκτυο πρόκειται να υποδικαστεί για κοινή χρήση μεταξύ διαφορετικών χρηστών, δεν αρκεί η χρήση καθαρών πολιτικών χρήσης στις διευθύνσεις IP, είναι απαραίτητο να χρησιμοποιήσετε ΝΑΙ Ή ΝΑΙ VLAN.
6. Στην περίπτωση της ασφάλειας δικτύου, το ελάχιστο απαραίτητο είναι να έχετε πλήρη γνώση και διαχείριση του μοντέλου OSI και των 7 επιπέδων, διαφορετικά δεν μπορείτε καν να αρχίσετε να μιλάτε.
7. Με κινητές συσκευές το ζήτημα της ασφάλειας είναι πιο περίπλοκο, θα μπορούσε να είναι χρήσιμο ένα πρόγραμμα ανάγνωσης δακτυλικών αποτυπωμάτων.
Στο smartphone μου Android χρησιμοποιώ ένα μοτίβο για να το ξεκλειδώσω, καθώς είναι πολύ πιο πρακτικό από το να εισάγω μια ακολουθία αριθμών, ωστόσο κάποιος που είναι μέτρια ξύπνιος μπορεί εύκολα να συνειδητοποιήσει ότι βλέποντας την οθόνη προφίλ ενάντια στο φως μπορεί να ανακαλύψει το μοτίβο με βάση το λιπαρά σημάδια που άφησαν τα δάχτυλά μου.
Ο αγώνας μεταξύ ασφάλειας και χρηστικότητας είναι συνεχής, πρέπει να γνωρίζετε τις αδυναμίες και να αποφασίσετε αν προτιμούμε να είναι άνετο ή ασφαλές, τα υπόλοιπα είναι καθαρά μαλακίες.
OpenSSH ή Windows, αυτή είναι η ερώτηση.
* BSD xD
Σκεφτόμουν πόσο φοβερό SSH είναι και πώς ο σημερινός υπολογιστής δεν θα υπήρχε πρακτικά χωρίς αυτό το εργαλείο.
Το γεγονός ότι ο συγγραφέας του άρθρου είναι fanboy δεν μειώνει με κανέναν τρόπο τις προτάσεις του, δεδομένου ότι αναφέρονται σε ζητήματα που υπερβαίνουν πολύ το λειτουργικό σύστημα που χρησιμοποιούμε και ΝΑΙ, είναι αλήθεια ότι είχαν πρόσβαση στον λογαριασμό τους λόγω κακόβουλου σφάλματος Apple, όπως προτείνετε, αλλά Είστε απόλυτα σίγουροι ότι ο πάροχος υπηρεσιών email σας δεν θα κάνει το ίδιο λάθος;
Όσον αφορά το τι προτείνετε για τη χρήση του όρου χάκερ, σύμφωνα με τη Wikipedia, «Προς το παρόν χρησιμοποιείται με έναν κοινό τρόπο να αναφέρεται κυρίως σε εγκληματίες υπολογιστών», ανεξάρτητα από την τεχνική που χρησιμοποιείται για τη διάπραξη του εγκλήματος, στην πραγματικότητα, το πιο διάσημο (ή ένας από τους πιο διάσημους) χάκερ στην ιστορία, ο Kevin Mitnick, χρησιμοποίησε ευρέως αυτές τις τεχνικές κοινωνικής μηχανικής για να αποκτήσει πρόσβαση στα δεδομένα μεγάλων εταιρειών και ιδρυμάτων, όπως περιγράφεται στα βιβλία που έχει δημοσιεύσει.
Από την άλλη πλευρά, για να αποφευχθεί ότι μόνο με την αφαίρεση του σκληρού δίσκου από τον υπολογιστή μπορούν να έχουν πρόσβαση στα δεδομένα σας, υπάρχουν πολλά εργαλεία που επιτρέπουν την κρυπτογράφηση αρχείων, φακέλων, διαμερισμάτων και ακόμη και ολόκληρου του δίσκου, αυτό που συμβαίνει είναι ότι δεν τα χρησιμοποιούμε πλέον είτε λόγω άγνοιας ή τεμπελιάς, οπότε η αποφυγή αυτής της παραβίασης ασφαλείας εξαρτάται από εμάς.
Τώρα, όλα τα μέτρα ασφαλείας που προτείνετε είναι έγκυρα, αλλά δυστυχώς δεν ισχύουν όταν χρησιμοποιούμε τις υπηρεσίες στο δίκτυο που παρέχονται από τρίτους, όπως λογαριασμούς email, τραπεζικούς λογαριασμούς κ.λπ., καθώς η ασφάλεια των μηχανισμών ελέγχου ταυτότητας και η επαλήθευση σε αυτές τις περιπτώσεις εξαρτάται από τον πάροχο υπηρεσιών και όχι από εμάς.
Τέλος πάντων, σας ευχαριστώ πολύ για τα σχόλιά σας, βοηθούν πάντα στην αποσαφήνιση των ιδεών.
Όποιος θέλει ιδιωτικότητα, ποιος ζει σε ένα κομμάτι γης στη μέση της θάλασσας. Επί του παρόντος, όπως λέτε σε ένα άλλο σχόλιο, η ιδιωτικότητα είναι μια χίμαιρα, μια ουτοπία.
Στην περίπτωση που το δίκτυο (ίσως) είναι λίγο πιο ασφαλές θα πρέπει να έχουμε τον δικό μας διακομιστή και να μην εξαρτάται από υπηρεσίες τρίτων όπως το Gmail, το Facebook και άλλα, γιατί κανείς δεν αφαιρεί ότι πωλούν τις πληροφορίες και τα δεδομένα μας στον υψηλότερο πλειοδότη ..
Λοιπόν, ανοίξτε μια τρύπα και μπείτε μέσα σε όποιον δεν θέλει να παραβιαστεί το απόρρητό τους…. ups, η λέξη με έχει ήδη αφήσει από το λεξικό XDDD
Είναι ότι κάθε εποχή έχει τις προκλήσεις και τους συναφείς κινδύνους, στην εποχή των σπηλαίων, ο κίνδυνος καταβροχθίστηκε από ένα θηρίο, σήμερα μπορούμε να είμαστε θύματα τροχαίου ατυχήματος, αλλά αυτό που είναι δεν είναι να σταματήσουμε να βγούμε έξω , αν όχι για να κατανοήσουμε τους κινδύνους και να κάνουμε ό, τι είναι δυνατόν για να αποφύγουμε αυτούς που μπορούν να αποφευχθούν · Και ΝΑΙ, δυστυχώς δεν υπάρχει πια απόρρητο, ακόμα κι αν πάμε σε ένα νησί στη μέση της θάλασσας, επειδή ο δορυφόρος του Google Earth περνάει και τραβά μια φωτογραφία μας όταν είμαστε γυμνοί στην παραλία ... 😉
JAJAJAJAJAJAJA .. Θα πρέπει να αρχίσω να χρησιμοποιώ το Google Earth και να εντοπίσω το αρχοντικό PlayBoy .. ίσως κάτι ωραίο που μπορώ να πάρω xDDD
Ελεγξε αυτό: http://www.youtube.com/watch?v=pLrL1Yg20rA
Όμως, @Charlie, ο ορισμός του χάκερ στο WP είναι μια ταμπλόιντ και πραγματικά ηλίθια έκδοση του όρου, ευχαριστώ που το βαθμολογώ γιατί θα το διορθώσω, προφανώς όποιος έγραψε αυτό το άρθρο δεν είναι καλά ενημερωμένος ή μεροληπτικός και προσπαθεί να παραμορφώσει και να δυσφημίσει τους χάκερ .
Σε μεγαλύτερο ή μικρότερο βαθμό, είμαστε όλοι χάκερ. Το hacking βρίσκει απλώς διαφορετικούς τρόπους για να χρησιμοποιήσετε τα ίδια πράγματα, καθώς και να βρείτε ευπάθειες σε ένα σύστημα, σε οποιοδήποτε σύστημα, είτε πρόκειται για λογισμικό, μια μαθηματική εξίσωση, την είσοδο σε μια αιτιολογική σκέψη ... που είναι καθαρή και αληθινή hacking, τα υπόλοιπα, εγώ επανάληψη: είναι tabloid tabloid που δεν ξέρει τι μιλάει για U λειτουργεί με παραπληροφόρηση σύμφωνα με ορισμένες ομάδες - και κατ 'επέκταση όλοι όσοι αγοράζουν αυτόν τον ορισμό του HACKING.
Το hacking είναι καλό! Σίγουρα ξοδεύετε περισσότερο χρόνο χάκερ στην κονσόλα από ό, τι αντιλαμβάνεστε!
Εντάξει, ναι, αν πάρουμε εξαίσια αρχίζουμε να διαφοροποιούμε το hack από το crack, κ.λπ. κ.λπ., αυτό που συμβαίνει είναι ότι, ελλείψει άλλου καλύτερου όρου που είναι γνωστός σε όλους, θα πρέπει να εφεύρουμε έναν, επειδή βάζουμε «άτομο που διαπράττει το έγκλημα με τη χρήση εργαλείων υπολογιστών »ακούγεται λίγο άθλιο, σωστά;
Και ναι, συμφωνώ μαζί σας, το hacking μπορεί επίσης να είναι καλό, ότι υπάρχει ένας κώδικας δεοντολογίας χάκερ που κυκλοφορεί που το καθιστά πολύ σαφές. Συμβαίνει όπως με την επιστήμη και την τεχνολογία γενικά, οι οποίες από μόνες τους δεν είναι ούτε καλές ούτε κακές, αν όχι λόγω του τρόπου με τον οποίο οι άνθρωποι ή οι κυβερνήσεις τα χρησιμοποιούν.
Σε αυτήν τη συγκεκριμένη περίπτωση δεν είμαι "εξαιρετικός", τα πράγματα πρέπει να ονομάζονται με το όνομά τους, καθώς μόνο αυτό κάνει τη διαφορά ότι όταν λέμε κάτι εννοούμε ακριβώς αυτό και όχι κάτι παρόμοιο. Οι περισσότεροι από τους ανθρώπους σήμερα δυσκολεύονται ακόμη και να το διαβάσουν και αν το κάνουν είναι πολύ περιορισμένο και ουσιαστικά δεν έχει λεξιλόγιο και αυτό είναι ένα από τα προβλήματα για τα οποία ο εγκέφαλός τους δεν βρίσκει πώς να εκφράσει αυτό που θέλει να πει και να καταλήξει να ισοπεδώσει, να παραμορφώσει και καταστρέφοντας τη γλώσσα.
Και όταν καταστρέφουμε τη γλώσσα καταστρέφουμε τον τρόπο σκέψης μας, δηλαδή με λόγια, επειδή οι άνθρωποι σκέφτονται χρησιμοποιώντας έννοιες που με τη σειρά τους αποκτούμε χρησιμοποιώντας λέξεις και επομένως, όσο λιγότερο λεξιλόγιο έχουμε, τόσο περισσότερο γινόμαστε βάναυσοι, είναι απλό έτσι.
Ομοίως, το να είσαι «εξαιρετικό» είναι μια αξία, μια αρετή (και είμαι περήφανα εξαιρετική και σχολαστική), ένα ακόμη συστατικό της πορείας προς την αριστεία, αφού το εξαιρετικό επιδιώκει την αριστεία στα πράγματα:
εξαιρετικό, -τα
προσαρμ Μοναδικής και εξαιρετικής εφεύρεσης, ομορφιάς ή γεύσης
πανέμορφος
εξαιρετικό adj [ekski'sito, -ta] το οποίο είναι εξαιρετικής γεύσης και υψηλής ποιότητας
Το αντίθετο είναι να είναι χυδαίο, μέτριο, δείτε Tinelli, Rial, Fort, Jersey Shore και άλλα>: D
Ο χάκερ είναι ένας τύπος ατόμου, ο κράκερ είναι ένας άλλος τύπος ατόμου, ο χάκερ θα μπορούσε να ενεργήσει ως κράκερ αν το ήθελε, αλλά δεν είναι αυτό που τον ενδιαφέρει, ο χάκερ παρασύρεται από λογικά προβλήματα στα οποία πρέπει να αιτιολογήσετε και να βρείτε το σωστό ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ. Ο χάκερ είναι δημιουργός, ονειροπόλος, πρωτοπόρος, ο κράκερ εκμεταλλεύεται αυτήν τη γνώση, συχνά χωρίς να το καταλαβαίνει γενικά για να διαπράξει εγκλήματα.
Για τον τυπικό χάκερ είναι προσβολή να τον κάνει λάθος για ένα κράκερ.
http://html.rincondelvago.com/delincuencia-en-internet.html
Ναι, είμαι εξαιρετική, αν και όχι σε αυτήν την περίπτωση, εδώ χρησιμοποιώ μόνο τις σωστές λέξεις.
"Αυτό που συμβαίνει είναι ότι απουσία ενός καλύτερου όρου που είναι γνωστό σε όλους",
Ο όρος δεν λείπει και ήταν πάντα γνωστός και είναι Cracker, δεν χρειάζεται να εφεύρετε τίποτα.
Όπως εξήγησα προηγουμένως, ο τύπος που εκτοξεύτηκε από τα συμφέροντα τρίτων (κυβερνήσεις / υπηρεσίες λογοκρισίας και καταστολής / βιομηχανίας) ήταν υπεύθυνοι για τη δαιμονοποίηση του χάκερ και τον έβαλαν στα χείλη όλων ως κάτι παρόμοιο με έναν τρομοκράτη βομβιστή ή έναν κατά συρροή δολοφόνο όταν ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑΙ, ΝΑΙ ΘΑ ΘΕΛΟΥΝ να χρησιμοποιήσουν τον όρο cracker και να διακρίνουν τη διάκριση, αφού ο χάκερ είναι πραγματικά ένα όργανο προόδου για την κοινωνία, αφού είναι ακριβώς το καθήκον της παιδαγωγικής κατάστασης, όχι της δικής μου, αφιερώνω τον εαυτό μου σε άλλα πράγματα.
Χαιρετισμούς.
Το "Ethical Hacking" είναι μια μάλλον δυστυχισμένη απόλυση και με πολύ απλό υπόβαθρο όταν συνειδητοποιούμε πώς γεννήθηκε το θέμα.
Ο Facho όπως οι ΗΠΑ, ο κύριος υπεύθυνος για την εξάπλωση της αίσθησης και της αίσθησης, όταν πρόκειται για χάκερ ή δείχνοντας τα δόντια του σε μια χώρα που βασίζεται σε ένα μικρό νησί που έχει το θάρρος να σταθεί στα πόδια της και να τους πει ΠΟΛΥ! (ή στιγμιαία!)
Αν εννοείτε την Κούβα, καλύτερα να μην μπείτε σε αυτό το θέμα 😉
Μου αρέσει αυτό! ... είναι αλήθεια ότι κάθε συζήτηση που διαρκεί αρκετά, ανεξάρτητα από το εν λόγω θέμα, καταλήγει σε σύγκριση με τον φασισμό (facho, όπως λέτε) και σε αυτό το σημείο, αποφεύγω να το συνεχίσω , μεταξύ άλλων, επειδή ζω σε αυτό το "μικρό νησί" που αναφέρετε και ότι πολλοί γνωρίζουν μόνο ως αναφορά και λαμβάνουν ως παράδειγμα τι είναι βολικό για καθένα.
Σας ευχαριστούμε για τα σχόλιά σας και για τη διακοπή.
Παρεμπιπτόντως ... ως καλός γνώστης της γλώσσας μας και ως «εξαιρετικό» άτομο, θα πρέπει να γνωρίζετε ότι το σωστό πράγμα θα «διευθετήθηκε» και όχι «τονισμένο» ... 😉
@ Kaza:
ναι, πολύ κακό για να είσαι μακριά και να μην μπορείς να σου αγοράσω μερικές καλές μπύρες (Maximator, Hoeegarden, Guiness, select!)
Μια μέρα θα ήθελα να μιλήσουμε σε βάθος για το θέμα, ξέρω πολλά, αν και δεν είναι ποτέ το ίδιο να το βλέπω από το εξωτερικό από το να το βιώσω.
@Charlie: το έχετε μέσα.
Όταν έρχεστε στην Κούβα μην ξεχάσετε να γράψετε στο παρελθόν, ότι θα ήταν καλό να καθίσετε και να έχετε μερικές μπύρες και να αστειευτείτε λίγο 😀
Μου άρεσε το άρθρο.
Νομίζω ότι αυτή τη στιγμή βάζουμε ένα ενιαίο «κόμμα» στο Διαδίκτυο, έχουμε ήδη κατασκοπεύσει και μέσω αυτού διαμορφώνεται μια γνώμη για τα γούστα, τις αδυναμίες, τα μειονεκτήματά μας κ.λπ. Όλα αυτά οδηγούν σε ορισμένες μελέτες αγοράς ή μάρκετινγκ που χρησιμοποιούνται. . Καλά? Λάθος; .... Ξέρει κανείς αυτό;
Ίσως όλα αυτά λείπουν σε σχέση με το αναφερόμενο άρθρο.
Είμαι πολύ χαρούμενος που σας άρεσε το άρθρο και συμφωνώ μαζί σας ότι παρακολουθούμε συνεχώς, ακόμη και χωρίς πρόσβαση στο δίκτυο, αν το αμφιβάλλετε, βγείτε και δείτε πόσες κάμερες "ασφαλείας" μας παρακολουθούν και είστε σωστά ότι τίποτα σε αυτό το θέμα δεν εμφανίζεται στο άρθρο, ίσως στο μέλλον να γράψω κάτι γι 'αυτό, αλλά αυτό ήταν ήδη ένα καλό billet και προτιμούσα να παραμείνω στο εν λόγω θέμα.
Σας ευχαριστώ πολύ για το σχόλιό σας και για τη διακοπή.
Είναι αυτές οι κάμερες και σε όλες τις αγροτικές πόλεις γύρω από την πόλη στην οποία μένω;
Δεν έχω ιδέα πώς είναι στην πόλη όπου ζείτε, αλλά τουλάχιστον, στην «πόλη μου», όπου επειδή δεν έχουμε, δεν έχουμε καν πρόσβαση στο Διαδίκτυο, πόσο μάλλον πολλά άλλα, κάμερες για να μας παρακολουθείτε ΝΑΙ έχουμε, και αρκετά ...
Λογικά, ο μεγάλος ζωμός ξεκινά στις ΗΠΑ και την Ευρώπη.
Θερμούς χαιρετισμούς;
Ένας εξαιρετικός τρόπος για να θέσετε το θέμα προς συζήτηση, αλλά, σχετικά με το απόρρητο, στον Ιστό ή στο Διαδίκτυο, δεν το πιστεύω, ούτε καν τώρα που είμαι χρήστης του GNU / Linux και λιγότερο πριν από τη χρήση Windows; Με κωδικό πρόσβασης ή βιομετρικά δεν έχει σημασία, δεν πιστεύω σε αυτό του απορρήτου. Τι γίνεται αν θα βοηθούσε κάτι, ίσως θα ήταν να γνωρίζουμε τι κάνει ο πηγαίος κώδικας πίσω από τα γραφικά περιβάλλοντα ή τις εντολές του περιβάλλοντος γραμμής εντολών (υποθέτω ότι γι 'αυτό σε ορισμένες περιπτώσεις έχω παρατηρήσει σε ορισμένα άρθρα στον Ιστό έναν συγκεκριμένο τόνο της κοροϊδίας γι 'αυτό τον όρο GNU "αρκετοί γκνου στο λιβάδι", οι απλοί άνθρωποι δεν ξέρουν τι είναι μια γλώσσα προγραμματισμού).
Μου αρέσει πολύ να αναγκάζομαι, για παράδειγμα, να έχω έναν λογαριασμό X μιας υπηρεσίας X (facenoseque, twetnoseque ή άλλος όπου χρησιμοποιούνται επίσης κωδικοί πρόσβασης) προκειμένου να ασκήσω το υποτιθέμενο δημοκρατικό δικαίωμα να εκφράζουν ελεύθερα σκέψεις ή ιδέες και · Στην πραγματικότητα, με ενοχλεί πολύ περισσότερο η περιθωριοποίηση στην οποία υποβάλλονται όταν ορισμένες ιστοσελίδες X δεν σας επιτρέπουν να δείτε τις πληροφορίες που προσφέρουν, εάν δεν έχετε χρήστη των υπηρεσιών X που αναφέρει γραμμές πίσω.
Θεωρώ ότι το θέμα είναι πολύ επεξηγηματικό και χρήσιμο, σας ευχαριστώ που το μοιραστήκατε.
Χαιρετίσματα;
Ένας εξαιρετικός τρόπος για να θέσετε το θέμα προς συζήτηση, αλλά, σχετικά με το απόρρητο, στον Ιστό ή στο Διαδίκτυο, δεν το πιστεύω, ούτε καν τώρα που είμαι χρήστης του GNU / Linux και λιγότερο πριν από τη χρήση Windows; Με κωδικό πρόσβασης ή βιομετρικά δεν έχει σημασία, δεν πιστεύω σε αυτό του απορρήτου. Τι γίνεται αν θα βοηθούσε κάτι, ίσως θα ήταν να γνωρίζουμε τι κάνει ο πηγαίος κώδικας πίσω από τα γραφικά περιβάλλοντα ή τις εντολές του περιβάλλοντος γραμμής εντολών (υποθέτω ότι γι 'αυτό σε ορισμένες περιπτώσεις έχω παρατηρήσει σε ορισμένα άρθρα στον Ιστό έναν συγκεκριμένο τόνο της κοροϊδίας γι 'αυτό τον όρο GNU "αρκετοί γκνου στο λιβάδι", οι απλοί άνθρωποι δεν ξέρουν τι είναι μια γλώσσα προγραμματισμού).
Μου αρέσει πολύ να αναγκάζομαι, για παράδειγμα, να έχω έναν λογαριασμό X μιας υπηρεσίας X (facenoseque, twetnoseque ή άλλος όπου χρησιμοποιούνται επίσης κωδικοί πρόσβασης) προκειμένου να ασκήσω το υποτιθέμενο δημοκρατικό δικαίωμα να εκφράζουν ελεύθερα σκέψεις ή ιδέες και · Στην πραγματικότητα, με ενοχλεί πολύ περισσότερο η περιθωριοποίηση στην οποία υποβάλλονται όταν ορισμένες ιστοσελίδες X δεν σας επιτρέπουν να δείτε τις πληροφορίες που προσφέρουν, εάν δεν έχετε χρήστη των υπηρεσιών X που αναφέρει γραμμές πίσω.
Θεωρώ ότι το θέμα είναι πολύ επεξηγηματικό και χρήσιμο, σας ευχαριστώ που το μοιραστήκατε.