Αν και Gnome κέλυφος συνεχίζει να ωριμάζει και να βελτιώνεται, εξακολουθούν να υπάρχουν πολλοί χρήστες που εξακολουθούν να μην βλέπουν την καλή πλευρά και προτιμούν κάτι πιο παραδοσιακό.
Ήταν τότε που τα πιρούνια ή τα πιρούνια άρχισαν να γεννιούνται, που περιορίζονται στο να είναι απλά ένα άλλο κέλυφος για Gnome 3. Έχουμε την περίπτωση ενότητα y Κανέλα, το τελευταίο έχει γίνει πολύ καλά δεκτό από τους χρήστες, που διάβασα κάπου ότι προτείνουν να είναι η επόμενη επιφάνεια εργασίας του Μαλακό καπέλλο.
Αλλά αυτό κέλυφος Στην αρχή είχαν ένα μικρό πρόβλημα: χρειάστηκε τρισδιάστατη επιτάχυνση για να μπορέσουν να τα εκτελέσουν. Η λύση ήρθε από το χέρι του lvmpipe, η οποία επιτρέπει την απόδοση του γραφήματος χρησιμοποιώντας CPU όπου η GPU δεν μπορεί, αλλά αυτό έχει τα μειονεκτήματά του, όπως ότι λειτουργεί μόνο σωστά σε επεξεργαστές x86 ή amd64.
Αλλά επιστρέφοντας στην καρδιά του θέματος. GNOME ως εναλλακτική λύση, μαζί με το Shell της κυκλοφόρησε επίσης Εφεδρική GNOME, ένα είδος παραδοσιακού γραφείου (και άσχημο) ότι στο τέλος δεν θα συνεχίσουν να αναπτύσσονται γιατί γι 'αυτούς θα ήταν καθυστέρηση στην εξέλιξη αυτής της ΕΕ.
Και τότε ξεκινάει Ikey Doherty (ναι, ο δημιουργός του SolusOS) που μαζί με την ομάδα του δημιούργησαν ένα Fork of Εφεδρική GNOME, όπως έχουν βαπτίσει Σύζυγος. Σύζυγος προσπαθήστε να ανακτήσετε όχι μόνο την εμφάνιση του GNOME2, αλλά οι επιλογές και οι λειτουργίες του, όπως μπορούμε να δούμε στα στιγμιότυπα οθόνης που μας δίνουν στο blog του SolusOS..
Σύζυγος χρησιμοποιήστε ένα πιρούνι Metacity ποιο είναι το όνομά του Κοινοπραξία το οποίο επεξεργάζεται για να το φέρει GTK3 / Κάιρο, καθώς βασίζεται στην έκδοση 2.34 του Metacity και αυτό είναι ένα σχεδόν νεκρό έργο. Το Antialiasing έχει εισαχθεί για γωνίες παραθύρων και προσθήκες, καθώς και για εκτεταμένα θέματα,
Μερικά από τα συστατικά του Σύζυγος:
- Το Gnome-panel είναι πλέον consort-panel
- Ο Ναυτίλος είναι πλέον Αθηνά
- Το Gnome-session-fallback θα γίνει κοινοπραξία-συνεδρία
- Το Metacity είναι πλέον Κοινοπραξία, όπως σας έχω ήδη πει.
Είναι σημαντικό να το επισημάνετε με Σύζυγος Η πλήρης συμβατότητα με την ίδια τη σουίτα GNOME διατηρείται. Ο Ikey και η ομάδα του δεν πρόκειται να αγγίξουν τίποτα από τις βασικές βιβλιοθήκες, έτσι Σύζυγος μπορεί να εγκατασταθεί στις περισσότερες διανομές με GTK3, χωρίς κανένα πρόβλημα. Το SolusOS 2 Alpha 7 θα κυκλοφορήσει με την πρώτη αναθεώρηση αυτού του νέου DE.
Μπορείτε να δείτε περισσότερες λεπτομέρειες και στιγμιότυπα οθόνης στο αυτή η σύνδεση.
Όσοι θέλουν να κάνουν δοκιμές μπορούν επίσης να λάβουν τον κωδικό στα αποθετήρια Github:
https://github.com/SolusOS/Athena
https://github.com/SolusOS/athena-extensions
https://github.com/SolusOS/consort-panel
https://github.com/SolusOS/consortium
En Το βλέμμα του αντιγράφου Μας λένε επίσης για αυτό και παρέχουν άλλες λεπτομέρειες που πρέπει να ληφθούν υπόψη.
Βλέποντας πώς γεννιούνται όλο και περισσότερες επιλογές Gnome κέλυφος στην απελπισμένη αναζήτηση για κάτι παραδοσιακό ή πιο λειτουργικό, πρέπει να πω ότι αισθάνομαι πιο άνετα στη χρήση KDE, ένα περιβάλλον επιφάνειας εργασίας που είναι πολύ σαφές σχετικά με τον στόχο του και ότι με κάθε έκδοση βελτιώνει την απόδοση και τη λειτουργικότητα .. Έχω πει.
Ναι, πολλή ελευθερία επιλογής και μπλα, αλλά στην πραγματικότητα, όταν το καταλαβαίνουμε, οι προγραμματιστές μεγάλων εταιρειών (ή οποιουδήποτε ατόμου) που θέλουν να δημιουργήσουν την εφαρμογή τους θα το έχουν πολύ περίπλοκο για να το ενσωματώσουν σε προηγμένο επίπεδο στο σύστημα εξαιτίας τόσων μικρών χρησιμοποιημένων πιρούνων επιφάνειας εργασίας και στο τέλος θα επιλέξουν το πιο χρησιμοποιημένο Gtk-ubuntu και αρκετά ανοησίες.
Εν τω μεταξύ, χάθηκαν προσπάθειες για τη δημιουργία εξαιρετικών πραγμάτων στα δύο κύρια περιβάλλοντα της επιφάνειας εργασίας.
Ξέρετε, "Ποιος καλύπτει πολλές μικρές πιέσεις"
Αλλά ναι, τι ελευθερία να κλωτσάτε, αλλά τότε όταν το πρόγραμμα X σε υπηρεσία δεν φαίνεται θεαματικό στην επιφάνεια εργασίας σας, ξέρετε γιατί είναι.
Είναι αλήθεια, είναι ακριβώς τόσο μεγάλη ελευθερία που μερικές φορές περιπλέκει τα πράγματα, αλλά αυτό είναι ένα κακό που το OpenSource θα τραβάει πάντα. Είμαι ακόμα στις υψηλότερες εκδόσεις: KDE, Xfce, GNOME και οι τελευταίες, ως η τελευταία επιλογή Cinnamon ..
Σε αυτήν την περίπτωση, δεν θα μπορούσαμε να μιλήσουμε για το ίδιο το "πιρούνι", αλλά για διαφορετικά "κελύφη" για το Gnome3, καθώς μπορείτε να χρησιμοποιήσετε sh, bash, csh ή ksh στον πυρήνα του Linux, όποιο είναι πιο άνετο για εσάς. Και όπως λέτε: "κλοτσιές της ελευθερίας", κάποιοι δεν τους αρέσουν, ίσως μια τυραννία είναι πολύ πιο "ομαλή" από μια δημοκρατία, αλλά ορισμένοι από εμάς εξακολουθούν να προτιμούν την ελευθερία πάνω απ 'όλα. Χαιρετισμοί.
Ναι, αλλά θυμηθείτε ότι για παράδειγμα:
Πίσω από τη γραμμή προόδου που τοποθετείται στα εικονίδια Ubuntu-ενότητα βρίσκεται ο κώδικας πίσω.
Ότι στον αριθμό των ειδοποιήσεων για το Ubuntu-ενότητα και στοιχειώδη εικονίδια υπάρχει κώδικας πίσω.
Ή πίσω από τις γρήγορες λίστες.
(Λυπούμαστε που χρησιμοποιείτε μόνο παραδείγματα gtk επειδή δεν γνωρίζετε από άλλους)
Αυτό που εννοώ είναι ότι όλα όσα πρέπει να το προγραμματίσετε και εάν πρέπει να δημιουργήσετε κώδικα για να επωφεληθείτε από τις τελευταίες ειδήσεις από καθένα από τα «κέλυφος ή τα πιρούνια γραφείου (σύντροφος) ή για κάθε περιβάλλον επιφάνειας εργασίας (γενικά)
Στο τέλος, δεν έχετε τόσο όμορφες εφαρμογές (ναι, κύριοι, ο σχεδιασμός είναι σημαντικός, ούτε περισσότερο ούτε λιγότερο από λειτουργικότητα) από ό, τι εάν είχαμε μόνο δύο ή τρία περιβάλλοντα για να διαλέξουμε.
PS: Αποδέχομαι τη διόρθωσή σας σχετικά με τα πιρούνια, αν και μιλούσα με έναν γενικό τρόπο και όχι συγκεκριμένα για τη σύμπραξη.
Νομίζω ότι είναι τέλειο που θέλετε την Ελευθερία και, στη συνέχεια, μην παραπονιέστε όταν τα αγαπημένα σας έργα αρχίσουν να πεθαίνουν και έχουν προβλήματα αυτοεφοδιασμού, καθώς αυτό οφείλεται στην εγκατάλειψη προγραμματιστών που πρόκειται να διακλαδώσουν (γενικό πιρούνι ή δημιουργία άλλου κελύφους αντί να ενώνουμε τις δυνάμεις και να προσπαθούμε να διαφωνήσουμε (η συζήτηση είναι επίσης μέρος της δημοκρατίας ·))
Αυτό που δεν ανέχομαι είναι ότι οι άνθρωποι που θέλουν τόσο μεγάλη ελευθερία (θα μου πείτε γιατί ..., πρέπει να χρησιμοποιείτε ταυτόχρονα 20 περιβάλλοντα επιφάνειας εργασίας ή να χρησιμοποιείτε 14 εφαρμογές μουσικής για να ακούσετε το αγαπημένο σας τραγούδι την ίδια στιγμή ...) τότε παραπονιέται ότι το πρόγραμμα X στερείται λειτουργικότητας Y όταν το πρόγραμμα Z, αν και τυχαίο συμβαίνει ότι το πρόγραμμα Z δεν ταιριάζει καλά με την επιφάνεια εργασίας μου ή δεν έχω τρόπο να το εγκαταστήσω γιατί εκμεταλλεύεται τον υπολογιστή μου.
Η συμμετοχή στις προσπάθειες δεν είναι τυραννία, όπως όλοι που κάνουν ό, τι θέλουν δεν είναι δημοκρατία, είναι ακολασία.
αφορά
Καθώς δεν μπορείτε πλέον να επεξεργαστείτε την ανάπτυξη του θέματος, αφού ξέρω πότε μπορώ να απαντήσω στο xD, αυτό που τελικά θέλω να πω (και δεν μιλώ για εσάς αλλά γενικά) είναι ότι η Ελευθερία είναι πολύ καλή (σοβαρά, νομίζω ότι είναι), αλλά αν αυτό συνεπάγεται «χειρότερη ποιότητα», τότε αρχίζει να με ενοχλεί λίγο, με χειρότερη ποιότητα, εννοώ ότι κάθε προγραμματιστής κάνει ό, τι θέλει, αντί να συνεισφέρει σε συμπαγή έργα, δημιουργούν το δικό τους πρόγραμμα που σε 80% των υποθέσεων θα καταλήξει να την εγκαταλείψει, και ότι η επένδυση χρόνου και πόρων ήταν άχρηστη, τόσο για αυτόν όσο και για τους χρήστες (έχουν χάσει μόνο χρόνο).
Στο τέλος θα πρέπει να προσφέρουμε 138 εναλλακτικές λύσεις για το Gnome Shell, και αυτό μου φαίνεται απολύτως γελοίο, επειδή από τα 138 μόνο 3 θα αξίζει τον κόπο, πες μου τώρα, αν τα υπόλοιπα 135 έργα δεν θα μπορούσαν να έχουν ενταχθεί στο Gnome Shell / προτείνω νέες ιδέες για μια καλύτερη ανάπτυξη, που θα ήταν το ιδανικό, προφανώς το υπερβάλλω, αν δημιουργήσουν 138 πιρούνια, πιθανότατα οι Gnome αυτοί θα πυροβολήθηκαν xD, αλλά η "ελευθερία κλοτσιών" μου φαίνεται κάτι "πολύτιμο" και " ανέφικτο "στην πραγματική ζωή. Επειδή προτιμώ ότι υπάρχουν μόνο 2-3 προγράμματα που είναι πολύ καλά και συμμορφώνονται με αυτό που ζητώ, από ότι υπάρχουν 20-23 προγράμματα που δεν είναι τόσο καλά και που κανείς δεν μου δίνει ποτέ αυτό που ζητώ.
Τότε ως χρήστης θα ένιωθα άσχημα, θα ήταν επίσης απαραίτητο να δω τι κατανοείται η ελευθερία, γιατί με 5 προγράμματα επεξεργασίας βίντεο είμαι επίσης ελεύθερος να επιλέξω ή όχι; Ίσως χρειάζονται 57 προγράμματα για να είναι εντελώς δωρεάν ή καλύτερα 278, οπότε είμαι σίγουρος ότι θα είμαι δωρεάν 😀
Το ίδιο συμβαίνει και με τις διανομές Linux (βήχας βήχα Hannah Montanna βήχας βήχας Linux), ναι, ότι η ελευθερία είναι το γάλα (και το εννοώ), αλλά αυτό στο οικοσύστημα μας (και προφανώς μιλώ από την εμπειρία μου) με προκαλεί προβλήματα, γιατί εγώ να μην τελειώσω να παίρνω αυτό που χρειάζομαι, αλλά αν προσεγγίσεις, και αυτό οφείλεται στην εγκατάλειψη των προγραμματιστών. Απλά πρέπει να δείτε πώς ζητούν οι συνεργάτες τις εφαρμογές.
Τέλος πάντων, δεν πρόκειται να κάνω κακό (μακριά από αυτό!) Αλλά τόσο μεγάλη ελευθερία (για την ακολασία μου) είναι ένα αδύναμο σημείο του Linux, όπως τα πακέτα (.deb .rpm .yoquesequa πολλά), είναι πραγματικά χρήσιμο / πρακτικό; Πιστεύετε ότι ένας προγραμματιστής θέλει να πακετάρει το πρόγραμμά του 6 φορές; Δεν θα ήταν πιο πρακτικό εάν υπήρχε μόνο μία επέκταση από προεπιλογή; ή 2; Ότι οι προγραμματιστές γνωρίζουν, και συνήθως αφήνουν τη βρώμικη δουλειά στους πακεταριστές κάθε διανομής, βάζουν τον πηγαίο κώδικα και πλένουν τα χέρια τους, αλλά όλοι αυτοί οι πακεταριστές χάνουν επίσης χρόνο να πακετάρουν και δεν υπάρχουν πάντα συσκευασμένες εφαρμογές, επομένως εσείς πρέπει να τραβήξετε τη μεταγλώττιση και είναι πολύ πιο εύκολο να κάνετε κλικ σε ένα εικονίδιο και να το εγκαταστήσετε από το να μην χρειάζεται να μεταγλωττίσετε (σωστά, σωστά; ειδικά για έναν αρχάριο χρήστη ...)
Τότε οι άνθρωποι εκπλήσσονται που το Linux δεν κερδίζει τόσους οπαδούς (αν και τα πράγματα έχουν βελτιωθεί πολύ).
Χαιρετισμούς (νομίζω ότι δεν έχω αφήσει τίποτα χαχα)
Κοιτάξτε, ζούμε σε έναν πλανήτη που «έκανε» ανθρώπους, ή ίσως κάποιος εξωτερικός πράκτορας δημιούργησε ζωή και ζωές ανθρώπων. Ωστόσο, όπως (ούτε οι δημιουργοί ούτε η γη) αναρωτιούνται εάν εξυπηρετήσαμε έναν συγκεκριμένο σκοπό ή όχι. Μας άφησαν μόνο στο διάστημα με τη δυνατότητα αναπαραγωγής και ανάπτυξης των εαυτών μας όπως θέλουμε. Η αλήθεια λοιπόν είναι ότι δεν καταλαβαίνω γιατί αυτή η προσπάθεια να ενωθούν οι δυνάμεις και οι άνθρωποι για να φτάσουν εκεί "δεν ξέρω πού." Για να προχωρήσετε; στην εξέλιξη; Αυτό είναι όλο το στίχο !! Μην κοροϊδεύεις τον εαυτό σου. Τα καλύτερα πράγματα γίνονται από την αναρχία ακόμα κι αν μαθηματικά και στατιστικά δεν φαίνεται λογικό ή κερδοφόρο. Το GNU / Linux στο σύνολό του είναι μια μεγάλη απόδειξη αυτού, δεν νομίζετε; Πρώτα είναι ο άνθρωπος, μετά το έργο του. Ότι το σύστημα δεν τρώει την καρύδα. Μην πεις τίποτε άλλο! από το νότο, alunado.
Συμφωνώ ότι θα ήταν καλύτερο να ενώσουμε τις δυνάμεις μας. Αλλά μερικές φορές απλά δεν μπορείτε. Αν θυμάμαι σωστά, ο προγραμματιστής του Consort ανέβασε τις ενημερώσεις κώδικα στο gnome για να αποκαταστήσει τις λειτουργίες στο gnome-panel και μετά από κάποιο χρονικό διάστημα αβεβαιότητας, απέρριψαν τις αλλαγές επειδή δεν θα σέβονταν τις γραμμές σχεδίασης που είχαν προταθεί. Λίγο αργότερα έφυγαν από το έργο. Αν σκοπεύατε να εγκαταλείψετε το έργο, γιατί δεν το αφήσατε να το διατηρήσει;
Αργότερα ανακάλυψα ότι προτάθηκε επισήμως να διατηρήσει τα πακέτα του gnome-panel (μετά από μερικά χαρούμενα crossover στο irc), αλλά πιθανώς συνειδητοποιώντας ότι η γραφειοκρατία του gnome θα του κόστιζε πολύ χρόνο, αποφάσισε να το παραιτηθεί, το οποίο του επιτρέπει πλήρη ελευθερία.
Όσον αφορά την ελευθερία, με το ελεύθερο λογισμικό, οι προγραμματιστές το έχουν πραγματικά, οι χρήστες το έχουν πιο περιορισμένο, εκτός εάν συμπίπτουν να είναι προγραμματιστές χρηστών, η κύρια ελευθερία του SL είναι η τροποποίηση του προγράμματος και η κοινή χρήση αυτών των τροποποιήσεων, οπότε, τουλάχιστον για μένα, ως απλός χρήστης έχω μόνο την ελευθερία να επιλέξω τι "τραγουδάται" σε όσους αναπτύσσουν :). Όσον αφορά την ελευθερία των ακολασίας, είναι ένας παλιός στίχος εκείνων που θέλουν μόνο να περιορίσουν την ελευθερία, δεν υπάρχει «πάρα πολύ» ελευθερία, αυτό που σας ενοχλεί είναι η έλλειψη «συναίνεσης» μεταξύ των διαφόρων έργων, να συμφωνήσουμε στις γενικές γραμμές, κοινοί στόχοι · Αλλά είναι κάτι που πρέπει να είναι «ανεκτό» σε μια περιοχή όπου όλοι είναι ελεύθεροι να κάνουν ό, τι θέλουν με τον κωδικό (That Mountain). Υπάρχουν δύο επιλογές: η επιλογή μεταξύ μιας πολύ αποτελεσματικής «τυραννίας», όπου ο καθένας είναι «σε συμφωνία» (πυραμιδική δομή) ή μια λιγότερο «αποτελεσματική» δημοκρατία (ή αναρχία, με την πολιτική έννοια) όπου η διαφωνία και η συναίνεση δεν ρυθμίζονται από μέσα πουθενά, αυτή είναι η επιλογή, μου φαίνεται. και παραμένει στα χέρια μας (η κοινότητα) να είμαστε λίγο πολύ "διασκορπισμένοι" ..
Μεταξύ τόσο πολλών ελευθεριών, σας ευχαριστώ MATE και XFCE για το υπάρχον. 🙂
Τι γίνεται με την αγαπημένη μου Έλαβ.
Λοιπόν, είναι πραγματικά μια καλή εναλλακτική λύση και νομίζω ότι αξίζει την ευκαιρία, αν και πιστεύω ότι τόσα πολλά παράγωγα του ίδιου πράγματος κάνουν μόνο από την προσωπική μου γνώμη κάτι που περιπλέκει τα πράγματα αντί να τα βελτιώνει. Ως χρήστης του GNOME Shell αισθάνομαι εξαιρετικά άνετα και δεν μου λείπει καθόλου η παλιά επιφάνεια εργασίας και οι αλλαγές που έγιναν στο Nautilus είναι πιο αισθητικές από ότι στο παρασκήνιο, καθώς πολλές από τις λειτουργίες του έχω ακόμα μόνο με κάποιες μικρές διαφορές (στις γεύσεις που σπάει σε φύλα). Παρόλο που ο Ikey έχει κάνει εξαιρετική δουλειά, νομίζω ότι θα περίμενε να δει την επέκταση που θα είναι διαθέσιμη στην παραλλαγή 8 του υποκαταστήματος 3 του GNOME Shell και ότι σύμφωνα με αυτό θα επιτρέψει την κλασική επιφάνεια εργασίας χωρίς πολύ κόπο.
Παρεμπιπτόντως, δεν έκανα εναλλαγή στα Windows, είμαι σε εικονική επιφάνεια εργασίας επειδή έχω λίγη δουλειά για να πάρω και αυτό δεν έχει τρόπο να το κάνω με το Linux (τουλάχιστον που γνωρίζω) αφού δεν υπάρχει αντίστοιχη εφαρμογή ή που έχει τις ίδιες λειτουργίες :-)) - (μια εφαρμογή που θα αναπτυχθεί στο Adobe Director).
Μια αρετή που έχετε, αγαπητέ μου, να προσαρμόσετε τις αλλαγές ... είναι κάτι που λίγοι από εμάς έχουν ως προνόμιο, αλλά δυστυχώς υπάρχουν πολλοί άλλοι που αισθάνονται άνετα με αυτά που γνωρίζουν και όταν συμβαίνουν αυτά τα πράγματα .. .
Τι γίνεται με την αγαπημένη μου Έλαβ.
Δεν ξέρω αν αρετή ή ατυχία :-), αλλά αν μοιράζομαι την ανησυχία αυτής της κάπως ριζικής αλλαγής. Το σχολίασα αυτό γιατί βλέποντας το έργο της ομάδας Elementary, Manjaro, Mint και Ikey (για να αναφέρω μερικά) νομίζω ότι θα ήταν πολύ ωραίο να βλέπω κάτι πιο συμπαγές (μην με παρεξηγείτε) και ότι ήταν ομαλότερη όταν πρόκειται για αλλαγή. Η διεπαφή GNOME 2 είναι σχεδόν η καλύτερη και μου λείπει μερικές φορές. Ωστόσο, είμαι ερυθρόχρωμος χρήστης GTK και παρόλο που το KDE και το QT είναι όμορφα και φανταστικά προσωπικά, δεν μου αρέσουν.
Σύμφωνα με αυτό για το οποίο μιλάτε και αφήνοντας την Consort στην άκρη, η αλήθεια είναι ότι τόσο πολύ το «μουλάκι» στο Linux αρχίζει να με κουράζει…. τόσο πολύ πιρούνι και πολύ γάλα…. άπειρο διαφορετικών έργων και δεν ενώνουν τις δυνάμεις τους σε τίποτα σαφές ή προς οποιαδήποτε κατεύθυνση .. αυτό είναι ένα σπίτι επαγγελματιών του σεξ, για να μην πούμε ένα σπίτι από p… .t… .s
Αρχίζω να κουράζομαι, να κουράζομαι και πρόκειται να παραμείνω σταθερός στο Mac OS X μου, ακόμα κι αν είναι το Hackintosh, ότι είναι ξεκάθαρα για αυτό.
Είπα.
Το Yoyo XD έχει παραβιαστεί
Έχω χρησιμοποιήσει επίσης το OS X και λειτουργεί καλά, αλλά δεν υπάρχει ελευθερία, το κακό είναι ότι στο linux όταν συνηθίζεις το gnome2 (για παράδειγμα) πρέπει να ενημερώσεις σε 3, όταν νιώθω άνετα σε 3, 4 θα βγείτε και ο μόνος τρόπος για να συνεχίσετε να χρησιμοποιείτε αυτούς τους επιτραπέζιους υπολογιστές είναι με πιρούνια και μην το λέτε στο RR
Σας κάνω μια ερώτηση, την ελευθερία του τι; γιατί κάνω τα ίδια και πανομοιότυπα πράγματα που έκανα στο linux και στα windows, η μόνη ελευθερία που μου λείπει είναι να αλλάξω το DE, το οποίο δεν μου λείπει, γιατί το μόνο DE που μου αρέσει για το Linux είναι το Kde
Το Linux υποτίθεται ότι είναι ανοιχτού κώδικα και το Mac είναι το πιο κλειστό πράγμα εκεί έξω.
Ελευθερία για έναν προγραμματιστή να παίρνει (δωρεάν) λογισμικό και να το «κάνει δικό του», δηλαδή να δημιουργήσει ένα πιρούνι.
Τροποποιήστε την επιφάνεια εργασίας, διαμορφώστε το σύστημα, συντάξτε το λογισμικό μας, ξέρετε τι έχετε εγκαταστήσει, πολλές φορές δεν είναι καν γνωστό τι εγκαθίσταται και ποιες πληροφορίες συλλέγει το λειτουργικό σύστημα από εμάς, στο πρόγραμμα κ.λπ. κ.λπ. και εν συντομία έχω επίσης έκανε το ίδιο, πανομοιότυπο με το Win / OS X
αφορά
Όχι ειλικρινής ως χρήστης, ίσως να μην αισθάνεστε τόσο την κλοπή της ελευθερίας, αφού τελικά ήσασταν ελεύθεροι να εγκαταστήσετε mac και τα προγράμματα που έχετε και με βύσσινα θα εξακολουθείτε να είστε ελεύθεροι να χαράξετε ό, τι θέλετε ακόμα κι αν πληρώσετε συνέπειες για αυτό .
Όπως είναι στο επίπεδο προγραμματιστή, η κλοπή των ελευθεριών είναι σίγουρη εάν αισθάνεται πολύ και περισσότερο όταν υπάρχει $$$ στο μεταξύ ή όχι; xD και νομίζω ότι η ποικιλία είναι καλή, πολύ καλή, αν και η ένωση δυνάμεων δεν είναι κακή ούτε αφού και οι δύο κεφαλές σκέφτονται καλύτερα από ένα ή τουλάχιστον βοηθούν τους άλλους λίγο και αυτό που δεν νομίζω ότι είναι πολύ καλό είναι αυτή η επιθυμία να μείνετε πίσω επιβάλλονται πολύ άσχημα και μερικοί μπορεί να έχουν μια τόσο κλειστή νοοτροπία που είναι εκπληκτικό, αλλά είναι τυχεροί που αυτό είναι το GNU / Linux και υπάρχει για όλους.
Λοιπόν, θέλω να παραμείνω ουδέτερος ή στο περιθώριο για αυτά τα θέματα, αλλά υπάρχει το ψωμί που ενοχλεί αν αποφάσισα να μπω και να σχολιάσω ανοησίες.
Χαιρετίσματα και κάνω περισσότερη φλόγα που είναι διασκεδαστική, λέω καλά για να δείξω τις διαφορές μας και να γνωρίζουμε διαφορετικές απόψεις.
Γι 'αυτό ο προγραμματιστής pithon συνεχίζει να χρησιμοποιεί osx, γι' αυτό ο τύπος wayland κάνει την παρουσίαση wayland χρησιμοποιώντας osx, κ.λπ. κ.λπ.
Και ότι δύο κεφάλια σκέφτονται καλύτερα από ένα, πρέπει να εξαρτάται πολύ, εδώ στο Linux δεν υπάρχουν ποτέ δύο κεφάλια ενωμένα, υπάρχουν δύο και ένα σε κάθε διαφορετικό έργο. Δεν υπάρχει συνέπεια στην Ισπανία να πειραχτεί κάτι, αν και δεν είναι απαραίτητο , σχεδόν όλα τα προγράμματα που χρησιμοποιείτε στο Linux, τα έχω στο mac, και αν θέλω θα μπορούσα να τα μεταγλωττίσω. Gimp, Inkscape, blender, libreoffice, firefox, qupzilla, clementine, tomahawk, κ.λπ.
Ελευθερία δημιουργίας εφαρμογών με βάση τις υπάρχουσες χρησιμοποιώντας τον κωδικό σας, χωρίς να ξεχνάτε τις σημαντικές οικονομικές οικονομίες, τόσο με το σύστημα όσο και με τις εφαρμογές.
Ωστόσο, αυτές οι εφαρμογές τείνουν να ισχύουν και σε όλα τα άλλα συστήματα, οπότε μπορείτε ακόμα να πάρετε τον κώδικα libreoffice, για παράδειγμα, εάν βρίσκεστε σε παράθυρα.
Με το πόσο όμορφα είναι τα καμπαρέ 😛
Το καταλαβαίνω και το υποφέρω ακόμη και το χειρότερο είναι ότι αυτά τα παράγωγα από την άποψή μου είναι ακριβώς αυτά: παράγωγα, των οποίων η λειτουργία είναι να διατηρεί τους παλιούς χρόνους στη μνήμη του νοσταλγικού ... τόση προσπάθεια δημιουργίας κώδικα και αλλαγές μπορούν να εφαρμοστούν σε ονόματα για τη βελτίωση όσων υπάρχουν ήδη.
Για μένα είναι μια απλή πράξη αδυναμίας να αντιμετωπίσω το παρόν.
Ήμουν σαν εσένα και τελικά κατέληξα να δημιουργήσω έναν υπολογιστή μόνο για το hackintosh και κατέληξα με προβλήματα.
Τι στο καλό δεν χρησιμοποιούσατε το firefox και πετάτε και κάνετε μαγικά κόλπα;
Αλλάζω το πρόγραμμα περιήγησής μου κάθε εβδομάδα, τα έχω εγκαταστήσει όλα.
Ένας άλλος που έκανε το ίδιο, αγόρασα τον προσαρμοσμένο υπολογιστή για το Hackistosh και έχει πάει από το Tiger 10.4 στο τελευταίο Mountain Lion 10.8.2 χρησιμοποιώντας τα ίδια DSDT.aml και Kexts από το Snow Leopard 10.6 και χωρίς προβλήματα ...
Πόσο άσχημη η στάση 🙁
Οι προγραμματιστές θα είναι πολύ λυπημένοι που αρχίζετε να "κουράζεστε".
Η αλήθεια είναι ότι το SolusOS έχει πολύ καλούς λόγους για να πετύχει ως διανομέα και δεν το λέω αυτό μόνο επειδή το γεγονός της μεταφοράς όλης της τεχνολογίας του Gnome 3 σε ένα ελκυστικό και ευέλικτο Gnome Classic όπως κανείς δεν είχε κάνει μέχρι τώρα, ή επειδή του Debian Stable και όχι απλώς ένα άλλο Ubuntu Γιατί, στο τέλος, εάν το Linux Mint πέτυχε με λιγότερα πλεονεκτήματα (κατά τη γνώμη μου), γιατί όχι το SolusOS;
Επιπλέον, το SolusOS αποκτά γρήγορα αυτό το σημείο πρωτοτυπίας που το διαφοροποιεί από τα υπόλοιπα στην επιφάνεια εργασίας και του δίνει προσωπικότητα, με μια πολύ ενεργή κοινότητα που αισθάνεται ότι ακούει ο Ikey και οι συνεργάτες του, γεγονός που το καθιστά όχι μόνο μια «πολύ καλή διανομή» Αλλά πάνω από αυτό, "οι περισσότεροι τους αρέσουν.
Όσο για την υποστήριξη μεγάλων έργων, το μοιράζομαι και εγώ (χρησιμοποιώ ο ίδιος το Gnome Shell στο openSUSE με μερικές επεκτάσεις και τόσο χαρούμενος ..), αλλά σε πολλές περιπτώσεις οι προγραμματιστές εργάζονται αλτρουιστικά και είναι φυσιολογικό να εργάζονται σε κάτι που αυτοί μου αρέσει πολύ (το ζήτημα του Gnome Shell και το διαζύγιο με τους χρήστες νομίζω ότι έρχεται λίγο εκεί…) και αν ο Ikey θέλει μια κλασική επιφάνεια εργασίας και η κοινότητα τον υποστηρίζει, τότε «προχωρήστε!»
Ο κατακερματισμός στο GNU / Linux είναι ένα θέμα που έχει ήδη συζητηθεί, αλλά νομίζω ότι όταν πρόκειται για τη δημιουργία εφαρμογών το πρόβλημα προέρχεται περισσότερο από τις εξαρτήσεις και τα διαφορετικά συστήματα πακέτων κάθε διανομής
Χαιρετισμούς και ευχαριστώ για την αναφορά Elav!
Pufff που δεν θα κάνει τίποτα δίπλα στο νέο Gnome Classic που οι άνθρωποι Gnome γυαλίζουν όλο και περισσότερο ..
Και αν δεν με πιστεύεις εδώ είναι οι πληροφορίες
http://worldofgnome.org/gnome-classic-not-classic-all/
Θεωρώ με σεβασμό αυτήν την «νέα πρόταση» ως περιττή σπατάλη ενέργειας και χρόνου. άλλο πιρούνι; από τον Θεό ... γιατί να μην βελτιώσουμε τους διαχειριστές και τα περιβάλλοντα επιφάνειας εργασίας που υπάρχουν ήδη ??? Στο ρυθμό που ακολουθούμε, κάθε προγραμματιστής που χωρίζει τους τρόπους με ένα έργο επειδή δεν αισθάνονται άνετα θα καταλήξει να δημιουργήσει μια διανομή. Και δεν προσπαθώ να αρνηθώ την ελευθερία, αλλά αυτή η κατάσταση φτάνει ήδη στον παραλογισμό.
Μου αρέσει και είναι η μόνη εναλλακτική με την οποία νιώθω άνετα.
Συμφωνώ μαζί σας, δεν είναι να κάνουμε τα πράγματα το καθένα από μόνα τους, αν δεν συμμετέχετε και να βελτιώσετε αυτό που έχει ήδη γίνει!
Χαιρετισμούς!
elendilnarsil: Μου φαίνεται ότι κάνεις λάθος, τουλάχιστον σε αυτή τη συγκεκριμένη περίπτωση, ναι, νομίζω ότι είναι χάσιμο ενέργειας Mate (για τη δημιουργία ολόκληρης επιφάνειας εργασίας με παλιά τεχνολογία). Ή Unity / Shell, το οποίο τελικά κάνει σχεδόν το ίδιο πράγμα (ή μπορεί να επιτευχθεί με κέλυφος με μερικά πρόσθετα). Το Canonical πρέπει να ανοίξει ξανά με gnome για καλύτερη διεπαφή).
Όμως η Κανέλα δεν μου έκανε μια περιττή προσπάθεια (αν και λάθος). Υπάρχουν χρήστες που θέλουν να συνεχίσουν να χρησιμοποιούν το gnome3 με τη διεπαφή που είχαν ήδη στο gnome2. Η κανέλα έκανε ένα βήμα προς αυτή την κατεύθυνση. Αλλά ανακάλυψε τον τροχό. Η τεχνολογία για την επίτευξή της υπήρχε ήδη, το gnome-panel, αν και σχεδόν εγκαταλείφθηκε. Στη συνέχεια, ο gnome έφυγε από το gnome-panel και μόνο τότε, όταν κανείς δεν το κράτησε, ο Ikey το διέταξε, για να το κρατήσει ζωντανό. Δεν υπάρχει άλλο πιρούνι του gnome-panel στην έκδοση grtk3. Σόλο σύζυγος.
Τα πλεονεκτήματα έναντι της κανέλας είναι τεράστια. Η κανέλα συνεχίζει να προσθέτει τα χαρακτηριστικά που λείπουν. Η κοινοπραξία έχει ήδη τα πάντα. Η κανέλα έχει μια βάση από μικροεφαρμογές / πρόσθετα. Η κονσόρ έχει όλα όσα είχε το gnome-panel. Ακόμη και η Ikey αναπτύσσει συμβατότητα με τις μικροεφαρμογές gnome2 python. Υποστηρίζει σημαίες ubuntu. Η διαφορά είναι τεράστια. Ο Ikey έκανε, τώρα, τι θα έπρεπε να ήταν η κανέλα.
Χαιρετισμούς.
Καταλαβαίνω τι λέτε και είναι αλήθεια ότι η Mate ήταν μια κακή επένδυση. Δεν καταλαβαίνω πώς μπορούν να προσκολληθούν τόσο στον ξεπερασμένο κώδικα, ωστόσο, το σέβομαι. Τώρα, συμφωνώ με την Elav όσον αφορά τα περιβάλλοντα που χρησιμοποιώ και δοκιμάζω συνεχώς: KDE, Gnome, XFCE και και στην τελευταία περίπτωση Cinnamon. Και αν είναι διευθυντής, στοιχηματίζω στο Openbox, αν και το Awesome μου τραβάει την προσοχή.
Αυτό είναι ένα άλλο από τα κύρια πλεονεκτήματα του Consort. Είναι συμβατό με το Gnome, από το σχεδιασμό. Ό, τι λειτουργεί στο gnome - όλα εκτός από το κέλυφος - θα λειτουργήσει στο Consort. Από το μάτι του γερακιού, είναι το gnome 3, αλλά το κέλυφος αντικαταστάθηκε από το πάνελ. Αυτό κάνει την κοινοπραξία να αποτελείται μόνο από δύο δικά της πακέτα και τα υπόλοιπα να χρησιμοποιούν τα ίδια από το gnome3. Αυτό διατηρεί την εργασία συντήρησης για τον προγραμματιστή ελάχιστη.
Υπάρχει αυτή η λεπτομέρεια που υπάρχει τόσο μεγάλη ποικιλία σε περιβάλλοντα επιτραπέζιου υπολογιστή, μπορείτε να φανταστείτε έναν κόσμο GNU / Linux όπου υπήρχε μόνο ένας μόνο επιτραπέζιος υπολογιστής (είτε gnome είτε kde) όπως στα παράθυρα ή mac που είναι μόνο 1, η ποικιλία είναι στην γούστα και ο καθένας επιλέγει αυτό που ταιριάζει καλύτερα και ταιριάζει για το λόγο αυτό είναι ότι το GNU / LInux είναι ανώτερο σε κάθε άποψη από το άλλο λειτουργικό σύστημα!
Η ποικιλία είναι ωραία, μπορεί να υπάρχουν μερικές εναλλακτικές, που ξέρω, 4 ή 5, όταν υπάρχουν 42 εναλλακτικές λύσεις για το πράγμα που αρχίζει να είναι πιο ανησυχητικό, γιατί σίγουρα οι περισσότερες από τις εναλλακτικές λύσεις είναι για το "pijadas":
"Aaay είναι ότι το Gnome Shell έχει τώρα μόνο μία μπάρα στην κορυφή και θέλω μία στην κορυφή και μία στο κάτω μέρος, γιατί έτσι δουλεύω πολύ πιο άνετα."
Όσον αφορά την τελευταία πρόταση, υπάρχουν χρήστες (μεταξύ των οποίων συμπεριλαμβάνω και εγώ) ότι καμία από τις εναλλακτικές λύσεις δεν τους ταιριάζει, γιατί; επειδή το μισό πορτοκάλι βρίσκεται στο βόρειο πόλο και το άλλο μισό στο νότιο πόλο, οπότε τίποτα δεν έχει καμία χρησιμότητα για μένα, πρέπει να προσαρμοστώ κάνοντας περίεργα πράγματα. Φυσικά, στο τέλος πετυχαίνετε, γιατί η επιθυμία είναι δύναμη που λένε, αλλά συνεχίζει να ενοχλεί.
Συγγνώμη για την ορθογραφία μου, αλλά ειλικρινά τόσα πιρούνια απελπισία και στο τέλος είναι όλα τα ίδια, αντί για τόσα πιρούνια, θα αφιερωθούν στο να γυαλίσουν τα αρχικά περιβάλλοντα στο μέγιστο, στην περίπτωση του κελύφους gnome, το οποίο όταν είναι εγκατεστημένο σε υπολογιστή Το Powerful απαιτεί επίσης λίγο χρόνο για να φορτιστεί μετά τη σύνδεση
Εξαιρετική δουλειά από τον Ikey Doherty, προσβλέποντας σε αυτήν την έκδοση του SolusOS όπου χρησιμοποιούν το Pisi
αφορά
Προς τον Ikey Doherty, θα ήθελα να σχολιάσω ότι πριν από ένα χρόνο προσπάθησε ήδη να επικοινωνήσει με τους προγραμματιστές και συντηρητές αυτής της επιφάνειας εργασίας του Gnome στο Debian, χωρίς να πάρει πλέον ότι άκουγαν τις προτάσεις του, αλλά ακόμη και ότι απάντησαν στον Ikey, ναι, όπως είπε στο Google +). Σε κάθε περίπτωση, ο στόχος της ενοποίησης στον κόσμο του Linux είναι ένα όνειρο και μάλλον δεν έχει κανένα λόγο να υπάρξει. Το GNU / Linux είναι αυτό που είναι και σε αυτήν τη ζωή όλα έχουν πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα, ακόμη και ελευθερία. Για μένα, τα πλεονεκτήματα εξακολουθούν να υπερτερούν των μειονεκτημάτων, αλλά αυτό είναι ήδη θέμα καθενός.
Έχει καλά πλεονεκτήματα, όπως μερικά πολύ ελαφριά περιβάλλοντα επιφάνειας εργασίας που βρίσκονται στη μέση μεταξύ της χρήσης μόνο της κονσόλας και ενός επιτραπέζιου περιβάλλοντος, το οποίο είναι πολύ καλό για πολύ ελαφρούς υπολογιστές ή για να δημιουργήσετε έναν οικιακό διακομιστή και να μην φοβάστε μόνο να δείτε το τερματικό.
Αλλά νομίζω ότι αυτό που θέλουμε να πούμε είναι ότι υπάρχουν μερικές επιλογές, ανάλογα με την ανάγκη, αλλά ότι για να ικανοποιήσουμε την ίδια ανάγκη υπάρχει ένα "pot" γιατί όχι, τότε είναι που η προσπάθεια χωρίζεται και χάνεται ...
Τι διαφορά έχει αυτό με το έργο MATE DESKTOP, επειδή δεν περιλαμβάνουν το mate και το voila.
Από όσο γνωρίζω, το MATE είναι ένα πιρούνι του GNOME2, δηλαδή χρησιμοποιεί σχεδόν ξεπερασμένες βιβλιοθήκες και εφαρμογές. Η ιδέα είναι να χρησιμοποιήσετε τις νέες τεχνολογίες, αλλά να τις προσαρμόσετε οπτικά ώστε να μοιάζουν με την παλιά 😀
Φαίνεται αρκετά καθαρό, αισθητικό και απλό. Είναι υπέροχο, ίσως θα το δοκιμάσω, πιστεύουν ότι αυτά τα repos θα επηρεάσουν το debian μου ή δεν θα έπρεπε να τα βάλω.
https://github.com/SolusOS/Athena
https://github.com/SolusOS/athena-extensions
https://github.com/SolusOS/consort-panel
https://github.com/SolusOS/consortium
Wenas! ..
Ξεκινώντας με το κύριο θέμα ... ... Νομίζω ότι η απόφαση του SolusOS δεν είναι εντελώς λανθασμένη ... και ο τρόπος με τον οποίο επικεντρώνονται σε αυτό είναι καλά μελετημένος. Το Gnome βρίσκεται στο σωστό δρόμο χωρίς να θέλει να διατηρήσει το Gnome Fallback, και μια ομάδα που θέλει κάτι κλασικό που δεν χρειάζεται επιτάχυνση 3D, δίνει σε πολλούς χρήστες μια καλή ευκαιρία ... ειδικά τη δική τους κοινότητα που ζητά κάτι παρόμοια.
Όσο για τη μεγάλη ποικιλία έργων ... Νομίζω ότι είναι κάτι που μας κάνει περίπλοκους και μας ταυτοποιεί επίσης στον κόσμο του GNU / Linux ... ... πολλά έργα παραμένουν στάσιμα, πολλά άλλα προχωρούν ... αλλά το πιο σημαντικό, με τον τρόπο μου Το να βλέπω, είναι να είμαι σε θέση να δούμε όλες αυτές τις εξελίξεις ... και να χρησιμοποιήσω αυτές τις ιδέες κατά βούληση, οι οποίες είναι μοναδικές σε κάθε ένα από τα πιρούνια τους, υπάρχουν πολλές που μπορούν να τις μεταφέρουν στο δικό τους περιβάλλον. Τι εννοώ; Εννοώ ότι έχουμε την ελευθερία να κάνουμε ό, τι θέλουμε με κάθε πράγμα .. .. και αυτό μου δίνει την ελευθερία να κάνω το περιβάλλον μου πιο άνετο και κατάλληλο για τις συγκεκριμένες ανάγκες μου .. .. υπάρχει κάτι που πρέπει να πάρουμε καλά φροντίδα. λογαριασμού, και αυτό είναι ότι παρόλο που κάθε περιβάλλον (παραδείγματα Gnome, KDE, QT) κατασκευάζεται με συγκεκριμένους στόχους ... ανεξάρτητα από το πόσο θέλει, δεν μπορεί να ικανοποιήσει όλες τις συγκεκριμένες ανάγκες κάθε ατόμου που τα χρησιμοποιεί (όχι για να αναφέρω πόσο γιγαντιαία θα παραμείνει η έκδοση)
Όπως και εγώ ... σίγουρα πολλοί συγκλονίστηκαν από τόσα πολλά DE για να διαλέξετε και τις συνεχείς αλλαγές στις οποίες πρέπει να προσαρμόσουμε. Στην περίπτωσή μου προτίμησα να μείνω με το Openbox ως αυτόνομο-WM, το οποίο αλλάζει, αμφιβάλλω ότι θα έχει .. αφού η τελευταία ενημέρωση ήταν για το 2011 .. Το προσαρμόστηκα στις ανάγκες μου και προσθέτω τα δικά του χαρακτηριστικά. .. Και αυτή είναι μια μεγάλη ελευθερία! .. .. και είμαι βέβαιος ότι κάθε άτομο μπορεί επίσης να προσαρμοστεί στις ανάγκες του σε μια πλήρη DE, είτε από αυτές που αναφέρονται ..
Εν ολίγοις, ως εναλλακτική λύση σε κάτι που δεν μας αρέσει ... ή προσπαθούμε να βοηθήσουμε, ή να αναφέρουμε ... ή να το δημιουργήσουμε ... ... και αυτή τη μεγάλη διαφορά που εμφανίζεται ... και τόσο μεγάλη αριθμός πιρούνων ... είναι η αιτία αυτής της εναλλακτικής που πριν από αυτό το άτομο δεν είχε ...
Και καθώς έρχονται λέγοντας: "Είπα" ..: Δ .. Χαιρετισμούς ..
Από ευχαριστώ ήδη ..
Κανέλα, Mate και τώρα Consort. Τρία έργα με πολύ παρόμοιους στόχους. Ελπίζω να επικρατήσει κάποιος και οι χαμένοι να ενταχθούν στον νικητή. Δεν καταλαβαίνω τι συμβαίνει με το GNOME, οι επεκτάσεις Shell του GNOME υποτίθεται ότι επιτρέπουν την προσαρμογή. Δεν θα ήταν καλύτερο να αναπτύξουμε νέες επεκτάσεις και να αφήσουμε στην άκρη τόσο πολύ πιρούνι;
Ίσως καταλαβαίνετε διαβάζοντας αυτή τη συνέντευξη που έκανε με τον Ikey.
http://linux-updates.org/?p=369
Μου φαίνεται ότι ο Ikey θέλει να μείνει ανάμεσα σε δύο νερά. Θέλετε μια επιφάνεια εργασίας όπως το GNOME 2, συμβατή με το GNOME 3 και που δεν απαιτεί επιτάχυνση υλικού (ή llvmpipe) να λειτουργεί καλά σε σύγχρονα, ξεπερασμένα μηχανήματα. Είναι καλή ιδέα, αλλά εξακολουθώ να πιστεύω ότι υπάρχουν πάρα πολλά έργα που αναζητούν το ίδιο πράγμα (αναζωογονώντας την κλασική επιφάνεια εργασίας).
Νομίζω το ίδιο με εσένα. Υπάρχουν πάρα πολλά έργα που αναζητούν το ίδιο πράγμα. Αλλά αν έπρεπε να επιλέξω ποιο είναι το σωστό μονοπάτι, νομίζω ότι αυτό που επέλεξε ο Ikey είναι το καλύτερο. Οι άλλοι (Mate, Cinnamon, η κλασική λειτουργία gnome-shell) μου φαίνεται ότι είναι λάθος μονοπάτια.
Ο σύντροφος είναι, όπως το βλέπω, η χειρότερη προσπάθεια που κατευθύνεται (όχι από τους ανθρώπους, μην το κάνετε λάθος). Βασίζεται σε μη συντηρούμενη τεχνολογία (gtk2) που αναγκάζει την ομάδα να καταβάλει τεράστιες προσπάθειες για την επίλυση των εντοπισμένων σφαλμάτων ή για να κοιτάξει το αντίθετο έτσι ώστε να μην χρειάζεται να τα λύσει.
Όσο για την Κανέλα, θα κλωνοποιηθεί σχεδόν στο νέο κλασικό περιβάλλον που κυκλοφόρησε η ομάδα gnome (αυτή είναι μια σπατάλη προσπάθεια! - Το gnome θα πρέπει να βρει έναν τρόπο να ενσωματώσει την κανέλα στην ομάδα του ή τουλάχιστον να προτείνει κανέλα για την εμπειρία gnome2 στο gnome3) βασίζεται μόνο σε προσθήκες.
Πόσο ταλέντο χάθηκε σε έργα με λίγο ή καθόλου μέλλον!
Συμφωνώ απολύτως με το σχόλιό σας.
Ευχαριστώ για το άρθρο. Μου αρέσει η ποικιλία. Σας κάνει να αποκτήσετε νέες δεξιότητες σε νέες καταστάσεις. Και ακόμη και αν κάποιοι λένε κέλυφος ή πιρούνι, όλα συνεχίζονται, οπότε το να περιμένουμε να επιστρέψουμε σε αυτό που ήταν και δεν είναι πλέον δεν φαίνεται πολύ λογικό. Το Consort είναι μια λύση, νομίζω, προς τα εμπρός. Δεν νομίζω ότι η πρόθεσή του είναι να επιστρέψει.
Εκεί το καθένα με μια επιλογή.
Το Consort είναι ο σωστός τρόπος για να πάτε με βιβλιοθήκες gtk3, ακόμη καλύτερα από την Cinnamon που δεν επιτυγχάνει την απλότητα, τη διαμόρφωση, την ευκολία και την παραγωγικότητα του gnome 2 με βιβλιοθήκες gnome 3.
Είναι δίπλα στο KDE το καλύτερο στοίχημα στην επιφάνεια εργασίας.
Ελπίζω να έχετε μια σταθερή έκδοση σύντομα για εγκατάσταση σε debian και παράγωγα.
Λοιπόν, είμαι πολύ, πολύ χαρούμενος με το Xfce δοκιμών του Debian. Mate μου άρεσε σε ένα σημείο, στην πραγματικότητα το έχω συστήσει σε όλους σε πολλές από τις αναρτήσεις μου στο Taringa και το Consort το βρίσκω πολύ ενδιαφέρον, αλλά λαμβάνοντας υπόψη την απίστευτη γενική ισχύ του xfce, γιατί θα κάνω ένα βήμα πίσω στις λειτουργίες, εμφάνιση - προσαρμογή και ταχύτητα που μου προσφέρει το xfce; Θα ήταν απαραίτητο να δούμε την κατανάλωση πόρων που θα έχει αυτή η επιφάνεια εργασίας και τις πραγματικές δυνατότητες αυτής ... Έχω δοκιμάσει τόσο το Gnome-shell, το Cinnamon, το Mate, το KDE, το Unity, το Lxde όσο και το Xfce ως ολοκληρωμένο DE που είναι και πραγματικά αυτό που με ικανοποιεί περισσότερο είναι το Xfce 🙂
buuuuuuuuu αργά στη φλόγα - χαχαχα
Λοιπόν, όπως λένε οι άλλοι, εάν όλα τα έργα κωπηλατούν στην ίδια κατεύθυνση, νομίζω ότι αυτό το πλοίο θα προχωρούσε περαιτέρω: /
Δεν είναι ποτέ πολύ αργά για τη φλόγα XDDDD
Πιστεύω ότι ο καθένας έχει τη δική του βάρκα αντί για κάθε μια κωπηλασία προς την κατεύθυνση τους
Για εκείνους που πιστεύουν ότι το XFce είναι αυτό που χρησιμοποιεί τους λιγότερους πόρους, είναι αλήθεια και επίσης το Lxde. Αλλά υπάρχει ένας που θα κάνει τον διαγωνισμό και πολύ σοβαρός είναι το Razor-Qt.
Επίσης, όταν το xfce πηγαίνει στις βιβλιοθήκες gtk3, θα χρησιμοποιεί περισσότερους πόρους το ίδιο με το lxde, αλλά το Razort-Qt χρησιμοποιείτε αυτά του KDE 4.x και σε κάθε νέα έκδοση βελτιώνουν την κατανάλωση.
Είπα, είναι καλύτερο ένα πρότυπο σε επιτραπέζιους υπολογιστές, όπως και σε άλλες πτυχές του ελεύθερου λογισμικού, των εγκαταστατών, της διανομής μητέρων, των εκδόσεων μεταγλωττιστών κ.λπ.
Ωστόσο, εξακολουθώ να πιστεύω ότι η Consort και η Kde θα είναι η αναφορά στην επιφάνεια εργασίας σε μηχανήματα του μεσαίου και υψηλού επιπέδου τμήματος.
Γεια σας ... αυτό που με ανησυχεί είναι οι ξαφνικές αλλαγές. Θα πρέπει να έχει καθορισμένη διαδρομή. Και μην συνεχίζετε να πειραματίζεστε με τόσα πολλά πράγματα.
Αυτές οι ξαφνικές αλλαγές με μπερδεύουν ... γιατί κάποιος συνηθίζει να χρησιμοποιεί ένα περιβάλλον, να το τροποποιεί κ.λπ. ... και είναι ευκολότερο να το χρησιμοποιείς γνωρίζοντας το. Κάθε νέο περιβάλλον απαιτεί μάθηση και ανάπτυξη δεξιοτήτων σε αυτό. Όχι ότι γίνεται τεμπέλης αλλά η σταθερότητα σώζει κάποιον από το να είναι σαν μια μπάλα του πινγκ πονγκ. Στην υγειά σας
Από τα 3 γραφεία που θέλουν να έχουν την εμφάνιση του Gnome 2, αυτό που κάνει το καλύτερο είναι το Ikey, δεδομένου ότι ο σύντροφος είναι ένα έργο που έχει κατασκευαστεί με σχεδόν νεκρή τεχνολογία και κανέλα, ανεξάρτητα από το πόσο κι αν το κάνει, το ξέρει κανείς είναι το ίδιο Gnome-Shell που κάνει τους ανθρώπους να αηδούν. Επίσης, μόλις ολοκληρωθεί η εμφάνιση, το Consort θα αρχίσει να εξελίσσεται και να γίνει αγαπημένο του παλιού σχολείου Gnomers.
αφορά
Μου αρέσει η Κανέλα. Είναι αλήθεια ότι θα μπορούσε να βελτιωθεί σε πολλά πράγματα, αλλά το βλέπω πολύ πιο εύχρηστο και διαμορφώσιμο από αυτό Gnome κέλυφοςΊσως θέμα γεύσης.
Λαμβάνω ένα σφάλμα στο archlinux T___TU
Αχ! στην άκρη - το νέο σενάριο φαίνεται καλό, με στόχο την απλότητα. Γεια σου, έκπληξα με κάποιες από τις εκφράσεις σου, είναι σαν να απογοητευθήκατε από το έργο Solus OS, που ήταν ένα από τα πιο ενθουσιώδη που έχω δει μέχρι πρόσφατα. Από την πλευρά μου έχω υπομονή, υπάρχουν μόνο 2 τρόποι να μεγαλώσω ή να εξαφανιστώ, πρέπει να δώσετε χρόνο σε αυτήν τη διαδικασία εξέλιξης και διαμονής - γι 'αυτό συνεχίζω να χρησιμοποιώ το τρέχον linux που περιμένει solus έκδοσης 2 χωρίς βιασύνη. Όταν βγει το 1.3, πιθανότατα θα το δοκιμάσω επίσης .... Τίποτα προς τα εμπρός….
Χρησιμοποιώ linux σε έναν άλλο υπολογιστή ... δηλαδή, το αγαπημένο μου. Σήμερα γράφω από το win7, αλλά τίποτα…. Χρησιμοποιώ διπλή εκκίνηση και μου φαίνεται ότι εάν ο Solus αποκτήσει τη δική του προσωπικότητα και ακολουθεί ένα σταθερό βήμα προς την ενοποίηση ως μητρική διανομή, μου φαίνεται ότι θα έχει τη δική του θέση στον κόσμο του Linux. Έχω κατεβάσει κάθε έκδοση που κυκλοφόρησε από την αρχή. Θα δούμε τι μας φέρνει σύντομα. Windows το χρησιμοποιώ χωρίς μεγάλη ψευδαίσθηση, συνεχίζει να με απογοητεύει παρόλο που "στην οικογένεια" ακολουθεί ακόμα το έθιμο της χρήσης του και πρέπει να το διατηρήσετε ακόμη και ως δεύτερη επιλογή λειτουργικού συστήματος. Για όσους εξακολουθούν να μην συνηθίζουν στο Linux ή φοβούνται. Αλλά αυτό αλλάζει βήμα προς βήμα …… η χρήση του δωρεάν λειτουργικού συστήματος. Το GNU / linux εξαπλώνεται όλο και περισσότερο. Χαιρετισμούς σε όλους τους φίλους σας στο Linux.
Και αυτή η κοινοπραξία δεν ισχύει για το Android ή για κάποιον που το εφαρμόζει στο Android;, αφού διάβασα ότι δεν χρειάζεται κάρτα γραφικών.