Εδώ είναι ένα άρθρο που διάβασα στο blog του του ανθρώπου όπου ο συγγραφέας του εκδίδει ορισμένα προσωπικά κριτήρια με τα οποία χρησιμοποιεί Debian. Πολλοί μπορεί να συμφωνήσουν με τα επιχειρήματα που παρουσιάζονται, άλλοι όχι.
Ξεκινάμε από το κριτήριο ότι το καλύτερο λειτουργικό σύστημα και το καλύτερο περιβάλλον επιφάνειας εργασίας είναι ακριβώς αυτά που προτιμάτε και έχετε εγκαταστήσει. με εκείνους που αισθάνονται πιο άνετα? και αυτά που γνωρίζετε καλύτερα. Είτε πρόκειται για έκδοση Mac, Linux, Windows ή άλλη. Εντάξει?
Οι λόγοι μπορούν να χρησιμοποιηθούν υπέρ και κατά Debian. Ωστόσο, όσοι είναι υπέρ είναι τόσο βαρύ που επισκιάζουν τα αντίθετα.
- Το Debian είναι καθολικό επειδή μπορεί να εγκατασταθεί σε φορητή συσκευή, φορητό υπολογιστή, επιτραπέζιο υπολογιστή, διακομιστή μεσαίας απόδοσης, επαγγελματίες διακομιστές, συμπλέγματα διακομιστών, υπερυπολογιστές, ρομπότ κ.λπ.
- Πάντα θα «ντύνομαι» ένα σαφώς καθορισμένο λειτουργικό σύστημα ως έναν ισχυρό διακομιστή, του οποίου η βάση δεν κάνει διάκριση μεταξύ ενός λειτουργικού συστήματος για επιτραπέζιους υπολογιστές και ενός άλλου για διακομιστές.
- Χτίζουμε ένα Προσαρμοσμένη επιφάνεια εργασίας σε μία από τις εκδόσεις Linux που σέβεται το πνεύμα του Ελεύθερου Λογισμικού, σταθερό, από Χαμηλότερη κατανάλωση πόρωνκαι δημοφιλής.
- Με ένα μόνο CD εγκατάστασης ή DVD + το σωστό αποθετήριο, μπορώ να φτιάξω ό, τι Desktop θέλω για το σταθμό εργασίας μου. Γίνετε τα γνωστά περιβάλλοντα επιφάνειας εργασίας του GNOME (Περιβάλλον μοντέλο αντικειμένου δικτύου GNU), KDE, Xfce και Lxde, ή το Window Managers WindowMaker, BlackBox, Flwm και πολλά άλλα που θα κάνουν τη λίστα πολύ μεγάλη.
- Μπορώ να εγκαταστήσω ένα i386 32-bit βασικό σύστημα και εγκαταστήστε το 64-bit πυρήνα amd64, χωρίς να χάσετε καθόλου τη συμβατότητα με εφαρμογές 32-bit. Θα παραμείνει ένα σύστημα 32-bit.
- Μάιος l χρησιμοποιήστε το My Desktop για διασκέδαση, ως υποστήριξη για τον αυτοματισμό του Office, την εφαρμογή υπηρεσιών, για την εικονικοποίηση διακομιστών ή σταθμών εργασίας ή ως σχεδιαστικός σταθμός. Εν ολίγοις, πρακτικά για ό, τι χρειάζεστε.
- Εχει πλάκα μάθετε πώς να διαμορφώσετε μια επιφάνεια εργασίας στο Debian και στη διαδικασία που μαθαίνετε.
… Και γιατί χρησιμοποιείτε το Debian για εσάς;
Θα μπορούσα να προσθέσω μερικά νέα επιχειρήματα, όπως αυτά που λαμβάνονται υπόψη οι τρέχουσες συνθήκες συνδεσιμότητας, είναι πολύ πιο εύκολο να πάρω ένα αποθετήριο για Debian, Μου αρέσει η ισορροπία μεταξύ Σταθερότητας / Νέων Πακέτων (χρησιμοποιώντας Testing ή Sid φυσικά) και ότι συνήθως βρίσκετε περισσότερα πακέτα στο .deb.
Γνωρίζω μόνο τις γεύσεις του Debian και σε αυτές βρίσκω τον εαυτό μου «άνετο». Το Ubuntu / Xubuntu / Mint συνήθως βλέπει ένα distro μόνο εάν στο dristrowach μου λέει ότι προέρχεται από το debian.
Πριν από μερικές εβδομάδες δοκίμασα το Debian Xfce και ένα χάος για να πάρω το nVidia. Όταν το κατάλαβα μετά από μια ώρα μάχης, είχα χάσει τον ήχο…. Είχα ήδη ξεπεράσει τον χρόνο εγκατάστασης που είχα, δεν μπορούσα να συνεχίσω να παίζω το αχλάδι. Εγκαταστήστε λοιπόν το Xubuntu. Και πολύ καλά με κάποιες προσαρμογές.
Φυσικά το δικό σας είναι σαν πρόχειρο φαγητό, δηλαδή, πρέπει να είναι όλα έτοιμα και το μόνο που κάνετε είναι να το φάτε.
Για να εγκαταστήσετε το Debian πρέπει να διαβάσετε, μια συνήθεια που λίγοι χρήστες εξασκούν πριν ξεκινήσουν την εγκατάσταση αυτού του λειτουργικού συστήματος
Δεν έχουμε όλοι μας χρόνο να διαβάσουμε rolo. Τέλος πάντων, δεν νομίζω ότι πρέπει να διαβάσετε τόσο με το Debian όσο και με το ArchLinux 😀
χαχαχα συμφωνώ μαζί σας σχετικά με το archlinux αν και το Gentoo ή το Slackware μπορεί να απαιτούν περισσότερη ανάγνωση 😛
Όμως, μιλώντας λίγο σοβαρά, εάν δεν αφιερώσετε χρόνο για να το διαβάσετε, είναι προφανές ότι όταν αντιμετωπίζετε κάποιο πρόβλημα δεν θα μπορείτε να το επιλύσετε και όπως συμβαίνει πάντα σε αυτές τις περιπτώσεις, το ευκολότερο είναι να κατηγορήσετε το λειτουργικό σύστημα.
Τίποτα δεν μπορείτε να βρείτε στο Google, το τυπικό "τι να κάνετε στη συνέχεια ..." αλλά γεια πρέπει πάντα να διαβάζεις λίγο 😀
Παρόλο που πρέπει επίσης να είστε πολύ προσεκτικοί με το "Τι να κάνετε στη συνέχεια ..." είναι καλό να καθοδηγείτε από αξιόπιστα μέρη (τα οποία είναι λίγα), επειδή υπάρχει πολύ χαλαρό σεμινάριο στο οποίο κάποιος βρίσκει λάθη που ένας αρχάριος δεν θα ξέρει πώς να διακρίνει, όπως πολλές πηγές Debian Etch ή Lenny. Λίστα το 2012 και περισσότερα πράγματα γεμάτα σφάλματα σε κρίσιμες λεπτομέρειες.
Η αψίδα είναι αλήθεια αλλά είναι διασκεδαστικό στο τέλος χαχαχα, το ίδιο με το debian είναι διασκεδαστικό να αφήνει τα πάντα στο χέρι και όπως θέλει κάποιος το γραφείο του και τους άλλους, στον φίλο Ρόλο νομίζω τι να πω σε ένα άτομο για να καταλάβει παράγωγα του debian που τρώει πρόχειρο φαγητό, Δεν είναι το καταλληλότερο επειδή όλοι καταλαμβάνουν την έκδοση του linux που θέλουν περισσότερο και γι 'αυτό δεν θα πάρουμε τους Ταλιμπάν και θα πούμε ότι αν δεν είναι με το χέρι, η εγκατάσταση δεν είναι linux! Επιτρέψτε μας να είμαστε ανεκτικοί ότι δεν έχουν όλοι ο χρόνος ή η εμπειρία για να κάνουν τις εγκαταστάσεις linux με το χέρι, αυτό είναι ένας χαιρετισμός και ένα πολύ καλό άρθρο για την αρχή.
Σας ενώνω σε αυτό το μέρος ...
Μια ερώτηση Elav: Γνωρίζοντας ότι το Debian δεν περιλαμβάνει το Firefox ως τέτοιο στα αποθετήρια του, αλλά περιλαμβάνει το πιρούνι του IceWeasel, ποια είναι η έκδοση του Firefox που χρησιμοποιείτε; Η έκδοση που προσφέρει το Mozilla για λήψη; Ή μήπως χρησιμοποιείτε ένα συγκεκριμένο αποθετήριο για να έχετε το Firefox στο Debian;
Χρησιμοποιώ την έκδοση που προσφέρει το Mozilla και αν θέλετε να χρησιμοποιήσετε τον Firefox, αυτός είναι ο καλύτερος τρόπος για να το κάνετε.
rolo, νομίζω ότι έχετε πολύ λάθος με αυτό, όχι για τίποτα υπάρχει τόσο ανοιχτό φόρουμ χρηστών και οδηγών του Ubuntu παντού.
Εάν θέλετε πραγματικά αυτό το λειτουργικό σύστημα να λειτουργεί καλά, πρέπει να το κάνετε ακριβώς όπως το Debian, στο τέλος της ημέρας έχει πολλά χαρακτηριστικά του πατέρα του.
Ανάγνωση? Σήμερα είναι ευκολότερο από την εγκατάσταση πολλών άλλων διανομών GNU / Linux, επίσης δεν είναι κακό να διαβάσετε λίγο.
Περίπου η περίπτωσή μου, ήταν περίπου 4 φορές που εγκαθιστώ το debian και καταλήγω να επιστρέψω στο Ubuntu ή το νομισματοκοπείο επειδή δεν μπορώ να το διαμορφώσω σωστά, στην αρχή έχασα τον εαυτό μου στη μέση της εγκατάστασης, αλλά τώρα δεν μπορώ να κάνω ό, τι θέλω σωστά . Αλλά πολύ καλό, με βοήθησε να καταλάβω πολλά πράγματα στη διαδικασία εγκατάστασής του.
Πήγαινε, Λίντα, δεν νιώθω πλέον μόνος στην άγνοιά μου. Χάρη στην ανάγνωση και ανάγνωση ακόμη και με χαρτιά που έβγαλε ο εκτυπωτής, κατάφερα να εγκαταστήσω το nVidia. Αλλά τότε δεν υπήρχε χρόνος για περισσότερα, ή άφησα τον υπολογιστή χωρίς υπηρεσία για τουλάχιστον 7 ημέρες, ή εγκατέστησα το Xubuntu.
Φαίνεται ότι όσοι από εμάς έχουμε μόνο 30 λεπτά την ημέρα για το χόμπι και δεν έχουμε σπουδάσει επιστήμη υπολογιστών, ή που δεν δίνουν στον εγκέφαλο πια, είμαστε καταδικασμένοι στα παράθυρα, το επόμενο, το επόμενο. Και γι 'αυτό δεν εγκαταλείπω το linux, ακόμα κι αν πρέπει να χρησιμοποιήσω ανεπιθύμητες διανομές. Που παρεμπιπτόντως, τότε λέμε ότι το linux είναι για όλους. Ας δούμε αν ξεκαθαρίσουμε, ε, ε.
Μπορείτε επίσης να πληρώσετε έναν τεχνικό για να εγκαταστήσετε το debian και να το ρυθμίσετε σωστά. Πολλοί άνθρωποι πληρώνουν για την εγκατάσταση των Windows. Και εάν το πρόβλημα συνοψιστεί στο ζήτημα της έλλειψης χρόνου, είναι μια καλή λύση να κάνετε την εγκατάσταση από έναν τεχνικό.
Έχετε χτυπήσει το καρφί στο κεφάλι, επειδή είναι ένα δωρεάν σύστημα, δεν σημαίνει ότι δεν μπορείτε να πληρώσετε έναν τεχνικό για να κάνετε τον υπολογιστή σας βιολί, είναι ότι μερικές φορές νομίζω ότι πολλοί είναι μπερδεμένοι, εάν πληρώνετε για την εγκατάσταση της νίκης, όχι Βλέπω γιατί δεν θα πληρώνονταν για εγκατάσταση linux 😉
πηγαίνω *
Πιθανότατα εγκαταστήσατε σταθερό, γιατί μόλις αγόρασα ένα σημειωματάριο πριν από μια εβδομάδα (lenovo thinkpad edge e430 i5 4ram 500gb, SO = freeDos) και η αλήθεια είναι, 0 προβλήματα ... ακόμη περισσότερο, με αναγνώρισε ακόμη και ως bluetooth, το μόνο που έπρεπε να "εγκαταστήσω" Ήταν το πρόγραμμα οδήγησης για την κάρτα wifi, επειδή το δίκτυο την αναγνώρισε πρώτα, οπότε lspci, ψάξτε την κάρτα μου και η επίσημη υποστήριξη του debian είχε το πρόγραμμα οδήγησης και σας λέει πώς να την εγκαταστήσετε στη σελίδα της, οπότε ... Έχασα 1 ώρα εγκατάστασης αλλά Κερδίζω πολύ περισσότερες ώρες σταθερότητας έναντι του ubuntu / kubuntu κ.λπ. ... καθώς πηγαίνει πιο γρήγορα, πάντα χρησιμοποιούσα το ubuntu και επίσης εξαιρετική διανομή!
Επειδή το Debian είναι το γάλα!
Χρησιμοποιώ το Debian Sid, μόλις εγκατασταθεί, τρέχει και τρέχει και τρέχει μέχρι να πεθάνει το υλικό.
@satanAG: Μην μπερδεύετε τα αρχεία διαμόρφωσης, τα βοηθητικά προγράμματα πακέτων και τις διαρθρωτικές διαφορές μεταξύ των δύο; Ή δεν υπάρχουν τόσα όσα φαντάζομαι;
@zerberros: μου έδωσες μακριά δόντια joio.
@Ian: ευχαριστώ για τον σύνδεσμο, θα φτάσω σε μια εικονική μηχανή.
@Ian και rolo: είσαι λίγο χούλιγκαν… που προσέλαβα έναν τεχνικό. Πρώτον, δεν ξέρω από πού να το πάρω και, δεύτερον, ακόμα κι αν κάποιος θα το εγκατέστησε πληρώνοντας ... αν αργότερα δεν μπορείτε να αγγίξετε το σύστημα, πηγαίνετε να το κρύψετε ... καλά, τι σχέδιο . Είναι πιο λειτουργικό να χρησιμοποιείτε κάτι άλλο που μπορεί να επιδιορθώσει ή να επανεγκαταστήσει.
@all: Το εξηγώ περισσότερο. Πριν την εγκατάσταση, διάβασα, δοκίμασα σε ένα vBox και όλα εντάξει. Αλλά το πραγματικό μηχάνημα είχε nVidia, χρειάστηκε πολύς χρόνος για να το ρυθμίσετε και μετά έμεινα από ήχο. Μια άλλη προσπάθεια θα πρέπει να γίνει με την ηχογράφηση έτοιμη.
HAHAHA, η αλήθεια είναι ότι τώρα νιώθω πολύ άνετα με το debian μου να δείχνει στο wheezy.
Τέλος πάντων, έχω την εντύπωση ότι τώρα δεν είναι απαραίτητο να διαμορφώσω τόσα πολλά πράγματα όπως πριν, για παράδειγμα τώρα οι μονάδες συναρμολογούνται από μόνες τους, όταν πριν από λίγα χρόνια έπρεπε να συναρμολογηθούν με το χέρι.
Για να εγκαταστήσετε τον φθόνο, νομίζω ότι υπάρχουν μερικά απλά βήματα με το apt-get, αντί για τόσο μεγάλη αλλαγή του runlevel. Στην περίπτωσή μου, δεν χρειάστηκε να εγκαταστήσω το προαναφερθέν ιδιόκτητο πρόγραμμα οδήγησης 🙂
Τέλος πάντων, εάν δεν έχετε πολύ χρόνο για να μάθετε, μείνετε σε σταθερό Ubuntu ή αν σας αρέσει το gnome 3, το στοιχειώδες os Luna φαίνεται πολύ καλό. (Είναι απλώς μια πρόταση). Και αν όχι, ένα dualboot, με debian και άλλη διανομή μέχρι να νιώσετε άνετα ...
χαιρετίσματα
Ράφα, το θέμα για τον τεχνικό είναι μόνο επειδή αν πρέπει να εγκαταστήσετε win (πειρατής) πληρώνετε και χωρίς αμφιβολία, αλλά εάν πρέπει να εγκαταστήσετε οποιαδήποτε έκδοση του linux, είναι "κατανοητό" ότι καθώς το κατεβάζω "δωρεάν" όπως θα σκεφτόμουν να πληρώσω Κάποιος να το εγκαταστήσει για μένα και να το αφήσει λειτουργικό ... Δεν σας λέω να πληρώσετε κανέναν, απλώς για να προσπαθήσετε μέχρι να πάρετε μια καλή εγκατάσταση, ενώ συνεχίζετε με το τρέχον σύστημά σας, αλλά όταν το επιτύχετε και εσείς, θα μου πείτε 😉 παρεμπιπτόντως, ποιος πίνακας nVidia έχετε τόσο μεγάλο χάος που σας δίνει; Ο_Ο
Ευχαριστώ όλους για τα λόγια σας.
Η εφεύρεση είναι αυτή:
http://youtu.be/4dOyliyroZg
Τώρα έχετε το Xubuntu 12.10 και μοιάζει με ένα πλάνο. Αλλά θα προετοιμάσω εκ νέου την επίθεσή μου στο Debian ... τώρα μπορώ να κάνω μια κλωνοσίλα του HD και αν το πρόβλημα κολλήσει, κλωνώ ξανά και δεν έχει συμβεί τίποτα εδώ.
Νομίζω γιατί ναι, θα ήταν αρκετό xD
Εκτός από αστεία, νομίζω ότι μετά από πολύ καιρό στο Linux, μπορώ να πω, από την άποψή μου, ότι το Debian, μετά την εγκατάσταση, τη διαμόρφωση και την εκτέλεση δεν υπάρχει τίποτα να το δώσει, είναι ένα ROCK, μιλώ από την εμπειρία μου, αυτό ότι πολλοί θα πουν ότι χρειάζεται πολύς χρόνος για την εγκατάσταση, σε σύγκριση με άλλες "συσκευασμένες και έτοιμες για χρήση" διανομές, τόσο το Debian όσο και το Arch, αν αφιερώσετε το χρόνο σας (ξέρω ότι μερικές φορές δεν υπάρχει) το αφήνετε πολύ ωραίο ...
Έχω σε έναν από τους υπολογιστές μου ένα Debian διαμορφωμένο από το μηδέν, εγκατεστημένο από τις επιλογές για προχωρημένους, ώστε να μπορείτε να επιλέξετε ΟΛΑ ΚΑΙ να εκτελείτε KDE 4.8.4 με αρχική κατανάλωση μνήμης 110mb, είναι επίσης πραγματικό, το οποίο δεν είναι πλήρες KDE (είτε Το θέλω, ούτε το χρειάζομαι), ναι, το έχω διαμορφώσει για περισσότερο από μια μέρα και το έχω ακόμα, αλλά δεν βιάζομαι αν κάθε φορά μπορώ να το συντονίσω περισσότερο χωρίς να σπάσει ...
Αυτό είναι το Debian, και δεν είμαι, ούτε θεωρώ τον εαυτό μου Ultra ή οτιδήποτε άλλο, απλώς έναν απλό χρήστη που αναζητά ευελιξία και όχι "όλοι μασώμενοι"
Σε αυτό το σημείο, πηγαίνω στις πηγές, περνάω από διανομές που προέρχονται από παράγωγα, ανεξάρτητα από τις διανομές που είναι (Debian, Arch, Slackware, Centos, Gentoo) οι γονείς, ας το πούμε διαφορετικά 😉
1s και ελπίζω να μην σας βαρεθήκαμε ...
"Σε αυτό το σημείο, πηγαίνω στις πηγές, περνάω από διανομές που προέρχονται από παράγωγα, ανεξάρτητα από τις διανομές (Debian, Arch, Slackware, Centos, Gentoo) είναι οι γονείς, ας το πούμε διαφορετικά"
που μου συνέβη και έβγαλα αυτό το τρομακτικό…. Θα δοκιμάσω ξανά το debian κάποια στιγμή στο μέλλον.
Εάν έχετε χρόνο και επιθυμία, εδώ έχετε έναν δάσκαλο Elav ( https://blog.desdelinux.net/debian-wheezy-kde-4-8-instalacion-y-personalizacion/ ) ότι μπορείτε να δοκιμάσετε στο virtualbox, δεν χρειάζεται να τα ολοκληρώσετε ταυτόχρονα, πριν το εγκαταστήσετε σε υπολογιστή, και έτσι θα συνειδητοποιήσετε και θα διορθώσετε τα λάθη, τότε θα είναι μόνο ράψιμο και τραγούδι, θα το κάνετε δείτε 😉
Γιατί το Debian; γιατί το αξίζω 🙂
Δεν έχω πάρει το χρόνο να φτάσω στο Debian Νομίζω ότι τώρα, που έχω τελειώσει τη μελέτη, θα ξεκινήσω με αυτό. Προσωπικά προτιμώ το ArchLinux, μου αρέσουν τα πάντα. Θα δουλέψω με τον Debian, θα το χρησιμοποιήσω για λίγο και μετά θα λάβω κάποιες αποφάσεις.
Στο παρελθόν χρησιμοποίησα το debian ...... στην εποχή του ήταν καλό, αλλά δεν νομίζω ότι θα επιστρέψει, το arch είναι η πλατωνική μου αγάπη xD, το πράγμα εδώ είναι ότι το debian είναι μυθικό, και πολλοί άνθρωποι το χρησιμοποιούν, επίσης νομίζω ότι ένα πλεονέκτημα είναι ότι υπάρχουν περισσότερα πληροφορίες στα ισπανικά για το debian, και πρέπει να διαβάσετε λιγότερα, αλλά ανεξάρτητα από την περίπτωση, νομίζω ότι το σημαντικό είναι να χρησιμοποιήσετε το linux και ένα distro που είναι άνετο για εσάς, εκτός από την υποστήριξη αυτής της διανομής και της κοινότητας linux γενικά.
Δεν νομίζω ότι οφείλεται στο ζήτημα τεκμηρίωσης, γιατί το καλύτερο Wiki που υπάρχει για μένα είναι ακριβώς το ArchLinux.
Σε ότι έχετε δίκιο, αλλά είναι κάπως ξεπερασμένο, η αλήθεια είναι ότι διαβάζω την αγγλική έκδοση μόνο όταν έχω μια ερώτηση, καθώς είναι πιο ενημερωμένη. Κοίτα, πρόσφατα άρχισα να μεταφράζω άρθρα με δύο άλλα άτομα από το arch wiki στα ισπανικά, ενημερώνουμε το wiki, αναφερόμουν στην τεκμηρίωση με βάση το γεγονός ότι υπάρχουν χιλιάδες άρθρα και συμβουλές για τη χρήση του debian, επιπλέον, το arch Για να κυκλοφορήσει, έχει πιο γρήγορες αλλαγές και αυτό αντικατοπτρίζεται στην τεκμηρίωσή του που τείνει να είναι πολύ ενημερωμένη.
debian, επειδή ήταν τόσο ξεπερασμένο όσον αφορά τα πακέτα, επειδή άρθρα που γράφτηκαν πριν από 5 ή 6 χρόνια εξακολουθούν να ισχύουν σε πολλές περιπτώσεις. Δεν ξέρω αν το εξηγώ e_e
Μπορεί να υπάρχουν πολλοί λόγοι, αλλά η απλή αναφορά στο debian εμπνέει σεβασμό. Προσωπικά, χρησιμοποιώ μόνο debian και ανεξάρτητα από το πόσο καλή αψίδα ή οποιαδήποτε άλλη, το αλλάζω.
Ως αρχάριος σκέφτομαι τις εμπειρίες μου: Το LinuxMint KDE τέλειο, με τους Mate και Cinnamon έχω χάσει…, τα Τσάκρα, η Σαμπαγιόν και η Μάγια, εξαιρετική, αλλά πρέπει να γνωρίζετε πολλά πράγματα πρώτα πριν τα αγγίξετε…; Το OpenSuse KDE το μόνο με το οποίο ήμουν άνετα και το μηχάνημά μου λειτούργησε καλά ήταν με την έκδοση 12.2, αλλά το πρόβλημα είναι ότι δεν έχω λάβει κάποιες εφαρμογές σε .rpm αυτές που είναι μόνο στο .deb, το ίδιο συνέβη και με τα Fuduntu και Fedora…; Το Ubuntu δεν μου φάνηκε μεγάλη υπόθεση, αν και είναι το απλούστερο, γι 'αυτό; Zorin το πρόβλημα των μεταφράσεων υπάρχουν πολλά πράγματα στα γερμανικά ..., άλλα που προτείνουν πολύ, αλλά όταν δουλεύω στο LIVE ή δεν φορτώνουν καλά ή δεν μου αρέσει ... και τώρα έχω εγκαταστήσει το Pear Linux και είναι αυτό με το οποίο κράτησα το μεγαλύτερο, αξίζει τον κόπο αξίζει να ρίξετε μια ματιά. http://pearlinux.fr/
Το Debian είναι η σχεδόν ιδανική μου διανομή, επειδή προσωπικά δεν έχω εκδοθεί και προσπαθώ να χρησιμοποιήσω τον υπολογιστή με απλό και φιλικό τρόπο, χωρίς προβλήματα έκπληξης, με καλή ασφάλεια, εξαιρετική απόδοση, καλή υποστήριξη και μια αξιόλογη δέσμευση για την ελευθερία του λογισμικού.
Όταν δοκίμασα με τον Debian τις πρώτες φορές έσπασα το σύστημά μου όταν προσπαθούσα να το διαμορφώσω περίπου τρεις φορές, μετά από αυτό έγραψα βήμα προς βήμα πώς έπρεπε να κάνω πράγματα και στο τέλος ήταν όπως ήταν αναμενόμενο, η αλήθεια είναι ότι δεν ήταν δύσκολο, το έκανα μόλις κακό για έλλειψη συνήθειας και αυτό άλλαξε τη σωστή λειτουργία του. Μετά από αυτό, όλα ζούσαν σε μια τεράστια ειρήνη μέχρι σήμερα ... δεν χρειάζεται να κάνω τίποτα, αλλά να χρησιμοποιήσω το μηχάνημά μου απρόσεκτα και μία φορά την εβδομάδα ψάχνω για διαθέσιμες ενημερώσεις.
Για να θεραπεύσω τον εγκεφαλίτιδα που υπέφερα με το Ubuntu ...
Για σταθερότητα ...
Τόσο ομαλά, το gnome 3 λειτουργεί για μένα σε Ram 1GB asus eeePc συνδεδεμένο σε οθόνη 32 ιντσών (όχι κακό, σχεδόν σχεδόν, ακόμη και τα βίντεο HD HD πλήρους οθόνης φαίνονται τέλεια, αλλά σχεδόν)
Και επειδή δεν ήταν δύσκολο για μένα να το εγκαταστήσω, και σιγά-σιγά, και χωρίς βιασύνη, βελτιώνω και συντονίζω τις ρυθμίσεις ... υπέροχα.
ΑΧ! και επειδή μεταφράζεται 99% στα ισπανικά, εάν δεν κάνω λάθος, λείπουν δύο νέα πακέτα, αυτό ανακοινώθηκε στις λίστες μεταφραστών του Debian πριν από μερικές εβδομάδες ...
»Και σιγά-σιγά, και χωρίς βιασύνη, βελτιώνω και ρυθμίζω τις ρυθμίσεις ... υπέροχα.»
Hehehe, απόλαυσε!
Μην ξεχάσετε να κάνετε backupe όταν έχετε όλα έτοιμα 😉
Σίγουρα, κάθε σύστημα είναι τέλειο στο βαθμό που το δημιουργούν οι χρήστες, αλλά πρέπει επίσης να ειπωθεί ότι μέσα στον κόσμο του GNU / LINUX υπάρχουν "ιεραρχίες" και νομίζω ότι το Debian πρέπει να βρίσκεται στις πρώτες θέσεις.
Αν και χρησιμοποιώ αυτήν την περίοδο το OpenSuse, το Debian είναι ένας πολύ συμπαγής βράχος που δύσκολα μπορεί να καταστραφεί. Προς το παρόν, το OpenSuse είναι πολύ σταθερό, δεν νομίζω ότι το επίπεδο του Debian, αλλά είναι πολύ σταθερό και σχεδόν τέλειο για μένα.
Δεν αφήνω ποτέ το Debian και το OpenSuse. Εκεί πεθαίνω.
Κάποιος που μοιράζεται τις ίδιες γεύσεις μου χαχα. Νομίζω ακριβώς το ίδιο και αν περιορίσω τον εαυτό μου στις δοκιμές, θα έλεγα ότι το Debian είναι άθραυστο, αλλά το OpenSUSE 12.1 (όταν το χρησιμοποίησα), παρόλο που ήθελα να το σπάσω, δεν θα μπορούσα ποτέ να το αποκτήσω και υποστηρίζει πολύ καλά εξωτερικά αποθετήρια. Σας ενθαρρύνω να πείτε ότι το Zypper επιλύει τις συγκρούσεις πακέτων καλύτερα από το APT, ή ίσως είναι ζήτημα του πακέτου rpm.
Όπως και εσείς, έχοντας δοκιμάσει πολλές διανομές, μόνο δύο είναι τα αγαπημένα μου
Γιατί το Debian; Επειδή είναι απλό, ελαφρύ, σταθερό και υπάρχουν πολλά πακέτα για το Debian.
Γιατί LMDE; γιατί θέλω να αποφύγω την κόπωση XD.
Περιττό να πούμε, είναι επίσης πολυπυρήνας (BSD, HURD). Επίσης, αν θέλω να μεταγλωττίσω πακέτα όπως το Gentoo ή το Arch, θα χρησιμοποιούσα apt-build. Τέλος πάντων, το Debian είναι το μόνο που χρειάζομαι.
Mmm debian δεν παίρνει μαζί μου.
Το εγκαθιστώ και καταλήγω πάντα να το απεγκαθιστώ για κάτι. Εάν δεν είναι για τον ήχο, ο firefox δεν βρίσκεται στα επίσημα repos του, κλπ….
Το να πηγαίνω από σταθερό σε δοκιμές είναι ένας εφιάλτης, δεν ξέρω, ή είναι δικό μου, αλλά νομίζω ότι το Debian δεν ταιριάζει με το KDE.
Αλλαγή Arch για Debian, δεν είμαι πεπεισμένος.
??
pacman εναντίον apt-get
aur vs repos δοκιμή deb
Τρέχουσα έναντι Σταθερού
Έχει Firefox vs Δεν έχει Firefox (Μπορεί να εγκατασταθεί με άλλους τρόπους)
??
Οι αιώνιες αντιπαραθέσεις μεταξύ των linuxers ...
.rpm έναντι .deb
debian εναντίον αρχ
ubuntu εναντίον των υπόλοιπων διανομών
gentoo εναντίον gentoo
vim εναντίον emacs
qt εναντίον gtk
gnome vs kde
όλα DE vs gnome
rythmbox εναντίον banshee
C εναντίον Java
Python εναντίον C.
[...]
gentoo εναντίον Gentoo LoL
Μου λείπεις
όλα DE Vs KDE
LOL XD
Η δοκιμή κάνει περισσότερα προβλήματα παρά την επίλυσή τους. Χρησιμοποιήστε το Sid. 🙂
Το Debian δεν είναι Arch αλλά δεν είναι αλήθεια ότι δεν έχει πακέτα λίγο πιο ενημερωμένα, και πάλι Sid.
Το ότι δεν διαθέτει Firefox στα repos δεν σημαίνει ότι δεν μπορείτε να το εγκαταστήσετε με τον πολύ εύκολο τρόπο. Ορίστε όμως στα Αγγλικά: http://crunchbang.org/forums/viewtopic.php?pid=271769#p271769.
Νομίζω ότι έχει υπάρξει λίγο περισσότερη προσοχή στο KDE τελευταία, τουλάχιστον φαίνεται να υπάρχουν περισσότεροι συντηρητές, καθώς και υπάρχει iceweasel.
Το Iceweasel είναι το ίδιο firefox.
Αρχικά χρειάζεται λίγη δουλειά για να το αφήσετε άνετα, αλλά όπως είπαν πριν με λίγη ανάγνωση επιτυγχάνεται και όπως είπε ένας άλλος χρήστης είναι πραγματικά ένας βράχος σε σταθερότητα και πολύ ελαφρύς.
Λατρεύω το Debian γιατί είναι "εγκατάσταση και ξεχάστε"
"Γιατί το Debian;"
Γιατί προφανώς είναι η διανομή που τους αρέσει. ^ _ ^
«Ξεκινάμε από το κριτήριο ότι το καλύτερο λειτουργικό σύστημα και το καλύτερο περιβάλλον επιφάνειας εργασίας είναι ακριβώς αυτά που προτιμάτε και έχετε εγκαταστήσει. με εκείνους που αισθάνονται πιο άνετα? και αυτά που γνωρίζετε καλύτερα. Είτε πρόκειται για έκδοση Mac, Linux, Windows ή άλλη. Εντάξει?"
Ακριβώς!
"Το Debian είναι καθολικό επειδή μπορεί να εγκατασταθεί σε φορητή συσκευή, φορητό υπολογιστή, επιτραπέζιο υπολογιστή, διακομιστή μεσαίας απόδοσης, επαγγελματίες διακομιστές, διακομιστές συμπλέγματος, υπερυπολογιστές, ρομπότ κ.λπ."
??? Αυτό δεν έχει πολύ νόημα αν δεν χρησιμοποιήσετε αυτήν την καθολικότητα 😛
Από την άλλη πλευρά, σήμερα οι κύριες διανομές μεταφέρονται σε ARM και MIPS 🙂
"Θα ντύνομαι πάντα ένα σαφώς καθορισμένο λειτουργικό σύστημα ως ένας ισχυρός διακομιστής, του οποίου η βάση δεν διακρίνει μεταξύ ενός λειτουργικού συστήματος για επιτραπέζιο υπολογιστή και ενός άλλου για διακομιστές."
Το Debian είναι μια ακόμη δυνατότητα για διακομιστές, καθώς η καθημερινή επιφάνεια εργασίας είναι σοβαρά ξεπερασμένη όσον αφορά τις εφαρμογές που παρέχει, γι 'αυτό το Ubuntu γεννήθηκε ως μια φυσική απόκριση για να έχει ένα πιο σύγχρονο σύστημα - και πρόσφατα το SolusOS .
"Χτίζουμε μια προσαρμοσμένη επιφάνεια εργασίας σε μία από τις εκδόσεις του Linux που σέβεται περισσότερο το πνεύμα του Ελεύθερου Λογισμικού, σταθερή, λιγότερη κατανάλωση πόρων και δημοφιλή."
Τι έλλειψη άγνοιας υπάρχει, το Debian GNU / Linux ΔΕΝ ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟ Ίδρυμα Ελεύθερου Λογισμικού ως δωρεάν διανομή GNU / Linux, επομένως το Debian ΔΕΝ Ελεύθερο Λογισμικό.
http://www.gnu.org/distros/free-distros.html
Με ένα μόνο CD εγκατάστασης ή DVD + το σωστό αποθετήριο, μπορώ να φτιάξω ό, τι Desktop θέλω για το σταθμό εργασίας μου. Είτε πρόκειται για τα γνωστά περιβάλλοντα επιφάνειας εργασίας GNOME (Περιβάλλον μοντέλο αντικειμένου δικτύου GNU), το KDE, το Xfce και το Lxde, ή το WindowMaker, το BlackBox, το Flwm και πολλά άλλα που θα κάνουν τη λίστα πολύ μεγάλη.
Όπως όλες οι διανομές που παρουσιάζουν παρόμοια εξέλιξη όπως το Arch, το openSUSE, το Gentoo, το Slackware, το Fedora κ.λπ.
Μπορώ να εγκαταστήσω ένα βασικό σύστημα 386-bit i32 και να εγκαταστήσω τον πυρήνα 64-bit amd64, χωρίς να χάσω καθόλου την υποστήριξη για εφαρμογές 32-bit. Θα παραμείνει ένα σύστημα 32-bit.
Ποιο ειναι το νοημα !? Η ύπαρξη υλικού 64-bit και η χρήση του με μια χώρα χρήστη 32-bit είναι μια ασυμφωνία
Γι 'αυτό εγκαθιστάτε τα πακέτα πολλαπλών αγωγών που παρέχουν συγκεκριμένη συμβατότητα για μερικές εφαρμογές 32-bit και επιλύθηκε το πρόβλημα.
Μπορώ να χρησιμοποιήσω το My Desktop για διασκέδαση, ως υποστήριξη για αυτοματισμό του Office, υλοποίηση υπηρεσίας, για εικονικοποίηση διακομιστών ή σταθμών εργασίας ή ως σχεδιαστικός σταθμός. Εν ολίγοις, πρακτικά για ό, τι χρειάζεστε.
Αχμ ... όπως και οι υπόλοιπες διανομές! * βήχας *
Είναι διασκεδαστικό να μαθαίνετε πώς να ρυθμίσετε ένα Debian Desktop και μαθαίνετε στη διαδικασία.
… Και γιατί χρησιμοποιείτε το Debian για εσάς;
Μαθαίνετε να το διαμορφώνετε όπως κάνει το Debian 😉
Θα μπορούσα να προσθέσω μερικά νέα επιχειρήματα, για παράδειγμα ότι με δεδομένες τις τρέχουσες συνθήκες συνδεσιμότητας, είναι πολύ πιο εύκολο να πάρω ένα αποθετήριο για το Debian, μου αρέσει η ισορροπία μεταξύ Σταθερότητας / Νέων Πακέτων (χρησιμοποιώντας το Testing ή Sid φυσικά) και αυτό για συνήθως βρίσκετε περισσότερα πακέτα στο .deb.
Σταθερότητα + ενημερωμένα πακέτα; Ufff: Arch, openSUSE, Gentoo, Slackware, SliTaz, Fedora… Μιλώ για αυτά που γνωρίζω. Εάν δεν κάνω λάθος, όλες αυτές οι διανομές έχουν_εκφρά_κατά τρέχοντα πακέτα από αυτά που βρέθηκαν στο Sid αλλά με τη σταθερότητα του Debian Stable - τουλάχιστον τις διανομές που γνωρίζω καλά: Arch, Gentoo και Slack.
"Γιατί το Debian;"
Επειδή είναι η διανομή που τους αρέσει, τίποτα περισσότερο από αυτό. ^ _ ^
Είναι η διανομή που χρησιμοποιώ πριν από 7 χρόνια και παρόλο που εγκατέστησα μεγάλο αριθμό διανομών (πάνω από 25) δεν σταμάτησα ποτέ να το χρησιμοποιώ, τώρα είναι το μόνο που καταλαμβάνει τον σκληρό δίσκο του υπολογιστή…. είναι τόσο καλό που έδωσε στο Ubuntu 10 GB για να ζήσει δίπλα του.
Το σχόλιό σας με έκανε να θέλω να δοκιμάσω ξανά το debian.
Πέρασα 7 χρόνια με τον Debian, στο ασταθές υποκατάστημα, με το Gnome2, αλλά όπως σχολιάζεις υπάρχουν και άλλες διανομές με νεότερα πακέτα. Το Debian έχει επωφεληθεί από την ανάπτυξη που είχε το ubuntu. Νομίζω αν πρέπει να διαβάσετε στο distro όπου βρίσκεστε, σε debian lei και πολλά. Νομίζω ότι θα χρειαστούν πολλά χρόνια για να επιστρέψω στο debian. Στην υγειά σας
Πες μου πώς είναι αυτό που το Debian επωφελείται από την ανάπτυξη του Ubuntu που δεν καταλαβαίνω;
Πριν από χρόνια, όταν προσπάθησα να εγκαταστήσω ένα εξωτερικό πακέτο με επέκταση deb, με το εργαλείο debian gdeb ήταν bummer, έπρεπε να εγκαταστήσω το gdebi που λειτούργησε καλύτερα, αυτό εννοώ με το όφελος που είχε το Debian. Στην υγειά σας
«Υπάρχουν 3 κανάλια που χρησιμοποιεί το Ubuntu για να προωθήσει αλλαγές στο Debian: υποβάλλουν αναφορές σφαλμάτων (μεταξύ 250 και 400 κατά τη διάρκεια κάθε κύκλου κυκλοφορίας του Ubuntu), αλληλεπιδρούν απευθείας με τους συντηρητές του Debian (συχνά συμβαίνει όταν υπάρχει ομάδα συντήρησης) ή τίποτα και ελπίζω ότι ο συντηρητής του Debian θα παραλάβει την ενημέρωση κώδικα απευθείας από το σύστημα παρακολούθησης πακέτων του Debian (μεταδίδει πληροφορίες που παρέχονται από το patches.ubuntu.com). »
...
«Ο Lucas γνώρισε μια μεγάλη εξέλιξη στην αντίληψη του Ubuntu από την πλευρά του Debian. Το αρχικό κλίμα ήταν μάλλον αρνητικό: υπήρχαν αισθήματα κλοπής της δουλειάς του, ισχυρισμοί για επιστροφή που δεν ταιριάζουν με τις παρατηρήσεις των συντηρητών του Debian και προβλήματα με συγκεκριμένους υπαλλήλους της Canonical που αντανακλούσαν άσχημα στο Ubuntu συνολικά. Αυτές τις μέρες οι περισσότεροι προγραμματιστές του Debian βρίσκουν κάτι θετικό στο Ubuntu: φέρνει πολλούς νέους χρήστες στο Linux, παρέχει κάτι που λειτουργεί για τους φίλους και την οικογένειά τους, φέρνει νέους προγραμματιστές στο Debian και χρησιμεύει ως τεχνολογική παιδική χαρά για το Debian.
Από την πλευρά του Ubuntu, η κουλτούρα έχει αλλάξει επίσης. Το Debian δεν είναι πλέον τόσο τρομακτικό για τους συνεισφέροντες του Ubuntu και η συνεισφορά στο Debian είναι το σωστό πράγμα. Όλο και περισσότεροι προγραμματιστές του Ubuntu εμπλέκονται επίσης στο Debian. Αλλά σε επίπεδο πακέτου δεν υπάρχουν πάντα πολλά να συνεισφέρουμε, καθώς πολλές επιδιορθώσεις σφαλμάτων είναι μόνο προσωρινές λύσεις. Και ενώ η κοινότητα του Ubuntu ακολουθεί αυτήν τη φιλοσοφία, η Canonical είναι μια κερδοσκοπική εταιρεία που συνεισφέρει κυρίως όταν έχει επιτακτικούς λόγους για να το κάνει. »
...
Πλήρες άρθρο εδώ:
http://raphaelhertzog.com/2010/12/06/state-of-the-debian-ubuntu-relationship/
!Αυτό! Ευχαριστώ MSX.
Ένα ακόμη δείγμα της σύζευξης debian-ubuntu.
http://www.muylinux.com/2010/11/08/debian-se-hace-con-el-centro-de-software-de-ubuntu/
αφορά
Που λειτουργεί άσχημα ... κακό
Για αυτό έχουμε έναν τέλειο διαχειριστή πακέτων, συνοπτικό.
Υποστήριξη, κοινότητα, πολυ-αρχιτεκτονική, τεκμηρίωση, λίστες, κοινωνική δέσμευση [1], πακέτα για τα πάντα (και με επιλογές)… Τέλος πάντων.
[1] http://www.debian.org/social_contract.es.html
Γεια σας Άνθρωποι, σας αφήνω την εμπειρία μου. Ξεκίνησα με το ubuntu και έμαθα πολλά για το linux. Μετά άλλαξα στο Debian (πρώτα σταθερό, μετά ασταθές) και έμαθα ακόμη περισσότερα. Και τώρα αποφάσισα να δοκιμάσω το Fedora με το KDE ως περιβάλλον, και για να είμαι ειλικρινής, δεν έκανα τίποτα (λίγο ναι, αλλά hey) και όλα λειτουργούν τέλεια, μου φαίνεται ότι κουράστηκα να έχω να αγγίξω τα πράγματα πολύ με το χέρι ( αν και ξέρω ότι έχω πολύ δρόμο για να κάνω τα πράγματα πιο φιλικά). Αυτό δεν σημαίνει ότι με το Debian πρέπει να αγγίξετε κάτι για να το κάνετε να λειτουργεί καλά, αλλά είχα την ευχαρίστηση να κάνω την εγκατάσταση "ακατέργαστη" και, πρέπει να σας πω ότι η αφήνοντας τα πράγματα πλήρως λειτουργικά απαιτεί τη δουλειά σας. Εν ολίγοις, πόσο ωραίο είναι να περάσετε τη ζωή δοκιμάζοντας διαφορετικές γεύσεις! Υγεία
Προσωπικά, η ικανοποίηση είναι μεγαλύτερη όταν μόλις αποφασίσετε για μια διανομή ή καλύτερα ακόμα, όταν ερωτευτείτε το ipso facto με μια διανομή - βάζετε το χέρι σας σαν χταπόδι μέχρι να είναι έτοιμο.
Εάν η διανομή είναι καλά σχεδιασμένη, σε αυτό το σημείο είναι πολύ σπάνιο να πρέπει να κοιτάξετε ξανά κάτω από την κουκούλα και μπορεί ακόμη και να συμβεί σε εσάς εάν δεν αναπτύξετε ή καταλάβετε το μηχάνημά σας για άλλα πράγματα εκτός από το έντερο του GNU / Linux που έχετε βαρεθεί από αυτό που έχετε εγκαταστήσει .
Σε αυτό το σημείο ακριβώς, όταν αρχίζετε να βαρεθείτε με το distro σας επειδή όλα είναι τέλεια, όπου δεν θυμάστε καν πότε ήταν η τελευταία φορά που τροποποιήσατε κάτι, είναι η ιδανική στιγμή για να κάνετε μια γενική ενημέρωση, έναν βαθύ καθαρισμό του συστήματος (localepurge, Bleachbit , κ.λπ.) και ένα αντίγραφο ασφαλείας του διαμερίσματος / - και στην περίπτωσή μου {~ / .kde4, .config, .weechat, .bash _ *, emacs, κ.λπ.) και να το αρχειοθετήσετε ως ασφαλές αντίγραφο, επειδή είναι σχεδόν σίγουρο ότι θα το κάνετε κάνε κάτι που θα μετανιώσεις !! Μουχάχα!
Αν και είναι ψέμα ότι με τις κονσέρβες διανομές τα εγκαθιστάτε και ξεχνάτε, ακόμη και το στοιχειώδες λειτουργικό σύστημα που εγκατέστησα για την αδερφή μου. Με απορρόφησε καλά 5 ώρες έως ότου το άφησα στις προτιμήσεις μου, φτάνοντας στο σημείο όπου το σύστημά σας λειτουργεί τέλεια όταν ξεκινήσατε από μια ελάχιστη εγκατάσταση όπως μπορείτε με το Debian, το Gentoo ή το Arch είναι μια ιδιαίτερη ικανοποίηση ^ _ ^
Ρυθμίστε τον πυρήνα, τη γραμμή εκκίνησης, την έναρξη της ομάδας (e4rat), βελτιστοποιήστε το σύστημα {/etc/sysctl.conf + archs. του conf. από το δικό σας distro, preload, ulatencyd, custom kernel} κ.λπ., βελτιστοποιήστε την απόδοση του περιβάλλοντος της επιφάνειας εργασίας σας ή του διαχειριστή παραθύρων ... ufff! Τιτανικός στόχος, αλλά όταν τελειώσει, κορυφώνεται με μια πλήρως εξατομικευμένη εγκατάσταση και με το γούστο του διαχειριστή σας 🙂
Και τώρα ναι, αφού όλα είναι καλά και όπως θέλουμε, ας δουλέψουμε σοβαρά! = Δ
Προσωπικά, μου αρέσει το Debian για τη σταθερότητά του, για το μεγάλο αποθετήριό του, για την εντυπωσιακή υποστήριξή του σε διαφορετικές αρχιτεκτονικές, επειδή επιτρέπει μια ελαφριά και αποτελεσματική εγκατάσταση, αν κάποιος το επιθυμεί, επειδή τα αποθετήρια μπορούν να ληφθούν αρκετά εύκολα (υπάρχουν πολλοί καθρέφτες), και επίσης επειδή είναι ένα κοινοτικό έργο από τη σύλληψή του, έτσι ώστε το έργο να είναι λιγότερο πιθανό να χαθεί ή ότι η τύχη του εξαρτάται από τα συμφέροντα (ή ιδιοτροπίες) μιας συγκεκριμένης εταιρείας. Συνήθως δεν χρησιμοποιώ τίποτα άλλο για διακομιστές (αν και έπρεπε επίσης να δουλέψω με redhat και παράγωγα, τα οποία δεν είναι κακά), και σε πολλές περιπτώσεις το χρησιμοποιώ επίσης ως σταθμό εργασίας.
Το Debian ήταν το μπέιμπι σίτερ μου, που με βοήθησε να κάνω τα πρώτα μου βήματα σε αυτό το σύμπαν, έχουν περάσει αρκετά χρόνια και παρόλο που είναι μια διανομή που λατρεύω, απλά δεν μπορώ να το προτείνω ως διανομή για μαζική ανάπτυξη σε διακομιστές, δεδομένου του μη συμβατικού κύκλου ανάπτυξης του όσο η υποστήριξη εκτός αυτού είναι μεγάλη.
Σε αντίθεση με αυτά που λέτε ...
http://w3techs.com/blog/entry/debian_is_now_the_most_popular_linux_distribution_on_web_servers
Έτσι, αν σκοπεύετε να δημιουργήσετε έναν διακομιστή γνωρίζετε.
Αν κοιτάξετε προσεκτικά το γράφημα, το ζήτημα είναι εντελώς σχετικό, δεδομένου ότι το Debian και το CentOS έχουν περάσει από μπροστά για λίγο.
Τώρα, αν κοιτάξετε * καλό-καλό * στο γράφημα θα δείτε την μπλε γραμμή του Ubuntu που, παρόλο που απέχει πολύ από το να φτάσετε στο Debian, αυξάνεται αλματωδώς.
Συμφωνώ απόλυτα με το @Dragnell: εκτός εάν υπάρχει μια πολύ συγκεκριμένη εταιρική πολιτική σχετικά με τη χρήση του Debian ή στο τμήμα πληροφορικής που οφείλονται όλοι, δεν θα έκανα μια τρελή μαζική ανάπτυξη του Debian, θα εγκαθιστούσα τον Ubuntu Server χωρίς δισταγμό - το οποίο από όλους τους λογαριασμούς είναι ίσο ή καλύτερο για αυτήν τη λειτουργία. Προσωπικά, θα επέλεγα τον Ubuntu Server πάνω από το CentOS ή το openSUSE ακριβώς λόγω:
έχουν ένα προϊόν ποιότητας παραγωγής.
σι. έχετε ένα προϊόν με εμπορική υποστήριξη σε περίπτωση ανάγκης.
ντο. δοκιμάστε ένα προϊόν σε χιλιάδες εγκαταστάσεις.
ρε. και τα λοιπά.
και. Τέλος, επειδή βασίζεται στο Debian, μια διανομή που γνωρίζω καλά και πάνω απ 'όλα τα κόλπα της, επειδή είναι τεράστια και επειδή υπάρχει μια πληθώρα τεκμηρίωσης και ανθρώπων που έχουν εμπειρία.
Τώρα, παρόλο που είναι αλήθεια ότι ο διακομιστής Ubuntu δεν ήταν η καλύτερη διανομή για διακομιστές στις πρώτες μέρες του, έκανε τη δική του αξία για μεγάλο χρονικό διάστημα και τουλάχιστον τις δύο τελευταίες εκδόσεις (που χρησιμοποιώ), 12.04 LTS και 12.10 τα πηγαίνουν πολύ καλά. Ο διακομιστής Ubuntu έχει αρκετά πλεονεκτήματα από τη χρήση του γυμνού Debian:
1. Η έκδοση 12.04 LTS έχει την υποστήριξη 5 ετών (έναντι των 2 ή 3 ή εκείνων που έχει κατά μέσο όρο το Debian) μιας εταιρείας που πεινά για ανάπτυξη και γνωρίζει ότι για αυτό στη σημερινή ανταγωνιστική αγορά πρέπει να κάνετε τα πράγματα καλά.
2. Η έκδοση 12.10 υποστηρίζεται για τους επόμενους 18 μήνες και είναι σίγουρα πολύ πιο σύγχρονη από την τρέχουσα σταθερή έκδοση του Debian. Είναι επίσης μια ΕΤΑΙΡΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ, δηλαδή, ο σκοπός του διακομιστή Ubuntu είναι να εξυπηρετήσει την εταιρική αγορά, οπότε πρέπει να έχει ποιότητα παραγωγής ναι ή ναι, να πούμε κάτι άλλο να είναι ανόητος (το λέω αυτό για όλους εκείνους που επικρίνουν το Ubuntu τόσο πολύ τις περισσότερες φορές χωρίς να το γνωρίζω).
Επιπλέον, ο διακομιστής Ubuntu διαθέτει Landscape, μια δυνατότητα TRE-MEN-DA για τη διαχείριση ολόκληρων ομάδων διακομιστών και επιτραπέζιων υπολογιστών:
http://www.youtube.com/watch?v=6pSslGRi-ew
3. Το Ubuntu είναι η μόνη διανομή που αναγνωρίζει ακόμη και το πιο αθόρυβο υλικό, στην πραγματικότητα το Ubuntu και ο διακομιστής Ubuntu είναι οι μόνες δύο διανομές που διαβάζουν την πολυλειτουργική λειτουργία EPSON χωρίς προβλήματα (η δική μου συγκεκριμένα είναι ένα Stylus CX-5600, αλλά έχω δει ότι αναγνωρίζει τα πάντα) τύπος εκτυπωτών και σαρωτών AIO, EPSON), αλλά όχι η μεγάλη πλειονότητα των διανομών.
Εάν η Canonical συνεχίσει να κάνει τα πράγματα καλά, είναι στο δρόμο να πολεμήσουν δίπλα-δίπλα με την εταιρική αγορά που μέχρι πριν από πολύ καιρό ήταν ένας αποκλειστικός χώρος για το RedHat - λέω αποκλειστικά επειδή οι αναπτύξεις του SuSE Linux δίπλα σε αυτές του RedHat είναι ασήμαντες.
Με αυτήν τη σειρά, ο διακομιστής Ubuntu δεν θα βρει μόνο τη θέση του ως ομότιμος με το RedHat αλλά επίσης, σίγουρα, θα γίνει η τυπική διανομή για διακομιστές οικιακών και μικρών επιχειρήσεων.
Salu2
Τώρα θα σχολιάσω (από την προσωπική μου άποψη) γιατί ΔΕΝ χρησιμοποιώ το Debian στο οικιακό μου περιβάλλον, αν και έχω μεγάλο σεβασμό για αυτό:
- Όλοι γνωρίζουμε ότι η μεγάλη σταθερότητα του Debian έχει το μυστικό του στον κύκλο ζωής των πακέτων που χρησιμοποιούνται, των οποίων η Σταθερή έκδοση έχει πολλές εκδόσεις κάτω από αυτές που θεωρούνται "χρησιμοποιήσιμες" όλων των πακέτων, αλλά μην κάνετε κανένα λάθος, αρκετά από αυτά τα πακέτα είναι κυριολεκτικά ξεπερασμένα.
Ναι, ξέρω ότι έχουμε το Debian Testing και το Unstable, αλλά ακόμη και σε αυτές τις εκδόσεις, τα πακέτα είναι κάπως παλαιότερα από ό, τι στις υπόλοιπες διανομές.
Είμαι κάπως εκδοτικός, και παρόλο που δεν αποκηρύσσω τη σταθερότητα με κανένα τρόπο, το Debian για μένα είναι "πολύ σταθερό".
- Στην πορεία μου με διανομές RPM ανακάλυψα το Delta-RPM, το οποίο ελαφρύνει πολύ τον όγκο των ενημερώσεων πακέτων. Το Debian δεν διαθέτει αυτό το σύστημα.
- Ένα από τα πράγματα που βλέπω μια διανομή με περισσότερο ή λιγότερο συμπάθεια είναι το αισθητικό του φινίρισμα και αυτό του Debian, καθώς και άλλων διανομών όπως το Fedora, τα οποία ουσιαστικά περιορίζονται στην τοποθέτηση του λογοτύπου τους στο προεπιλεγμένο περιβάλλον επιφάνειας εργασίας στο ερώτηση. Ναι, ξέρω ότι μπορώ να το προσαρμόσω αργότερα όσο θέλω, αλλά υπάρχουν στιγμές που μου παίρνει περισσότερο χρόνο από ό, τι θα ήθελα να προσαρμόσω πλήρως την αισθητική στις προτιμήσεις μου. Γενικά, και μόνο γενικά, τρέχω μακριά από διανομές που ορίζουν το προεπιλεγμένο περιβάλλον χωρίς να το προσαρμόσω στο ελάχιστο.
- Παρόλο που η μάθηση είναι πάντα καλή, υπάρχουν διανομές που κάνουν τη ζωή σας πολύ πιο εύκολη και επομένως σας εξοικονομούν χρόνο όταν πρόκειται να παίζετε με πράγματα που το Debian δεν είναι τόσο "απλό" και γρήγορο. Για όσους από εμάς ή έχουμε χρησιμοποιήσει διανομές όπως το Mandriva και το OpenSUSE και έχουν χρησιμοποιήσει τα υπέροχα γραφικά κέντρα ελέγχου τους, είναι κάτι που εκτιμάται πολύ θετικά.
- Συνήθως ταιριάζω καλύτερα με τις διανομές που μου δίνουν λιγότερα προβλήματα για την αναγνώριση υλικού και είναι γνωστό ότι στο Debian δεν είναι τόσο απλό όσο σε άλλα να θέσουμε τα γραφικά σε λειτουργία με τα κατάλληλα προγράμματα οδήγησης ή το wifi ή το σύστημα ήχος, κ.λπ., και ναι, ξέρω ότι αυτό εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από το ίδιο το υλικό, αλλά από το ίδιο υλικό υπάρχουν άλλες διανομές όπου έχετε όλα λειτουργήσει πριν.
Και αυτοί είναι περίπου οι λόγοι μου, ακόμα ξεχνούν μερικούς από αυτούς, αλλά οι κύριοι είναι αυτοί, οι οποίοι δεν με εμποδίζουν να κάνω χρήση του Debian για ορισμένα πράγματα, όπως η εργασία ή η πρακτική άσκηση.
Η άποψή σας είναι ενδιαφέρουσα και φυσικά εξαρτάται από κάθε άτομο. Υπάρχουν άτομα που εγκαθιστούν ένα λειτουργικό σύστημα, και δεν το έχουν ενημερώσει εδώ και χρόνια .. Σχετικά με τα πακέτα ΔέλταΣτο Debian υπήρχε (ή είναι) ένα έργο μόνο για αυτό, υπάρχει λόγος θέμα εδώ..
Θα ήταν πολύ ενδιαφέρον για τις διανομές που βασίζονται στο Debian ή εάν προέρχονται από ένα τέτοιο έργο. Είναι κάτι που χρησιμοποιούν ήδη οι διανομές RPM, καθώς και το Pardus με τα (ex-) πακέτα PiSi, και αυτό εκτιμάται πολύ για την εξοικονόμηση εύρους ζώνης.
Το Debian διαθέτει επίσης πακέτα δέλτα http://packages.debian.org/wheezy/debdelta
σχετικά με το παρωχημένο δέμα, αυτό είναι ψέμα. Επιπλέον, κάθε πακέτο στον σταθερό κλάδο έχει ενημερωμένη έκδοση ασφαλείας.
τα υπόλοιπα είναι υποκειμενικά θέματα που δεν συμμερίζομαι αλλά τα σέβομαι γιατί είναι προσωπική άποψη
PS Αναρωτιέμαι ότι κανείς δεν μίλησε για την ιδιοφυΐα του apt-pinning (ανάμειξη κλαδιών debian στο ίδιο λειτουργικό σύστημα) και την υπεροχή της ικανότητας έναντι οποιουδήποτε άλλου προγράμματος εγκατάστασης Deb.
αφορά
Οι χρήστες του Pacman πιθανότατα θα διαφωνούσαν με την υπεροχή της ικανότητας, αν και καθώς είμαι ουσιαστικά Debianite, σας υποστηρίζω :)
Παρεμπιπτόντως, το apt-pinning δεν λειτουργεί πάντα καλά, κάποτε το χρησιμοποίησα για να εγκαταστήσω μια νέα εφαρμογή και ζήτησε μια εξάρτηση που, αν θυμάμαι σωστά, ήταν κάτι που σχετίζεται με το pixbuf ή κάτι τέτοιο και άλλαξε το σύστημά μου σε τέτοιο βαθμό που τελικά Αποφάσισα να το επανεγκαταστήσω από το μηδέν.
Σχετικά με τα προβλήματα apt-pinning, με την ικανότητα μπορείτε να επιλύσετε συγκρούσεις εξάρτησης με μια μεγάλη ποικιλία επιλογών, όπως η διατήρηση του πακέτου στο υποκατάστημα, το ξεπερασμένο πακέτο, η εγκατάσταση του πακέτου ανώτερου κλάδου ή το ίδιο με άλλα πακέτα που επιλύουν η σύγκρουση.
Επειδή η προσάρτηση είναι πολύ περίπλοκο. Εάν θέλετε περισσότερα τρέχοντα πακέτα, σας συνιστούμε να χρησιμοποιήσετε ξανά το Sid αντί να συνδυάζετε repos.
Το pin pin μπορεί να λειτουργήσει πολύ καλά στην αρχή ενός νέου κύκλου ανάπτυξης στο Debian, αλλά με την πάροδο του χρόνου θα έχετε περισσότερα προβλήματα με τη συμβατότητα των πακέτων και των βιβλιοθηκών. Για παράδειγμα τώρα με το Squeeze να είναι η τρέχουσα κυκλοφορία, δεν θα συνιστούσα καμία προσάρτηση
Σέβομαι απόλυτα τη γνώμη σας, αλλά η υπεροχή της ικανότητας έναντι άλλων προγραμμάτων εγκατάστασης είναι κάτι που στην καθημερινή πρακτική δεν το έχω παρατηρήσει, συγκρίνοντάς το με άλλους που έχω χρησιμοποιήσει όπως το urpmi, το pacman ή το τρέχον zypper.
Όσον αφορά το πακέτο, αν και τα παλιά πακέτα συνεχίζουν να λαμβάνουν ενημερώσεις ασφαλείας, αυτό δεν σημαίνει ότι είναι αρκετά παλιά σε σύγκριση με τις τρέχουσες εκδόσεις τους, αλλά hey, αυτή είναι η σταθερότητα του Debian.
PS: Είναι καλή ιδέα να συνδυάσετε διαφορετικούς κλάδους ανάπτυξης;
Ως Debianita δεν βλέπω τίποτα ανώτερο στην ικανότητα, είναι ένα πολύ συγκεχυμένο εργαλείο, χρησιμοποιώ το apt.
Όπως και η Debianita, ναι, τα πακέτα στο Debian Stable είναι ξεπερασμένα τουλάχιστον για μένα, ειδικά για αυτά που εξακολουθούν να έχουν σφάλματα.
Ναι, η μίξη repos δεν είναι η καλύτερη ιδέα.
»Η υπεροχή του aptitude έναντι οποιουδήποτε άλλου προγράμματος εγκατάστασης πακέτων εκτός *
o_o
ΡΟΦΛΟΛΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΑΧΑΧΑΧΑΧΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑ ΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑ
ahhhh x'-D ευχαριστώ, πραγματικά, χρειαζόμουν ένα καλό γέλιο = _ =
πραγματικά το aptitude είναι ένα πολύ παχύ πρόγραμμα εγκατάστασης (αν και μερικοί μπορεί να γελούν με βάση την άγνοιά τους) με πολλές επιλογές, διαμορφώσεις και με κάποιο βαθμό ευφυΐας που δεν ξέρω αν το έχει κάποιος άλλος εγκαταστάτης.
θα μπορούσε να αξίζει μια ανάρτηση με τη σύγκριση των διαφορετικών προγραμμάτων εγκατάστασης
Ομοίως, οι εγκαταστάτες που μεταγλωττίζονται (όπως το apt-build pacman emerge) πρέπει να διακρίνονται από εκείνους που εγκαθιστούν προ-μεταγλωττισμένα πακέτα (apt-get rpm yum aptitude κλπ).
Αγνοήστε τη γριά σας, ξέρετε.
Με το Aptitude το έβγαλαν στο σημείο που είναι άχρηστο, δεν ξέρω σε ποιο παράλληλο σύμπαν θα το χρησιμοποιήσετε, στην πράξη κάθε φορά που θέλω να εγκαταστήσω οποιαδήποτε εφαρμογή μου λέει ότι είναι επίσης απαραίτητο να εγκαταστήσω τα μισά από τα αποθετήρια, το ίδιο όταν θέλω να διαγράψω ένα πακέτο και προειδοποιεί ότι πρέπει επίσης να απεγκαταστήσετε το% 70 των εφαρμογών που έχετε στον υπολογιστή σας εκτός από την επιφάνεια εργασίας.
Για να μην αναφέρουμε τη διεπαφή ncurses που είναι δύσκολη και δυσκίνητη στη χρήση.
Το .DEB είναι μια μέτρια μορφή που φέρνει πολλούς πονοκεφάλους και αυτό θα μπορούσε να κάνει με μια βαθιά ενημέρωση, αν στην πραγματικότητα τα .RPMs που για μεγάλο χρονικό διάστημα ήταν ο στόχος όλων των κριτικών σήμερα συμπεριφέρονται με υποδειγματικό τρόπο.
Όχι μόνο το .DEB θα πρέπει να ενημερώσει: τα dpkg και apt- * είναι ειλικρινά ξεπερασμένα με τη σύγχρονη πληροφορική, γενικά οποιοσδήποτε άλλος διαχειριστής πακέτων το περνά, YUM μεταξύ αυτών που λειτουργεί υπέροχα στις μέρες μας.
Και επιτρέψτε μου επίσης μια διευκρίνιση για ένα θέμα που αγνοείτε και παρόλα αυτά μιλάτε:
Το pacman είναι ένας μινιμαλιστικός και επεκτάσιμος διαχειριστής πακέτων πολλαπλών χρήσεων που ΔΕΝ χειρίζεται γραμματοσειρές - αυτό γίνεται από βοηθούς-, μόνο δυαδικά αρχεία και αυτό το κάνει επίσης θαυμάσια: όταν στο Debian ή το Ubuntu περιμένετε 15 λεπτά ή περισσότερο να περιμένετε να ολοκληρωθεί η εγκατάσταση του 200 megabyte που κατεβάσατε το pacman το έκανε σε 2 λεπτά και έχει ήδη μια νέα Coca-Cola και εξετάζει πώς το dpkg συνεχίζει να λειτουργεί xD
msx όταν δεν ξέρετε πώς να χρησιμοποιήσετε ένα πρόγραμμα ονομάζεται άγνοια
"Θέλω να εγκαταστήσω οποιαδήποτε εφαρμογή με προειδοποιεί ότι είναι επίσης απαραίτητο να εγκαταστήσω τα μισά από τα αποθετήρια, το ίδιο όταν θέλω να διαγράψω ένα πακέτο και προειδοποιεί ότι πρέπει επίσης να απεγκαταστήσετε το% 70 των εφαρμογών που έχετε στον υπολογιστή σας εκτός από την επιφάνεια εργασίας."
Αυτό συμβαίνει επειδή πρέπει να έχετε ενεργοποιήσει τη λειτουργία της αυτόματης εξάλειψης των εγκατεστημένων πακέτων και της εγκατάστασης των προτεινόμενων, με λίγη ανάγνωση κάποιου άλλου εκπαιδευτή που θα μάθατε να το διαμορφώνετε (= το μυαλό είναι σπάνιο επειδή αυτές οι λειτουργίες δεν ενεργοποιούνται από προεπιλογή x τουλάχιστον στο debian 6 και 7)
Για να μην αναφέρουμε τη διεπαφή ncurses που είναι δυσκίνητη και δυσκίνητη στη χρήση.
Έχετε μια διεπαφή gui (δεν θυμάμαι το όνομα του πακέτου), αλλά είναι καλύτερο να χρησιμοποιήσετε τη γραμμή εντολών aptitude install x 😉
«. Το DEB είναι μια μέτρια μορφή που φέρνει πολλούς πονοκεφάλους και που θα μπορούσε να κάνει με μια βαθιά ενημέρωση, αν στην πραγματικότητα το .RPM που για μεγάλο χρονικό διάστημα ήταν ο στόχος όλων των κριτικών σήμερα συμπεριφέρεται με υποδειγματικό τρόπο.
Όχι μόνο το .DEB πρέπει να ενημερώσει: τα dpkg και apt- * είναι ειλικρινά ξεπερασμένα με τη σύγχρονη πληροφορική, γενικά κάθε άλλος διαχειριστής πακέτων το περνά, YUM ανάμεσά τους που λειτουργεί υπέροχα στις μέρες μας »
εντελώς αβάσιμο
"Το Debian ή το Ubuntu περιμένετε 15 λεπτά ή περισσότερο για να ολοκληρώσω την εγκατάσταση των 200 megabyte"
αυτό εξαρτάται από το αποθετήριο, σίγουρα χρησιμοποιείτε repos που σας δίνουν πολύ μεγάλο ping ή η σύνδεση του υπολογιστή και του Διαδικτύου σας δεν είναι καλή
Μην συγκαταβαίνεις μαζί μου, είναι πολύ μεγάλο για σένα, φίλε.
Το Aptitude είναι ένα λάκτισμα στις μπάλες για μένα και για όποιον θέλει να έχει τον ελάχιστο έλεγχο στα πακέτα του, είναι σκατά, μπαχ, αλλιώς θα ήταν ο προεπιλεγμένος διευθυντής - τελικά, γι 'αυτό γεννήθηκε, σωστά; για να αντικαταστήσετε το apt-get- και όμως εκεί το βλέπετε, υποβιβάζεται σε μια αξιοθρήνητη δεύτερη θέση και σχεδόν δεν χρησιμοποιείται από τη συντριπτική πλειονότητα των χρηστών.
"= Το μυαλό είναι περίεργο επειδή αυτές οι συναρτήσεις δεν είναι ενεργοποιημένες προεπιλεγμένες x τουλάχιστον στο debian 6 και 7)"
Φυσικά, ακριβώς, το Aptitude χάλια με το σχεδιασμό, μόλις εγκαταστήθηκε απλά θέλει να το χρησιμοποιήσει και είναι βασανιστήριο, ή εγκαθιστά όλα όσα βρίσκει ή κάνει η Atila και καταστρέφει ακόμη και τις βίδες στο μηχάνημά σας.
"Εντελώς αβάσιμο"
ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ, πώς μπορείτε να πείτε ότι δεν γνωρίζετε πραγματικά τις εξελίξεις άλλων διανομών!
Χρησιμοποιήσατε το YUM στις τελευταίες εκδόσεις του Fedora; Το χρησιμοποιήσατε σχολαστικά; Και Zypper; Κάποια μέρα το κάνετε για να συνειδητοποιήσετε ότι το σύνθετο dpkg / apt έμεινε στην προϊστορία. Το YUM και το Zypper είναι _ πολύ ισχυρά_, γρήγορα, ευέλικτα και με χίλιες επιλογές το καθένα για να ικανοποιήσει το γούστο των πιο προηγμένων χρηστών. Με αυτό και τα πάντα, αν τα χρησιμοποιείτε με βασικό τρόπο, είναι πολύ ανώτερα από dpkg / apt με κάθε τρόπο, το YUM είναι ιδιαίτερα ωραίο, τα αγόρια πήραν την αποφασιστικότητα να το βελτιώσουν και το αγόρι το έκανε!
Η πληροφορική έχει προχωρήσει πολύ τα τελευταία χρόνια και το F / LOSS δεν αποτελεί εξαίρεση, μου φαίνεται ότι μείνατε στο χρόνο, όταν πριν από 15 χρόνια το Debian μεγάλωνε με μεγάλη δύναμη.
Σήμερα το έργο αναπτύσσεται στις επιτυχίες του χωρίς καινοτομία ή ανανέωση βασικών εργαλείων που ξεπεράστηκαν αρκετές φορές από έργα που μέχρι πρόσφατα ήταν στα σπάργανα.
Ελέγξτε το Google Trends ή τις πηγές που προτιμάτε, το Debian βρίσκεται σε απόρριψη.
Δεν μοιράζομαι τα κριτήρια msx σας, καθώς το dpkg / apt εξακολουθεί να ισχύει για πολλούς, ο καλύτερος διαχειριστής πακέτων. Πρώτα απ 'όλα, αυτό που κάνει τη στάση καλύτερη από το apt-get είναι η ένωση πολλών επιλογών και μια καλύτερη αντιμετώπιση των εξαρτήσεων. Τούτου λεχθέντος, δεν είναι ικανό να κατηγορήσετε αν σύρετε 1 πακέτο με 20 χιλιάδες εξαρτήσεις, αλλά τον τρόπο που συσκευάζουν τα πράγματα. BTW, δεν έχω χρησιμοποιήσει πλήρως το Zypper, ούτε το YUM. Μπορείτε να μου πείτε αν αυτά μπορούν να διατηρήσουν πακέτα, να ενημερώσουν μόνο αυτά που θέλετε και να επιλύσετε καλά τις εξαρτήσεις; Ζητώ μόνο να μάθω.
Είναι προφανές ότι δεν ξέρετε πώς να χρησιμοποιήσετε την ικανότητα ή να τη διαμορφώσετε, επομένως δεν μπορείτε να το συγκρίνετε με κανένα άλλο, καθώς δεν μπορείτε να συγκρίνετε αυτό που δεν είναι γνωστό. 🙁
Εντάξει Zapata, ό, τι θέλετε. ¬¬
@elav
Παίρνω το γάντι, σε λίγες μέρες ανεβάζω μια σύγκριση pacman, yum και apt.
Για υποστήριξη και προσάρτηση εδώ είναι ένας καλός οδηγός.
http://jaqque.sbih.org/kplug/apt-pinning.html
αφορά
Αυτά είναι τα καλύτερα αποθετήρια που βρήκα για το Μεξικό.
http://www.linuxparatodos.net/portal/article.php?story=migrando-debian-lennyasqueeze
αφορά
Σύμφωνα με τη ΡΑΕ ξεπερασμένη είναι: "Ξεπερασμένη (η οποία χρησιμοποιείται από καιρό για μεγάλο χρονικό διάστημα. Παλιομοδίτικη. Χαρακτηριστική μιας άλλης εποχής), ακατάλληλη για τις τρέχουσες συνθήκες."
Εάν ήταν πραγματικά έτσι, το σταθερό υποκατάστημα δεν θα είχε νόημα, επιπλέον, στο debian υπάρχουν αποθετήρια backport όπου μπορείτε να βρείτε προ-μεταγλωττισμένα πακέτα για σταθερές από τις πιο σύγχρονες εκδόσεις (γενικά εκείνες που βρίσκονται σε δοκιμή) ορισμένων προγραμμάτων όπως το pidgin, το iceweasel, μεταξύ άλλων .
Στο θέμα της ικανότητας, είναι προφανές ότι, ως ένα τόσο ισχυρό πρόγραμμα, δεν είναι εύκολο στη χρήση, αλλά το κατάλληλο και οποιοδήποτε άλλο πρόγραμμα του τύπου του όχι *. Deb
ένας αληθινός debianist χρησιμοποιεί την ικανότητα και όχι το apt-get (το apt-get είναι για ubuteros και μινιμαριστές Νοέμβριος 😉)
Η ιδέα της χρήσης apt-pinning είναι να έχετε ένα σταθερό ή βασικό σύστημα δοκιμών (ένα ισχυρό λειτουργικό σύστημα όπως μια πέτρα) και προγράμματα, ιδιόκτητα προγράμματα οδήγησης, πυρήνα, περιβάλλοντα επιφάνειας εργασίας κ.λπ. ασταθή και xq όχι από το πειραματικό αποθετήριο (πολύ μοντέρνο)
Χρησιμοποιώ το Crunchbang 11 το οποίο καταλαβαίνω ότι βασίζεται στη συμπίεση του debian και μου ταιριάζει καλά. Μαθαίνω να χρησιμοποιώ το openbox και ανταποκρίνεται στις προσδοκίες χρήσης.
Είμαι χρήστης ubuntu, fedora και linux mint που ήταν η προτελευταία που χρησιμοποίησα.
Δεν ξέρω γιατί χτύπησαν το «ικανότητα» με τόσο μεγάλο ραβδί αν με έχει σώσει πολλές φορές. Σας δίνει πολλές προτάσεις πριν εγκαταστήσετε κάτι. Μην αναγκάζετε τις εγκαταστάσεις: / είναι απλώς θέμα ανάγνωσης.
Μετά από λίγο επέστρεψα στη Fedora και συνειδητοποίησα ότι ήταν εκτός ελέγχου, συμπλήρωσα μια λίστα σφαλμάτων και στο τέλος το έχασα ... Έλαβα τον κίνδυνο και διαγράψα τα πάντα και έβαλα το Debian (είμαι λίγο σύντομο διάστημα), και δεν με απέτυχε αυτόν τον περασμένο μήνα, το εγκατέστησα στις 14 Φεβρουαρίου, μια ημερομηνία που είναι δύσκολο να ξεχάσω.
Επίσης πριν από λίγο καιρό χρησιμοποίησα το Linux Mint, αλλά το πρόβλημα είναι ότι είναι πολύ εύκολο και το KDE δεν με εξυπηρέτησε καλά.
Πήγα από το Ubuntu στο Debian και η αλήθεια είναι ότι δεν είναι ακόμα πειστικό, η διαμόρφωση και η αναγνώριση είναι τα ίδια, αλλά οι δοκιμές του Debian μερικές φορές έχουν αφόρητα σφάλματα, όλα αυτά έχω μόνο με το Debian για ένα μήνα, ενώ γνωρίζω το Ubuntu για μερικά χρόνια ... Ως επιτραπέζιος υπολογιστής πραγματικά δεν ξέρω ποιος είναι καλύτερος, στη δουλειά μου έχω εγκαταστήσει έναν διακομιστή Debian και αυτό είναι τέλειο, δεν έχω δει ποτέ τόσο μεγάλη ισχύ και ταχύτητα σε ένα βάζο core2Duo με 2 ram, έναν σπασμένο υπολογιστή, αλλά λειτουργεί άριστα, Τώρα η δοκιμαστική έκδοση για επιτραπέζιο υπολογιστή έναντι του Ubuntu δεν ξέρω πραγματικά ... η επιφάνεια εργασίας υποτίθεται ότι φθάνει και είναι χρήσιμη, καθώς για εκείνους που λένε ότι το ubuntu είναι πολύ πιο αργό σε σύγκριση με τις δοκιμές του Debian ... είναι ένα άλλο ψέμα, ίσως είναι λίγο περισσότερο αργή, λίγο για τη χρήση ενότητας και πιο προκαθορισμένων σκατά
Ποια δοκιμή Debian σάς δίνει το μεγαλύτερο πρόβλημα με το Ubuntu; ο_Ο
Έχω δοκιμάσει για ένα μήνα, προτού να χρησιμοποιήσω σταθερό και αυτή τη στιγμή δεν το βρίσκω "τόσο ανώτερο από το Ubuntu" την αλήθεια ... αλλά όχι σφάλματα, σκέφτηκα ότι θα παρατηρήσω μια μεγάλη διαφορά, την οποία δεν έχω παρατηρήσει ... έκανα ακόμη και δοκιμές με Παλαιός υπολογιστής ubuntu υπερφόρτωση του υπολογιστή, ανοιχτή έκλειψη που εκτελεί έναν άπειρο βρόχο αυξάνοντας apache ftp κλπ ... χίλια πράγματα και η απόδοση δεν διαφέρει πολύ ...
Το καθολικό λειτουργικό σύστημα είναι το Debian και το Linux είναι ένας από τους πυρήνες του.
Debian: Τα άλφα και τα ωμέγα μας.
Το Debian θα ήταν τέλειο αν δεν έφερε τόσο πολύ bloatware που μεταφέρουν ορισμένες εφαρμογές. Εκτός από την εγκατάσταση, για παράδειγμα, περιττών λειτουργιών ορισμένων πακέτων ή γλωσσών που δεν θα χρησιμοποιήσω ποτέ.
Για τον ίδιο λόγο, μένω στο Funtoo.