Χαιρετίσματα σε όλους τους αναγνώστες του Desde Linux. Αυτή είναι η πρώτη μου ανάρτηση σε αυτό το ενδιαφέρον ιστολόγιο και ελπίζω να σας αρέσει. Έχω εγκαταστήσει αυτήν τη στιγμή Ubuntu στον επιτραπέζιο υπολογιστή μου και πρόσφατα ασχολήθηκα με τον προγραμματιστή και την κοινότητα QA.
Η πρώτη μου ανάρτηση θα είναι ένα άρθρο "γνώμη", αν και δεν θα είναι τόσο πολύ οι απόψεις μου, αλλά θα σας δείξω τα τεχνικά στοιχεία για τα οποία υποστηρίζω τους ισχυρισμούς μου.
Ο τίτλος μπορεί να φαίνεται χιουμοριστικός σε πολλούς αναγνώστες. Ωστόσο, μεταξύ πολλών χρηστών και προγραμματιστών του Android και οι συνεργάτες του στο Linux, θεωρούν το λειτουργικό σύστημα της Google ως ένα ακόμη διανομέα, ή, σε αντίθετη περίπτωση, κάτι "πολύ" κοντά σε μια διανομή Linux.
Βασίζουν αυτήν την ιδέα στο γεγονός ότι το Android χρησιμοποιεί τον πυρήνα Linux (επί του παρόντος από την οικογένεια 3.3, βλ Aquí). Αλλά υπάρχουν σημαντικές διαφορές μεταξύ του πράσινου ρομπότ και κάθε διανομής που βασίζεται στον φίλο μας Tux.
Παρακάτω, πολλές λειτουργίες Android που κατά κάποιον τρόπο την αποτρέπουν να θεωρηθεί διανομή.
1) Το Android VM
Όπως ήταν αναμενόμενο, το Linux λειτουργεί όπως οποιοσδήποτε πυρήνας: βρίσκεται μεταξύ του υλικού και του επιπέδου εφαρμογής (αυτό γραφικό το απεικονίζει καλά). Διάφορα εργαλεία μας επιτρέπουν να αλληλεπιδρούμε με αυτό στις διανομές μας, όπως ο μεταγλωττιστής GCC, τα κελύφη και ορισμένοι επεξεργαστές κειμένου όπως το Vi / Vim.
Αυτό όμως δεν συμβαίνει στο Android. Στην αρχιτεκτονική του, οι εφαρμογές εκτελούνται σε μια εικονική μηχανή που ονομάζεται Dalvik (δείτε: JAVA και Android, μια σχέση αγάπης-μίσους).
Αυτό επιτρέπει στο Android να είναι συμβατό με ένα ευρύ φάσμα υλικού κινητού τηλεφώνου, με κόστος απώλειας απόδοσης. Αυτό κάνει το iOS Apple υπερβαίνω Android σε όλους τους πάγκους δοκιμών και με αυτόν τον τρόπο Ubuntu Touch θα έχει καλύτερη απόδοση όταν η τελική του έκδοση εμφανίζεται σε tablet και κινητά τηλέφωνα.
Δεν σπαταλήθηκαν πόροι σε μια εικονική μηχανή, αλλά ένα προσαρμοσμένο λειτουργικό σύστημα για κάθε μοντέλο.
Τα Windows 8 είναι ξεχωριστά και η χαμηλή δημοτικότητά του οφείλεται στην έλλειψη οράματος της Microsoft, η οποία θα μπορούσε να επωφεληθεί από αυτό το προεπιλεγμένο πλεονέκτημα που διαθέτουν τα κινητά τους τηλέφωνα.
2) Δεν είναι όλα GPL !!
Παρόλο που υπάρχουν περισσότερο ή λιγότερο "δωρεάν" διανομές, δηλαδή, με περισσότερο ή λιγότερο ιδιόκτητο λογισμικό, η συντριπτική πλειονότητα των εφαρμογών και των βιβλιοθηκών είναι υπό την άδεια GPL (Aquí εξηγούνται οι τύποι αδειών που χρησιμοποιούνται σε ανοιχτό κώδικα).
Από την πλευρά του, το Android χρησιμοποιεί μια πιο εκτεταμένη χρήση της άδειας Apache. Αυτό, όπως και η άδεια BSD, δεν απαιτεί ότι το λογισμικό που αναπτύχθηκε από τροποποιημένους ελεύθερους κωδικούς πηγής πρέπει να είναι copyleft, οπότε οποιοσδήποτε προγραμματιστής μπορεί να δημιουργήσει ιδιόκτητο λογισμικό από κώδικα υπό την άδεια Apache.
Η Google επωφελείται σε μεγάλο βαθμό από αυτήν την άδεια, καθώς μπορεί να αποκτήσει όλα τα οφέλη του ελεύθερου λογισμικού, χωρίς να αναλάβει την ευθύνη να μοιραστεί τις εξελίξεις της.
Αυτό που είναι αμφιλεγόμενο είναι αυτό που κάνει η Google με το GPL. Για όσους γνωρίζουν Αγγλικά, εδώ είναι ένα άρθρο του Florian Muller, ειδικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας FOSS (δωρεάν και ανοιχτού κώδικα).
Υποστηρίζει ότι η Google "πλένει" (χειρίζεται) τα αρχεία κεφαλίδας των ενοτήτων BlueZ, Βιονικός και το σύστημα αρχείων ext4 για να απαλλαγείτε από την άδεια GPL.
Στο Διαδίκτυο υπάρχουν πολλές συζητήσεις σχετικά με αυτό το θέμα (δυστυχώς πολύ υλικό στα Αγγλικά), εάν ψάχνετε για "ξέπλυμα GPL", θα λάβετε πολλά άρθρα στα οποία αναφέρονται αυτές οι υποτιθέμενες πρακτικές της Google.
Ωστόσο, Ο Linus Torvalds υποστηρίζει ότι αυτά τα παράπονα είναι "σκουπίδια", παρόλο που παραδέχεται "ότι δεν έχει παρατηρήσει τι ακριβώς κάνει η Google για τις κεφαλίδες Linux."
Αλλά η διαμάχη συνεχίζεται μεταξύ των υποστηρικτών του ελεύθερου λογισμικού. Ο Torvalds συνεχίζει να απορρίπτει τέτοια κριτική, και για τους επικριτές του είναι απλώς εναντίον του FSF και προωθεί τον πυρήνα του πάνω από τις αρχές στις οποίες βασίζεται το GNU / Linux.
3) Πολλά ιδιόκτητα λογισμικά
Δεν είναι απαραίτητο να επεξεργαστούμε πολλά σε αυτό το σημείο. Πολλές εφαρμογές κινητών τηλεφώνων και tablet είναι ιδιόκτητο λογισμικό.
Όσον αφορά το Android, διαθέτει πολλά μη-δωρεάν δυαδικά αρχεία, καθώς και διάφορες βιβλιοθήκες και υλικολογισμικό και ένα σημαντικό μέρος του κυανογόνου ....
Πάνω απ 'όλα, ο πηγαίος κώδικας του ίδιου του Android 3.0 (ό, τι δεν εισάγεται από το Linux και του ανοιχτού κώδικα και των δωρεάν έργων) δεν δημοσιεύθηκε. Η Google επίσης δεν σκοπεύει να κυκλοφορήσει τον κωδικό έκδοσης 3.1.
Για να δείτε περισσότερα: Είναι δωρεάν λογισμικό Android; Ο Richard Stallman λέει όχι
Παρόλο που μερικές φορές οι θέσεις του Stallman μου φαίνονται ακραίες, η αλήθεια είναι ότι η Google εκμεταλλεύεται μόνο τα πλεονεκτήματα του ελεύθερου λογισμικού, αλλά δεν συμβάλλει στις κοινότητες απελευθερώνοντας τον κώδικα Android.
4) Πού είναι η κονσόλα; Τι γίνεται με τους συντάκτες κειμένου; Και Gnome; KDE; XFCE;….
Όπως σας είπα ήδη, μεταξύ του πυρήνα και του υπόλοιπου λειτουργικού συστήματος υπάρχει μια εικονική μηχανή, οπότε για να εκτελέσετε το τερματικό πρέπει να χρησιμοποιήσετε έναν εξομοιωτή (Android Terminal Emulator).
Από την πλευρά τους, οι διάσημοι επεξεργαστές κειμένου GNU (Vim, gedit) δεν είναι εγκατεστημένοι από προεπιλογή και πρέπει να τους αναζητήσετε στο Google Appstore. Και το Android έχει το δικό του γραφικό περιβάλλον, τίποτα Gnome, KDE, XFCE…. Παρόλο που υπάρχουν έργα χρηστών για να μπορέσουν να εγκαταστήσουν αυτά τα περιβάλλοντα Linux σε μια συσκευή Android.
Αυτοί είναι οι κύριοι λόγοι για τους οποίους το Android δεν μπορεί να θεωρηθεί διανομή, μερικοί πιο ισχυροί από άλλους. Ελπίζω να σας αρέσει η ανάρτησή μου και περιμένω τα σχόλιά σας. Καθώς και προτάσεις για μελλοντικές δημοσιεύσεις.
Τα λέμε φίλοι Desde Linux!!!
Πηγαίνω μπροστά στο @NANO και λέω ότι το Android με τον παρωχημένο, ξεπερασμένο, αργό κινητήρα Java Dalvik είναι χάλια ...
Εάν το Android ήταν πραγματικά ένα GNU / Linux - Linux κατ 'όγκο, θα ήταν γραμμένο σε C όπως και οποιαδήποτε άλλη εφαρμογή και δεν θα χρειαζόταν να λειτουργήσει σωστά αυτός ο τεράστιος εξοπλισμός 4 πυρήνων και αυτές οι ακαθάριστες ποσότητες ram, όλοι γνωρίζουμε ότι το iOS και Το WP8 λειτουργεί πολύ καλά με 2 πυρήνες 1Ghz και 512 ram (είναι ακόμη χαλαροί), από την άλλη πλευρά, στο Android, είναι κρίμα που τα τηλέφωνα 1 USD $ παγώνουν κατά καιρούς σε οποιαδήποτε εφαρμογή.
Χαιρετισμούς.
Ω FirefoxOS πώς σε αγαπώ !!! <3
Στην πραγματικότητα, όχι μόνο το FxOS, το ίδιο το Ubuntu Phone υπόσχεται πολύ περισσότερη απόδοση και αν δεν κατάλαβα μια ακόμη μεγαλύτερη σύγκλιση χάρη στο Oxide.
Το Oxide είναι βασικά μια παρουσία του Chromium που αντικαθιστά το qt-webkit και που επιτρέπει την ανάπτυξη εφαρμογών htlm5 πολύ πιο εύκολη από ό, τι με τον προηγούμενο κινητήρα και που μπορεί να χρησιμοποιηθεί για το Ubuntu και το Ubuntu Phone, τι σημαίνει αυτό; Ότι η εφαρμογή html5 θα λειτουργούσε έξω από το κουτί και στα δύο συστήματα, χωρίς να αλλάξει καθόλου.
Προσωπικά βλέπω ότι η Canonical παίρνει κάποια πράγματα σωστά αλλά δεν βλέπω άλλα.
Οξείδιο Για όσους ενδιαφέρονται
Έχω αποσυνδεθεί από πληροφορίες σχετικά με το GNU / Linux για λίγο ,,,: / αλλά, με το τηλέφωνο Ubuntu εννοείς το έργο Ubuntu edge;
Για τον ίδιο λόγο θέλω να βγει η Tizen (είναι σαν το FxOS αλλά πιο ολοκληρωμένο)… επίσης αν το βγάλει ο Samsumg, οι ίδιοι θα μπορούσαν να το μεταφέρουν σε όλα τα τερματικά τους, έτσι;
Αχ, αν οι κατασκευαστές smartphone με Android έδιναν μεγαλύτερη σημασία σε αυτό, πραγματικά αυτό το πρόβλημα δεν θα είχε συμβεί. Άλλαξα το εργοστασιακό ROM στο Samsung Galaxy Mini μου επειδή η έκδοση του Android που είχα δεν θα μπορούσε πλέον να ενημερώνεται με παραδοσιακό τρόπο και έπρεπε να βάλω το CyanogenMod 10.1 προσαρμοσμένο για το κινητό μου και αυτή τη φορά είμαι πιο ρευστός από ποτέ και αυτό βασίζεται στο Android 4.2.2).
Όσον αφορά τις γλώσσες προγραμματισμού, το πιο πρακτικό είναι να ξεκινήσει η QT μια σταθερή έκδοση για αυτά τα κινητά τηλέφωνα, και επομένως να μην υποφέρει με Java, Eclipse και άλλες καμήλες.
Και παρεμπιπτόντως, αυτές οι επιβραδύνσεις αυτών των πολύ ακριβών κινητών τηλεφώνων οφείλονται συχνά σε σφάλματα επιπέδου 8 των περισσότερων χρηστών αυτών των smartphone (μάλλον, PDA).
Διαφωνώ μαζί σας σχετικά με το ζήτημα ότι η επιβράδυνση δημιουργείται από το επίπεδο 8, έχω έναν υπολογιστή διπλού πυρήνα με 1 GB ram (οποιοδήποτε linux με 1 GB RAM είναι χαλαρό), έχει ένα προσαρμοσμένο rom με Android 4.1.2 (Jelly MOD 4.0) , Kernel COCORE E-5.0 και λειτουργεί εξαιρετικά καλά, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι κάθε λίγες μέρες πρέπει να γίνει επανεκκίνηση επειδή ο υπολογιστής σταματά να ανταποκρίνεται και αυτό μου συνέβη με όλο το Android που είχα, τόσο με τα επίσημα ROM όσο και με τα προσαρμοσμένα Εκτός από το CyanogenMOD, το οποίο είναι πραγματικά έκρηξη, αλλά και πάλι, μερικές φορές πρέπει να κάνετε επανεκκίνηση. Και σας λέω ότι οι εγκατεστημένες εφαρμογές είναι λίγες, οι τυπικές εφαρμογές του Google, Waze, Ndrive, Whatsapp και PowerAMP για τη μουσική (λάτρεις της μουσικής για να πεθάνει), έχω ακόμη και χωρίς εφέ μετάβασης ή άλλα εξαρτήματα, ακριβώς και απαραίτητα για τον ελεύθερο χρόνο μου και δουλειά, ούτε καν παιχνίδια.
Νομίζω ότι ταυτίζομαι λίγο με τη σκέψη του @ NANO για το Android, νομίζω ότι είναι ένα καλό σύστημα, αλλά το γεγονός ότι τα APPS τους πρέπει να δουλέψουν στο java μου φαίνεται το χειρότερο, εάν η επικοινωνία με το υλικό ήταν πιο "άμεση" Δεν χρειάζεται να έχετε αυτόν τον τεράστιο εξοπλισμό για να λειτουργήσει καλά, σας λέω με γνώση των γεγονότων, τα Windows Phone 8 και iOS λειτουργούν τέλεια με το μισό υλικό που έχω.
Χαιρετισμούς.
Από όσο γνωρίζω, ο αδερφός μου που έχει ακόμα το εργοστασιακό ROM, δεν έχει επανεκκινήσει το smartphone του και δεν είχε αυτά τα προβλήματα κατάψυξης εφαρμογών. Από την άλλη πλευρά, με το ήδη συγκαλυμμένο Samsung Galaxy Mini, έπρεπε να αλλάξω το ROM του επειδή δεν υπήρχε τρόπος να το ενημερώσω με μια νέα έκδοση Android από τη Samsung, οπότε έπρεπε να καταφύγω στο ClockworkMod Recovery και το CyanogenMod για να το ενημερώσω στο μία φορά. μια για πάντα, και έτσι κατάφερα να εγκαταστήσω τις εφαρμογές που μου ζήτησαν μια πιο πρόσφατη έκδοση του Android (ελπίζω να βγει το σταθερό CM 10.2 για το κινητό μου).
Όσο για την Java, συμφωνώ απολύτως, καθώς πριν από την έναρξη της μόδας των smartphone, χρησιμοποιήθηκε το Java ME, το οποίο με τον έναν ή τον άλλο τρόπο, κατανάλωσε πλήρως την μπαταρία.
Πάντα αναρωτιόμουν γιατί υπάρχουν νέα κινητά τηλέφωνα με 8 πυρήνες και 2 GB μνήμης RAM, ποιες εφαρμογές απαιτούν αυτό; είναι απλώς ένα κινητό τηλέφωνο.
Νομίζω ότι ίσως είναι μια καμπάνια μάρκετινγκ "περισσότερο η πιο μεγάλη", αλλά κοιτάζοντας το σχόλιό σας, καταλαβαίνω γιατί.
Εκτός αυτού, είναι μια τάση σχετικά με την προγραμματισμένη απαρχαίωση… ένα τερματικό 1.0 βγαίνει φέτος και το επόμενο έτος βγαίνει το 2.0 με διπλάσια όλα εκτός από τη διάρκεια ζωής της μπαταρίας.
Ζήτω το CyanogenMod και το Omni.
Εξαιρετικό άρθρο, έμαθα μερικά πράγματα να το διαβάζω .. 😉
Πολύ ενδιαφέρον, απλό και σωστό να κατανοήσουμε τι είναι αυτό. Χαιρετισμοί.
Χωρίς ψέματα, χωρίς προκατειλημμένους υποκειμενισμούς, υποστηρίζοντας κάθε σημείο με αξιόπιστες πηγές, χωρίς παραπληροφόρηση.
Έτσι γράφετε ένα άρθρο, ευχαριστώ και συγχαρητήρια.
Εξαιρετικό άρθρο, συμφωνώ απολύτως για τα πάντα, πάντα πίστευα ότι το Android δεν είναι διανομή GNU / Linux, πολύ λιγότερο Ελεύθερο Λογισμικό, η Google εκμεταλλεύτηκε πάντα το SL χωρίς να συνεισφέρει πολύ στην κοινότητα (παράδειγμα: Chromium, Chromium OS). Χαιρετισμοί.
Εξαιρετική ανάρτηση, έκανα λάθος, πίστευα ότι το cyanogen mod ήταν 100% δωρεάν.
Και πολύ λιγότερο τώρα που έχει γίνει μια εταιρεία «Cyanogen Inc»
Στην πραγματικότητα, γι 'αυτό κυκλοφόρησαν το OmniRom ... κάτι σαν "OpenCyanogenMod": http://omnirom.org/
Υπέροχο πράγμα για το ξέπλυμα GPL D: είναι αλήθεια;
Όπως λέτε "για όσους γνωρίζουν αγγλικά" εδώ είναι μια αναφορά στο πλήρες άρθρο σχετικά με το πλυντήριο GPL: http://www.fosspatents.com/2011/03/more-evidence-of-googles-habit-of-gpl.html
Πολύ καλό άρθρο. Απλό και καθαρό. Ευχαριστούμε που δημοσιεύσατε.
Είναι απλό, το Android δεν ακολουθεί τα πρότυπα lsb, οπότε δεν θα είναι συμβατό με μαλακές διανομές, χρησιμοποιεί έναν τύπο maq. virtual java, και μέχρι πρόσφατα επίσης διχούσε τον πυρήνα. Είναι πιο κοντά στο να είναι ένα op σύστημα. υλικολογισμικό από μια διανομή gnu με πυρήνα linux. Τέλος πάντων, χρησιμοποιεί τον πυρήνα linux, καθώς και το busybox και τόσα πολλά ενσωματωμένα συστήματα που δεν ταιριάζουν στο gnu.
Δεν φάνηκε να διαβάζω κανένα πραγματικό σκεπτικό ότι το Android δεν είναι distro, τι είναι αυτό που κάνει κάτι ή όχι ένα linux distro; Πού είναι αυτό; Ποιος έχει καθορίσει τι είναι και δεν είναι μια διανομή;
Εάν το περιστρέψουμε καλά, το Ubuntu δεν είναι μια διανομή linux, θα έχει τον δικό του διακομιστή γραφικών, το δικό του περιβάλλον για επιτραπέζιους υπολογιστές, ανήκει σε μια εταιρεία. και τα λοιπά..
Οι διανομές είναι GNU / Linux και νομίζω ότι το πρώτο μέρος είναι το πιο σημαντικό, αυτό που δεν έχει το Android.
Μια διανομή Linux (συχνά ονομάζεται διανομή για συντομία) είναι ένα λειτουργικό σύστημα που χτίζεται πάνω από τον πυρήνα του Linux και συχνά γύρω από ένα σύστημα διαχείρισης πακέτων. Μια διανομή Linux μπορεί να είναι συγκεκριμένη για έναν συγκεκριμένο τύπο συσκευής υλικού, όπως υπερυπολογιστές (π.χ. Rocks Cluster Distribution) ή ενσωματωμένα συστήματα (π.χ. OpenWrt), ή να μεταγλωττιστεί για διάφορα σύνολα οδηγιών και να σχεδιαστεί για εκτέλεση σε διάφορους τύπους υλικού (π.χ. Debian) .
Λοιπόν ναι, αρκεί να μην έχει καθιερωθεί ένα πρότυπο για το τι πρέπει να φέρει μια διανομή, άρθρα όπως αυτό θα βγουν.
Υπάρχουν ζητήματα απόδοσης που είναι αναμφισβήτητα, και είναι ανόητο να πούμε ότι το Android είναι ένα καλό λειτουργικό σύστημα γνωρίζοντας τις δυνατότητες που έχει το linux και οι fanboys βασίζονται μόνο στον αριθμό του καταστήματός τους για να πουν ότι είναι καλύτερο από το iOS ή το WP. Αλλά από αυτό το να λέμε ότι δεν είναι μια διανομή linux υπάρχει μεγάλη απόσταση.
Είναι τόσο θέμα προοπτικής όσο και τεχνικότητας, αλλά όλα εξαρτώνται από το πώς το βλέπετε, νομίζω ότι ένα από τα πλεονεκτήματα του Android είναι η μεγάλη κοινότητα χρηστών και συνεργατών, καθώς προς το παρόν εξακολουθεί να είναι το πιο χρησιμοποιημένο λειτουργικό σύστημα για κινητά τηλέφωνα , είναι σαν το USB jack 2.0, όλα τα smartphone το έχουν εκτός από τα προϊόντα της Apple
Όσον αφορά τον τεράστιο αριθμό εφαρμογών που διαθέτει το Android στο Google Play Store, πολλές από αυτές είναι κυριολεκτικά άχρηστες. Έχω επιλέξει τις εφαρμογές που ήταν πραγματικά χρήσιμες για μένα όπως το Link2SD και το S2E, καθώς και ορισμένες εφαρμογές πολυμέσων όπως το Winamp.
Πιθανότατα, το Android θα γίνει ένα πιρούνι του Linux, αλλά από μόνο του θα ήθελα οι άνθρωποι στο XDA Developers να προσαρμόσουν το Firefox OS σε μοντέλα μεσαίας κατηγορίας όπως το Samsung Galaxy Mini για να το απολαύσουν πλήρως.
Μου φαίνεται ένα πολύ ενδιαφέρον άρθρο, πολλές πληροφορίες που είναι καλό να γνωρίζω, τώρα εξηγώ γιατί δεν χρειάζεται να μεταγλωττιστεί το Android για να το χρησιμοποιήσει σε ένα τόσο ευρύ φάσμα συσκευών, όπως συμβαίνει με το FirefoxOS ή το UbuntuTouch
Το άρθρο είναι αρκετά ξεπερασμένο (νομίζω ότι είναι μια copypaste κάτι που γράφτηκε όταν το Android ήταν στην έκδοση 3 [Honeycomb], επιτρέψτε μου να αμφιβάλλω) αφού δεν αναφέρει ICS, Jellybean ή ακόμα και το KitKat.
Εάν δεν ήταν ελεύθερο λογισμικό, το AOSP (Android Open Source Project ή το λεγόμενο καθαρό Android) δεν θα μπορούσε καν να υπάρχει. Ακόμη λιγότερα προσαρμοσμένα ROM (Cyanogen, Paranoid, PAC, Open Kang, Illusion…).
Το ότι δεν περιλαμβάνει τα εργαλεία GNU από προεπιλογή (και αυτό είναι που πονάει τον κ. Stallman) δεν σημαίνει ότι δεν είναι δωρεάν. Στην πραγματικότητα ο κωδικός Android είναι στο Google git.
Πολλοί προγραμματιστές συνεργάζονται στο XDA για να δημιουργήσουν ROMS με βάση τον κώδικα Android και εάν είναι απαραίτητο να χρησιμοποιηθούν εργαλεία GNU, εγκαθίσταται το Busybox που συνοδεύει όλα όσα αναφέρετε (vi, vim, nano)
Το SD μπορεί να χωριστεί σε μορφή ext4 και το Android το διαβάζει από προεπιλογή. Μπορείτε ακόμη και να επεκτείνετε την εναλλαγή του τηλεφώνου χρησιμοποιώντας ένα διαμέρισμα στο SD.
Το γεγονός ότι ένα γραφικό περιβάλλον DESKTOP δεν μπορεί να εγκατασταθεί (δεν υπάρχει πλάγια γραφή), δεν σημαίνει ότι δεν είναι δωρεάν, εκτός από το ότι δεν είναι εφικτό λόγω του μεγέθους των δακτύλων. Στα δισκία τα πράγματα αλλάζουν.
Και μια διανομή Linux είναι το λειτουργικό σύστημα που διαθέτει τον πυρήνα Linux. Το Android φέρνει τον πυρήνα Linux, ergo είναι μια διανομή Linux.
Δεν είναι ότι το άρθρο δεν είναι ενημερωμένο, μίλησα για την έκδοση 3.X του Android, επειδή ήταν εκείνο που ήταν διαθέσιμο όταν ο Stallman έδωσε τη γνώμη του.
Δεν είναι ούτε copypaste, και λυπάμαι που το πιστεύετε, γιατί μου πήρε το χρόνο μου για να συλλέξω τις πληροφορίες για να κάνω μια περισσότερο ή λιγότερο υποστηριζόμενη ανάρτηση.
Και σχετικά με το ελεύθερο λογισμικό, έχω ήδη διευκρινίσει τις διαφορές μεταξύ Android και άλλων διανομών. Η Google εκμεταλλεύεται πολύ τη χρήση των αδειών Apache και είναι επίσης αλήθεια ότι δημοσιεύτηκε ο πηγαίος κώδικας Android, χωρίς έκδοση και περιλαμβάνει τους τρέχοντες.
Είναι πιθανό ότι υπάρχει μια διανομή που δεν μοιράζεται τον κωδικό σας; Το Android είναι ένα υβριδικό, με τον πυρήνα του και μερικές ενότητες υπό τις άδειες GPL, άλλα με το Apache (το οποίο μέχρι στιγμής δεν είναι άμεσα συμβατό με την άδεια GPL) και το υπόλοιπο είναι ιδιόκτητο λογισμικό.
Μπορείτε να συλλάβετε μια διανομή που τρέχει σε ένα VM;
Δεν μπορώ να πιστέψω ότι κάποιοι θα υποστήριζαν ότι το ίδιο μπορεί να υποστηριχθεί και με το Ubuntu. Ενώ το Canonical είναι πολύ διαφορετικό από άλλες κοινότητες, είναι σίγουρα linux. Το μεγαλύτερο μέρος του κώδικα και του λογισμικού της είναι υπό την άδεια GPL.
Πάμπλο, το "ergo" σου χρησιμοποιείται κατά λάθος, είναι μια πολύ βασική απλοποίηση. Ας υποθέσουμε ότι αύριο το Android κάνει τα πάντα ιδιόκτητα, αλλά παραμένει με τον πυρήνα Linux. Θα συνεχίσετε να το θεωρείτε διανομή;
Πρέπει να είστε προσεκτικοί με το Google και να μην παρασυρθείτε από τον ενθουσιασμό ότι τα περισσότερα κινητά τηλέφωνα και tablet χρησιμοποιούν τον πυρήνα Linux. Λοιπόν, η Google είναι μεγάλος δικαιούχος του ελεύθερου λογισμικού, αλλά οι συνεισφορές της στην κοινότητα Linux γενικά είναι λίγες. Το Android έχει τη δική του κοινότητα που λειτουργεί για το Google και όλα τελειώνουν εκεί, ο κόσμος του Linux δεν επωφελείται από τις περισσότερες από τις εξελίξεις για το Android.
Μπορεί να ακούγεται ακραίο για εσάς, αλλά οι άδειες Apache και BSD χρησιμοποιούνται μόνο έτσι ώστε οι εταιρείες να έχουν άτομα που εργάζονται δωρεάν. Κοινότητες προγραμματιστών που προσφέρουν το χρόνο και την προσπάθειά τους να βελτιώσουν τα προϊόντα πολλών εταιρειών, οι οποίες στη συνέχεια καθιστούν αυτές τις εξελίξεις ιδιόκτητες.
Το καλό με το ελεύθερο λογισμικό είναι ότι οι κοινότητες λαμβάνουν τα οφέλη της δουλειάς τους, μέσω βελτιώσεων σε ό, τι είχαν δημοσιεύσει. Εάν ο αποδέκτης των κωδίκων που διανέμονται ελεύθερα διανέμει τις εξελίξεις του ιδιωτικά, είναι μόνο δικαιούχος, αλλά όχι ευεργέτης για τις κοινότητες. Σας προτείνω να διαβάσετε το κλασικό "The Cathedral and the Bazaar" του Eric Raymond (αν και αυτό ταυτίζεται με λογισμικό ανοιχτού κώδικα και όχι δωρεάν).
Και απαντώ στον Felipe: ότι πίσω από μια διανομή υπάρχει μια εταιρεία, δεν σημαίνει ότι είναι λιγότερο δωρεάν ή δεν μπορεί να θεωρηθεί Linux. Η Red Hat είναι εταιρεία, όπως η Novell (έχει SUSE) και η Mandriva. Η IBM χρησιμοποιεί πολύ το Linux και η ORACLE έχει τη δική της διανομή (αν και αυτή η εταιρεία δεν είναι καθόλου αξιόπιστη, κοιτάξτε τι έκανε για το OpenSolaris και το OpenOffice)
Το Android δεν λειτουργεί σε VM (Dalvik), είναι οι εφαρμογές που βρίσκονται σε αυτό. Το UI είναι γραμμένο σε Java, αλλά τα στοιχεία (πυρήνας και βιβλιοθήκες) είναι σε C και C ++. Αυτό γίνεται για να διασφαλιστεί η διαλειτουργικότητα των εφαρμογών στα διάφορα τερματικά Android.
Εδώ το Android git: https://android.googlesource.com/
Διορθώνομαι:
Μπορείτε να σκεφτείτε μια διανομή που εκτελεί τις εφαρμογές της από τη VM;
Και όπως ήδη εξήγησα, αυτό διασφαλίζει τη συμβατότητα και τη διαλειτουργικότητα, αλλά στο κόστος της απόδοσης.
Η Google γράφει:
"Η προτιμώμενη άδεια για το Android Open Source Project είναι η άδεια λογισμικού Apache, Έκδοση 2.0 (" Apache 2.0 ″) "
Και οι GNU γράφουν για την άδεια Apache 2.0:
«Πρόκειται για άδεια δωρεάν λογισμικού συμβατή με την έκδοση 3 του GNU GPL.
Λάβετε υπόψη ότι αυτή η άδεια χρήσης δεν είναι συμβατή με την έκδοση 2 του GNU GPL, επειδή έχει ορισμένες απαιτήσεις που δεν περιλαμβάνονται σε αυτήν την έκδοση του GPL, για παράδειγμα ορισμένες διατάξεις για αποζημιώσεις και τερματισμό ευρεσιτεχνίας. Η διάταξη σχετικά με τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας είναι καλή, οπότε για προγράμματα ενός συγκεκριμένου μεγέθους σας συνιστούμε να χρησιμοποιήσετε την άδεια Apache 2.0 αντί για άλλες χαλαρές, ανεκτικές άδειες. "
http://www.gnu.org/licenses/license-list.es.html#apache2
Το FSF όχι μόνο λέει ότι η άδεια Apache είναι συμβατή με την άδεια GPL 3, το προτείνει επίσης.
Λυπούμαστε που αναβίωσα μια παλιά ανάρτηση.
Το πρόβλημα δεν είναι αν το Android είναι δωρεάν ή όχι. Η συντριπτική πλειονότητα των διανομών διαθέτουν ιδιόκτητο λογισμικό και αυτό δεν σημαίνει ότι δεν είναι "διανομές Linux", αλλά δεν συνιστώνται πλέον από το FSF. Εάν πρόκειται να δούμε τι συνιστά το FSF, δεν πρέπει να χρησιμοποιούμε οποιαδήποτε διανομή που έχει, ακόμη και λίγο, ιδιόκτητο λογισμικό, και αυτά εντελώς δεν πρέπει να θεωρούνται ελεύθερο λογισμικό. Αλλά επιμένω, αυτό δεν τους κάνει να σταματήσουν να είναι "διανομές Linux". Σύμφωνα με την ανάλυσή σας, το γεγονός ότι το FSF θεωρεί τις περισσότερες από τις διανομές ως μη ελεύθερο λογισμικό (τουλάχιστον όχι εντελώς) σημαίνει ότι όλες αυτές δεν είναι διανομές Linux.
Δεν ορίσατε την έννοια της διανομής Linux. Ελλείψει επίσημου ορισμού, μπορούμε να βασιστούμε στη wikipedia:
«Μια διανομή Linux (που ονομάζεται συνήθως distro) είναι μια διανομή λογισμικού που βασίζεται στον πυρήνα Linux που περιλαμβάνει ορισμένα πακέτα λογισμικού για την κάλυψη των αναγκών μιας συγκεκριμένης ομάδας χρηστών, δημιουργώντας έτσι εκδόσεις οικιακών, εταιρικών και διακομιστών. Συνήθως αποτελούνται, εν όλω ή ως επί το πλείστον, από ελεύθερο λογισμικό, αν και συχνά περιλαμβάνουν ιδιόκτητες εφαρμογές ή προγράμματα οδήγησης. "
Εκεί λέει ότι γενικά έχουν ως επί το πλείστον ελεύθερο λογισμικό, αλλά δεν αποκλείει ότι μπορεί να έχουν πολύ ιδιόκτητο λογισμικό. Στη συνέχεια ακολουθήστε:
Εκτός από τον πυρήνα Linux, οι διανομές περιλαμβάνουν συνήθως τις βιβλιοθήκες και τα εργαλεία του έργου GNU και το X Window System. Ανάλογα με τον τύπο των χρηστών στους οποίους απευθύνεται η διανομή, περιλαμβάνονται και άλλοι τύποι λογισμικού, όπως επεξεργαστές κειμένου, υπολογιστικά φύλλα, συσκευές αναπαραγωγής πολυμέσων, εργαλεία διαχείρισης κ.λπ. Στην περίπτωση συμπερίληψης εργαλείων από το έργο GNU, ονομάζεται διανομή GNU / Linux. »
Έτσι, εάν δεν διαθέτει πολλά εργαλεία GNU, δεν το κάνει να σταματήσει να είναι "διανομή Linux", απλώς δεν είναι "διανομή GNU / Linux" που είναι διαφορετική.
Τέλος πάντων, νομίζω ότι το Android είναι μια διανομή Linux δεδομένου ότι χρησιμοποιεί τον πυρήνα Linux και μεγάλο λογισμικό σε αυτό για να το κάνει φιλικό με μια ομάδα χρηστών και δεν έχει σημασία αν αυτό το λογισμικό είναι δωρεάν ή όχι.
PS: Στο άρθρο σας αναφέρεται "εδώ εξηγούνται οι τύποι αδειών που χρησιμοποιούνται σε ανοιχτό κώδικα", νομίζω ότι αναφέρατε τις άδειες χρήσης που χρησιμοποιούνται στο Ελεύθερο Λογισμικό, το οποίο δεν είναι το ίδιο με το ανοιχτού κώδικα.
Ειλικρινά, δεν συμφωνώ με το συμπέρασμα που βασίζεται στην «διατροφή» ότι δίνετε αποδεικτικά στοιχεία ότι δεν είναι διανομή. Το να έχεις ένα ειδικό μαλακό δεν το κάνει "όχι ένα διανομέα". Ο ορισμός μιας διανομής είναι: "Διανομή λογισμικού βασισμένου σε πυρήνα Linux που περιλαμβάνει ορισμένα πακέτα λογισμικού για την κάλυψη των αναγκών μιας συγκεκριμένης ομάδας χρηστών" Τώρα είναι πολύ μοντέρνο να εξηγήσουμε την έννοια του κάτι παραπέμποντας σε αυτό που δεν σημαίνει. Μην σκέφτεστε δύο φορές, πληροί τον ορισμό της διανομής.
Πολύ άρθρο το διάβασα ολοκληρωμένο. Αναρωτιόμουν από καιρό πώς έγινε το androi. Σε ευχαριστώ πάρα πολύ!
Είναι μια διανομή! περίοδος.
Ακούστηκε ότι το iOS χρησιμοποιεί τον πυρήνα Linux. Εάν αυτό ισχύει: είναι επίσης το iOS διανομή;
Ακούσατε λάθος, ο πυρήνας του iOS βασίζεται στο Darwin.
Το iOS δεν χρησιμοποιεί τον πυρήνα Linux. Αντίθετα, χρησιμοποιούν τον πυρήνα DarwinBSD με το μικροπυρήνα Mach, ακριβώς όπως το OSX.
Ευχαριστώ και τους δύο για τη διευκρίνιση!
Πολύ καλό άρθρο. Επιπλέον, για να προσθέσω, ο κύριος παράγοντας που το smartphone πάσχει από τέτοιες φρικτές επιβραδύνσεις είναι επειδή οφείλονται σε σφάλματα επιπέδου 8. Έχω βελτιστοποιήσει το smartphone μου και δεν είχα προβλήματα επιβράδυνσης.
Υπάρχει μια θύρα Android στο atomX86 σε αυτήν τη σελίδα
http://www.android-x86.org/download
Μέχρι στιγμής το 4.2.2 δεν είναι σταθερό.
Και πολύ λιγότερο για κάποιον που έχει συνηθίσει τη σταθερότητα του Debian, σωστά ;! 🙂
Ευτυχώς το δοκίμασα σε λειτουργία Live-CD.
εξαιρετικό άρθρο, πάντα μισούσε την κακή εφαρμογή του Android. είναι η βραδύτητα και το χειρότερο απ 'όλα το ψευδές επιχείρημα ότι είναι εντελώς δωρεάν Για όσους το θεωρούν διανομή μόνο για τη χρήση του πυρήνα linux, θα αναφέρω ότι το webOS χρησιμοποιεί επίσης έναν πυρήνα linux και όχι για αυτόν τον λόγο είναι μια διανομή linux, το ίδιο συμβαίνει και με το firefoxOS που λειτουργεί επίσης κάτω από έναν πυρήνα linux.
τέλος θα ήθελα να σας υπενθυμίσω ότι το Android δεν χρησιμοποιεί xorg, ούτε wayland και κανείς δεν φαίνεται να τον ενοχλεί (εννοώ την ενόχληση που έχουν πολλοί με τους mir).
Το δοκίμασα και προφανώς πολλές εφαρμογές τρέχουν καλύτερα στο Window $ Phone και στο iOS από ό, τι στο Android. Ελπίζω ότι με το Ubuntu Phone, το Linux έχει περισσότερους χρήστες (Αλλά φυσικά, επίσης περισσότερα προγράμματα και ελπίζω ότι είναι Ελεύθερο Λογισμικό)
Καλό άρθρο! Πόσο περίεργο είναι το "ξέπλυμα GPL".
Δεν ξέρω το andrioid επειδή δεν έχω smartphone. Σκέφτηκα ότι, αν και φέρνει τις δικές του εφαρμογές, έχοντας το Linux θα μπορούσατε να κάνετε τα ίδια πράγματα όπως στο GNU / Linux, αλλά φαίνεται ότι δεν είναι έτσι. Πώς δεν διαθέτει τερματικό ;!
Το να πούμε ότι είναι ένα εξαιρετικό άρθρο δεν έχει ακόμη ολοκληρωθεί. Πολύ καλές πληροφορίες, χάρη στο Android, η φήμη του πιγκουίνου έχει λερωθεί ειδικά από την άποψη ότι υπάρχει ήδη τόσο κακόβουλο λογισμικό για το Android όσο και για τα Windows.
Ωστόσο, το χρησιμοποιώ, λόγω των υπηρεσιών Google που συγχρονίζονται και ενσωματώνονται με Android. XD
Ωστόσο, το Android οφείλεται στο γεγονός ότι πολλοί κατασκευαστές κινητών τηλεφώνων δεν ενημερώνουν τις συσκευές τους που υποστηρίζουν το Android με ομοιογενή τρόπο, εκτός από τη μίμηση του προγραμματισμένου συστήματος απαρχαίωσης που κάνει η Apple με τα iDevices της.
Με το CyanogenMod και το ClockworkMod Recovery, κατάφερα να κάνω το ταπεινό μου Samsung Galaxy Mini να τρέχει σε Android 4.2.2, γνωρίζοντας καλά ότι η Samsung επέβαλε όριο στις εκδόσεις που πρέπει να υποστηρίζει το Android.
Το Android εξακολουθεί να είναι πολύ πιο ασφαλές από τα παράθυρα. Βαφή; Ότι τους αρέσει να το χρωματίζει; Ότι οι άνθρωποι το χρησιμοποιούν για να είναι ελεύθερο το λεκιάζει; Ότι οι άνθρωποι χρησιμοποιούν το Linux μαζικά για πρώτη φορά το ταιριάζει; Αυτό το linux δεν βρίσκεται σε ένα σκοτεινό δρομάκι μόνο για τους εσωτερικούς, το βάφει;
Στην πραγματικότητα, αυτό ήδη συνορεύει με τον φανατισμό.
Εξαιρετικό άρθρο! Μου άρεσε πολύ, σας ενθαρρύνω να συνεχίσετε να γράφετε!
Πολύ καλό άρθρο, μου άρεσαν πολύ οι σύνδεσμοι που άφησες… .. και μετά συμφωνώ ότι το Android δεν θεωρείται διανομή…. 🙂
Αυτό που δεν καταλαβαίνω είναι γιατί στο διάολο επιλέγουν να γράψουν «εξατομικευμένες» αντί «εξατομικευμένες»… .q μανία… .. είναι σαν ένας Άγγλος αντί να γράφει στη γλώσσα του «προσαρμοσμένος» έγραψε «εξατομικευμένο» ή «εξατομίκευση» αντί για "προσαρμογή"… ..
+1
Αυτό το άρθρο θα πρέπει να είναι το νέο επίσημο άρθρο αναφοράς για την εισαγωγή στο Android στα Ισπανικά.
Θέλω πραγματικά να δω πώς εξελίσσεται το Ubuntu (ανεξάρτητα από το πώς βρίσκεται το Debian στο παρασκήνιο, είναι καθαρό GNU + Linux !!), η Tizen - Samsung ανακοίνωσε ότι ένα μοντέλο του S5 μπορεί να κυκλοφορήσει με αυτό το λειτουργικό σύστημα - και η Jolla 😀
Μου άρεσε πολύ η ανάρτηση, αν και έχω πολλές αμφιβολίες, τότε η BSD και η Solar (που πιστεύω ότι τρέχει εφαρμογές java) αν είναι δεξιόχειρες ??? Και τι γίνεται με το Slaptop; Και τώρα το αντίστροφο, πρέπει το σύστημα y να έχει πυρήνα HURT; Ή αν θυμάμαι σωστά το OpenOffice απαιτεί java, σωστά;
Δεν επιδιώκω να αντικρούσω ή να επικυρώσω τη δημοσίευσή σας που πιστεύω ότι είναι πολύ καλή, παρέχω μόνο περισσότερα δεδομένα, φυσικά για να ζωντανέψω τον "πόλεμο της φλόγας" XD
Νομίζω ότι μπορείτε να κάνετε διάκριση μεταξύ "linux distro" και "GNU / Linux distro"
Λοιπόν και τώρα μια άλλη ερώτηση, όπως αναφέρατε, πού να βρείτε τον τρόπο εγκατάστασης ενός Desktop Envelopment; Θα ήθελα να δοκιμάσω το Enlightenment e17, το KDE ή το στοιχειώδες και το Pantheon Shell
Καλή ανάρτηση !, 😀 Έμαθα πολλά σήμερα xD hehehehe
Χαιρετισμούς!
Δεν θεωρούν ότι το Android είναι μια διανομή linux μόνο από καθαρό φθόνο, με το Android έχουν επιτύχει αυτό που κανείς άλλος δεν έχει κάνει και ότι είναι να πάρει μια διανομή linux καλύτερη από όλες τις άλλες, αλλά φυσικά δεν γίνεται σύμφωνα με τους κανόνες "geeks" του Το linuxeros δεν το αναγνωρίζει ως διανομή ...
Το Android θα ήταν ένα εξαιρετικό λειτουργικό σύστημα εάν δεν προερχόταν από την Google και είχε άδεια GPL, δυστυχώς όταν μια εταιρεία όπως η google, η κανονική, η RH κ.λπ. θέλει να κερδίσει χρήματα, οι χρήστες της αξίζουν σκατά, κάτι που ειρωνικά είναι το πιο σπουδαίος
.. ας δούμε ... ας δούμε ... να το ξεκαθαρίσω αυτό γιατί νομίζω ότι ήμουν σωστό να βασιστεί σε αυτό για να πει ότι ένα λογισμικό δεν είναι ή δεν είναι μια παράμετρος LINUX ή συμβατό ή αποδεκτό για να το ονομάσω ΑΛΛΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ -> ::: Έχω ένα υλικό «x» y μπορώ να τρέξω ΧΩΡΙΣ εξομοιωτές μια διανομή linux… .για να είναι άλλο λογισμικό μια διανομή linux, ΠΡΕΠΕΙ να ΔΕΙΤΕ ΕΠΙΣΗΣ χωρίς εξομοιωτές στην εν λόγω πλατφόρμα υλικού τέλεια…. Ή κάνω λάθος;…. Τώρα, μπορεί να εκτελεστεί ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ linux distro ΧΩΡΙΣ εξομοιωτές σε υλικό Android;… Μπορεί το Android να εκτελείται ΧΩΡΙΣ εξομοίωση σε ένα υλικό που έχει σχεδιαστεί για linux;…. Rta: ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙΤΕ, επομένως, το «Android» ΔΕΝ είναι LINUX ή μια διανομή linux .... σύμφωνα με τα κριτήριά μου ΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ Η ΕΣΤΙΑΣΗ όχι θεωρητική αλλά ΠΡΑΚΤΙΚΗ. αλλά εδώ δεν δηλώνω τα κριτήριά μου, αλλά ΡΩΤΗΣΤΕ ΤΙ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΘΕΟΡΕΤΙΚΟ SII…. Είναι ή δεν είναι έτσι όπως λέω και στη θεωρία;… .. Νομίζω ότι ΕΙΝΑΙ ΑΚΡΙΒΩΣ ΤΙ ΥΠΑΡΧΕΙ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΑ ΣΥΣΤΗΜΑΤΑ: ΟΧΙ ΛΟΓΙΚΟ Ή ΛΟΓΙΣΜΙΚΟ ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΕΣ = ΑΛΛΑ ΤΟ ΥΛΙΚΟ ΣΤΗΝ ΠΟΥ ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΟΥΝ Ή ΜΗΝ ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΟΝΤΑΙ ΓΙΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ xD ...
... "Απαντώ" στον εαυτό μου για να μην κάνω άλλη καταχώριση ... πρέπει να το ξεκαθαρίσω αυτό: ΚΑΤΑΝΟΗΣΩ ΤΕΛΕΙΑ ΟΤΙ = TEEE - OOORICAAA-MENTEEE siii μπορείτε, για παράδειγμα, να εκτελέσετε μια διανομή linux σε ένα κινητό τηλέφωνο Android ή tablet, αλλά το ΥΛΙΚΟ που επιβάλλει κάθε κατασκευαστής στοχεύει… ΚΑΙ ΕΠΙΤΕΥΞΕΙ !! ότι αυτή η θεωρία δεν είναι εφαρμόσιμη στην πράξη λόγω του ενδιαφέροντός της να ΥΠΟΒΑΛΕΙ ΤΟΥΣ ΑΓΟΡΑΣΤΕΣ ΓΙΑ ΤΗ ΧΡΗΣΗ ΤΟΥ JAVA ΚΑΙ ΝΑ ΕΦΑΡΜΟΖΕΤΑΙ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ ΣΥΣΚΕΥΗ ΥΛΙΚΟΥ ΓΙΑ ΤΟ Ο ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΗΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΓΙΑ ΤΙΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΕΣ ΤΟΥ ΑΓΟΡΑΣΤΗ ... εκτελέσιμο λογισμικό σε αυτήν τη συσκευή ως "ελεύθερο λογισμικό" .... αλλά αυτά τα εμπόδια του HARWARE = SIII εμποδίζουν την ελεύθερη και πλήρη χρήση του linux kernell ΚΑΙ ΣΕ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΤΟΥ ΠΡΟΛΗΨΟΥΝ ΠΛΗΡΩΣ ΧΩΡΙΣ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΟΥ ITS που επιτρέπει την επικοινωνία της java με το kernell ΚΑΙ ΜΟΝΟ Μερικές εντολές ΟΧΙ Η ΣΥΝΟΛΟΤΗΤΑ ... επίσης, όλες οι εντολές kernell ΔΕΝ ΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΙ στο pseudokernell που χρησιμοποιεί το Android, αλλά ΜΟΝΟ ΤΙ ΕΙΝΑΙ Η ΑΝΑΓΚΗ ΚΑΙ Η ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ ΣΑΣ, τίποτα άλλο ... Νόμιζα ότι ήταν σημαντικό να διευκρινιστεί ότι Το ξέρω αυτό σε πιθανούς ανθρώπους που επιθυμούν να με απαντήσουν ...
Έχετε λοιπόν τμήματα Linux. Ωστόσο, έχει κληρονομήσει πολλά από τα οφέλη του. Ασφάλεια, σταθερότητα, στιβαρή αρχιτεκτονική.
Αν και υπάρχει κάτι που με κάνει θόρυβο, γιατί τόσα πολλά προβλήματα με το GPL και το ιδιόκτητο λογισμικό; Πρέπει το Linux να είναι συνώνυμο με δωρεάν και δωρεάν;
Η αλήθεια είναι ότι βλέπω το Linux περισσότερο ως αρχιτεκτονική λογισμικού, περισσότερο από φιλοσοφία. Είτε είναι δωρεάν είτε όχι, δωρεάν ή όχι, μου φαίνεται σημασιολογικά ζητήματα, πολύ μακριά από τον τεχνικό ορισμό. Εάν σας πουλήσω ένα Linux, δεν είναι πια Linux; Εάν είναι μέρος του κώδικα σας, είναι ιδιόκτητο, δεν είναι πλέον Linux; Δεν ταιριάζω με αυτούς τους ορισμούς.
Το παντού βλέμμα…
Αυτή είναι η εξήγηση για όλες τις αμφιβολίες, αγαπητοί μου, και δεν είναι καθόλου κακό, όταν μια εταιρεία μεγαλώνει και ισχυρότερη, αλλάζει την πορεία της ή «αναγκάζεται» να αλλάξει την πορεία της. Η απάντηση θα έπρεπε να έρθει από εμάς αν δεν χρησιμοποιήσουμε τα προϊόντα τους. Έχουν δεσμευτεί όλοι οι κατασκευαστές υλικού για προστασία της ιδιωτικής ζωής Θα ήταν ένα θέμα για μια καταχώρηση για ανάγνωση.
Χαιρετισμούς.
πολύ καλό άρθρο ... αν και παραμένουν αμφιβολίες ... χάρη στα σχόλια και τις ανησυχίες που παρέχονται ...