Μετά από αυτήν τη σελίδα πάντα βρήκα πολλές πληροφορίες που έσωσαν τη ζωή μου. Σήμερα αποφάσισα να κάνω μια πολύ μικρή συνεισφορά, εδώ είναι η εμπειρία μου, ελπίζω να σας βοηθήσει.
Πριν από λίγες ημέρες αποφάσισα να αφαιρέσω τα Windows XP από τον αγαπημένο μου υπολογιστή, a Toshiba NB200 (32 bit), Διάλεξα Fedora 17 να επιστρέψω σε Linux. Διάλεξα την έκδοση: Fedora 17 «Miracle Beefy» 32 Bit με KDE 4.7. Το δοκίμασα επίσης με: GNOME, LXDE y XFCE.
Οι εντυπώσεις μου:
KDE 4.7:
Πρώτα απ 'όλα, θα ήθελα να αναφέρω ότι τουλάχιστον δεν μου αρέσει η εφαρμογή KWallet, η παροχή όλων των κωδικών πρόσβασης στο ίδιο πρόγραμμα δεν με κάνει την καλύτερη επιλογή.
Αυτή η διεπαφή σε πιο ισχυρούς υπολογιστές είναι όμορφη, ΑΛΛΑ σε ένα NETBOOK αφήνει πολλά να είναι επιθυμητά, απενεργοποιώντας ακόμη και την ευρετηρίαση της επιφάνειας εργασίας, την επεξεργασία ζητημάτων και εφέ. Επίσης, η διαμόρφωση που παρέχεται ειδικά για netbooks είναι εξίσου βαρύ από την κανονική διαμόρφωση, αφού κατά την εμπειρία μου μόνο η εμφάνιση αλλάζει αλλά όχι η επεξεργασία. Μετά από 3 ημέρες - Και πολλές φορές να υποφέρετε μια μέγιστη βραδύτητα - ο υπολογιστής μόλις δεν ξεκίνησε, απλά έμεινε στο λογότυπο Μαλακό καπέλλο.
ΝΑΝΟΣ:
Παρόλο που αυτή η επιφάνεια εργασίας δεν χειρίζεται τόσο κινούμενα σχέδια όσο KDEΕίμαι επίσης αργός, ειδικά όταν ανοίγω το συρτάρι εφαρμογών, καθώς η νέα παρουσίαση καταναλώνει πάρα πολλούς πόρους, τουλάχιστον όταν πρόκειται για επεξεργαστές ATOM Μιλάμε. Η εκτέλεση 3 εφαρμογών ήταν πάρα πολύ για αυτήν την επιφάνεια εργασίας. Η βραδύτητά του ήταν μικρότερη από KDE, αλλά εξακολουθεί να είναι πολύ εκνευριστικό.
LXDE:
Δεν έχει την ένδειξη μπαταρίας, αλλά κάνοντας κλικ στις προσβάσεις κοντά στο ρολόι, μπορεί να προστεθεί, αν και η εμφάνιση είναι πολύ απλή, γίνεται άσχημη. XFCE εάν έχει αυτόν τον δείκτη.
XFCE και LXDE:
Δεν έχουν τον διαχειριστή φωτεινότητας της οθόνης, ΑΛΛΑ έχω εγκαταστήσει ένα πρόγραμμα που ονομάζεται JUPITER και με αυτό κατάφερα να το χειριστώ αυτό. Οι επιλογές και των δύο γραφείων μειώνονται, στην περίπτωση του LXDE Τα περισσότερα από τα γραφικά του είναι πολύ ΠΟΛΥ λιτά, το οποίο είναι εξαιρετικό για έναν υπολογιστή με χαμηλή απόδοση, για παράδειγμα, απλώς κοιτάξτε την ένδειξη μπαταρίας, η οποία είναι απλώς ένα μαύρο ορθογώνιο που είναι γεμάτο με ένα χρώμα - επιλεγμένο από τον χρήστη. υποδείξτε το επίπεδο ενέργειας, επίσης, αυτός ο δείκτης δεν είναι ορατός από προεπιλογή, δεν υπάρχει άλλο πρόβλημα από την προσθήκη του.
Στην ειδική περίπτωση του XFCE, Αυτό το γραφείο με εξέπληξε, καθώς έχει μια αρκετά ευχάριστη εμφάνιση στο μάτι, εκτός από αυτό δείχνει πώς φροντίστηκαν όλες οι λεπτομέρειες, από το χρώμα που χειρίζεται, και τον τρόπο παρουσίασης των εφαρμογών του, και τη μόνη στιγμή της βραδύτητας που αντιλήφθηκα, ήταν όταν ξεκίνησα ένα πρόγραμμα λίγο βαρύτερο, όπως Chrome, Firefox o zsnes.
LXDE y XFCE είναι όμως καλά XFCE παίρνει τις παλάμες, αφού δεν φροντίζω μόνο την ταχύτητα της επιφάνειας εργασίας, αλλά και την εμφάνισή της.
Αφού μείνω με LXDE y XFCE για να συνεχίσετε να τις δοκιμάζετε, Μαλακό καπέλλο Λειτουργεί θαυμάσια, απλώς απενεργοποιήστε την εφαρμογή που ποτέ δεν βρήκα πραγματικά τη χρήση της, τη λεγόμενη SELinux, το οποίο εκπληκτικά δεν μπορεί να απεγκατασταθεί (ή τουλάχιστον δεν βρήκα ποτέ τρόπο)απλώς απενεργοποιήστε.
En συμπεράσματα Το θέμα των Netbooks είναι πολύ ευρύ, καθώς είναι υπολογιστές που μπορούν να σας συνοδεύουν παντού χωρίς να καταλαμβάνουν μεγάλο χώρο και ποιος καλύτερος τρόπος να φέρετε την αγαπημένη σας διανομή σε αυτό. Για να βελτιώσετε αυτήν την εμπειρία υπάρχουν LXDE y XFCE, που καλύπτουν όλες τις ανάγκες χωρίς προβλήματα βραδύτητας και στην περίπτωση του XFCE με εξαιρετική εμφάνιση.
@Manuel: είναι αλήθεια ότι το LXDE είναι άσχημο - σαν το GNOM3 βανίλια - αλλά φαίνεται ότι είναι αρκετά διαμορφώσιμο, κοιτάξτε το Lubuntu, δεν μοιάζει με LXDE. Το Fedora έχει αυτό το θέμα με επιτραπέζιους υπολογιστές, για καλύτερα ή χειρότερα εξαρτάται από τις προτιμήσεις: δεν ενδιαφέρονται για την προσαρμογή οτιδήποτε, απλώς το συσκευάζουν, ελέγχουν ότι λειτουργεί και το κυκλοφορούν.
Όσο για το SELinux και πώς απάντησε στον @Juan Carlos: Το SELinux αναγκάζεται να χτυπήσει το λαιμό σου σαν ένα παχύσαρκο κοτόπουλο ή γαλοπούλα επειδή είναι το σύστημα ασφαλείας που επιλέχθηκε στο Red Hat και όπως γνωρίζουμε ότι η Fedora είναι το καπέλο δοκιμής της Red, επομένως είναι αδύνατο για να το απεγκαταστήσετε, απλώς απενεργοποιήστε το.
Αχ, δεν υπάρχει τίποτα σαν την απλότητα των διανομών όπως το Arch, το Gentoo ή το Debian όπου εγκαθιστάτε έναν ελάχιστο πυρήνα και χτίζετε το σύστημά σας με το ελάχιστο δυνατό επίπεδο εξαρτήσεων, είναι αναζωογονητικό! - σε αντίθεση με κάθε φορά που για λόγους εργασίας "αντιμετωπίζω" συστήματα CentOS (με μια σταθερή λέξη Fedora), Ubuntu, Red Hat ή openSUSE =)
Είναι σαφές ότι δεν σας αρέσουν οι "RedHat distros" και σας υπενθυμίζω ότι το Gentoo έρχεται επίσης με το SELinux. Να είστε ευχαριστημένοι αλλά όχι ευαγγελιστικοί, σε σχέση με άλλες διανομές.
αφορά
Το "Evangelize" είναι μια φρικτή λέξη που προέρχεται από την Καθολική Εκκλησία, το λίκνο των παιδεραστών και των αιματηρών κατακτητών, αλλά που καλύτερα από την ιδιοφυΐα του Louis CK να μιλήσει για το θέμα: http://www.youtube.com/watch?v=VABSoHYQr6k
Juanca, δεν είμαι "ευαγγελιστικός εναντίον" των διανομών RedRat, ούτε καν εκεί, απλά λέω ότι το CentOS είναι φρικτό, το χειρότερο πράγμα που έχω χρησιμοποιήσει ποτέ στην επαγγελματική μου ζωή.
Τώρα, ότι το CentOS είναι τυχαία ένα κλωνοποιημένο RedHat και ένα σταθερό Fedora είναι αδύνατο να αποφευχθεί :)
Jaaaajajajaaa ………
Το SELinux είναι ένα από τα καλύτερα (αν όχι το καλύτερο, εξαρτάται από τη χρήση σας) συστήματα ασφαλείας για Linux. Είναι ενσωματωμένο στον Πυρήνα, οπότε δεν θα μπορείτε να το απεγκαταστήσετε σαν να ήταν απλώς μια άλλη εφαρμογή. Είναι πολύ χρήσιμο ανάλογα με τον τρόπο χρήσης του εξοπλισμού σας. Ρωτήστε τον Dn. Google για το "εγχειρίδιο SELinux", θα βρείτε πολλά, προτείνω το εγχειρίδιο της Red Hat (αφού είστε με τη Fedora), το πιο πλήρες που είδα.
Χαιρετισμούς.
Δεν συμφωνώ: Το SELinux είναι καλό, ναι - αναπτύχθηκε από την NSA- αλλά η πραγματικότητα είναι ότι το έθεσαν προπαρασκευαστικό στο Fedora επειδή το χρειαζόταν στο Red Hat.
Φυσικά το SELinux είναι καλό, αλλά για έναν μέσο χρήστη είναι, εκτός από αχρησιμοποίητο, εντελώς περιττό. Λέω ότι είναι αχρησιμοποίητο επειδή η αντιμετώπιση του SELinux είναι βασανιστήρια, είναι βασικά μαρτύριο και η αποχώρηση ενός χρησιμοποιήσιμου συστήματος με SELinux είναι σχεδόν αδύνατη, ισχύει μόνο για διακομιστές που δεν πρόκειται να υποστούν σημαντικές αλλαγές, μόνο ενημερώσεις ασφαλείας για μεγάλο χρονικό διάστημα.
Σίγουρα, θα μου πείτε "αλλά η Fedora το ενσωματώνει με επιτυχία" για αυτό που απαντώ: ένα ψέμα! Είναι μια τεράστια φάρσα, έως ότου οι χρήστες του Fedora έκδοσης 16 πολέμησαν με το SELinux, δεδομένου ότι ήταν αδύνατο να χρησιμοποιηθεί το μηχάνημα με κανονικό τρόπο, ακόμη και ο Torvalds δημοσίευσε στο προφίλ του G + ένα άρθρο σχετικά με αυτό όπου επέκρινε την διανομή - τι χρησιμοποιεί ως καλός υπάλληλος της Red Hat - αφού η κόρη του δεν μπόρεσε να συνδέσει έναν εκτυπωτή και να εκτυπώσει χωρίς να εμφανιστεί ένα παράθυρο, ζητώντας της τον διαχειριστή της, lol.
Το Fedora έκανε το SELinux "χρησιμοποιήσιμο" περιμένοντας μέχρι να γίνει άχρηστο σε σχέση με την επιβάρυνση με την οποία φορτώνει το σύστημα, καθώς εκτός του ότι είναι περίπλοκο και πρακτικό, είναι πολύ βαρύ.
Για να εφαρμόσω λύσεις αυτού του τύπου κλίνω περισσότερο προς το AppArmor, το οποίο χωρίς να είμαι πολεμικό τακούνι όπως το SELinux είναι αρκετά χρήσιμο - στην πραγματικότητα είναι η προστασία που το Ubuntu χρησιμοποιούσε πάντα - ή ακόμα καλύτερα: Tomoyo 2, μοντέρνο, ευέλικτο, χρήσιμο και ελαφρύ το σύστημα - και επίσης ενσωματωμένο στον πυρήνα από την έκδοση 2.6.24 εάν δεν κάνω λάθος.
Ομοίως: γνωρίζετε καλά ότι τόσο το SELinux όσο και το AppArmor και το Tomoyo δεν είναι απαραίτητα σε οικιακά περιβάλλοντα GNU / Linux / SOHO και ότι το έργο της ενημέρωσης των κανόνων για να αποφευχθεί το σπάσιμο του συστήματος δικαιολογεί πολύ λίγο άλλο σκοτεινό σφάλμα του Firefox, Java ή Flash τα οποία, εκτός από την επίλυση γενικά σε πολύ σύντομο χρονικό διάστημα, είναι αδύνατο να επηρεάσουν την εγκατάσταση GNU / Linux από εξειδικευμένο χρήστη ή χρήστες κονσερβοποιημένων διανομών.
Ο εκτυπωτής "πρόβλημα" ήταν με το openSuse και όχι με το Fedora. Είμαι άρρωστος να εκτυπώσω στο Fedora και δεν μου ζήτησε ποτέ τον κωδικό πρόσβασης διαχειριστή.
Δεν νομίζω ότι είναι άχρηστο, δύσκολο στην αρχή όταν δεν το γνωρίζετε καλά, αλλά όχι άχρηστο. Το πρόβλημα με το SELinux είναι ότι πρέπει να το διαμορφώσετε καλά ώστε να "δεν ενοχλεί" και κάνει τόσο πολύ για να διατηρήσει ένα πραγματικά σχεδόν απόρθητο σύστημα (λέω σχεδόν επειδή από την άποψη της ασφάλειας, τίποτα δεν είναι απολύτως ασφαλές) ότι εσείς μπορεί ακόμη και να περιορίσει τις εξουσίες στο root (δεν ξέρω αν μπορεί να γίνει με τους άλλους που αναφέρετε, δεν τους γνωρίζω καλά).
Δεν το απενεργοποίησα ποτέ στους προσωπικούς μου υπολογιστές και δεν είχα ποτέ προβλήματα, εκτός από το GoogleChrome για το περίφημο sandbox, αν και τίποτα που δεν μπορώ να λύσω με μια εντολή στο τερματικό.
Ομοίως, γι 'αυτό αποσαφηνίζω "εξαρτάται από τη χρήση του", καθώς είναι πιο λογικό να ενεργοποιείται στον διακομιστή παρά στον οικιακό, αλλά ο καθένας ...
"Το πρόβλημα με το SELinux είναι ότι πρέπει να το διαμορφώσετε καλά έτσι ώστε" να μην ενοχλεί "και κάνει τόσα πολλά για να διατηρήσει ένα πραγματικά σχεδόν απόρθητο σύστημα (λέω σχεδόν επειδή από άποψη ασφάλειας τίποτα δεν είναι απολύτως ασφαλές)"
Σύμφωνος.
"Ότι μπορείτε ακόμη και να περιορίσετε τις εξουσίες για να ριζώσετε (δεν ξέρω αν μπορεί με τους άλλους που αναφέρετε, δεν τους γνωρίζω καλά)."
Νομίζω ότι όχι, και δεν ξέρω αν μου αρέσει αυτό το μονοπάτι Juan Carlos, ο root είναι root, πρέπει να έχει πλήρη ελευθερία επειδή είναι ο μόνος με πλήρη πρόσβαση στον υπολογιστή για να λύσει οποιοδήποτε πρόβλημα, αλλά εάν είναι κλουβιά και το σφάλμα είναι αναδρομικό, ακούγεται 😛
Αν και, όπως λέτε, για να κάνετε έναν διακομιστή σχεδόν μη διαθέσιμο, είναι απαραίτητο να περιορίσετε την πρόσβαση που μπορεί να έχει η ρίζα στο σύστημα σε περίπτωση εκμετάλλευσης - που έχει ήδη συμβεί και που, είναι αλήθεια, με περιορισμένη ρίζα ο τύπος από την άλλη πλευρά θα είχε πει: WTF; ;-ΡΕ
Χαιρετισμούς!
Έχω επίσης ενεργοποιήσει το SELinux και όταν μπλοκάρει κάτι δείχνει ένα μικρό σημάδι που λέει: αυτή η εφαρμογή αποκλείστηκε, εάν θέλετε να την επιτρέψετε να τρέχει για πάντα, εκτελέστε αυτήν την εντολή στην κονσόλα ». Το μήνυμα δεν είναι κυριολεκτικό αλλά είναι αυτό που προσπαθεί να πει. Το τρέχετε και αυτό είναι, το πρόβλημα τελείωσε.
@Manuel_Sar: ξέρετε ότι έχω ένα fedora που τρέχει σε ένα netbook hp-100 με μια επιφάνεια εργασίας κελύφους gnome και η αλήθεια είναι ότι λειτουργεί καλά συμπεριλαμβανομένων εφαρμογών όπως το chrome, τώρα νομίζω ότι το πραγματικό πρόβλημα με το netbook σας είναι ότι είναι λίγο περιορισμένος σε πόρους, μπορεί να πάει γιατί η πλευρά Kde δεν λειτούργησε καθόλου καλά για εσάς, τώρα από όλες τις εκδόσεις του fedora που έχω δοκιμάσει, συνεχίζω να μένω με 13 από 15 και μετά δεν μου έδωσε καλά αποτελέσματα σε διάφορα Υπολογιστές. Όπως λέει ο Juan Carlos, το SElinux μπορεί να απενεργοποιηθεί μόνο, τώρα η χρήση του εξαρτάται από τον χρήστη, υπάρχουν εκείνοι που το χρησιμοποιούν και άλλοι δεν, από την άλλη πλευρά, το KDE για να ρέει καλά πρέπει να απενεργοποιήσετε κάποια πράγματα πριν το καταλάβετε . ότι θα ήθελα μια ανάλυση και με μια άλλη διανομή! χαιρετισμούς και ευχαριστώ για τη δουλειά σας.
Χρησιμοποιώ ήδη το Comice OS με κέλυφος gnome για οκτώ μήνες και τρέχει το καλύτερο ... το gnome ακόμα και με τα μειονεκτήματα και τους περιορισμούς αναδιαμόρφωσης που του έδωσαν, είναι πολύ καλό με κάποιες άλλες ρυθμίσεις. Χρησιμοποιώ ένα netbook hp με έναν επεξεργαστή Atom, αλλά σκέφτομαι να δοκιμάσω το xfce να δω πώς πηγαίνει ...
@Manuel_Sar Επεξεργαστήκατε το grub.conf για το ζήτημα ελέγχου φωτεινότητας; Αν δεν το κάνατε, όπως το root:
Άνοιξα το αρχείο / etc / default / grub
Εκεί θα βρείτε μια γραμμή
GRUB_CMDLINE_LINUX = »………… blablablabla»
Επεξεργαστείτε αυτήν τη γραμμή έτσι ώστε να σας ταιριάζει:
GRUB_CMDLINE_LINUX = »rd.md = 0 rd.lvm = 0 rd.dm = 0 SYSFONT = True rd.luks = 0 KEYTABLE = en LANG = en_US.UTF-8 rhgb ήσυχο acpi_backlight = προμηθευτής acpi_osi = linux».
Αποθηκεύστε το αρχείο και εκτελέστε (πάντα ως root):
grub2 -mkconfig -o /boot/grub2/grub.cfg
Επανεκκινήστε το σύστημα, θα πρέπει ήδη να μπορείτε να ελέγχετε τη φωτεινότητα από το πληκτρολόγιο.
αφορά
Έχω τον έλεγχο της φωτεινότητας του Xfce με τα πλήκτρα που προορίζονται για αυτό χωρίς να αγγίξω τίποτα ... 😕
Ναι, αλλά στο Fedora πρέπει να το επεξεργαστείτε…. Τι πρόκειται να κάνετε; Δεν βρήκα ένα φορητό υπολογιστή στον οποίο η Fedora αρπάζει τα στοιχεία ελέγχου φωτεινότητας.
+1
Τι περίεργο υπολογιστή χρησιμοποιούν όσοι δεν μπορούν να ελέγξουν τη φωτεινότητα; χε χε ..
Εξαρτάται από το πρόγραμμα οδήγησης βίντεο, επειδή η υποστήριξη έχει ρυθμιστεί από προεπιλογή. Θα μπορούσε να συμβεί ότι πρέπει να αλλάξουν τη διαμόρφωση του πληκτρολογίου (Επειδή δεν εντοπίζει τα πλήκτρα Fn) ή προσπαθούν να προσθέσουν το πρόσθετο για τον πίνακα «Brilo Plugin».
Σε υπολογιστές με Intel core από την τελευταία, η αμμώδης γέφυρα δεν λειτούργησε για μένα με καμία διανομή από προεπιλογή, πάντα έπρεπε να προσθέσω το acpi_backlight για να το κάνω να λειτουργεί
Εαν καταλαβαινω..
Η απάντησή μου ήταν πιο ειρωνική. Επειδή το άρθρο λέει ότι "XFCE και LXDE: Δεν έχουν τη διαχείριση φωτεινότητας οθόνης" και και οι δύο. Γι 'αυτό είπα ότι πρέπει να είναι το βίντεο ή τα πλήκτρα, και αν όχι, χρησιμοποιήστε την προσθήκη για να δείτε ότι υπάρχει η επιλογή διαμόρφωσης. Μιλά επίσης για τη ρύθμιση με τον Δία, αλλά (τουλάχιστον η έκδοση που έχω) ο Δίας δεν ρυθμίζει τη φωτεινότητα. Εάν το προφίλ απόδοσης .. =)
Στο netbook μου η επιφάνεια εργασίας KDE λειτουργεί καλύτερα από τα Windows 7 Starter. Σας υπενθυμίζω, δεν μου αρέσουν οι προεπιλεγμένες ρυθμίσεις για netbook. Είναι ένα παράξενο γραφείο που δεν έχει κανένα πλεονέκτημα έναντι του "κανονικού". Πρέπει να αλλάξετε σχεδόν τα πάντα για να το κάνετε να λειτουργεί όπως θα έπρεπε.
Τα Xfce και LXDE είναι ελαφρύτερα αλλά και πιο περιορισμένα περιβάλλοντα (συνιστάται για ομάδες που δεν ταιριάζουν με το Plasma, το Unity ή το GNOME Shell).
Το βεβαιώνω. Στο Netbook που χρησιμοποιώ έχω εγκαταστήσει το KDE στο Debian και παρόλο που έκανα κάποιες προσαρμογές, κατάργησα κάποιες επιλογές και εφέ, λειτουργεί αρκετά καλά.
Κατέληξα επίσης να εγκαταλείψω το XFCE και το LXDE, επειδή οι Gnome και KDE έκαναν πτώση της απόδοσης με μερικές ανοιχτές εφαρμογές.
Στην περίπτωση του LXDE, δεν το καθιστά άσχημο όταν διαμορφωθεί, ότι αν το αφήσετε ως στάνταρ είναι ένα χτύπημα.
"Είναι ένα χτύπημα στο θέαμα."
Τι HDP! XD
Έχω δοκιμάσει τόσο το Fedora LXDE όσο και το Xfce (Beefy Miracle) και μου άρεσαν πάρα πολύ, είναι αρκετά απλά και είμαι ένας από αυτούς που απενεργοποιούν το SELinux και το Firewall, εκτός από την απεγκατάσταση του συστήματος ειδοποίησης ABRT.
Είχα τα Fedora 16 και 17 Xfce σε ένα παλιό φορητό υπολογιστή και η απόδοση ήταν εξαιρετική. Σχετικά με το πόσο άσχημα βλέπουν το LXDE και το Xfce, παρακαλώ παιδιά! Με λίγη διαμόρφωση και προσαρμογή μπορείτε να κάνετε και τα δύο περιβάλλοντα να φαίνονται και να λειτουργούν υπέροχα.
Εγκατέστησα το OpenSuse με KDE στο netbook ενός φίλου, με Intel Atom και 1 GB μνήμης RAM, το έκανα λίγο αγώνα και η αλήθεια είναι ότι η συμπεριφορά ήταν εξαιρετική, δεν κλειδώθηκε και λειτούργησε γρήγορα. Προφανώς αυτό εξαρτάται επίσης από τον αριθμό των εφαρμογών που έχετε ανοίξει ταυτόχρονα, αλλά η μέτρηση της εμπειρίας μπορεί να είναι αρκετά καλή.
Ούτε μου ήρθε ποτέ κανένα παράπονο.
Το πρόβλημα του συρταριού εφαρμογών Gnome εμφανίζεται παντού (ακόμη και στους 4 πυρήνες του υπολογιστή μου), αν και δεν είναι πλέον σαν το Gnome 2.X (όσον αφορά την προσαρμογή) είναι η καλύτερη επιλογή κατά την άποψή μου, δεν μου άρεσε ποτέ το LXDE μαζί με το KDE (παρόλο που η έκδοση 4.9 του KDE φαίνεται υπέροχη, αλλά μου θυμίζει πολλά την εξερεύνηση και τη διεπαφή των παραθύρων) και αυτή με την οποία συμφωνώ είναι το XFCE, η καλύτερη επιλογή για netbook, αν και έχω παρατηρήσει ότι χρειάζεται ζωή από η μπαταρία (καταναλώνει γρηγορότερα από ό, τι με το Gnome), αλλά αξίζει τον κόπο για την επιπλέον απόδοση που σας δίνει όταν το χρησιμοποιείτε σε ένα netbook, το μόνο που έχω να πω (PS: Η FEDORA ΕΙΝΑΙ ΜΕΓΑΛΗ)
"Στην ειδική περίπτωση του XFCE, αυτό το γραφείο με εξέπληξε καθώς φαίνεται αρκετά ωραίο να το κοιτάξω, ..."
@Manuel_SAR, σας αρέσει η προεπιλεγμένη επιφάνεια εργασίας Fedora Xfce; για μένα είναι φρικτό, τα χρώματα είναι καλά και η ταπετσαρία επίσης xDDD
Αλλά τίποτα που λίγη ώρα του enchulamiento δεν μπορεί να βελτιωθεί.
Στην υγειά σας (:
Σκέφτομαι το ίδιο.
Στο gnome το ζήτημα των "εφαρμογών" γίνεται αργό και σε ισχυρούς υπολογιστές.
Δεν έχω δοκιμάσει ούτε gnome shell, ούτε kde4 σε ένα neetbock, αλλά ενότητα σε ένα neetbock bango που έφερε ένα εξαιρετικά ιδιωτικό wifi / bluetooth και αυτό με έκανε τρελό να εγκαταστήσω. Η αλήθεια είναι ότι το κουτσομπολιό πήγαινε πολύ καλά και πολύ καλύτερα από ό, τι με το win7, επίσης ο ιδιοκτήτης ήταν πολύ χαρούμενος.
Αυτό που μου φαίνεται περίεργο είναι ότι η ομοσπονδία ήταν πάντα πιο ελαφριά από το ubuntu. Φυσικά, υπάρχουν φορές που από ένα υλικό σε άλλο υπάρχει ένας κόσμος διαφορών.