Τι είναι το Kubuntu;
Το Kubuntu είναι μια διανομή Linux που χρησιμοποιεί το KDE ως περιβάλλον επιφάνειας εργασίας. Αναπτύσσεται από την Blue Systems και τους συνεργάτες της.
Είναι ένα επίσημο παράγωγο του Ubuntu και το όνομά του σημαίνει "προς την ανθρωπότητα" στη γλώσσα Bemba και προέρχεται από το Ubuntu ("ανθρωπότητα"). Το K στην αρχή αντιπροσωπεύει την κοινότητα KDE, η οποία σας παρέχει επιτραπέζιο υπολογιστή (γραφικό περιβάλλον) και προγράμματα.
Παρέχει ένα ενημερωμένο και σταθερό λειτουργικό σύστημα για τον κανονικό χρήστη, με έμφαση στην ευκολία χρήσης και την εγκατάσταση του συστήματος.
Όπως και άλλες διανομές, αποτελείται από πολλά πακέτα λογισμικού που διανέμονται κανονικά με δωρεάν άδεια GPL.
Η γνώμη μου
Είναι μια διανομή που δεν μου αρέσει. Είναι πολύ ευαίσθητο στις κινήσεις του ποντικιού και καταναλώνει πόρους. Τα κινούμενα σχέδια είναι δροσερά αλλά χρησιμοποιούν πολύ μνήμη RAM. Ένας φίλος μου το δοκιμάζει και αυτή είναι η γνώμη του:
«Η πρώτη μου εντύπωση όταν ξεκίνησα το λειτουργικό σύστημα ήταν ότι φαινόταν πολύ καλά, μου άρεσαν τα νέα κινούμενα σχέδια του ποντικιού και πώς μπορούσες να διαμορφώσεις απλά πράγματα.
Το πρόβλημα ξεκίνησε όταν παρατήρησα ότι τα ίδια τα κινούμενα σχέδια είναι πολύ καλά, αλλά η εμφάνιση είναι εξαπατητική, καθώς μπορείτε να βγάζετε τα εικονίδια από την οθόνη, είναι πολύ ενοχλητικό κατά τη γνώμη μου, εκτός από το ότι μπορείτε να τα συσσωρεύσετε σαν βιβλία top from another ... Συμπερασματικά είναι ένα οπτικά καλό λειτουργικό σύστημα, αλλά δεν έχει διορθώσεις. "
Αυτή είναι η γνώμη ενός συγγενή που δεν έχει εμπειρία με το GNU / Linux. Θυμάμαι ότι αυτές είναι οι απόψεις μας αφού στα σχόλια μπορείτε να δηλώσετε τη δική σας (με καλοσύνη, φυσικά)
Συμβουλές
· Έχετε χωρίσματα στο δίσκο, συμπεριλαμβανομένου ενός Swap ή «Swap Area», ενός σπιτιού και του συστήματος αρχείων.
· Ελαχιστοποιήστε την ευαισθησία του ποντικιού επειδή είναι αρκετά ενοχλητικό.
Μειώστε τα κινούμενα σχέδια
Στιγμιότυπα
Διόρθωση
[5 από 5] Εμφάνιση [/ 5 από 5] [3 από 5] Ευχρηστία [/ 3 από 5] [3 από 5] Απόδοση [/ 3 από 5] [1 από 5] Ευκολία για αρχάριους [/ 1 από 5] [5 από 5] Σταθερότητα [/ 5 από 5] [2 από 5] Προσωπική εκτίμηση [/ 2 από 5] [3 βαθμοί] [/ 3 βαθμοί]Links
Κατεβάστε θέματα και προσαρμόστε το KDE σας στη διεύθυνση: http://kde-look.org
Λυπάμαι που έρχομαι σε αντίφαση και όπως λέμε στη χώρα μου: "Όλοι μιλούν για την πομπή ανάλογα με το πώς πηγαίνει σε αυτήν."
Έχω χρησιμοποιήσει όλους τους επιτραπέζιους υπολογιστές και αυτός με τον οποίο ήμουν πιο άνετος ήταν με το KDE και ειδικά το Kubuntu.
Ξεκίνησα με το Mint-KDE, το OpenSuse, το Mageia και άλλα, αλλά αυτό που με εντυπωσίασε πραγματικά και είναι αυτό που χρησιμοποιώ ως το κύριο σύστημα είναι το Netrunner, το οποίο τώρα έχει την έκδοση 13.12 RC και η τελική έκδοση έρχεται σύντομα.
Δεν βλέπω ότι καταναλώνει περισσότερους πόρους από το Gnome ή το Unity, αντίθετα είναι σχεδόν ισοδύναμοι και η ευαισθησία του mouso ή των εικονιδίων είναι θέμα συντονισμού του μηχανήματός σας, όχι της διανομής.
Το Netrunner το συνιστούμε ανεπιφύλακτα, μπορείτε να το δείτε εδώ: http://germanlancheros.blogspot.com.ar/2013/12/ya-salio-netrunner-1312-rc.html
Κατά τη γνώμη μου, σέβομαι κάθε γράμμα που έχετε γράψει στο άρθρο, αλλά πρέπει να πω ότι δεν συμφωνώ.
Πρώτα απ 'όλα, δεν καταλαβαίνω σε τι αναφέρεται ο φίλος / μέλος της οικογένειάς σας όταν πρόκειται για εικονίδια, αλλά πιστεύω ότι από όλα τα περιβάλλοντα επιτραπέζιου υπολογιστή GNU / Linux, το KDE είναι ακριβώς αυτό που πλησιάζει τους χρήστες των Windows που γνωρίζουν και επομένως, με τον ευκολότερο να εξοικειωθούν.
Εάν από δύσκολη περίπτωση αναφέρονται στον αριθμό των επιλογών διαμόρφωσης που έχετε, ναι, μπορεί να είναι σωστοί, αλλά να μου πείτε: Πόσοι χρήστες Windows ρυθμίζουν την επιφάνεια εργασίας ή το σύστημά τους, πέρα από την αλλαγή της ταπετσαρίας ή των χρωμάτων;
Συμφωνώ, το kubuntu είναι αυτό που μοιάζει περισσότερο με τα παράθυρα, μπορεί ακόμη και να προσαρμοστεί ώστε να μοιάζει με windows 7 / Vista, κατά τη γνώμη μου είναι εύκολο στη χρήση, αλλά σέβομαι επίσης αυτήν την ανάρτηση. είναι καλό να γνωρίζουμε τι πιστεύουν οι άλλοι.
Συγγνώμη για αυτό που θα πω, αλλά αυτή η "κριτική" είναι πραγματικά άσχημη. Βλέποντας το Xubuntu πριν, νομίζω ότι μπορείτε να κάνετε καλύτερα.
Για την επόμενη φορά μην περιορίσετε τον εαυτό σας απλά για να δώσετε μια γνώμη, η οποία από την άλλη πλευρά είναι ευπρόσδεκτη. Δοκιμάστε να πειραματιστείτε με τη διάταξη ακόμα κι αν βρίσκεται σε εικονική μηχανή.
Θα συνιστούσα επίσης να σχολιάσετε τις διαφορές που βρίσκετε μεταξύ αυτής της διανομής και των άλλων διανομών που βασίζονται στο KDE, όπως το Chakra ή το OpenSUSE. Αυτό θα δώσει στους νέους χρήστες μια ευρύτερη άποψη, καθώς ο κόσμος των διανομών μπορεί, στην αρχή, να είναι συντριπτικός. Δεν χρειάζεται να μπείτε σε τεχνικές λεπτομέρειες. Απλώς σχολιάστε αυτό που πιστεύετε ότι μπορεί να φανεί χρήσιμο από έναν νέο χρήστη. Όπως σε αυτήν την περίπτωση, σχολιάζοντας κάτι σχετικά με το κέντρο λογισμικού, τη διαχείριση των προγραμμάτων οδήγησης ή κάτι τέτοιο. Οι διαφορές μεταξύ των εκδόσεων 13.10 και 12.04 LTS θα μπορούσαν επίσης να περιληφθούν.
Και για παράδειγμα, δεν θα ήταν κακό, αφού σχολιάζετε τις κινούμενες εικόνες και τον δείκτη, ότι δίνετε ενδείξεις για το πώς να αλλάξετε αυτές τις παραμέτρους στο KDE. Αυτό θα δώσει στην κριτική περισσότερη ποιότητα.
Όσον αφορά τα σκορ, δεν είμαι υπέρ του καθορισμού κλίμακας, διότι ενθαρρύνει την ανταγωνιστικότητα άμεσα ή έμμεσα. Αλλά δεν είμαι καθόλου μαζί σας όταν λέτε ότι η ευκολία χρήσης είναι 1 στα 5, καθώς όλα τα παράγωγα του Ubuntu, κατά τη γνώμη μου, απολαμβάνουν πολύ ευκολία στη χρήση. Εγώ ο ίδιος έχω εγκαταστήσει το Ubuntu και αναφέρθηκα σε φίλους που δεν είχα δει ποτέ Linux και έμαθα πολύ γρήγορα και σχεδόν χωρίς βοήθεια.
Εν ολίγοις, μην το παίρνετε με λάθος τρόπο, είναι απλώς συμβουλές για βελτίωση.
χαιρετίσματα
Αυτά συμφωνούν απολύτως με τις συμβουλές σας. Και τώρα γράφω ακριβώς από ένα kubuntu ... και θα έχω δοκιμάσει χιλιάδες ... Μου αρέσει αυτό το ένα περισσότερο από το άλλο και τίποτα άλλο δεν αφήνει πολλά να είναι επιθυμητό, θα ήταν καλό να προσθέσω τουλάχιστον τη λύση σε αυτές τις δυσκολίες που ονομάζεις και μπορούν να αλλάξουν ...
Νομίζω ότι επίσης θα διαφωνήσω με αυτά που λέτε, δεν θα αναφέρω τα παράθυρα, γιατί δεν βλέπω την ανάγκη να συγκρίνω κάθε διανομή με αυτό.
Αλλά πηγαίνουμε σημείο προς σημείο.
- Ο δείκτης και η ταχύτητά του είναι κάτι που επηρεάζει ακόμη και το dpi που χειρίζεται το ποντίκι σας, και όπως τα πάντα στο KDE, μπορεί να διαμορφωθεί, μπορείτε να το αφήσετε όσο πιο αργά θέλετε.
- Η κατανάλωση RAM είναι μια λίμνη με όσα έχουν ήδη συζητηθεί, αυτό πρέπει να χρησιμοποιηθεί, αρκεί να μην ξοδεύετε περισσότερα από όσα έχετε, δεν έχει σημασία αν χρησιμοποιείτε 99% όλη την ώρα και καθώς όλα στο KDE μπορούν να διαμορφωθούν, απλώς απενεργοποιήστε τις υπηρεσίες και τα εφέ που δεν χρειάζεστε.
Με την οπτική δεν θα πάρω πολλά, γιατί στο τέλος είναι επίσης κάτι KDE και δεν έχει καμία σχέση με το kubuntu, γιατί θα έχετε την ίδια εμπειρία σε οποιαδήποτε διανομή με αυτήν την επιφάνεια εργασίας.
Παρατήρησα ότι πρέπει να μιλήσετε για το ίδιο το distro, το σύστημά του και όχι για την επιφάνεια εργασίας.
Στην πολύ ιδιαίτερη περίπτωση μου:
Ήταν το τελευταίο * buntu που δοκίμασα, όταν ανακάλυψα ότι απομακρύνθηκε από το καταφύγιο των κανονικών, έτρεξα να το εγκαταστήσω στον δοκιμαστικό εξοπλισμό μου (ένα παλιό HP Lap με το τυπικό πρόβλημα θέρμανσης με το βίντεο της σειράς DV), απλώς για να δούμε ότι ήταν ακόμα περισσότερο το ίδιο.
Ένα αργό και υπερφορτωμένο σύστημα, όχι μόνο στο bloatware, αλλά και στους πυρήνες και τα προσαρμοσμένα προγράμματα οδήγησης.
Στο βαθμό που ήταν θέμα εγκατάστασης και ξεκινώντας με θερμοκρασίες άνω των 60 βαθμών, παρά την απενεργοποίηση εφέ / υπηρεσιών. Με αυτό ήρθε η αστάθεια (Αναφορά μετά από αναφορά σφαλμάτων) και σφάλματα του συστήματος
Σίγουρα, θα υπάρχουν εκείνοι που λένε ότι είναι σίγουρα ένα πρόβλημα έξω από το Kubuntu, αλλά απλώς εγκαταστήστε ένα Fedora, Arch (και deribadas, με τον τρόπο που πετάει εδώ), το OpenSuse, για να δείτε πώς μειώνεται η θερμοκρασία και δεν υπάρχουν άλλα κρέμεται.
Το * buntu, είχε τη χρυσή εποχή τους, βοήθησαν πολύ το SL, αλλά σήμερα είναι σε πολύ πειραματικό στάδιο (Και στο SL αυτά τα στάδια συνήθως διαρκούν πολύ καιρό), δεν το προτείνω (ούτε στα επόμενα 2 -3 χρόνια) σε χρήστες που αναζητούν ισορροπία και ηρεμία, πολύ λιγότερο για αρχάριους.
Μπορώ να διαφωνήσω, είχα εγκαταστήσει το kubuntu για 9 μήνες χωρίς το παραμικρό πρόβλημα, μέχρι χθες έπρεπε να επανεγκαταστήσω γιατί έσπασα πολλά πράγματα ο ίδιος, οπότε στο ότι "δεν είναι ξένο για το Kubuntu" πρέπει να σε αντιφάσω, ναι Είναι, είναι ξένο, είναι μεμονωμένες περιπτώσεις σε πολλές περιπτώσεις αυτές που συμβαίνουν έτσι.
Λοιπόν, με βάση την κρυστάλλινη σφαίρα σας, υποθέτω ότι μπορείτε, στην περίπτωσή μου να έκανα δοκιμές με άλλες διανομές και, όπως είπα, ήταν θέμα βασικής / καθαρής εγκατάστασης σε άλλο να έχω 0 προβλήματα, και ούτε καν να διαμορφώσω ότι θα μπορούσαν επιλύστε, τουλάχιστον όχι στο βαθμό που δεν εμφανίζετε κανένα σφάλμα ή κλείνετε κάθε δεύτερη μέρα.
Κατανοώ ότι κάθε περίπτωση είναι μοναδική, γι 'αυτό ξεκίνησα λέγοντας:
«Στην πολύ ιδιαίτερη περίπτωση μου:»
Και το να κατηγορώ το υλικό είναι το μόνο που έχω απομείνει, αλλά με ένα buntu (η διανομή που «έχει καλύτερη υποστήριξη υλικού» κατ 'εξοχήν) και ένα τόσο κοινό μηχάνημα, δεν είναι παραδεκτό.
Επίσης, έχοντας τα λάθη τεκμηριώθηκα και δεν ήταν μεμονωμένη περίπτωση (Δοκιμάστε να αναζητήσετε "* buntu DV9xxx")
Συνέστησαν ακόμη και την απενεργοποίηση των αναφορών και την αντιμετώπιση σφαλμάτων.
Χαχα ο χειρότερος ιός είναι ο χρήστης xD
Μου έμειναν χωρίς root root για να εισαγάγω μια εντολή που νόμιζα ότι θα χρησιμοποιηθεί για κάτι άλλο, είναι καιρός να επανεγκαταστήσω.
Συνήθως, τα πιο συχνά σφάλματα στο Ubuntu και τα παράγωγα είναι τα σφάλματα επιπέδου 8, οπότε δεν είναι τίποτα νέο σε αυτές τις διανομές που είναι γεμάτες από χρήστες που τροποποιούν τα πάντα χωρίς να γνωρίζουν τι να κάνουν.
Λοιπόν, στην περίπτωσή μου, απέφυγα να χρησιμοποιήσω το Ubuntu σε πραγματικό μηχάνημα, καθώς είναι πολύ αργό όταν πρόκειται για την επεξεργασία πακέτων .deb και δεν συνοδεύεται από ικανότητα από προεπιλογή.
Τέλος πάντων, εάν με δαιμονούν για τη χρήση των Windows Vista με το Debian Wheezy, σίγουρα θα μου παραπονεθούν για τη στάση του fanboy ή / και επειδή δεν γνωρίζουν τα κίνητρά μου.
Στον υπολογιστή μου, το Kubuntu (Precise Pangolin) είναι το distro που λειτουργεί καλύτερα για μένα (για καλύτερα ή για το χειρότερο: p) και για όσους λένε ότι είναι ένα φορτωμένο distro και με κάποια σφάλματα, είμαι σχεδόν σίγουρος ότι το έχουν εγκαταστήσει απευθείας από το liveCD, το οποίο λογικά έρχεται πιο φορτωμένο και, τουλάχιστον για μένα, το K3b μου έστειλε πάντα ένα μήνυμα ότι έπρεπε να εγκαταστήσει τον κωδικοποιητή mp3 (κάτι τέτοιο), παρόλο που το είχε ήδη εγκαταστήσει.
Θα συνιστούσα να το δοκιμάσετε από ένα netinstall, δηλαδή να κάνετε μια προηγμένη εγκατάσταση, και πιστέψτε με ότι θα δείτε τη διαφορά.
Χαιρετισμούς.
Με netinstall, εννοείτε το CD χωρίς ζωντανή εγκατάσταση; Εάν ναι, είναι το ίδιο.
Αν εννοείτε το Ubuntu minimal + KDE, αυτό θα ήταν ένα netinstall αλλά όχι το Kubuntu.
Ubuntu Minimal + KDE = δεν είναι κακό.
Διαφωνώ απόλυτα με τις περισσότερες από τις αξιολογήσεις σας, φαίνεται αρκετά χρήσιμο και πολύ εύκολο για χρήστες που μετεγκαθίστανται από τα Windows.
Η αλήθεια είναι ότι βρήκα επίσης μια πολύ κακή εκτίμηση που έχετε κάνει, μόνο μια γνώμη βασισμένη σε αυτό που σας έχει χρησιμοποιήσει κάτι που σας έχει πει κάτι.
Δεν ξέρω, νομίζω ότι το Kubuntu αξίζει πολύ περισσότερα για να μπορεί να κάνει αξιολόγηση ή γνώμη.
Για μένα προσωπικά, αρκετά αρχάριος στον κόσμο του linux, έχω ήδη περάσει από πολλές διανομές, αυτή τη στιγμή όλα βασισμένα στο Ubuntu, από 10, 11, 12, άλλα βασισμένα στο Lubuntu και τώρα με το Kubuntu 13.10 η αλήθεια είναι ότι Είμαι πολύ χαρούμενος, αλλά πάμε, όλοι είναι ελεύθεροι να πουν τι θέλουν, θα έλειπε περισσότερο.
αφορά
Χωρίς προσβολή, οι κριτικές σας είναι πολύ κακές ... και οι απόψεις σας είναι πολύ υποκειμενικές.
Θα μπορούσατε να σχολιάσετε κάτι περισσότερο από απλώς τη φυσική πτυχή (πολλοί δεν ενδιαφέρονται, επειδή τα τελειώνουμε εξατομικευμένα για γεύση).
Θα το πω απλώς: ΧΕΙΡΙΣΤΗ ΑΝΑΘΕΩΡΗΣΗ ΠΟΤΕ. Θα σε δω ποτε.
Κακή κριτική: / αν και το μόνο πράγμα που διασώζω είναι ότι το Kubuntu πρέπει να έρθει με μπλοκαρισμένα γραφικά στοιχεία, αν δεν ξέρετε τι κάνετε τελειώνει το πάνελ και χάσετε xD, ή τα εικονίδια συμβαίνουν σε εσάς (αν και νομίζω ότι είναι μια περίπτωση πολύ ιδιαίτερη). Χαχα, αυτή η σαλάτα που άφησες στο γραφείο με έκανε να γελάσω xD
Χμμμ, ενδιαφέρουσα λέξη, "DistroView"... Θα είμαι ειλικρινής, δεν μου φαίνεται κριτική, αλλά η συμβολή στο DesdeLinux. Πριν από τις κριτικές που διάβασα από κάπου αλλού, θυμηθείτε, πάρτε μόνο τις εποικοδομητικές.
Σχετικά με το Kubuntu, ήταν ένα από τα πρώτα που χρησιμοποίησα και η αλήθεια είναι ότι χτύπησα το KDE σαν μια μύγα στο παράθυρο σαν χίλιες φορές XD, αλλά έχω μια ιδιαίτερη αγάπη για αυτήν τη διανομή.
Αντίθετα, προτείνω στους αναγνώστες και τους πιθανούς συντάκτες DesdeLinux δημιουργήστε το δικό σας DistroView για τη διανομή που χρησιμοποιείτε και αφήστε την προσωπική σας γνώμη, αντί για τεχνική, με βάση την εμπειρία χρήσης σας. Για παράδειγμα, θα ήθελα να γράψω "DistroView: elementaryOS, my perfect distro" (←Σημειώστε τη λέξη "my") Έτσι θα διαβάζαμε λίγο για το Gentoo, το KaOS, το openSUSE, το Debian, το Arch κ.λπ. στην ενότητα DistroView των χρηστών μας. Τι νομίζετε;
Δεν συμφωνώ με τη γνώμη σας και αυτό που τράβηξε περισσότερο την προσοχή μου είναι η «ευκολία για αρχάριους», την έχετε δώσει 1 στα 5.
Η αλήθεια είναι ότι το Kubuntu είναι μια από τις πιο φιλικές προς το χρήστη διανομές, βασίζεται στο Ubuntu και χρησιμοποιεί το περιβάλλον επιφάνειας εργασίας KDE, το οποίο είναι πιο κοντά στα Windows από την άποψη της εμφάνισης.
Ποια είναι η δυσκολία να κάνετε κλικ στο μενού και να ανοίξετε την εφαρμογή που χρειάζεστε; Λυπάμαι, αλλά έχετε πολύ λάθος για το Kubuntu και τον φίλο σας, καλά, παρόλο που διευκρινίζετε ότι δεν έχετε εμπειρία με το GNU / Linux, δεν χρειάζεται να είστε ιδιοφυΐα για να χρησιμοποιήσετε ένα λειτουργικό σύστημα, είτε πρόκειται για Linux, OS X ή Win ... in Τέλος, πρέπει να διαγράψω τη δημοσίευση, κάνει μόνο εκείνους που αναζητούν πληροφορίες σχετικά με το Kubuntu και στη συνέχεια να την εγκαταστήσουν, να πάρουν μια κακή γεύση στο στόμα τους αφού διάβασαν τέτοιες ανοησίες που έχετε βάλει.
Κατά τη γνώμη μου, το KDE είναι πολύ ελαφρύ, λαμβάνοντας υπόψη τον αριθμό των επιλογών και της προσαρμογής που προσφέρει, δεν έχει αποτύχει ποτέ στον υπολογιστή μου, παρά την τρομερή κάρτα γραφικών που έχω. Ειναι πολυ καλο.
Έχω διαβάσει καλές, δίκαιες και κακές κριτικές. Σε αυτήν την περίπτωση, λέγοντας ότι η κριτική είναι υπερβολική, επειδή μεταξύ της δημοσίευσης αυτής και της μη δημοσίευσης οποιουδήποτε είδους η διαφορά είναι ελάχιστη. Τεμπέλης, πολύ πολύ τεμπέλης. Ο τίτλος DistroView είναι πάνω από την κορυφή.
@Προσωπικό:
Να σας έχω καταλάβει ... όταν λέτε:
«Με netinstall, εννοείς το CD χωρίς ζωντανή εγκατάσταση; Εάν ναι, είναι το ίδιο. "
Εννοείς το εναλλακτικό CD; Εάν ναι, η απάντηση είναι όχι, δεν το εννοούσα. Αναφέρομαι στην εγκατάσταση του βασικού συστήματος χωρίς κανένα περιβάλλον (Gnome, XFCE, KDE κ.λπ.) και στη συνέχεια να εγκαταστήσω μόνο ό, τι είναι απαραίτητο (Kubuntu-Desktop με επιλογή –αν-εγκατάσταση-προτείνει + Ό, τι χρειάζεστε), το οποίο υποθέτω ότι είναι αυτό εννοείς όταν λέτε:
"Αν εννοείτε ubuntu minimal + KDE, αυτό θα ήταν ένα netinstall αλλά όχι το Kubuntu."
Αν και δεν καταλαβαίνω το κομμάτι για το "αυτό θα ήταν ένα netinstall αλλά όχι το Kubuntu"
Τι εννοείς? Δεν είναι αυτό που παίρνετε το Kubuntu; Λέω επιτέλους το Kubuntu είναι η βάση του Ubuntu + KDE (ή έτσι καταλαβαίνω), έτσι θα λάβετε το Kubuntu.
Χαιρετισμούς.
Η βάση του Kubuntu δεν είναι ένα πλήρες Ubuntu, τα πράγματα έχουν τροποποιηθεί, ειδικά τώρα που δεν είναι πλέον στον «έλεγχο» των κανονικών.
Για να αναφέρω ένα παράδειγμα, κάτι πολύ δημοφιλές τον τελευταίο καιρό είναι η άρνηση του Kubuntu να χρησιμοποιήσει το XMir ή το Mir.
Τι σημαίνει αυτό?
Εάν εγκαταστήσετε το Ubuntu + KDE, θα χρησιμοποιήσετε το XMir / Mir (νομίζω από το 14.10 και σε περίπτωση που το KDE υποστηρίζει XD), ενώ όσοι χρησιμοποιούν την επίσημη λήψη του Kubuntu δεν θα το κάνουν.
Εάν καταφέρετε να εγκαταστήσετε το Debian + Unity, αυτό δεν σημαίνει ότι έχετε Ubuntu.
Ή το Ubuntu + Cinnamon δεν σημαίνει ότι έχετε μέντα.
Εάν λάβετε τόσο το σύστημα όσο και την επιφάνεια εργασίας Kubuntu, τότε θα είναι το Kubuntu, αλλά όσο γνωρίζω δεν υπάρχει netinstall του Kubuntu, φυσικά, ίσως κάνω λάθος.
Χαιρετισμούς.
Kubuntu ??? ..
Θα έκανα μια εγκατάσταση netnet του ubuntu + kde και υπάρχει ένα καθαρότερο και πιο προσαρμόσιμο σύστημα. Τώρα αν είστε αρχάριος χρήστης, γιατί όχι καλύτερα Manjaro και με το KDE ???
αφορά
Λοιπόν, δεν με αφήνετε πολύ πεπεισμένο hehe, η αλήθεια είναι ότι δεν νομίζω ότι αλλάζουν τόσα πολλά πράγματα, ειδικά στην ακριβή έκδοση (όπως έχω καθορίσει), λέγοντας ότι ο Mir είναι μια διαφορά, γιατί δεν θα '' ισχύουν.
Τέλος πάντων, θα αρχίσω πραγματικά να ψάχνω πόσο μακριά είναι το Kubuntu από ένα βασικό σύστημα Ubuntu. Χαιρετισμοί.
Κατά τη γνώμη μου: Αυτή ήταν η πιο υποκειμενική γνώμη που έχω διαβάσει ποτέ για το KDE. Έχω δοκιμάσει αρκετά περιβάλλοντα επιφάνειας εργασίας που είναι βαρύ, αλλά πρέπει να σας πω ότι το βαρύτερο που έχω χρησιμοποιήσει σε υπολογιστές ήταν το Aqua από το Hackintoch.
Χρησιμοποιώ το KDE 4.8 στο Debian Wheezy, και η αλήθεια είναι ότι, χάρη στις διαμορφώσεις που διαθέτει το KDE (ειδικά γραφικά), είναι απλά ιδανικά για την προσαρμογή της επιφάνειας εργασίας για τη βελτίωση της απόδοσης του υπολογιστή.
Από την αισθητική πλευρά, πρώτα μιλάτε άσχημα για την προεπιλεγμένη διεπαφή KDE και μετά τοποθετείτε έναν απλό σύνδεσμο KDE-Look. Εάν διδάσκετε πώς να εγκαταστήσετε ένα θέμα KDE στο Kubuntu, θα ήταν πραγματικά πολύ χρήσιμο για πολλούς από αυτούς που χρησιμοποιούν το Ubuntu με KDE ή / και Kubuntu.
Από την πλευρά της διαχείρισης πακέτων ή / και της ταχύτητας μεταφοράς πακέτων, αυτά τα δεδομένα είναι απλώς εμφανή λόγω της απουσίας τους. Το Ubuntu είναι συνήθως εντελώς αργό στην επεξεργασία πακέτων .deb. Ωστόσο, πολλά άμεσα παράγωγα του Ubuntu επαινούνται για τη βελτίωση ορισμένων τεχνικών παρά αισθητικών πτυχών, οπότε αυτή τη φορά, ίσως κοιτάτε από την πλευρά της διαχείρισης πακέτων και εξαρτήσεων της εν λόγω διανομής.
Και τέλος, πρέπει να προειδοποιήσω ότι οι διανομές που προέρχονται από το Ubuntu είναι πολύ επιρρεπείς σε σφάλματα επιπέδου 8, οπότε αν δεν εξηγήσετε πολύ καλά αυτές τις ευαίσθητες λεπτομέρειες, τους προσφέρετε μια κακή εμπειρία χρήστη. Λάβετε υπόψη ότι οι περισσότεροι χρήστες του Ubuntu τείνουν να πηγαίνουν σε αυτές τις ευαίσθητες διαμορφώσεις του Ubuntu χωρίς προηγούμενη ανασκόπηση των εγχειριδίων των εντολών που βρίσκονται σε όλες τις διανομές GNU / Linux.
Βαθμολογία: 2/5.
Από την αρχή, τον απωθήσατε… Ως συμβουλή, να είστε πιο «αγνωστικοί».
Το Kubuntu, μαζί με το Xubuntu και το Fedora Cinnamon, είναι η κύρια διανομή μου: ο κύριος φορητός υπολογιστής μου (με AMD) το χρησιμοποιεί χωρίς διαμάχες, δεν συμβαίνει με το Fedora. με αυτό ο υπολογιστής μου HIERVE (και είναι ένας από τον περίφημο HP που έχει προβλήματα υπερθέρμανσης), ενώ με το Kubuntu, παρόλο που με τον δωρεάν οδηγό εξακολουθεί να θερμαίνεται, είναι μέτρια χρησιμοποιήσιμο (δεδομένου ότι δεν διαθέτει θερμική πάστα, αγόρασα ένα Gelid CG για κάθε περίπτωση), και δεν είχα κανένα πρόβλημα να τρέξω το Διαστημικό Πρόγραμμα Kerbal (ακόμη και L4D2, Doom 3, FEAR 2 και ακόμη και COD) μέσω του Wine on Steam με τον ιδιοκτήτη οδηγό.
Αντί να κοιτάζω τα μικρά εικονίδια, θα έβλεπα τη σταθερότητα του KDE. Πρώτον: Το KDE 4.11 έρχεται σε αντίθεση με τους ιδιόκτητους οδηγούς της AMD. Τουλάχιστον τα προγράμματα οδήγησης Catalyst 13.11 δεν μπορούν να εγκατασταθούν επειδή διακόπτει το OpenGL και τα εφέ αποτυγχάνουν. Τώρα έχω 13.8 και δεν είχα αγώνες. Από την άλλη πλευρά, μερικές φορές οι εφαρμογές τείνουν να πέφτουν απλώς μετακινώντας τις. Δεν μου είχε συμβεί μέχρι αυτό το KDE.
Εκτός από αυτές τις λεπτομέρειες, με αυτή τη διανομή, το "Velikaya Slava" (το HP Envy M6-1105dx μου) έχει λειτουργήσει σαν μετάξι, ακόμη και σε λειτουργία COOLER, από τα Windows 8 και 8.1 που είχαν εγκατασταθεί στο εργοστάσιο και δεν είχαν θερμική πάστα (ακόμη και με το Kerbal το οποίο δεν είναι ακριβώς βελτιστοποιημένο για multicore ή AMD).
Τώρα ... απλώς για να γαμήσω ... από μια πόρνη Linux που αλλάζει distro σαν εσώρουχα (και με όλη την υπερηφάνεια στον κόσμο που λέω). Η βαθμολογία μου για την κριτική σας: i / 5. Με i = SQRT (-1). Να είστε λιγότερο υποκειμενικοί και αν θέλετε να ελέγξετε μια διανομή, μεταβείτε σε μια εικονική μηχανή, η οποία δεν είναι δύσκολη.
Λυπάμαι πολύ, προσπάθησα να γίνω γρήγορα και πήγε στραβά. Συγχώρεσέ με, έθεσα πάρα πολύ γνώμη. Εγώ θα βάλω τα δυνατά μου.
Επόμενο DistroView: Ubuntu
Συγγνώμη αποδεκτή κύριε, όλοι μπορεί να το λάσπη κάποτε. 😉
Πρώτα απ 'όλα, ευχαριστούμε που θέλατε να μοιραστείτε σε αυτό το ιστολόγιο. Φαίνεται ότι τα πράγματα δεν αποδείχθηκαν όπως νομίζω ότι θέλατε. Είναι εντάξει φίλε. Μάθετε από τα πράγματα που δεν πήγαν καλά, και αυτό είναι.
Ως συμβουλή, σας λέω να κάνετε ξανά το τεστ kubuntu. Φιλτράρετε τα σχόλια που πιστεύετε ότι μπορούν να συνεισφέρουν περισσότερο και να επικεντρωθείτε στην καλή δουλειά, κάτι που σίγουρα είστε ικανοί.
Χαμογελάστε.
Αν και προτιμώ ευρέως το LinuxMint + KDE για αρχάριους, μπορώ να σας πω ότι το Kubuntu δεν είναι κακό, είναι αρκετά ελαφρύ να είσαι από την οικογένεια KDE, πολύ εύκολο στη χρήση και έχει μια κατά τα άλλα αποδεκτή απόδοση και σας λέω ότι ως χρήστης που ήταν 1 έτος Kubuntu
Γεια σας,
Είναι ενδιαφέρον ότι έχετε κάνει μια ανάλυση του Kubuntu.
Τώρα; η γνώμη μου είναι ριζικά διαφορετική. Στην πραγματικότητα, είναι το σύστημα που εγκαθιστώ για όλους τους αρχάριους που με ρωτούν για εγκατάσταση και είναι αυτό που προτείνω και θα συνεχίσω να το προτείνω (ναι; Kubuntu 12.04.3 έως το Kubuntu 14.04.1)
Πρώτον, επειδή είναι μια εμφάνιση που είναι οικεία στους νεοεισερχόμενους στα παράθυρα. Και η ποιότητα γραφικών του QT είναι ανώτερη ναι ή ναι από τον κόσμο του GTK.
Δεύτερον, επειδή μπορούμε να κάνουμε μια διαμόρφωση συστήματος με την οποία δημιουργούμε ένα σύστημα που καταναλώνει πολύ, με όλα τα εφέ στον κόσμο, εάν έχετε έναν ισχυρό υπολογιστή, ή αυτό είναι συγκρίσιμο με τους πιο βελτιστοποιημένους επιτραπέζιους υπολογιστές. Χωρίς να κάνουμε τίποτα έξω από το pot, μπορούμε να καταφέρουμε να λειτουργούμε πολύ πιο ευκίνητοι από ένα περιβάλλον Gnome. Απλά με πράγματα όπως αυτό:
- Επιλέξτε "Υψηλή ανάλυση και χαμηλή CPU", στην "Ρύθμιση λεπτών" του "Εμφάνιση των εφαρμογών". Ακόμα πιο βελτιστοποιημένο αν επιλέξετε "Χαμηλή ανάλυση και χαμηλή CPU".
- Απενεργοποιήστε το εφέ "θαμπώματος" στα εφέ γραφικών. και μην προσθέτετε κανένα που δεν έχει οριστεί από προεπιλογή. Ακόμα πιο βελτιστοποιημένο ακόμα εάν απενεργοποιήσετε τα εφέ.
- Απενεργοποιήστε την «σημασιολογική επιφάνεια εργασίας» στην «αναζήτηση επιτραπέζιων υπολογιστών»
- Αφήστε μόνο έναν ή δύο εικονικούς επιτραπέζιους υπολογιστές.
- Επιλέξτε "πάντα έναρξη με μια κενή συνεδρία" στη "Διαχείριση συνεδρίας" του "Εκκίνηση και τερματισμός λειτουργίας".
- Απενεργοποιήστε κινούμενες εικόνες από «ρυθμίσεις οξυγόνου»
Ίσως υπάρχουν "πολλά πράγματα να κάνουμε για να το κάνουμε εντάξει". αλλά γίνεται πολύ γρήγορα. και ποιος άλλος που ξοδεύει λιγότερο περισσότερο χρόνο συντονίζοντας την επιφάνεια εργασίας του με νέα θέματα, ταπετσαρίες κ.λπ. Με όλα αυτά, επαναλαμβάνω, υπάρχει ένα πιο ευέλικτο KDE από ένα περιβάλλον Gnome ή ακόμα και Cinnamon (επαληθευμένο από πολλούς χρήστες). Και υπάρχουν πολλές άλλες επιλογές διαμόρφωσης που βελτιστοποιούνται επίσης, τις οποίες δεν θέλω να διερευνήσω τώρα. Παρά το γεγονός ότι έχει απενεργοποιήσει πολλές δυνατότητες, υπάρχει ακόμα μια ποιότητα γραφικού ορισμού ανώτερη από τα περιβάλλοντα GTK, σε ένα περιβάλλον με εφαρμογές που είναι επίσης ανώτερες από τα ομώνυμα GTK, όπως k3b, Clementine, Amarok, Dolphin, Okular ...
Σχετικά με όσα είπατε για την αφαίρεση των εικονιδίων από την οθόνη. Δεν ξέρω τι εννοείς γιατί δεν χρησιμοποιώ ποτέ εικονίδια στην οθόνη, έχω πάντα την επιφάνεια εργασίας μου 100% καθαρή και έχω πρόσβαση σε όλα από τα πάνελ μου. Ενδιαφέρομαι να μάθω καλύτερα ποιες δυσκολίες υπάρχουν όταν θέλετε να βάλετε εικονίδια στην οθόνη (αν και συνεχίζω να προτείνω σε όλους τους νέους χρήστες να ξεχάσουν και να ξεπεράσουν αυτό το έθιμο, έτσι ώστε windowsera).
Ένα αντίγραφο & επικόλληση της wikipedia + η γνώμη ενός συναδέλφου + μερικά στιγμιότυπα οθόνης με στραμμένα εικονίδια: πράγματι ένα πολύ φτωχό «άρθρο».
Καλό απόγευμα;
Μου άρεσε πολύ η ιδέα της κατηγοριοποίησης των διαφόρων διανομών, αλλά η βαθμολογία είναι εξαιρετικά περίπλοκη λόγω του αριθμού των ατόμων που μπορούν να θεωρήσουν τις προσωπικές απόψεις ως αυθαίρετη κρίση. Συμμερίζομαι την άποψή σας ότι το kubuntu το βρήκε λίγο εχθρικό.
Εάν θέλετε, μπορούμε να μιλήσουμε για να θέσουμε ορισμένα κριτήρια για να πληρούν τις προϋποθέσεις και να αυξηθούν σε 10 λόγω του μεγάλου αριθμού δυνατοτήτων κάθε διανομής, καθώς και σε ποιον προσανατολίζονται αυτές οι διανομές.
@ Rogerm70:
Εάν δεν γνωρίζετε σε βάθος ένα σύστημα, μην επιχειρήσετε να κάνετε μια κριτική τόσο αρνητική όσο αυτή, χρησιμοποίησα το Kubuntu για χρόνια και μπορώ να σας πω με σιγουριά ότι στις τελευταίες εκδόσεις (από την υποστήριξη του BlueSystems) έχουν βελτιωθεί πολύ.
Μην λυπάστε και συνεχίστε να συνεισφέρετε, αλλά με προσοχή ότι ένα τέτοιο άρθρο προκαλεί σπινθήρες στο κοινό. Χαιρετίσματα από την Κούβα.
Δεν καταλαβαίνω πώς μπορείτε να εκχωρήσετε 3 βαθμούς χρηστικότητας στο KDE και 4 στο XFCE και επίσης να δώσετε περισσότερα σημεία στην ευκολία χρήσης στο Xubuntu παρά στο Kubuntu, αυτό το άρθρο απέχει πολύ από το να είναι αντικειμενικό.
Καθώς η ανάλυση είναι οδυνηρά κακή και λάθος, καταναλώνει μνήμη RAM (500 megs μόλις εκκινήθηκε), αλλά αποδίδει πολύ καλά, σχεδόν σαν μια ελαφριά διανομή, είτε είναι όμορφη είτε όχι, είναι μια εντελώς υποκειμενική ερώτηση (μου αρέσει), είναι συντριπτική διαμορφώσιμο αλλά δεν είναι απαραίτητο να μάθετε τα πάντα σε ένα απόγευμα και σιγά-σιγά πηγαίνετε βαθύτερα και συνειδητοποιείτε πόσο απίστευτα διαμορφώσιμο είναι. Παρεμπιπτόντως, η εγκατάσταση του Steam είναι τόσο δύσκολη όσο η πληκτρολόγηση «sudo apt-get install steam» X_D