Χθες εγκατέστησα Kubuntu 12.04 στο Netbook στην εργασία, όλα λόγω KDE 4.10 Που δοκιμάζω αυτή τη στιγμή και μέχρι στιγμής τόσο καλό, λέω καλά: Σχεδόν τέλεια !! .. αλλά όπως πάντα, δεν είναι όλα ρόδινα.
Επιτρέψτε μου να ξεκαθαρίσω κάτι πριν συνεχίσω να γράφω: Δεν έχω τίποτα προσωπικό εναντίον της Canonical, και πολύ λιγότερο εναντίον του Mark Shuttleworth, ενός άντρα που τελικά θαυμάζω. Αλλά η πραγματικότητα είναι ότι δεν μετατρέπονται όλες οι πινελιές της Canonical σε χρυσό. Και έχουμε την απόδειξη Kubuntu y Xubuntu, που από τότε που πέρασαν στα χέρια της Κοινότητας, είναι ανυπέρβλητα ..
Χωρίς φόβο να κάνω λάθος μπορώ να το πω αυτό Kubuntu 12.04 είναι η καλύτερη έκδοση που έχω δοκιμάσει για αυτήν τη διανομή. Σαφή, KDE 4.8 βάζει το άγγιγμα που απαιτείται, αλλά αναμφίβολα η κοινή εργασία BlueSystem έχει δώσει εξαιρετικά αποτελέσματα.
Υπάρχουν πράγματα που δεν μου αρέσουν και φυσικά συνεχίζουν Debian y Ubuntu: Τα μετα-πακέτα. Δεν έχω δοκιμάσει ακόμη, αλλά θα ήθελα να κάνω μια εγκατάσταση Netinstall για να δω αν με την εγκατάσταση αυτού που χρειάζομαι, μπορώ να αφαιρέσω πράγματα από Kubuntu που έρχονται σιωπηρά και το καθιστούν λίγο πιο αργό, σε σύγκριση με Debian.
Ένα άλλο πράγμα που δεν μου αρέσει είναι η βελτιωμένη ενσωμάτωση του Nepomuk + Akonadi τώρα αν αγγίξει αρκετά τις μπάλες. Σε KDE 4.8 Απενεργοποιήθηκα Nepomuk και δεν υπήρχαν προβλήματα, αλλά τώρα για Kmail, επίσης απαραίτητο .. λάθος KDE, πολύ κακό. Και είναι ότι μερικές φορές νιώθω Kmail λίγο πιο αργό, αν και ταυτόχρονα, βελτιώνεται σε άλλα πράγματα.
Διαφορετικά, η απόδοση βελτιώνεται, ειδικά με Δελφίνι όταν ανοίγετε φακέλους με ενεργοποιημένη την προεπισκόπηση. Το έργο τέχνης έχει βελτιωθεί λίγο, αλλά θα εξακολουθεί να υπάρχει ένα θέμα εικονιδίου για το δίσκο σύμφωνα με τα χρώματα του αέρα.
Μου αρέσουν οι επιλογές της γραμμής μενού, καθώς μπορεί να τοποθετηθεί ως κουμπί στη γραμμή τίτλου του παραθύρου ή στην κορυφή της επιφάνειας εργασίας, όπως μπορείτε να δείτε στην παρακάτω εικόνα. ΚΑΙ Firefox ενσωματώνεται τέλεια, αλλά όχι Ρέκονκ ????
Παρουσιάζω επίσης ένα πρόβλημα με το WiFi, κάτι με Debian Δεν μου συνέβη, υποθέτω ότι χρειάζεται ενημέρωση ή θα ήταν τυχαίο ότι κατά τη στιγμή της χρήσης του, δεν λειτούργησε όπως θα έπρεπε. Φυσικά, δεν μπορώ να συγκρίνω τα πακέτα του Wheezy με αυτά Ubuntu 12.04.
Σκοπεύω να μείνω μερικές μέρες εδώ, να δοκιμάσω ή να περιμένω να τελειώσουν KDE 4.10 en Debian ή να δω αν τυχαίνει PCBSD.
Αυτό που μπορώ να πω είναι αυτό Kubuntu είναι μεταξύ των διανομών υπέρ του KDE αυτό τώρα μπορώ να προτείνω. Ελπίζω και Κανονικός σίγουρα αφήστε τα χέρια σας στην άκρη, και συνεχίστε να υποστηρίζετε από την άποψη της φιλοξενίας και άλλων ... τι περισσότερο, αν μπορούσατε να ζητήσετε κάτι που θα ήταν, ότι Kubuntu θα χωριστεί από Ubuntu και τα αποθετήρια του. Θέλω να πω, τι συμβαίνει να είναι κάτι σαν Τσάκρα, Μαντζάρο ή παρόμοια .. αλλά δεν μπορούν να γίνουν όλα σε αυτήν τη ζωή.
Νομίζω ότι η έκδοση 13.04 θα αναπτυχθεί πλήρως από την κοινότητα, δεν είμαι σίγουρος για αυτό.
Θα ήταν τέλεια…
Νομίζω ότι το πρόβλημα wifi που αναφέρετε είναι γενικό στη νέα έκδοση του KDE. Τουλάχιστον στο Chakra, το οποίο μόλις ενημέρωσα, έχω περάσει ώρες προσπαθώντας να το συνδέσω στο δίκτυο σπιτιού και εργασίας μου.
Πιστεύω ότι δεν μπορείτε να συγκρίνετε ένα Kubuntu με βάση το KDE 4.10 με το Kubuntu από προηγούμενες εκδόσεις, γιατί προφανώς το KDE έχει βελτιωθεί πολύ.
Για να πούμε ότι το kubunstu έχει προχωρήσει χάρη στο γεγονός ότι απομακρύνθηκε από το Canolical, δεν βλέπω καμία αίσθηση, επειδή οφείλεται στην ανάπτυξη του KDE, περισσότερο από άλλους παράγοντες.
Έχω κάνει βελτιώσεις στο άρθρο από το KDE 10.10 και όχι από την ομάδα kubuntu.
Λοιπόν, έχω δοκιμάσει προηγούμενες εκδόσεις του KDE και του Kubuntu, και δεν λειτούργησαν τόσο καλά ακόμα και όταν σε άλλες διανομές το έκαναν. Εννοώ, το KDE 4.8 / 4.10 συμβάλλει πολύ σε αυτές τις βελτιώσεις, αλλά στο παρελθόν το Kubuntu δεν έλαβε τόσο μεγάλη προσοχή.
Τα παιδιά BlueSystems κάνουν μια εμπορική διανομή που ονομάζεται NetRunner με βάση το Kubuntu, οπότε αυτό θα ήταν μια σχέση όπως το Fedora-RHEL, αλλά με το KDE. Πολύ καλό για το Kubuntu που συνέβη αυτό.
Ονομάσατε PCBSD, η αλήθεια είναι ότι δεν το έχω δοκιμάσει ποτέ, αλλά η ερώτησή μου είναι, ποια πλεονεκτήματα έχει έναντι του linux;
ότι.
Όλα και κανένα: Το PC-BSD είναι προεγκατεστημένο το FreeBSD + KDE SC - παρόλο που πιστεύω ότι επιτρέπει τώρα την εγκατάσταση άλλων επιτραπέζιων υπολογιστών.
Το FreeBSD είναι ενδιαφέρον λόγω της μορφής ανάπτυξης και της κληρονομιάς του Unix, αλλά είναι πολύ διαφορετικό από το GNU / Linux, για να το θέσω έτσι:
Εάν θέλετε ένα σταθερό, στιβαρό και σταθερό σύστημα όπου η καινοτομία δεν είναι τόσο σημαντική όσο η ενοποίηση όλων των μερών της, χρησιμοποιήστε το FreeBSD, εάν ψάχνετε για την άλλη χρήση GNU / Linux.
Λάβετε επίσης υπόψη ότι το FreeBSD δεν διαθέτει πουθενά κοντά στην υποστήριξη HW που διαθέτει το GNU / Linux, όπου σε διανομές όπως το Ubunbu ή το Fedora είναι θέμα σύνδεσης συσκευών USB και ότι λειτουργούν την πρώτη φορά (ακόμα καλύτερα από ό, τι στα Windows!) .
Τέλος, τη στιγμή που δοκίμασα το PC-BSD 9.0, ήταν ένα βαρύ, τραχύ, αλεξίσφαιρο, σκληρό, αρκετά άβολο σύστημα και φυσικά το γραφικό του πακέτο διαχείρισης ήταν ένα φορτωμένο, ίσως βελτιώθηκε την τελευταία φορά.
Γεια Elav,
για άλλη μια φορά μια καλή δημοσίευση :). Τώρα, προτείνω να δοκιμάσετε το openSUSE 12.2 με το KDE.
Για τη διαμόρφωσή του, σας προτείνω να χρησιμοποιήσετε την ανάρτησή μου από το taringa:
http://www.taringa.net/posts/linux/15556581/Instalar-OpenSUSE-12_2-_-que-hacer-despues___.html
Κοίτα, είμαι το Debianero και τα πακέτα .deb είναι το γάλα, αλλά κατά τη δοκιμή αυτής της διανομής έπρεπε να παραδεχτώ ότι το openSUSE είναι το καλύτερο με το KDE και με κάποια σκανδαλώδη αποθετήρια. Μία πρόταση .. Αυτό που είχα στο Debian δεν λείπει στο openSUSE απλώς προσθέτοντας τα repos της κοινότητας .. Όσον αφορά τη σταθερότητα είναι μεταξύ του Debian stable και του testing, αλλά με πολύ πιο ενημερωμένο λογισμικό.
Η εγκατάσταση του KDE 4.10 δεν αποτελεί πρόβλημα προσθήκης αυτών των επίσημων repos:
φερμουάρ ar -f http://download.opensuse.org/repositories/KDE:/Release:/410/openSUSE_12.2/ KDE410
φερμουάρ ar -f http://download.opensuse.org/repositories/KDE:/Extra/KDE_Release_410_openSUSE_12.2/ KDE410Εξτρα
και συνεχίστε με
αναφ. zypper
zypper dup –από KDE410 –από KDE410Extra
Έτοιμοι, έχετε ήδη KDE 4.10 🙂
Για λήψη του openSUSE:
DVD 32 bit:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-DVD-i586.iso
DVD 64 bit:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-DVD-x86_64.iso
LiveCD 32 bit:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-KDE-LiveCD-i686.iso
LiveCD 64 bit:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-KDE-LiveCD-x86_64.iso
Καθαρή εγκατάσταση 32 bit:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-NET-i586.iso
Καθαρή εγκατάσταση 64 bit:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-NET-x86_64.iso
Χαιρετίσματα σε όλους τους Linuxeros 🙂
Πράγματι, για μένα το openSUSE δεν υστερεί σε κανέναν. Και το θέμα πλάσματος του opensuse είναι τέλειο. Αλλά θα συνιστούσα να περιμένω το opensuse 12.3 με το KDE 4.10, το οποίο βρίσκω εντυπωσιακό. 🙂
Πάντα μου άρεσε η επιφάνεια εργασίας KDE και πρόσφατα δοκίμασα συγκριτικά τα Kubuntu 12.04 και 12.10 για να δω ποια άφησε τη βάση και έμεινα με την έκδοση 12.10 αν και έχει πολύ λιγότερο χρόνο υποστήριξης, αλλά λειτουργεί πολύ καλύτερα από το 12.04. σαν αν αργότερα δοκιμάσω ένα 13.04 ή 13.10 ή 14.04 και μου αρέσουν περισσότερο επειδή το εγκαθιστώ, δεν με νοιάζει πολύ για τον χρόνο υποστήριξης (LTS).
Πρόσφατα δοκίμασα το Kubuntu 12.10… δεν διήρκεσε 2 ημέρες. Μου φαινόταν γενικά αξιοπρεπές για μένα, αλλά αν το συγκρίναμε με το Τσάκρα δεν ήταν καν στα πόδια της. Ναι, στο Τσάκρα πρέπει να κάνουμε πράγματα με την κονσόλα, αλλά δεν είναι τίποτα να γράψουμε σπίτι για κανένα από αυτά. Η σκανδάλη ήταν η βραδύτητα στην εγκατάσταση οποιουδήποτε πακέτου, ήταν παράλογο!
Συνολικά είναι μια καλή διανομή, και ζηλεύω το ποσό των πακέτων στα αποθετήρια (αν και δεν τα χρησιμοποιούν πολλά από τον Θεό), αλλά ως διανομή KDE, κατά τη γνώμη μου, το Chakra έχει αρκετά πλεονέκτημα.
"Η σκανδάλη ήταν η βραδύτητα στην εγκατάσταση οποιουδήποτε πακέτου, ήταν παράλογο!".
Επειδή είστε συνηθισμένοι στο Τσάκρα που κληρονομεί την κομψότητα και την ελαφρότητα του διαχειριστή πακέτων Pacman. Το Kubuntu από την πλευρά του πρέπει να ασχοληθεί με τα dpkg και .deb, φανταστείτε 😛
Κατά τύχη, το θέμα του Firefox που δείχνει το στιγμιότυπο οθόνης είναι το FXChrome;
Από την άλλη πλευρά, κατά τη διάρκεια του περασμένου καλοκαιριού χρησιμοποιούσα το Kubuntu και αντιμετώπισα επίσης προβλήματα με το Wifi, ειδικά με την ασύρματη κάρτα Broadcom (που είναι αυτή που χρησιμοποιείται από τον φορητό υπολογιστή μου) και ο τρόπος επίλυσής του ήταν με την εγκατάσταση του πακέτου «Firmware-b43-lpphy-installer». Από εκεί δεν είχα άλλα προβλήματα.
Ένα άλλο πράγμα που με περίεργε είναι ότι η επιλογή αδρανοποίησης δεν εμφανίστηκε μεταξύ των επιλογών τερματισμού του KDE.
«Nepomuk + Akonadi ότι τώρα αν αγγίξει αρκετά τις μπάλες. Στο KDE 4.8 απενεργοποίησα το Nepomuk και δεν υπήρχαν προβλήματα, αλλά τώρα για το Kmail, είναι επίσης απαραίτητο .. κακό KDE, πολύ κακό. Και το θέμα είναι ότι μερικές φορές νιώθω το Kmail λίγο πιο αργό, αν και ταυτόχρονα βελτιώνεται σε άλλα πράγματα. »
Θα πρέπει να περιμένουμε τη νέα ελαφριά εναλλακτική λύση παρόμοια με την Postler που αναπτύσσουν για το KDE 🙁
Από την πλευρά μου, το Nepomuk + Virtuoso + Strigi (+ KMail + Σημασιολογική αναζήτηση δελφινιών + οτιδήποτε άλλο) είναι τέλειο για το λαμπερό νέο μου 4.10 στο Arch x86_64 (i5 480, 2.67Ghz, 8Gb RAM).
«Αντιμετωπίζω επίσης πρόβλημα με το WiFi, κάτι που δεν μου συνέβη με το Debian»
Χμμ, ίσως τότε να έχετε προβλήματα στο μέλλον με το Debian κατά την ενημέρωση των μονάδων WIFI ή ότι το πρόβλημα είναι η χρήση του * buntu των προγραμμάτων οδήγησης των Windows μέσω του ndiswrapper 0_0
Συμφωνώ με την Elav για σχεδόν όλα. Νομίζω ότι το Kubuntu είναι στα καλύτερά του και μπορεί να δώσει ακόμη περισσότερα. Έχει βελτιώσει σημαντικά τη σταθερότητα και την ταχύτητά του. Φέρνω επίσης την επιθυμία για PCBSD. Δυστυχώς, η τελευταία έκδοση που δοκίμασα, η έκδοση 9, δημιούργησε έναν πανικό πυρήνα κατά την εγκατάσταση, οπότε δεν μπορούσα να συνεχίσω. Εκκρεμεί ακόμη εργασία.
Δεδομένου ότι η Elav εξέτασε πολύ γρήγορα το PC-BSD, θα ήταν ωραίο αν κάποιος γνώστης για αυτό το λειτουργικό σύστημα θα μπορούσε να γράψει ένα άρθρο. Επίσης, εάν εκτελείται σε οποιοδήποτε τύπο υλικού.
"Επίσης, εάν εκτελείται σε οποιοδήποτε τύπο υλικού."
Φυσικά όχι, σε ένα Celeron με chipset VIA και βίντεο OpenChrome δεν υπάρχει τρόπος να ξεκινήσετε το X.
Σε φορητό υπολογιστή στα μέσα του 2011 δεν υπάρχει τρόπος αναγνώρισης των πλήκτρων ελέγχου έντασης, φωτεινότητας και αναπαραγωγής πολυμέσων.
Για να εγκαταστήσετε το PC-BSD, είναι προτιμότερο, για πάντα, να εγκαταστήσετε το FreeBSD και να δημιουργήσετε το δικό σας σύστημα, το Total FreeBSD είναι ένα σύστημα κυλιόμενης κυκλοφορίας, οπότε δεν χρειάζεται να επανεγκαταστήσετε κάθε συγκεκριμένο χρονικό διάστημα ή τουλάχιστον να περάσετε τα δάχτυλά σας ξύλο κατά την αναβάθμιση από την προ-μοντέρνα έκδοση.
Υπάρχει ένα ενδιαφέρον έργο στο θερμοκοιτίδα, το ArchBSD που υπόσχεται ένα πολύ πιο μοντέρνο και πρακτικό FreeBSD, θα δούμε πώς θα αναπτυχθεί.
Σας προτείνω να μείνετε στο linux, θα διαγράψω το BSD μου από τότε που κυκλοφόρησε το νέο Chakra ISO 🙂
Θα ήταν ωραίο αν εξηγήσατε με περισσότερες λεπτομέρειες ότι δεν σας άρεσε το PC-BSD.
Λοιπόν, πρόκειται να χρησιμοποιήσετε τις ίδιες εφαρμογές όπως στο Linux και υποστηρίζονται καλύτερα στο Linux.
@elav Probá Mageia2. Δεν αποφάσισα ποτέ να το δοκιμάσω μέχρι να αλλάξω φορητούς υπολογιστές και άρχισα να αντιμετωπίζω χιλιάδες προβλήματα με τις διανομές, ας πούμε "περισσότερα ποπ". Η αλήθεια είναι, προς το παρόν τα πάω πολύ καλά. Φυσικά, προσπαθήστε να κατεβάσετε το dvd.iso, τότε, εκτός από τις απαραίτητες ενημερώσεις, δεν θα χρειαστεί να αγγίξετε τίποτα, ακόμη και πολλά προγράμματα οδήγησης περιλαμβάνονται στο DVD που χρησιμοποιείται ως repo.
αφορά
Τι διανομή KDE προτείνετε για το παλιό μου netbook. 1gb ram, IntelAtom, GMA 450;
Θα συνιστούσα το Debian
Με αυτό το υλικό δεν θα συνιστούσα καμία διανομή KDE, θα συνιστούσα ένα με ελαφρύτερο περιβάλλον επιφάνειας εργασίας. Xubuntu 12.10, για παράδειγμα.
PClinux;
Μια ελαφριά, μοντέρνα, καλά δομημένη και πάνω απ 'όλα πολύ, πολύ γρήγορη διανομή;
ArchLinux.
Το Debian με ένα βελτιστοποιημένο KDE λειτουργεί αρκετά καλά εκεί, αλλά δεν θέλετε να ξοδέψετε τη συναυλία του ram σε επιτραπέζιο, γραφείο και πρόγραμμα περιήγησης, σας συνιστώ να πάτε στην άλλη πλευρά του πάρκου και να εγκαταστήσετε το icewm και τα βασικά, ή εάν δεν έχουν τη διάθεση να μάθουν icewm.
Αν ήταν άλλη εταιρεία, θα πίπαζες τις κάλτσες σου, αλλά επειδή είναι ubuntu ... το ίδιο πράγμα πάντα, ποτέ δεν κάνει τίποτα σωστό.
Έτσι η Canonical δεν κάνει τίποτα σωστά !;
Φαίνεσαι!
Αυτός πρέπει να είναι ο λόγος για τον οποίο οι αναρτήσεις GNU / Linux στο Google είναι το Ubuntu!
.ότι το Instagram ανέπτυξε το λογισμικό που πούλησε για εκατοντάδες εκατομμύρια δολάρια στο FB χάρη στο Ubuntu
. ότι ο διακομιστής Ubuntu γίνεται εναλλακτική λύση για το SUSE Enterprise Linux και το RHEL (το τοπίο είναι απλώς υπέροχο)
.ότι ο Ubuntu και ο διακομιστής Ubuntu εντοπίζουν σχεδόν όλα τα υπάρχοντα HW εκτός του κιβωτίου, συμπεριλαμβανομένου του περιφερειακού που μπορείτε να σκεφτείτε για να το συνδέσετε.
.ότι το Ubuntu Phone υπόσχεται να είναι SWEEEEET και μια βιώσιμη εναλλακτική λύση για το Android ενσωματωμένο Java (AJJJJ)
ότι αναπτύσσεται μια επίσημη έκδοση του Ubuntu για εκτέλεση σε ARM, οπότε θα μπορεί να εγκατασταθεί σε πολλά tablet και να χρησιμοποιηθεί ως πραγματικός επιτραπέζιος υπολογιστής.
.ότι η Ενότητα, αφού έχει δώσει χιλιάδες ηλίθιοι ανθρώπους να γεμίσουν το στόμα τους υπερασπιζόμενη, τώρα γίνεται εύκολα ένα από τα κύρια περιβάλλοντα γραφείου GNU / Linux.
Χάρη στις συμφωνίες της Canonical με τη Valve έχουμε το Steam όχι μόνο στο Ubuntu αλλά και στις υπόλοιπες διανομές GNU / Linux.
Ναι, φυσικά, η Canonical κάνει τα πράγματα πολύ λάθος, είναι καταστροφή!
Το χάος είναι το Kubuntu, το ξέρετε, το Linux Mint KDE είναι χτισμένο στην ίδια βάση με το Kubuntu, δηλαδή το Ubuntu, και είναι εξαιρετικό.
Ας είναι σαφές ότι η καταστροφή είναι ο Kubuntu και εκείνοι που ανοίγουν το στόμα τους χωρίς να έχουν τις απαραίτητες γνώσεις για να υπερασπιστούν τους ισχυρισμούς τους.
Είναι εύκολο να επικρίνεις, όποιος το κάνει μέτριο, το δύσκολο είναι να δικαιολογηθεί.
Γεια, ηρεμήστε, όλοι έχουμε μια σκηνή όπου υπερασπίζουμε το χρώμα της διανομής μας όταν ξεκινάμε, και μια άλλη όπου επικρίνουμε ό, τι τελειώνει στο * buntu, απλώς και μόνο επειδή οι άνθρωποι λένε ότι είναι για αρχάριους και εμείς συμβαδίζουμε μαζί τους.
Αλλά μετά ωριμάζουμε και μετά κάνουμε πιο συνεκτικά σχόλια.
Διόρθωση: "για αρχάριους" είναι "για αρχάριους."
Ναι, θα μπορούσε να είναι, +1, καλή παρατήρηση.
Λοιπόν, κάνω εντατική χρήση του Kmail και έχω απενεργοποιήσει το Nepomuk, γιατί έκανε τον υπολογιστή μου πολύ αργό, οπότε αν τώρα είναι απαραίτητο να ενεργοποιήσω το Nepomuk για να χρησιμοποιήσω το Kmail, θα πρέπει να σκεφτώ να χρησιμοποιήσω άλλο πελάτη ... Μου φαίνεται μοιραίο ...
Συμβουλές για όσους χρησιμοποιούν το KDE 4.10. Χρησιμοποιήστε ξανά το nepomuk. Έχει ξαναγραφεί από το ZERO, το strigi roll έχει εξαλειφθεί, τώρα κάνει δύο περάσματα, ένα όπου ευρετηριάζει με το όνομα του αρχείου και ένα άλλο από το περιεχόμενο ... και τώρα λειτουργεί τελικά καθώς παίζει, επιπλέον, είναι ακόμη και πολύ χρήσιμο (βάλτε το kioslave των ετικετών nepomuk: // στο δελφίνι και θα δείτε τι εννοώ). Τα εργαλεία ετοιμάζονται για να εξορύξουν ετικέτες σε βίντεο, κ.λπ. .. για το nepomuk, τα οποία φαίνονται πολύ ωραία ...
Για να ξεκινήσετε να χρησιμοποιείτε το nepomuk όπως ο Θεός ήθελε στο KDE 4.10, ακολουθήστε τα εξής βήματα:
1) Εκτελέστε το καθαριστικό nepomuk. Είναι απολύτως απαραίτητο να ξεκινήσετε από το μηδέν. Αναζήτηση στο μενού "Nepomuk Cleaner" ή με alt + f2 (krunner).
2) Διαμόρφωση του nepomuk. Τώρα έχετε μια ακόμη καρτέλα: "Ευρετηρίαση", όπου μπορείτε να προσαρμόσετε όλα τα είδη λεπτομερειών, όπως:
- ο τύπος (έγγραφα, ήχος, εικόνες)
- πιο προηγμένο (ανά τύπο MIME, ανά μάσκα)
- Με φακέλους (αυτό ήταν ήδη εκεί)
Σε όσους από εσάς απενεργοποιήσατε το πράγμα nepomuk (όπως εγώ), δοκιμάστε το στο 4.10, γιατί νομίζω ότι τελικά άρχισε να είναι το εργαλείο που θα έπρεπε να έχει.
οπότε κανείς δεν τον περιμένει να τελειώσει τη δουλειά του nepomuk;
Σε αυτούς τους φορητούς υπολογιστές intel με γραφικά nvidia εγκαταστήστε το osx XDD και σταματήστε το craps του bsd's xd
Παν αυτό είναι το hw μου
Intel r pentium r cpu g630 2.70ghz
4gb ram
GeForce® GT 520
μπορώ να εγκαταστήσω το osx σε αυτό ;; θα μπορούσατε να κάνετε ένα σεμινάριο για το πώς να το εγκαταστήσετε; δεν μιλάω αγγλικά ii
"Μπορώ να εγκαταστήσω το osx σε αυτό;"
Όχι, το MacOS λειτουργεί μόνο σε υπογεγραμμένο HW.
Παρόλο που υπάρχουν κάποιες παραβιάσεις MacOS (που ονομάζονται «Hackintosh») που πιθανώς μπορούν να εγκατασταθούν σε οποιοδήποτε HW Intel, συνεχίζω να σας ενημερώνω ότι καταπολεμούνται ενεργά από την Apple, καθώς η άδεια χρήσης του λειτουργικού της συστήματος δεν επιτρέπει τη χρήση που κάνουν αυτές οι hacks και επομένως η πειρατεία σε ένα τέτοιο ιδιόκτητο σύστημα παραβιάζει το νόμο
Εάν μπορεί, τότε εάν είναι νόμιμο ή όχι, είναι κάτι άλλο, έχετε πολλούς οδηγούς στο Google και είναι εύκολο να ακολουθήσετε. Η παραβίαση παραθύρων παραβιάζει επίσης το νόμο.
"Αν μπορείς,"
ΟΧΙ, ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙΤΕ.
Έχετε προσπαθήσει ποτέ να εγκαταστήσετε MacOS από πρωτότυπο DVD σε οποιονδήποτε υπολογιστή; Μήπως αναπήδησε !;
Ο μόνος τρόπος για να εγκαταστήσετε το MacOS σε μη υπογεγραμμένους υπολογιστές είναι με τη χρήση ενός σπασμένου-παράνομου αντιγράφου.
Λυπάμαι αλλά εξακολουθείτε να κάνετε λάθος, ο υπολογιστής μου είναι hackintosh με Intel i5, και ναι, αναπηδά, ένα πρωτότυπο αντίγραφο, από το echos και κοιτάζετε στο tonymac θα δείτε πώς να το εγκαταστήσετε βανίλια, απλά χρειάζεστε να έχει το chamaleon bootloader για το ζήτημα efi αλλά στα υπόλοιπα πράγματα, στον υπολογιστή μου λειτουργεί * σαν γοητεία * χωρίς καμία τροποποίηση. Απλώς περνάτε το iso που αγοράζετε για 20 ευρώ σε ένα pendrive, τοποθετείτε το χαμαιλέοντας και εγκαταστήστε.
Δεν θεωρώ τον στόχο ανάλυσης, πώς διαφέρουν τα επιτεύγματα Kubuntu από τα επιτεύγματα του KDE;
Οι βελτιώσεις που ονομάζετε είναι τυπικές του KDE 4.10, επομένως είναι παράλογο να τις συγκρίνετε με παλαιότερες εκδόσεις του Kubuntu που εκτελούνται από την Canonical.
Για μένα ο elav είναι ξεκάθαρος στο άρθρο του, κάνει σαφή αναφορά στη χρήση του Kubuntu ως διανομής και όχι σε κάθε μέρος των συστατικών του.
Επίσης, το Kubuntu εκτελεί τις ίδιες εκδόσεις λογισμικού με πολλές άλλες διανομές, οπότε δεν υπάρχει πλεονέκτημα ή μειονέκτημα από την άποψη αυτή.
Το Kubuntu είναι ο ορισμός του φουσκωμένου, τίποτα περισσότερο από αυτό. Αν αναζητήσετε "φουσκωμένο" σε ένα αγγλικό λεξικό, παρατηρήστε ότι υπάρχει μόνο ένας ορισμός: το Kubuntu.
Σας λέω το ίδιο όπως σε ένα άλλο σχόλιο παραπάνω:
Λοιπόν, έχω δοκιμάσει προηγούμενες εκδόσεις του KDE και του Kubuntu, και δεν λειτούργησαν τόσο καλά ακόμα και όταν σε άλλες διανομές το έκαναν. Εννοώ, το KDE 4.8 / 4.10 συμβάλλει πολύ σε αυτές τις βελτιώσεις, αλλά στο παρελθόν το Kubuntu δεν έλαβε τόσο μεγάλη προσοχή.
Όσο για το Ubuntu, ήταν καλό να γνωρίσω τον υπέροχο κόσμο του GNU / LINUX, αλλά μου δίνει προβλήματα όσον αφορά τη σταθερότητα, τόσο πολύ που πρόκειται να αλλάξω στην έκδοση του Linux-Debian, που είναι πολύ υποσχόμενο.
"Και έχουμε την απόδειξη στο Kubuntu και το Xubuntu, τα οποία από τότε που πέρασαν στα χέρια της Κοινότητας, είναι ανυπέρβλητα." Θεέ μου άθεος, τι μελέτη μόλις διάβασα. :Ή
Μπορώ να ξέρω γιατί?
Κατά την άποψή μου, το λέει αυτό επειδή το γεγονός ότι μια διανομή διατηρείται από μια εταιρεία όπως η Canonical ή ότι διατηρείται από την Κοινότητα, δεν σημαίνει ότι η πρώτη είναι χειρότερη από τη δεύτερη ή ότι η δεύτερη είναι καλύτερη από την πρώτα.
Συμπερασματικά, ότι διατηρείται από την Κοινότητα δεν το καθιστά αμέσως καλύτερο από ένα άλλο διανομέα (ή ακόμη και το ίδιο) που διατηρείται αυτή τη φορά από μια εταιρεία, αυτή η φράση υποδηλώνει ότι για ορισμένους:
Εταιρεία → Diablo
Κοινότητα → Θεός
Όταν δεν είναι έτσι.
Χαιρετισμούς!
Το πρόβλημα Thunder είναι ότι σε αυτήν την περίπτωση, δεν λέω ότι η Εταιρεία είναι ο Διάβολος, αλλά ότι η Canonical είχε πάντα το Ubuntu στα βλέμματά της, και με τη σειρά της Unity και, με τη σειρά, ό, τι βλέπουμε τώρα με το Ubuntu Phone, και επομένως, από την άποψή μου, δεν έχουν καταβάλει καμία προσπάθεια στο υπόλοιπο * buntu. Και ξεκαθαρίζω, κατανοώ πλήρως τη θέση της Canonical, αλλά έχει αποδειχθεί ότι όταν η Κοινότητα κάνει μια προσπάθεια, μπορεί να επιτύχει καλύτερα πράγματα από πολλές εταιρείες.
Τώρα όλα ξεκαθαρίζονται τέλεια και μοιράζομαι τη θέση σας 100%
Χαιρετισμούς!
«Δεν μετατρέπονται όλες οι πινελιές της Canonical σε χρυσό. Και έχουμε την απόδειξη στο Kubuntu και το Xubuntu »
Και είναι πολύ αλήθεια ... Προς το παρόν είμαι από το Xubuntu και δεν υπάρχουν προβλήματα 😉
Το Kubuntu άνοιξε τις πόρτες για μένα στο linux και το χρησιμοποίησα για περισσότερο από ένα χρόνο και έμαθα πολλά, με ζωντάνεψε μια γεύση για εφαρμογές KDE και QT. Ένα άλλο που εκτιμώ πραγματικά είναι το debian, το χρησιμοποιώ σε πολλούς ακριβούς μικρο διακομιστές, είναι το καλύτερο. Στην επιφάνεια εργασίας μου, το Chakra 😀 παραδίδει την καλύτερη διανομή KDE.
Είμαι στο GNU / Linux για λιγότερο από ένα χρόνο. Μέχρι στιγμής έχω δοκιμάσει το Ubuntu, το Mageia 2, το OpenSuse, το Debian και έχω ρίξει μια ματιά σε πολλά LiveCD, αλλά το μόνο που νιώθω πραγματικά άνετα και δεν είχα προβλήματα είναι το Kubuntu, το οποίο χρησιμοποιώ τώρα παρά τον πράκτορα χρήστη . Το KDE είναι το καλύτερο.
Αχ elav δεν συνιστούμε διανομές που έχουν σχέση με το .rpm λέει ότι κάνει BOOOOM! ο υπολογιστής σας ήδη ναι: σελ
lol
Χαχαχα…
Μια ηλίθια νότα, δεν έχει καμία σχέση με την Canonical (η οποία στο τέλος δεν έχει κάνει περισσότερα από το να περάσει τη χρηματοδότηση από μια εταιρεία στην άλλη, επειδή οι κύριοι προγραμματιστές του Kubuntu εξακολουθούν να είναι οι ίδιοι, απλώς ρίξτε μια ματιά στο Launchpad για να συνειδητοποιήσετε που είχαν πάντα σχεδόν ελεύθερη βούληση, δεδομένου ότι η Canonical υποστήριζε μόνο νομικά έργα που δεν ήταν Ubuntu) το γεγονός ότι το Kubuntu είναι όπως είναι, αν έχει φτάσει στα επίπεδα που βρίσκεται είναι χάρη στην ανάπτυξη του KDE και της βάσης του Ubuntu που , όπως είπαν σε προηγούμενο σχόλιο (δεν είναι δίκαιο να συγκρίνουμε το KDE 4 ή το 4.2 με το τρέχον KDE 4.8 ή 4.10.
Και σας ευχαριστώ πολύ, ΟΧΙ, ελπίζω ότι ποτέ δεν θα μοιάζει με Manjaro ή Chakra και για χάρη σας, ελπίζω ότι το Kubuntu θα συνεχίσει όπως είναι μέχρι τώρα και αυτό που ήταν πάντα, ακόμα κι αν οι αντι-Ubuntu-Canonical Ταλιμπάν δεν θέλουν να το αναγνωρίσω.
Γεια σου, η νότα είναι φτιαγμένη στο "elav", δεν μπορείς να περιμένεις πια, είναι σαν να ζητάς αχλάδια από τη λεύκα.
Τι μπορώ να σου πω χωρίς να χάνεις χρόνο; ω ξέρω Μακάρι να είχες τις "μπάλες" για να με αποκαλέσεις ηλίθιο στο πρόσωπό μου ...
Κάποτε ένας σοφός είπε: «μην ταΐζεις το τρολ» ...
Ήρεμη elav, θυμηθείτε "Εάν τα σκυλιά γαβγίζουν είναι ένα σημάδι ότι οδηγούμε"
Elav, όπως πολλοί από εμάς, σας ευχαριστούμε μόνο για το ιστολόγιό σας, ειδικά για τα πολύ πλήρη άρθρα σας. Προχωρήστε Elav.
Δεν είπε ανόητο, είπε ηλίθιο σημείωμα. Και έχει δίκιο, όταν το Kubuntu χρηματοδοτήθηκε από την Canonical, μόνο 1 προγραμματιστής ήταν, από το +25 που έχει, οπότε δεν υπήρχε τόσο μεγάλη διαφορά, ίσως μερικοί άλλοι περιορισμοί, αλλά πραγματικά λίγοι, και ο ίδιος προγραμματιστής σχολίασε σε αυτό στο ιστολόγιό σας.
Χαιρετισμούς!
Φίλε, αν ξεκινήσεις λέγοντας ότι η ανάρτηση είναι ηλίθια και τελειώνεις με αυτό:
Δεν ξέρω για σένα, αλλά ξέρω πώς να διαβάσω ανάμεσα στις γραμμές ... 😉
Ξέρω επίσης πώς να διαβάσω μεταξύ των γραμμών, αλλά πραγματικά δεν ξέρετε αν η πρόθεσή του ήταν αυτή, οπότε είναι κάτι υποκειμενικό .. Μπορεί επίσης να σας λέει ότι λόγω μιας συγκεκριμένης φράσης που σχολιάζετε στο άρθρο :
"Και έχουμε την απόδειξη στο Kubuntu και το Xubuntu, τα οποία από τότε που πέρασαν στα χέρια της Κοινότητας, είναι ανυπέρβλητα .."
Αν και αυτό που λέτε είναι κάπως αληθινό, αν διαβάσουμε τις γραμμές, μπορεί κάποιος να σκεφτεί ότι για εσάς η Κοινότητα είναι συνώνυμη με την ποιότητα ή τη βελτίωση και μια εταιρεία χαλά τα πάντα, αν και πάλι, είναι κάτι υποκειμενικό. Δεν έχω τίποτα εναντίον κανενός, απλώς προσπαθώ να ξεκαθαρίσω τα πράγματα x)
Ναι, καταλαβαίνω τι εννοείς, γι 'αυτό λέω:
Αναγνωρίζοντας ότι αν υπάρχουν πράγματα που έχουν κάνει καλά, αλλά δεν ισχύει Xubuntu y Kubuntu.. Και το λέω αυτό από την άποψή μου, πολύ προσωπικό .. 😉
Αυτό για μια κριτική στο σημείωμα σας, θεωρείτε τον εαυτό σας ανόητο (γιατί αν δώσετε στον εαυτό σας μια υπόδειξη για κάτι που δεν έχω πει ποτέ, θα είναι για κάτι, σωστά;), είναι ήδη το πρόβλημά σας.
Αλλά επειδή το λέτε, ναι, καθώς θα ήθελα να σας έχω μπροστά μου, σίγουρα δεν θα ήταν το μόνο πράγμα που θα σας έλεγα.
ανώνυμος> / dev / null
χαχαχα, τι συμβαίνει με αυτό !;
Elav αυτό είναι για σένα: Σε σέβομαι και ακολουθώ πάντα Μου αρέσει ο σχεδιασμός του blog και οι πληροφορίες του. Δεν έχω χρησιμοποιήσει πολλές διαφορετικές διανομές, είμαι με το LMDE KDE, αλλά νομίζω ότι ανεξάρτητα από το τι μας αρέσει, ο τόνος των σχολίων πρέπει να διατηρείται ευγενικός. Αν διαφωνώ μαζί σας. να είστε σίγουροι ότι δεν πρόκειται να σας αποκαλώ ηλίθιο. Το ρητό πήγε εδώ και πολύ καιρό: Τα χρώματα είναι εκεί για γεύσεις. Προχωρήστε Elav.
Μάριο:
Προσπαθώ να σεβαστώ τη γνώμη όλων, στα σχόλιά μου και στα άρθρα μου. Όταν πρόκειται για άρθρο γνώμης, είναι λογικό πολλοί να συμφωνήσουν ή όχι μαζί μου, αλλά όπως λέτε: Για να διαφωνήσετε δεν είναι απαραίτητο να προσβάλλετε ... αυτό που συμβαίνει είναι ότι πολλοί κρύβονται πίσω από ένα ψευδώνυμο για να το κάνουν και δεν δείχνουν τα πρόσωπά τους .. και αυτό δεν είναι σωστό, έτσι δεν είναι;
Ευχαριστώ για το σχόλιο ..
elav, γέρος, μην του προσέχετε, κοιτάξτε το όνομά του, οπότε δεν αξίζει τον κόπο να ηρεμήσετε (κοιτάξτε ποιος σας λέει hehe). Τώρα πρόκειται να εγκρίνω το kubuntu στον φορητό υπολογιστή της συζύγου μου, επειδή το mini mia 1 gig ram δεν νομίζω ότι είναι το μέγεθος
Λοιπόν, μέχρι σήμερα (μου έδωσαν ένα Dell Vostro στη δουλειά) Χρησιμοποιούσα το Kubuntu και το Debian KDE σε ένα Netbook με 1 GB μνήμης RAM και τόσο ευρύ 😀 Απλώς πρέπει να βελτιστοποιήσετε μερικά πράγματα, αλλά λειτούργησε ακόμη και με εφέ 😀
Μια ερώτηση elav, γιατί χρησιμοποιήσατε την έκδοση 12.04 και όχι το 12.10;
Α, είναι απλό:
1- Επειδή έχω έναν τοπικό καθρέφτη αυτής της έκδοσης
2- Επειδή είναι LTS και 12.10 δεν είναι
3- Για τους δύο πρώτους λόγους 😀
Το 2ο δεν νομίζω ότι ισχύει στην περίπτωσή σας, ακόμη και χωρίς να το γνωρίζω, δεν νομίζω ότι θα χρησιμοποιήσετε την ίδια έκδοση για τα επόμενα 5 χρόνια !!! XD
Χαχαχα, έχεις δίκιο ..
Γεια σας elav 😀 Στο τέλος εγκατέλειψα το debian και μετανάστευσα στην αψίδα xD Πρώτα σκέφτηκα το kubuntu όπως είπατε, αλλά στο τέλος επέλεξα την αψίδα από φόβο ότι το kubuntu ήταν πολύ φορτωμένο. Νόμιζα ότι θα χρησιμοποιούσε λιγότερη μνήμη, αλλά με καταναλώνει το ίδιο με το debian (170mb ram)
http://www.subirimagenes.com/privadas-instantnea1-2016327.html
http://www.subirimagenes.com/privadas-instantnea2-2016328.html
Χρησιμοποίησα το libreoffice στο παρελθόν, αλλά νομίζω ότι θα δοκιμάσω το calligra (μόλις κυκλοφόρησαν μια νέα έκδοση) αλλά για το .doc θα χρησιμοποιήσω το abiword. Πιστεύεις ότι τα πάω καλά;
Χαιρετισμούς 😀
Αψίδα !! Καλό .. Λοιπόν, χρησιμοποιήστε ό, τι λειτουργεί καλύτερα για το .doc .. Δοκιμάστε το ίδιο με το Calligra, ίσως αυτή η έκδοση βελτιωθεί από αυτή την άποψη.
Εξακολουθεί να μην τα ανοίγει, όπως και τα υπόλοιπα, και δεν εξάγει ούτε στο έγγραφο. Αλλά για αυτά τα πράγματα θα χρησιμοποιήσω το abiword, το υπόλοιπο calligra 😀
Παρεμπιπτόντως, η Καληδονία φαίνεται πολύ καλύτερη στα 4.10 απ 'ότι στα 4.8 😀
Παρεμπιπτόντως, προσπαθώ να εγγραφώ και δεν θα με αφήσει xD
http://www.subirimagenes.com/privadas-instantnea3-2016339.html
Μαμ τόσο περίεργο.
Φαίνεται πολύ καλό !! 😀
Εάν το KDE 4.10 μας έχει φέρει πολλές αλλαγές και κάνω πολύ καλύτερα από τις προηγούμενες εκδόσεις, το παρατηρώ πιο ρευστό και πηγαίνει πολύ γρήγορα ακόμα και με 1 GB 🙂
γεια, νομίζω ότι έχετε πετύχει σε όλα ... ή σχεδόν 😉 η αλήθεια είναι, ναι, υπάρχει μια αξιοσημείωτη βελτίωση, καθώς η Canonical δεν φτάνει πλέον ... το πιο σημαντικό πράγμα «το nepomuk», ήταν πάντα ένα πονοκέφαλο και τώρα ζω τέλεια με αυτόν…. Είχα πάντα ένα "αλλά" με το kubuntu για να πω ότι είναι σύμφωνα με την "τέλεια διανομή" μου και τώρα το λέω ειλικρινά χωρίς φόβο, δεν ξέρω τι θα είχε συμβεί, αλλά έχει βελτιωθεί πολύ…. Αυτό που δεν ξέρω αν συμφωνώ είναι ότι θέλετε να διαχωριστεί από τα αποθετήρια ubuntu ... για μένα είναι ένα πλεονέκτημα για άτομα που προέρχονται από άλλο λειτουργικό σύστημα ... για την υποστήριξη και ότι, οποιοδήποτε πρόγραμμα εκμάθησης ubuntu λειτουργεί και για το kubuntu ... χαιρετισμούς φίλε !!
Όταν αναφέρομαι στο διαχωρισμό του από τα αποθετήρια του Ubuntu, είναι ότι διατηρούν ένα αποθετήριο με τα πακέτα KDE και τα "απαραίτητα" χωριστά ... ότι δεν εξαρτώνται από μια κυκλοφορία κάθε 6 μήνες .. 😉
αφορά