Ελεύθερο λογισμικό, το CUTI και το κράτος της Ουρουγουάης

Εντάξει, ελεύθεροι χρήστες λογισμικού. Η γλώσσα μου είναι πολύ έντονη και το πληκτρολόγιο πρόκειται να ζεσταθεί. Στις αρχές του XNUMXού αιώνα, η Ουρουγουάη ήταν γνωστή ως κάτι περισσότερο από ένα ενδιάμεσο κράτος μεταξύ της Βραζιλίας και της Αργεντινής. Ήταν μια χώρα στην πρώτη γραμμή της νομοθεσίας: διαχωρισμός εκκλησίας και κράτους, διαζύγιο, ψήφος γυναικών, σοσιαλδημοκρατική χώρα (πριν από την άφιξη της μπολσεβίκικης επανάστασης) κ.λπ. Σήμερα, αν κάποιος συνεχίσει να μας αποκαλεί "Η Ελβετία της Αμερικής", είναι επειδή είμαστε σχεδόν ένα φορολογικό καταφύγιο (ξέρω σε ποιον αναφέρομαι).

Όσον αφορά την προώθηση του ελεύθερου λογισμικού, έχουμε το σχέδιο Ceibal, αλλά πρόσφατα εμφανίστηκε μια πρόταση που θα σήμαινε περαιτέρω πρόοδο. Είναι ένα νομοσχέδιο που το ορίζει όλα τα έγγραφα του κράτους (οι 3 δυνάμεις και πολλοί άλλοι οργανισμοί), που έχουν ήδη αποκαλυφθεί σε κλειστές μορφές, που αποκαλύπτονται επίσης σε τουλάχιστον μία ανοιχτή μορφή. Επιπρόσθετα θα προτιμηθεί το ανοιχτό όσον αφορά τη σύναψη αδειών λογισμικού και την ανταλλαγή πληροφοριών με το κράτος. Και φυσικά, διδάσκουν ελεύθερο λογισμικό στα σχολεία. Κάνουμε πρόοδο; Λοιπόν, μόλις πρόσφατα το έργο εγκρίθηκε στην Βουλή. Τώρα θα πάει στη Γερουσία και αν εγκριθεί (και δεν έχει βέτο από τον πρόεδρο), έχουμε νόμο και διδάσκουμε RMS να χορεύει candombe.

Τι συμβαίνει τώρα? ο Επιμελητήριο Τεχνολογιών Πληροφορικής της Ουρουγουάης (εφεξής CUTI) δηλώνεται ότι είναι ανήσυχος γιατί αν εγκριθεί αυτό το έργο «θα μπορούσε αύξηση των κρατικών δαπανών και το κάνει θέτουν σε κίνδυνο την ανάπτυξη του κλάδου των ΤΠΕ«. Θα παραθέσω τα ακόλουθα αποσπάσματα από αυτή τη δήλωση:

1. «Το μοντέλο αδειοδότησης ελεύθερου λογισμικού είναι ένα ακόμη. δεν καταλαβαίνουμε τι πρέπει να έχει μια προτίμηση συγκεκριμένα για τους άλλους »
2. «Σε γενικές γραμμές, το κόστος μιας τεχνολογικής λύσης αποτελείται από την αδειοδότηση, την εκπαίδευση τεχνικών, την εγκατάσταση, την υποστήριξη και μια σειρά από προσαρμογές ή« προσαρμογές »που πρέπει να γίνουν σε αυτήν τη λύση για την εφαρμογή της. «
3. «Σήμερα, σε πολλούς διαγωνισμούς που κάνει το κράτος, οι πλειοδότες μπορούν να ανταγωνιστούν προτείνοντας λύσεις βασισμένες στο ελεύθερο λογισμικό και είναι καλό που είναι έτσι. Ωστόσο, στην πράξη, ανάλογα με την περίπτωση μπορεί να είναι η καλύτερη ή η χειρότερη λύση. επομένως δεν θεωρούμε σκόπιμο να καθιερώσουμε προτιμήσεις και να επωφελήσουμε ένα μοντέλο αδειοδότησης έναντι ενός άλλου».
4. «Η καθιέρωση προτίμησης υπέρ ενός μοντέλου ελεύθερου λογισμικού θα ήταν αντιπαραγωγικό τόσο για τη βιομηχανία όσο και για το κράτος. Γιατί θα ήταν αντιπαραγωγικό για το κράτος; Επειδή δεν είναι απαραίτητα το κόστος ολόκληρης της λύσης ελεύθερου λογισμικού θα είναι το λιγότερο υψηλό«
5. «Ούτε βλέπουμε ότι είναι εύκολα εφαρμόσιμο, διότι σήμερα υπάρχουν ήδη πολλές λύσεις σε όλες τις περιοχές της πολιτείας που δεν βασίζονται σε ελεύθερο λογισμικό. Έτσι, εάν επρόκειτο να αναγκάσετε να μεταναστεύσετε όλες αυτές τις λύσεις σε λύσεις ελεύθερου λογισμικού το κόστος και ο πονοκέφαλος θα ήταν τεράστιο για το κράτος«
6. «Αυτός ο νόμος θα επιδεινώσει περαιτέρω το πρόβλημα που υπάρχει ήδη σήμερα: έλλειψη ανθρώπινου δυναμικού στον τομέα των ΤΠΕ. Ξεκινήστε να χρησιμοποιείτε δωρεάν λογισμικό στην Πολιτεία θα ανάγκαζε τη γενιά μιας γέννας επαγγελματιών σε ελεύθερο λογισμικό που δεν υπάρχει σήμερα, είναι δύσκολο να επιτευχθεί και, επιπλέον, είναι κάτι πολύ δαπανηρό. Επομένως θα ακολουθούσα χειρότερος την κατάσταση του κλάδου όσον αφορά το ανθρώπινο δυναμικό».
7. «Υπάρχουν εκείνοι που πιστεύουν ότι πρόκειται για ελεύθερο λογισμικό πολλοί εθελοντές που αφιερώνουν τον χρόνο τους στη δημιουργία λύσεων από τα σπίτια τους. Και ενώ υπάρχουν πολλές περιπτώσεις εθελοντών, σχεδόν όλες οι μεγάλες και πολύπλοκες λύσεις ελεύθερου λογισμικού έχουν πίσω από εταιρείες που επενδύουν πολλά χρήματα για την ανάπτυξη και την επέκτασή τους με σκοπό το κέρδος. Ελεύθερο λογισμικό λοιπόν Όχι για κέρδος. Γενικά, τα επιχειρηματικά μοντέλα που ζουν γύρω από το ελεύθερο λογισμικό δεν χρεώνουν για την αδειοδότηση, αλλά ναι για οτιδήποτε έχει να κάνει με την εγκατάσταση, την υποστήριξη και τις υπηρεσίες του.»
8. «Ως εκ τούτου, η ενθάρρυνση μιας βιομηχανίας ελεύθερου λογισμικού στην Ουρουγουάη είναι αντιπαραγωγική λόγω των περιορισμών του ανθρώπινου δυναμικού που έχουμε. Πρέπει να κλιμακώσουμε τις εξαγωγές μας, τις πωλήσεις μας, με βάση τα προϊόντα που μπορούμε να αδειοδοτήσουμε, περισσότερο από ό,τι σε υπηρεσίες και εργατοώρες που μπορούμε να παρέχουμε, επειδή δεν είμαστε ούτε η Βραζιλία ούτε η Ινδία, που έχουν μια κρίσιμη μάζα ανθρωποωρών».
9. «Τα εκπαιδευτικά ιδρύματα πρέπει πάντα να εκπαιδεύουν τους μαθητές τους με τον καλύτερο δυνατό τρόπο στη γνώση των πλατφορμών ή του λογισμικού σύμφωνα με τις ανάγκες της αγοράς«
10. «Νομίζω ότι το να εξαναγκάσουμε να δοθεί μια επιλογή ελεύθερου λογισμικού είναι α σπατάλη πόρων, της εποχής του μαθητή - ποιος μάλλον δεν θα μπορείτε να το χρησιμοποιήσετε στην αγορά -και από τους δασκάλους. Γι 'αυτό πιστεύω ότι τα εκπαιδευτικά ιδρύματα θα πρέπει να είναι ελεύθερα να ανταποκρίνονται στις ανάγκες της αγοράς και να τις ανταποκρίνονται με τον καλύτερο δυνατό τρόπο. Δεν μπορώ να βρω τη θετική πτυχή του εξαναγκασμού ή της προτεραιότητας σε κάτι που δεν θα χρειαστεί«
11. «Το Επιμελητήριο Τεχνολογιών Πληροφορικής της Ουρουγουάης είναι σοβαρά ανήσυχος για την έγκριση αυτού του νομοσχεδίου στην Βουλή των Αντιπροσώπων και ελπίζει ότι θα αναλυθεί πιο προσεκτικά από τη Βουλή των Γερουσιαστών, ώστε να μην λαμβάνονται αποφάσεις που θα μπορούσαν να είναι σοβαρά αντιπαραγωγικές για τη χώρα. "

Τώρα πρόκειται να απαντήσουμε σε κάθε ένα από αυτά τα αποσπάσματα: Θα βασιστώ στην απάντηση που δημοσίευσε το Πειρατικό Κόμμα της Ουρουγουάης σε αυτή τη δήλωση, και πιο συγκεκριμένα στα σχέδια απαντήσεων που έγραψε ο Sebastian Ventura (ο οποίος ήταν υπεύθυνος για τη σύνταξη αυτού του εγγράφου)

1. Μοντέλα αδειοδότησης δεν είναι τα ίδια και δεν το ξέρουν. Απλώς συγκρίνετε οποιαδήποτε EULA με οποιαδήποτε άδεια ελεύθερου λογισμικού. Για το λόγο αυτό, το κράτος, ως καταναλωτής λογισμικού, αναζητά ποια αδειοδότηση είναι η καλύτερη για αυτό.
2. ΟΛΑ τεχνολογικές λύσεις έχουν αυτό, ΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΕΤΑΙ αυτά του ιδιόκτητου λογισμικού. Οπότε αυτή η δικαιολογία δεν λειτουργεί.
3. Μετάφραση Πιστεύουμε ότι το μόνο σημαντικό πράγμα όταν επιλέγετε κάτι είναι πόσο καλά. Δεν πρέπει να λαμβάνουμε υπόψη τα χρήματα, ούτε την ικανότητα άλλων να τροποποιούν τον κωδικό, ούτε την ασφάλεια, ούτε την εκπαίδευση, ούτε το καθήκον του κράτους να είναι διαφανέςούτε τις ελευθερίες που δίνει στους ανθρώπους, ούτε η ασφάλεια που δίνει στον πολίτη γνωρίζοντας τι χρησιμοποιεί η κυβέρνηση, ούτε η ιδέα ότι η κυβέρνηση συνεισφέρει σε έργα που βοηθούν τον κόσμο. Τίποτα από αυτά δεν μπορεί να ληφθεί υπόψη. Μπορείτε μόνο να σκεφτείτε πόσο χρήσιμο είναι κάτι.
4. Με άλλα λόγια: Γνωρίζοντας ότι το Ελεύθερο Λογισμικό μπορεί να μην είναι δωρεάν και ότι το Ιδιόκτητο Λογισμικό μπορεί να είναι (δωρεάν λογισμικό). Μου λέτε ότι το ιδιόκτητο μπορεί να είναι φθηνότερο; Ακόμη και μετρώντας τι έπρεπε να πληρώσει για λειτουργικό σύστημα?
5. Μετάφραση: Η μετάβαση μεταξύ ιδιόκτητων λύσεων έχει το θεμελιώδες πλεονέκτημα ότι προκαλεί πιο ελαφρύ πονοκέφαλο από τη μετάβαση σε μια λύση που βασίζεται σε ελεύθερο λογισμικό……………………..ANDAAAAAAAAAAAA !!!!!!
6. Υποθέτω ότι Όλοι γεννηθήκαμε χρησιμοποιώντας Windows και Microsoft Office. ΑΛΗΘΗΣ? Ακολουθώντας αυτό το σκεπτικό, γιατί χρειαζόμαστε επαγγελματίες που να ξέρουν πώς να χρησιμοποιούν την Oracle, ενώ έχουμε ήδη πολύ περισσότερα άτομα που ξέρουν πώς να χρησιμοποιούν τη MySQL;
7. Με άλλα λόγια, η χρήση ελεύθερου λογισμικού κάνει τις εταιρείες να ενδιαφέρονται περισσότερο για το ελεύθερο λογισμικό που αποφέρει περισσότερα χρήματα σε προγράμματα αυτού του στυλ; Και αυτό είναι κακό για τη βιομηχανία; Νομίζω ότι ο Mark Shuttlework πρέπει να προσβλήθηκε περισσότερο από αυτό από ό,τι όταν η RMS είπε ότι το Ubuntu είναι Spyware.
8. Με άλλα λόγια: Κερδίζετε περισσότερο λογισμικό αδειοδότησης χρημάτων από τη δημιουργία προσαρμοσμένων λύσεων για πελάτες. Επίσης, όπου η Ουρουγουάη διαχειρίζεται καλύτερα την πληροφορική είναι στις ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ, όχι στη δημιουργία νέων προγραμμάτων που πωλούν. Επιπλέον, είναι στην άμεση εξυπηρέτηση πελατών, όπως η δημιουργία προγράμματος ή η τροποποίηση αυτού του είδους.
9. Ένιωσα ήδη προσβεβλημένος ως φοιτητής, τότε παραπονιούνται ότι τα πανεπιστήμια της Λατινικής Αμερικής δημιουργούν περισσότερους συμβούλους παρά επαγγελματίες………… όπως λέμε στη Φοιτητική Ομοσπονδία: Η ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗ ΔΕΝ ΠΡΟΣ ΠΩΛΕΙΤΑΙ, ΦΟΚ !!!!!!!!!
   
10. Καθαρό και σκληρό FUD. Μιλάει για εκπαίδευση, όχι για εκπαίδευση. Η εκπαίδευση είναι βραχυπρόθεσμη.
11. Όλα αυτά για να ανακατεύουμε την έννοια του ελεύθερου λογισμικού με αυτή του ελεύθερου λογισμικού, επιπλέον του ότι δεν έχουμε την πιο ομιχλώδη ιδέα για το πώς είναι η βιομηχανία των υπολογιστών σήμερα.

Τέλος, κύριοι χρήστες. Εάν εγκριθεί αυτό το έργο, θα σας γράψω κάποια άλλα πράγματα σχετικά με αυτό.

Ο λογαριασμός: http://www.parlamento.gub.uy/repartidos/AccesoRepartidos.asp?Url=/repartidos/camara/d2006090779-00.htm

Η ενδιαφερόμενη CUTI: http://www.cuti.org.uy/novedades/2701-preocupacion-de-cuti-ante-proyecto-de-software-libre-aprobado-en-diputados.html

Η PPU απαντά: http://partidopirata.org.uy/2012/12/comunicado-de-prensa-respuesta-a-carta-de-la-cuti/