GNU / Linux Είναι ένας κόσμος γεμάτος δυνατότητες, έχουμε τόσες πολλές διανομές που στο τέλος δεν ξέρεις ποτέ ποια να επιλέξεις, υπάρχει το Debian, το Arch, το Fedora και ένα μακρύ κλπ. "Καθαρών" διανομών και στη συνέχεια οι παραλλαγές τους, όπως το Ubuntu.
Τα περισσότερα από αυτά σας δίνουν όλα έτοιμα, άλλοι χρειάζονται περισσότερη διαμόρφωση και στη συνέχεια υπάρχουν εκείνοι που σας αναγκάζουν να μάθετε, όπως το Arch.
Το Arch, δεν είναι μια εύκολη διανομή, ούτε προσανατολισμένο σε αρχάριους, απευθύνεται σε όποιον θέλει να μάθει περισσότερα για το Linux, σε όσους είναι περίεργοι, που δεν τους πειράζει να διαβάζεις τεκμηρίωση (είτε στη γλώσσα των Θερβάντες είτε του Σαίξπηρ) και που θέλουν για να μάθετε πώς λειτουργεί ένα λειτουργικό σύστημα.
Όταν είναι εγκατεστημένο το Arch, μην περιμένετε να δείτε ένα πρόγραμμα εγκατάστασης που είναι επόμενο, επόμενο και αποδεχτείτε. Πρέπει να το προσαρτήσετε μόνοι σας, να κάνετε τα διαμερίσματα με το χέρι, να τοποθετήσετε το SWAP, να εγκαταστήσετε τη βάση, το γραφικό περιβάλλον (αν θέλετε, το Linux μπορεί να κάνει τα πάντα από την κονσόλα, ακόμη και να παρακολουθήσετε βίντεο HD), να το προετοιμάσετε ως διακομιστή ιστού, αρχείο διακομιστής, εκτυπωτές, κέντρο πολυμέσων ή μηχανή αναψυχής.
Δίνει μόνο τη βάση, βάζεις τα υπόλοιπα.
Εάν μετά από αυτό, εξακολουθείτε να σκέφτεστε να εγκαταστήσετε το Arch, σας προτείνω να το διαβάσετε πριν αυτό το υπέροχο άρθρο από τον Elav και ότι προσθέτετε στα αγαπημένα σας την επίσημη σελίδα του ArchLinux, ότι δοκιμάζετε σε μια εικονική μηχανή, ή εάν πρόκειται να το εγκαταστήσετε σε έναν υπολογιστή, να έχετε ένα άλλο κοντά, για να συμβουλευτείτε τα σφάλματα και τα σφάλματα που πρόκειται να βρείτε (γιατί σίγουρα θα τα βρείτε).
Σας αφήνω ένα στιγμιότυπο οθόνης της τρέχουσας διαμόρφωσης του Arch linux μου:
Ελπίζω να σας άρεσε το πρώτο από τα πολλά άρθρα μου!
Το πρώτο πράγμα που θα συνιστούσα στους περισσότερους χρήστες είναι ότι μαθαίνουν να χρησιμοποιούν το Linux Mint έτσι ώστε να συνηθίσουν στη διεπαφή GNU / Linux. Στη συνέχεια, αν θέλουν κάτι πιο ισχυρό, θα περνούσαν από το Debian. Για όσους θέλουν να μπουν στην κονσόλα, θα συνιστούσα το Slackware. Αλλά εάν πάσχετε από έκδοση, δεν έχετε άλλη επιλογή από το Arch Linux.
Και αν θέλετε να βελτιστοποιήσετε το Gentoo στο μέγιστο
Ναί. Το Arch είναι σαν το Gentoo for Dummies.
Ίσως δεν έχω παίξει με το Gentoo εδώ και πολύ καιρό, δεδομένου ότι όταν κυκλοφόρησαν επίσημα το Arch για 64bit, η διαφορά στην απόδοση δεν δικαιολογούσε το χρόνο συλλογής που χρειάζεται.
Εξαρτάται από τον τρόπο μεταγλώττισης και από τι υλικό .. εάν ρίξετε μια ματιά εδώ http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Optimize-Options.html και ενεργοποιείτε τα πιο πειραματικά ως βελτιστοποιήσεις βρόχου, οι προκατασκευασμένες διανομές δεν έχουν καμία σχέση με αυτό, δηλαδή, γενικά το σύστημα χαθεί λόγω τυχαίων σφαλμάτων xD
Χαχαχα «η πρόκληση έγινε δεκτή»
Versionitis = Archlinux ????
Νομίζω ότι το Archlinux δεν χρησιμοποιείται καθόλου από άτομα με εκδοχή, από την πλευρά μου επιστρέφω πάντα στο Arch, αφού δοκιμάσω μια νέα διανομή ή όταν με δαγκώνουν θέλοντας να δοκιμάσω άλλες διανομές, η Arch σύμφωνα με τη γνώμη μου είναι πολύ καλή διανομή, με μεγάλη υποστήριξη και καλύτερο WIKI, εκτός από αυτό έχετε την τεράστια βάση πακέτων που ονομάζεται AUR, στην οποία θα βρείτε ακόμη και τους πίνακες των δέκα εντολών κρυμμένες κάπου, οπότε θα εκπλαγείτε αν κάποιος πάσχει από έκδοση, καταλαμβάνετε το Arch αφού σας διαβεβαιώνω ότι μόλις το δείτε, δεν το αφήνετε να φύγει, και αν το κάνετε είναι να επιστρέψετε μόνο με την ουρά ανάμεσα στα πόδια. Τώρα, αν μπείτε στον κόσμο του linux, συμφωνώ μαζί σας ότι το Linuxmint είναι μια πολύ καλή επιλογή, αλλά πιστεύω επίσης ότι το Fedora είναι επίσης μια πολύ καλή επιλογή αφού σας διδάσκει πολλά και με μια πολύ καλή κοινότητα.
Τέλος, χωρίς να αποσυνδεθείτε από άλλες διανομές, πιστεύω ότι το Arch είναι πολύ ανώτερο από πολλά και αυτό δεν σημαίνει ότι πρέπει να υποφέρει από έκδοση για να το χρησιμοποιήσει! χαιρετισμούς Αρίκη
Στην περίπτωσή μου, το Arch, με το πόσο κυλιόμενο είναι, μου δίνει ίλιγγος γιατί αν σταματήσω να χρησιμοποιώ τον υπολογιστή μου για 3 μήνες, οι ενημερώσεις φτάνουν με μέγεθος 1 GB ή περισσότερο.
Η αψίδα είναι πολύ πιο μινιμαλιστική. Στην πραγματικότητα, το έχω δοκιμάσει μόνος μου και δεν είναι τόσο απαραίτητο να βασίζομαι στο AUR, επειδή η αλήθεια είναι ότι το κύριο ρεπό του είναι αρκετά πλήρες για το πιο σημαντικό πράγμα. Και το πιο περίεργο είναι ότι είναι πιο εύκολο να εγκαταστήσετε το Arch σε πραγματικό υπολογιστή από μια εικονική μηχανή.
Καταλαβαίνω το τροχαίο και ότι πρέπει να είστε συνδεδεμένοι με inet τουλάχιστον μία φορά την εβδομάδα, αλλά αυτό είναι το σημείο αυτής της διανομής ή όχι; Τώρα δίνω την περίπτωση του AUR επειδή σας δίνω ένα παράδειγμα που χρησιμοποιώ έναν εκτυπωτή που δεν έχει τους οδηγούς του στα επίσημα repos, οπότε πρέπει απαραίτητα να εγκαταστήσω aur, εκτός από πολλά προγράμματα που έχουν πιο πρόσφατες εκδόσεις στο AUR μέσω του Git, τώρα Είναι απολύτως αληθές αυτό που λέτε ότι είναι πολύ πιο εύκολο να εγκαταστήσετε το Arch απευθείας στον υπολογιστή παρά σε ένα εικονικό μηχάνημα lol, έχω μόνο Arch στον φορητό υπολογιστή μου και δεν πρόκειται να αλλάξω τη διανομή εδώ και πολύ καιρό αφού λειτουργεί απίστευτα καλά με ιδιόκτητα προγράμματα οδήγησης amd περιλαμβάνονται !! Στην υγειά σας
Εξαρτάται πολύ από αυτό που έχετε εγκαταστήσει, δεν το χρησιμοποίησα για μια εβδομάδα και είχα 500Mb ενημέρωσης ή_O ανάμεσά τους η ενημέρωση KDE
Το πράγμα KDE, εφ 'όσον δεν επιλέγετε βαριές εξαρτήσεις.
Λοιπόν, δεν ξέρω γιατί φεύγεις και επιστρέφεις από την καμάρα αν δεν πάσχεις από έκδοση. αν και υποστηρίζω αυτά που λέτε για την έκδοση. Οι διανομές κυλιόμενης κυκλοφορίας είναι ακριβώς για την εξάλειψη αυτού του στοιχείου των εκδόσεων των περισσότερων διανομών ... το τελευταίο αρχείο που εγκαταστάθηκε στο μηχάνημά μου ήταν περισσότερα από 3 χρόνια χωρίς καν να εγκατασταθεί ξανά.
Για μένα, το Linux mint είναι τα «παράθυρα» του linux. Εύκολο στην εγκατάσταση, εύκολο στη χρήση αλλά χωρίς εφέ παραθύρων. Στην πραγματικότητα οποιαδήποτε διανομή είναι 100% βελτιστοποιήσιμη και προσαρμόσιμη, το θέμα είναι ότι ορισμένοι την δίνουν σε εσάς και άλλοι σας αναγκάζουν να το κάνετε.
Ξεκίνησα στο ubuntu και μετά δοκίμασα και δεν μπορούσα να ζήσω ρετρό: S, τότε γνώρισα την αψίδα και συνάντησα τον παράδεισο εκείνων από εμάς που έχουμε χαιρετισμούς versiond XD hehej 🙂.
Όπως λένε, υπάρχει κάτι για όλους, και είμαι βέβαιος ότι πολλοί συμπαθούν το Arch εξαιτίας αυτού του μικρού σκουλήκι που θέλουν να μάθουν και πολλοί δεν θα τους αρέσει, αφού πρέπει μόνο να θέλουν ένα λειτουργικό σύστημα έτοιμο να λειτουργήσει χωρίς τόση φασαρία και γιατί είναι έξω στο κουτί διανομές όπως δυόσμο, korora, manjaro και άλλα .
Τελικά είναι έξω ή μέσα; Το "out of the box χαρακτηριστικό" ονομάζεται λογισμικό out-of-the-box
Πάντα αναρωτιόμουν αν θα μπορούσε να είναι για μένα, θα δω ότι ίσως ενθαρρύνομαι να το εγκαταστήσω, μπορώ να παραμείνω εγκατεστημένο για πάντα στο σημειωματάριό μου, απλώς ελπίζω να μην χρειάζεται να το σκεφτώ πάρα πολύ, πώς να το εγκαταστήσετε χρησιμοποιώντας το virtualbox;
Βασικά, κάθε διανομή θα συναντηθεί σε μεγαλύτερο ή μικρότερο ποσοστό με τον στόχο που επιδιώκει ένας χρήστης (ο οποίος βασικά είναι να χρησιμοποιεί το μηχάνημά του).
Συχνά όταν σκέφτεστε μια διανομή ως αψίδα οι χρήστες σας αναζητούν κάτι λίγο πιο συγκεκριμένο.
Στην περίπτωσή μου, η αψίδα μου πρόσφερε ευελιξία αλλά και περιορισμένη απόδοση και διαμόρφωση, οπότε πρόσφατα επέστρεψα στο gentoo, κατά συνέπεια λύνοντας τις ελαφρώς πιο συγκεκριμένες απαιτήσεις μου.
Με αυτό εννοώ εξαρτάται από τον χρήστη και τις απαιτήσεις του σε μια δεδομένη στιγμή.
Μέχρι στιγμής, προτιμώ να χρησιμοποιώ το OpenBSD έναντι του Gentoo (δεν χρειάζεται να κάνετε τίποτα στον πυρήνα ή στις διαμορφώσεις του για να λειτουργεί καλά και στιβαρό).
Λοιπόν, δεν ξέρω τι έχει να κάνει με αυτό .. !! Στο openbsd μπορείτε επίσης να κάνετε επιπλέον διαμορφώσεις και πολλές φορές απαραίτητες (σας λέω από πρώτο χέρι) έτσι ώστε το σύστημα να προσαρμόζεται στις ανάγκες σας .. ότι οι απαιτήσεις σας είναι τόσο γενικές και ότι επιπλέον υποφέρετε από το επίπεδο 8 είναι κάτι πολύ διαφορετικό
Ω, σίγουρα, αλλά δεν ξοδεύετε το χρόνο σας επεξεργάζοντας τις πληροφορίες του επεξεργαστή για να σας λειτουργήσει.
Είναι frikazo, μην του προσέχετε.
@ pandev92: Οι περισσότεροι χρήστες Ισπανικού Linux εδώ (συμπεριλαμβανομένου και εγώ) είναι geeks. Τώρα που προσπαθούμε να ανοίξουμε τον εαυτό μας σε άλλους ανθρώπους είναι κάτι άλλο.
WTF ???
Το Archlinux δεν είναι καθόλου δύσκολο, όποιος ξέρει ήδη τα βασικά του GNU / linux που θέλει να ξεκινήσει με το Arch σας προτείνω να το δοκιμάσετε, αν και όπως λέει το άρθρο, δεν είναι ούτε εύκολη διανομή, δεν είναι το Ubuntu ή το πώς Παρόμοια μπορεί να είναι, Είναι μια διανομή στην οποία δημιουργείτε τα πάντα, επομένως μπορεί να είναι λίγο κουραστικό να εγκαταστήσετε, αλλά δεν είναι καθόλου δύσκολο και ακόμη λιγότερο ακολουθώντας το υπέροχο wiki του (αυτό νομίζω ότι είναι ένα από τα πλεονεκτήματά του).
Για μένα προσωπικά, τα πράγματα που μου αρέσουν περισσότερο στην Arch είναι:
1.- Η ιδέα KISS (δεν ξέρω πώς ήμουν σε θέση να ζήσω πριν γνωρίζω ότι η έννοια XD).
2.- AUR, εντάξει, ότι το AUR δεν είναι εξαιρετικά ασφαλές είναι αληθινό, αλλά το γεγονός ότι έχεις ένα αποθετήριο έτσι ώστε ο καθένας να μπορεί να ανεβάσει και να συντηρήσει πακέτα, σου δίνει την αίσθηση ότι βρίσκεσαι σε μια πολύ ανοιχτή κοινότητα, επίσης, αν υπάρχουν πολλά ανησυχείτε για την ασφάλεια, μπορείτε πάντα να διαβάσετε το pkgbuild πριν εγκαταστήσετε κάτι.
3.- Pacman, για το γούστο μου, τον καλύτερο διαχειριστή πακέτων που έχω δοκιμάσει.
4.- Το Wiki σας, το καλύτερο που έχω δει μέχρι τώρα.
Και τα πράγματα που δεν μου αρέσουν για το Arch:
1.- Η σταθερότητα των πακέτων, εντάξει, είναι πολύ ωραίο να έχετε το πιο πρόσφατο από τα πιο πρόσφατα, αλλά μερικές φορές είναι σημαντικό για εσάς να έχετε έναν υπολογιστή που γνωρίζετε 100% σίγουρος ότι δεν θα υπάρχουν σφάλματα ή αστάθειες, (Σε αυτό το σεβασμό μου αρέσει το Debian καλύτερα για αυτό).
2.- Υπάρχουν μόνο εκδόσεις για x86 και AMD64, δηλαδή δεν υποστηρίζουν ARM, PPC… ενώ το Debian υποστηρίζει πολλές αρχιτεκτονικές.
3.- Ο πυρήνας, στο Debian, μπορώ να επιλέξω τον πυρήνα που χρησιμοποιώ, Linux, BSD, Hurd (αν και ο τελευταίος δεν είναι σταθερός),…. Αν και δεν είναι στο Arch, το arch είναι απλά μια διανομή GNU / linux με υποστήριξη για x86 και amd64, ενώ το Debian προσπαθεί να είναι ένα καθολικό λειτουργικό σύστημα, τόσο σε πυρήνες όσο και σε αρχιτεκτονικές.
Για μένα ένα τέλειο λειτουργικό σύστημα θα ήταν ένας συνδυασμός Arch και Debian, ενός συστήματος KISS με κάτι παρόμοιο με το AUR, σταθερό όπως το Debian (αφού η εγκατάσταση από το AUR είναι μόνο δική σας ευθύνη), με υποστήριξη για πολλές αρχιτεκτονικές και πυρήνες όπως το Debian.
Ένα χαιρετισμό.
Υπάρχει μια προσπάθεια να γίνει ένα σταθερό Arch: KaOS.
Και Manjaro;
Ίσως, αλλά το KaOS είναι κοντά στο είδος της κυκλοφορίας που έχουν οι Slackawre και Debian.
Ο Τσάκρα πήγαινε με τον ίδιο τρόπο. Απλώς κοιτάξτε τις εκδόσεις VLC που κυκλοφορούν με κάθε ISO είναι πολλές εκδόσεις παλαιότερες από τις τρέχουσες. Το ίδιο με τα ISO του συστήματος
Το KaOS δεν έχει καμία σχέση με αυτό, εξακολουθεί να χρησιμοποιεί pacman, αλλά δεν βασίζεται στο Arch, δεν χρησιμοποιεί τα repos του, δεν έχει τις ίδιες εφαρμογές στη δική τους, στην πραγματικότητα ούτε τις πληροφορίες wiki (προφανώς θα υπάρξει κάτι ότι εάν, όπως σε όλες τις διανομές) υποστηρίζεται.
Τουλάχιστον, με την Arch, δεν είχα κανένα μεγάλο πρόβλημα για κανένα πρόβλημα που θα μπορούσε να επιλυθεί με το Wiki.
Η σύνταξη για μένα είναι ότι ... Εάν πρέπει να κάνετε μεγάλες ενημερώσεις, μπορείτε να περάσετε τη ζωή σας, ενώ εάν κάτι αποτύχει παραπάνω ... pufff, μπορείτε να συνεχίσετε μια συλλογή, αλλά δεν ξέρω ... Η αλήθεια είναι πιο δροσερή arch ... Πηγαίνει σαν ένα πλάνο και τα πακέτα έχουν ρυθμιστεί σαν ένα αεροπλάνο.
Δεν ξέρω αν η απάντησή σας ήταν για μένα 🙂
Συμφωνώ όμως με εσάς, από την πολύ ιδιαίτερη άποψη μου, με τον τρέχοντα εξοπλισμό, φαίνεται ότι είναι χάσιμο χρόνου σύνταξης απαραίτητο για τόσο μικρό κέρδος απόδοσης που προσφέρουν διανομές όπως η προσφορά gentoo.
Υπάρχει μια ερώτηση που εμφανίζεται πάντα στο μυαλό μου ... Υπάρχουν άνθρωποι που ζητούν περισσότερη σταθερότητα σε σύγκριση με τις τελευταίες εκδόσεις, αλλά ... δεν κάνει αυτό το σύστημα πιο ανασφαλές;
Για επιδιορθώσεις ασφαλείας που θα μπορούσαν να καθυστερήσουν και ούτω καθεξής.
Η τελευταία έκδοση δεν είναι πάντα η πιο σταθερή, φανταστείτε ένα λογισμικό με τις εκδόσεις 2.7 και 3.0alpha1, στο 2.7 όλα είναι εντάξει, αλλά στο άλφα υπάρχουν νέες λειτουργίες που δεν είχε ο άλλος, αλλά δεν είναι ακόμη 100% σταθερές.
Αχ, το καταλαβαίνω ήδη, και η αλήθεια δεν είναι ότι με πειράζει να περιμένω τις τελικές εκδόσεις (αυτό που με ενοχλεί πρέπει να περιμένω για να μπορέσω να δοκιμάσω μια ήδη ενημερωμένη τελική έκδοση, όχι άλφα ή beta). Αυτό που με ανησυχεί είναι τα ζητήματα ασφαλείας που θα μπορούσαν να αντιμετωπιστούν με παλιές εκδόσεις συγκεκριμένων προγραμμάτων.
Για παράδειγμα, θυμάμαι ότι τα αποθετήρια Mageia εγκατέστησαν τον Firefox 18.0 επειδή ήταν η σταθερή έκδοση, αντί για την έκδοση 22-23 της εποχής, που με έκανε να κάνω, δεν ξέρω αν με πολλούς λόγους, τρομερά ανασφαλή.
Σε γενικές γραμμές, οι διανομές είναι υπεύθυνες για τη διόρθωση, την εφαρμογή και, σε ορισμένες περιπτώσεις, υποστηρίζουν τις ενημερώσεις κώδικα ασφαλείας που δημοσιεύονται από το ανάντη. Αν κοιτάξετε διανομές σαν το debian, έχουν την ακόλουθη μορφή στο όνομα του πακέτου xxxx-yyy-z- $ arch.deb όπου z είναι η έκδοση του πακέτου (όχι του λογισμικού) στο αποθετήριο. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο το debian stable, redhat και άλλοι συνεχίζουν να έχουν ενημερώσεις ασφαλείας παρά τα πακέτα της περιόδου Jurassic.
????
Εάν υπάρχει Arch για ARM, στην πραγματικότητα υπάρχει για το Raspberry pi
http://archlinuxarm.org/
Υπάρχουν προγράμματα για τη διόρθωση της ορθογραφίας σας, στην περίπτωση που δεν έχετε αρκετό λεξιλόγιο για να αποφύγετε αυτά τα λάθη ... η λέξη "echo" στο πλαίσιο που χρησιμοποιείτε δεν υπάρχει. στην πραγματικότητα υπάρχει για το Raspberry pi θα ήταν "στην πραγματικότητα υπάρχει για το Rasperry pi"
ευχαριστώ για τη διόρθωση!
Αναρωτιέμαι πάντα γιατί το Pacman είναι το καλύτερο σύστημα πακέτων (tm). Ποια λειτουργικότητα διαθέτει που το βάζει σε τόσο υψηλό βάθρο; Ενημερώσεις Δέλτα; Δυνατότητα χειρισμού πολλών αποθετηρίων; Εύκολη διαμόρφωση; Πρόσθετα;
Το Gentoo και το Linux από το μηδέν για να μάθουν καλά τη δομή του Linux
Αψίδα για να ξεκινήσετε
Αλλά ο Ντέμπιαν για να παραμείνει δουλειά και να μεγαλώσει
Το Ubuntu είναι για τον έλεγχο της αλληλογραφίας σας και όχι για πολλά άλλα.
Είναι εγκατεστημένο όπως ήταν από την αρχή (ή κάνω λάθος;) Επειδή θυμάμαι ότι όταν ήθελα να εγκαταστήσω το mandraque 7 cd σε ένα amd586 με 8mb στη μνήμη RAM και ότι ποτέ δεν μπορούσα. Η διεπαφή εγκατάστασης με ζήτησε να δημιουργήσω διαμερίσματα που δεν ήξερα, και με ρώτησε επίσης ποιο περιβάλλον εργασίας επιτραπέζιου υπολογιστή ήθελα να εγκαταστήσω και ποια πακέτα.
Αυτό που συμβαίνει είναι ότι το Arch είναι μια διανομή που δεν διαθέτει QA, οπότε καθένας καταφέρνει να λύσει τα προβλήματα που εμφανίζονται στις ενημερώσεις.
Έχω επίσης υποφέρει από έκδοση, αλλά ορισμένα επαναλαμβανόμενα προβλήματα σε αυτές τις κυλιόμενες διανομές με έκαναν να επανεξετάσω.
Έτσι, οι προτεραιότητές μου άλλαξαν και τώρα χρησιμοποιώ το Debian Wheezy.
Είμαι περισσότερο υπέρ της σταθερότητας και όχι της πραγματικότητας των πακέτων .. Εγκατέλειψα ακόμη και το Fedora που μου φαίνεται να είναι η πιο πρόσφατη και σταθερή διανομή ταυτόχρονα .. Αυτό που χρειάζομαι είναι η συνολική σταθερότητα, γι 'αυτό προτείνω μόνο δύο διανομές linux .. Το Debian και το CentOS στα σταθερά τους κλαδιά.
Αυτές είναι οι καλύτερες διανομές και ο τρόπος παραγωγικότητας, απόδοσης και αντοχής 😀
+ 1!
Και μην ξεχνάτε επίσης το Slackware!
Μου αρέσει αυτή η διανομή, για τη μεγάλη προσαρμογή της, εκτός από το ότι φέρνει μόνο ή μάλλον, θα έχετε τα εγκατεστημένα πακέτα που χρειάζεστε, τα οποία στην περίπτωσή μου, έχω αρκετές δοκιμαστικές υπηρεσίες για τη μάθησή μου και φαινόταν η καλύτερη, έτσι μακριά.
Δοκίμασα το Debian και δεν μου άρεσε, για τον παραπάνω λόγο.
Εντάξει, η ενημέρωση μπορεί να είναι ένα δίκοπο σπαθί, αλλά για αυτό, όπως είπε ένας φίλος, δίνω μια εβδομάδα για ενημέρωση, εκτός από αυτό κοιτάζω τον επίσημο ιστότοπο για να μάθω για οποιοδήποτε θέμα.
Νομίζω ότι ένας αρχάριος ή ένας έμπειρος, ανεξάρτητα από τη σύσταση, η μάθηση θα είναι πολύ μεγαλύτερη.
Όλα εξαρτώνται από την επιθυμία και την επιμονή που πρέπει να μάθετε.
Είναι μια πολύ καλή διανομή, προσπάθησα να το δοκιμάσω αν και από τις 2 φορές με έκανε κάπως δύσκολο, πρώτα με τη διαμόρφωση πύλης και DNS, ακόμη και την επεξεργασία των αρχείων Arch που ήταν άλλο και στη συνέχεια με το Xorg, όχι για αυτό λόγος που θα κάνω έδαφος, κατάφερα να το δοκιμάσω σε άλλο υπολογιστή και γι 'αυτό ξέρω ότι είναι καλό, τώρα που άλλαξε στο σύστημα και νομίζω ότι θα προσπαθήσω να το εγκαταστήσω ξανά, για να δω αν δεν δίνει με τα ίδια λάθη (δεν κατηγορώ το distro, θα μπορούσα να συνεισφέρω, αλλά ούτε το BSD, gento, δεν έπρεπε να είχε κάνει κάτι τέτοιο σε μένα)
Και για την έκδοση, όπως λένε "buntu", το οποίο έχω ελέγξει και ορισμένα ασταθή πακέτα χρησιμοποιούν, για αρχάριους συνιστώ μόνο μέντα, δεν μου αρέσει, γιατί όχι μέντα, suse, mageia και το λέω επειδή είναι εύκολο να εγκατασταθεί και να έχει έναν πίνακα ελέγχου στυλ παραθύρων επειδή οι αρχάριοι προέρχονται τακτικά από αυτό το περιβάλλον.
Αλλά όπως μια άλλη ανάρτηση στο blog, αυτή που είναι καλή σημαίνει ότι είναι η διανομή για όλους, ένας άλλος ατελείωτος αγώνας στο gnu / linux είναι τα πακέτα, αυτό το apt-get, pacman, rpm και άλλα το καθένα το αγαπημένο του και λέει από τους άλλους «είναι αργή, αναποτελεσματική μηχανή αναζήτησης, χρειάζεται πολύς χρόνος για την εγκατάσταση και μια μεγάλη, κλπ», εδώ μοιράζομαι την άποψή μου, όλοι οι διαχειριστές λειτουργούν εξίσου καλά, καταλήγουν να εγκαταστήσουν το πακέτο αποθετηρίου, έτσι θα ήταν λάθος να χρησιμοποιήσετε το ένα ή το άλλο.
Γεια σε μένα, προσωπικά, η μέντα μου φαίνεται το καλύτερο πράγμα που δοκίμασα, αν δεν ήταν επειδή έχει λίγο παλιό λογισμικό, θα το χρησιμοποιούσα. Μου φαίνεται η καλύτερη επιλογή (τουλάχιστον να το συγκρίνω με το OpenSUSE, το Mageia κ.λπ.), ειδικά για αρχάριους. Το συνιστώ σε οποιονδήποτε ξεκινά από το Gnu / Linux. Μετά από αυτό το μόνο πράγμα που προτείνω είναι το Fedora και το Arch ή το Manjaro, τα οποία, στην πραγματικότητα, είναι αυτά που μου άρεσαν περισσότερο μέχρι στιγμής
Λοιπόν, βλέπω την αψίδα με καλά μάτια, τα pro πακέτα της ενημερώνονται πάρα πολύ και προσωπικά μου αρέσει το pacman περισσότερο από το apt-get, μου φαίνεται ότι αν είναι τα πακέτα που τους αρέσουν περισσότερο από τα χρέη. Καλό για γεύσεις χρώματος Νομίζω ότι βλέπετε τη φιλοσοφία του distro και γι 'αυτό επιλέγετε 🙂
Carlos θα μπορούσατε να μοιραστείτε έναν βήμα προς βήμα οδηγό σχετικά με το πώς επιτύχατε το στυλ που εμφανίζεται εδώ
Ειναι καλη ιδεα! Έχω ένα άλλο άρθρο σχετικά με τη φωτιά και όταν το τελειώσω, πιθανώς θα το κάνω
Λοιπόν, διάβασα σχεδόν όλα τα σχόλια και συμφωνώ με τα περισσότερα. Το ArchLinux δεν είναι καθόλου δύσκολο αν θέλετε να διαβάζετε και να μαθαίνετε. Νομίζω ότι είναι μια εξαιρετική διανομή και σε αντίθεση με ό, τι πιστεύουν πολλοί άνθρωποι, είναι μια πολύ σταθερή διανομή. Τουλάχιστον δεν είχα σοβαρά προβλήματα.
Είμαι σχεδόν σίγουρος ότι οι φορές που έχω επανεγκαταστήσει το έκανα επειδή μου αρέσει να έχω το σύστημα και / το σπίτι πολύ καθαρό. Επιπλέον, όπως μερικές φορές έχω πολύ χρόνο "για να χτυπήσω" αρχίζω να επανεγκαθιστώ, αφού δοκίμασα κάποιες άλλες διανομές.
Σήμερα, το ArchLinux μου δεν αλλάζει τίποτα.
Ιβάν!
Αυτήν τη στιγμή εκμεταλλεύτηκα το γεγονός ότι τελείωσα τα μαθήματα για να προετοιμάσω το μηχάνημά μου και να εγκαταστήσω το Arch + Cinnamon, μου πήρε 20 δοκιμές (ναι, όπως ακούτε το o_O) μέχρι που κατάφερα τελικά να ανεβάσω το δίκτυο (ασύρματο ειδικά επειδή είναι laptop), εγκαταστήστε το Display Manager (κολλάω με το Lightdm αλλά όχι με το Ubuntu, το MDM δεν λειτουργεί για μένα αυτή τη στιγμή), το περιβάλλον της επιφάνειας εργασίας (Cinnamon χωρίς GNOME: D) και τα πακέτα ήχου, βίντεο και άλλων πακέτων
Αυτό που λένε πολλοί είναι αλήθεια, ο οδηγός αρχάριων αψίδων είναι μια μεγάλη βοήθεια, αν και είναι να μάθεις να καταλαβαίνεις τι αντιστοιχεί, γιατί μερικές φορές πρέπει να μεταβείς σε άλλο άρθρο ή πράγματα όπως η εγκατάσταση σε UEFI ή στατική IP φαίνεται ότι (στην προσωπική μου περίπτωση αν και δεν βλάπτει σε περίπτωση που βοηθά τους άλλους) δεν λειτουργεί για όλους, αλλά διαφορετικά το έχω ήδη τρέξει χωρίς προβλήματα και με όλα όσα λειτουργούν, καθώς και την εγκατάσταση σιγά-σιγά αυτό που πραγματικά χρειάζομαι εκείνη τη στιγμή
Παίρνω μόνο 2, αλλά η αλήθεια είναι ότι είμαι πολύ χαρούμενος με αυτό.
Arch, για μένα:
Το πιο σταθερό που έχω δοκιμάσει, πρέπει να διαβάσετε τα νέα από το wiki
Τροχαίο και σχεδόν τα πάντα μέχρι το τελευταίο
το wiki και τα φόρουμ
Allan McRae, μια μηχανή
Pacman ο καλύτερος διαχειριστής πακέτων που μαζί με το packer, τα έχετε όλα
Έχω καλή υποστήριξη για το GMA500
το wiki
...... ..
Το Archlinux δεν είναι δύσκολο να εγκατασταθεί, μπορεί να είναι λίγο τρομακτικό, αλλά δεν είναι τόσο κακό
Το Arch είναι υπέροχο, το προτιμώ από το gentoo επειδή χρειάζεται λιγότερος χρόνος για να το εγκαταστήσω στον γύρο χαμηλού πόρου, το χρησιμοποιώ για 5 χρόνια, αλλά υπάρχει κάτι που παρατηρώ και είναι η χαμηλή ποιότητα αυτή τη στιγμή στο AUR πακέτα.
@ Carlos.Guide… «Τι γίνεται με το να φοράτε γοητευτικά χρωματιστά κολάν»;
Αφού δοκιμάσω πολλές διανομές, σίγουρα κολλάω στο Arch. Έχει τη φήμη ότι είναι περίπλοκη, αλλά στην πραγματικότητα είναι πολύ περίπλοκη η εγκατάσταση, μετά φαίνεται ότι είναι η πιο εύκολη διανομή που έχω συναντήσει. Και όσον αφορά τη σταθερότητα, με το xfce η αλήθεια είναι ότι δεν είχα σχεδόν προβλήματα και όταν τα είχα με ένα πακέτο, την επόμενη μέρα υπήρχε μια ενημέρωση που το επιλύει.
Παρεμπιπτόντως, η επιφάνεια εργασίας είναι πολύ ωραία. Τι conky θέμα χρησιμοποιείτε;
Χθες το βράδυ, το εγκατέστησα στον επιτραπέζιο υπολογιστή, χαχαχα δεν είχα αποφασίσει, επομένως, λόγω έλλειψης χώρου για τον σκληρό δίσκο και λόγω έλλειψης χρόνου.
Χθες αποφάσισα τελικά να εγκαταστήσω και είμαι περισσότερο από ευχαριστημένος με αυτό, ανεβαίνει πολύ γρήγορα, απενεργοποιείται πολύ γρήγορα και τα πακέτα ενημερώνονται καλά 🙂
Τώρα, πρέπει να δώσω μερικές αισθητικές πινελιές, το Chromium ειδικότερα, το οποίο έχει λίγο άσχημο μενού.
Και καλύτερα να προσαρμόσετε τα iptables, για να δείτε τις πληροφορίες με το systemd
Είναι αυτό που μου άρεσε περισσότερο για αυτή τη διανομή, το systemd 🙂
Χρησιμοποίησα μόλις πριν από 3 μήνες. Arch + KDE και είμαι εντυπωσιασμένος από το πόσο σταθερό είναι, δεν είχα λάθη και όλα λειτουργούν πολύ ομαλά.
Τώρα, σχετικά με τον "κίνδυνο" που εμφανίζεται σε κάθε ενημέρωση, θεωρώ σκόπιμο να δημιουργείτε αντίγραφα ασφαλείας του λειτουργικού συστήματος με το clonezilla, οπότε οποιαδήποτε καταστροφή, επαναφορά και μετάβαση.
Χαιρετισμούς.
Προτιμώ το debian ότι αν θέλετε να έχει την ίδια πολυπλοκότητα εγκατάστασης και μπορείτε να κάνετε τα πάντα με κονσόλα ή αν θέλετε σε λειτουργία γραφικών και διαφορετικούς τρόπους εγκατάστασης, κάτι που δεν βλέπω πολύ αψίδα λόγω της πολυπλοκότητάς του, καθώς με το debian και το εγκατάσταση Η λειτουργία Expert by console θα ήταν =, και πάντα η σύνταξη μόνο ενός geek θα το ήθελε και αν θέλω συμπαγής ως βράχος θα έπρεπε να είμαι σταθερός αν θέλω το νεότερο που πρέπει να έχω στο sid και αυτό είναι και θα έχω πάντα αποθετήρια Ολα οσα χρειαζομαι
Δεν βλέπω τίποτα εξαιρετικό για αχ ή περίπλοκες και πιο περίπλοκες διανομές, ακόμη και που πρέπει να καταρτιστούν ακόμη και σε περίπτωση
Διευκρινίζω, δεν είναι απαραίτητο να υπάρχει κάποιος άλλος υπολογιστής σε κοντινή απόσταση, θα ήταν αρκετό εάν θέλετε να εκτυπώσετε μέρος του PDF ή του εγχειριδίου που έχετε κατεβάσει για εγκατάσταση ή εάν δεν χρειάζεται πολλή δουλειά να αντιγράψετε με το χέρι ίσως το απαραίτητο πράγμα.
Η αλήθεια είναι ότι δεν ξέρω τι φόβο μπορεί να βρουν το Archlinux, το χρησιμοποίησα προσωπικά πριν από λίγο, αλλά είναι κάπως κουραστικό όταν τα πάντα και σχεδόν όλα πρέπει να γίνουν με το χέρι (με αυτόν τον τρόπο μαθαίνεις γιατί μαθαίνεις) και καλά, Χρησιμοποίησα τότε το Gnome Shell και σε Pacman -Syu ####! Σκατά! - Το σύστημά μου πήγε στο πάτωμα, οπότε πήγα στο Ubuntu λόγω της προηγούμενης εμπειρίας μου με αυτήν τη διανομή και λόγω του ζητήματος των ppa's, τώρα είμαι σε αυτό και στη συνέχεια, χρησιμοποιώντας το εικονικοποιημένο W8.1 για ορισμένα προβλήματα προγραμματισμού με το Visual Studio 2013 και .NET
PS: Εάν είστε "αρχάριος" και θέλετε να μπείτε στο linux με τη γεύση που θα σας αφήσει ο Arch, χρησιμοποιήστε το Manjaro (XFCE, Openbox, e17, Cinnamon κ.λπ.) ή αν προτιμάτε, χρησιμοποιήστε το KaOS (παρόμοιο με το Chakra) και , σύμφωνα με όσα λένε για αυτό το τελευταίο είναι πιο στιλβωμένο.
Χαιρετισμούς!
Χαιρετισμούς!
Διαφωνώ: Το Arch Linux είναι μια ΕΥΚΟΛΗ ΕΥΚΟΛΗ ΚΑΙ ΑΠΛΗ διανομή, ΙΔΑΝΙΚΟ ΓΙΑ ΜΩΡΑ ΠΟΥ ΘΕΛΟΥΝ ΕΝΑ ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΚΑΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΣΤΕΙΛΕΙ ΚΑΙ ΣΤΑΘΕΡΟ.
Είναι σαφές ότι είναι απαραίτητο να έχουμε σαφείς ελάχιστες έννοιες για το GNU + Linux, αλλά η άγνοια τους δεν δείχνει καθόλου ότι το Arch Linux είναι "δύσκολο".
Το Gentoo, από την άλλη πλευρά, είναι μια "περίπλοκη" και "δυσκίνητη" => "δύσκολη" διανομή. Όποιος έχει ελάχιστες γνώσεις μπορεί να το χρησιμοποιήσει με ασφάλεια, αλλά επειδή η διοίκησή του είναι τόσο «βάλτο», μπαίνει στην ιδέα του «δύσκολου» πολύ πιο εύκολο από το Arch.
Εάν υπάρχει μια άνετη και εύχρηστη διανομή που είναι το Arch, σχεδιασμένο από το έδαφος ως το αγαπημένο κάθε sysadmin.
Εξαιρετικό πολύ συγκεκριμένο άρθρο σχετικά με τον προσανατολισμό που είχα δοκιμάσει προηγουμένως βάση debian ή debian basic χωρίς οπτικό περιβάλλον για διακομιστές, αλλά με κάνει πολύ περίεργο Arch Linux από αυτό που βλέπω ότι είναι απαραίτητο να κάνω τα πάντα βήμα προς βήμα από τα διαμερίσματα που είχα μια αμφιβολία σχετικά με τα αποθετήρια στο The source.list Arch linux έχει το δικό του διακομιστή αποθετηρίου για τα γενικά προγράμματα οδήγησης. Επιτρέψτε μου να εξηγήσω σε περίπτωση που πάω να εγκαταστήσω χωρίς Διαδίκτυο ή είναι σαν το Ubuntu που με ζητά να διαθέτω Διαδίκτυο για να εγκαταστήσω γενικά προγράμματα οδήγησης και εξαρτήσεις.
Λοιπόν, λέω αντίο σε ολόκληρη την κοινότητα.
Το Arch χρησιμοποιεί απλώς το Linux για τη διασκέδαση της μάθησης, το Gentoo αν σας αρέσει ο μαζοχισμός και το Linux From Scratch εάν είστε Αρειανοί ή γκουρού. και για τους αγαπητούς και άχρηστους φίλους μας Windowslerdos με το Linux Mint θα είναι κάτι παραπάνω από αρκετό και θα αισθάνονται στον διεθνή διαστημικό σταθμό.