Για όσους δεν θέλουν να διαβάσουν πολλά: Απλώς διαβάστε αυτό το σχόλιο από Κλέμ Λεύμπερ από σχεδόν πριν από ένα χρόνο γιατί υπήρχαν μόνο 2 επίσημα κομμάτια στην έκδοση 13, σε σύγκριση με 9 στην έκδοση 9.
Θα ζητήσω συγγνώμη εκ των προτέρων για τον σαρκασμό .. Πρέπει να κάνω ένα άλλο χαμηλό πλήγμα στους προγραμματιστές του Gnome. Το GTK3 δεν είναι αξιόπιστο API. Ίσως πρέπει να ονομάζεται libgnome. Το GTK3.4 ήρθε με το Gnome3.4 και δεν ήταν συμβατό με προηγούμενα θέματα GTK3. Αυτό σημαίνει ότι όλες οι εφαρμογές GTK3 φαίνονται πολύ άσχημες, όχι μόνο με όλα τα θέματα GTK2 που δεν υποστηρίζουν το GTK3 (σχεδόν όλα), αλλά και τα λίγα που το κάνουν. Έχοντας αυτό κατά νου είχαμε τρεις επιλογές:
1) Προσφέρετε μια επιφάνεια εργασίας με μικρή ενσωμάτωση και εφαρμογές που φαίνονται διαφορετικές, με βάση το API που χρησιμοποιούν (το οποίο είναι εντελώς απαράδεκτο)
2) Απαλλαγείτε από όλες τις εφαρμογές GTK3 από το Mint και αντικαταστήστε τις με παλαιότερες εκδόσεις σε εφαρμογές GTK2 ή GTK2 ή QT (αυτό περιλαμβάνει εφαρμογές Gnome, αλλά και Gdebi, Streaming και μερικές άλλες)
3) Σκατά σαν τρελό, αφαιρέστε όλα τα θέματα και σπαταλήστε αμέτρητες ώρες δίνοντας στα Mint-X και Mint-Z τη σωστή υποστήριξη στο GTK "3.4", αν και πιθανότατα θα σπάσει ξανά στο 3,6 ...Πήγαμε για την επιλογή 3 "αυτή τη φορά." Ελπίζω ότι αυτό το μικρό παράδειγμα είναι αρκετό για να πείσει τους προγραμματιστές τρίτων να μην χρησιμοποιούν το GTK3. Δεν βρέθηκαν σημειώσεις έκδοσης ή τεκμηρίωση που να εξηγεί την παλινδρόμηση ή τον τρόπο επίλυσης του προβλήματος. Στην πραγματικότητα έχω την αίσθηση ότι το GTK 3.4 αναπτύχθηκε για το Gnome 3.4, ότι δεν έχει σημασία αν σπάσει τα πράγματα και ότι δεν πρέπει να το χρησιμοποιήσουμε έξω από το Gnome.
Τώρα για όσους θέλουν να διαβάσουν πολλά:
Πριν από λίγες μέρες, ο IgnorantGuru (προγραμματιστής SpaceFM, PCManFM για στεροειδή) έστειλε ένα σούπερ άρθρο δύο μερών για διάφορα έργα που βρίσκονται σε λάθος δρόμο, πολλά από τα οποία είναι πίσω από το Red Hat. Στο πρώτο μέρος μιλά για θέματα GTK. Σύμφωνα με τον ίδιο, τόσο τα εγγενή προβλήματα με την ανάπτυξη του GTK όσο και ο αναγκαστικός συμμόρφωση του προγραμματιστή αποτελούν πρόκληση για όσους δημιουργούν σταθερό λογισμικό εκτός του GNOME. Εκτός από αυτό που ανέφερε ο Clem, η έκδοση 3.8 του Glade ήταν η τελευταία που υποστήριξε το GTK2 και αυτό στο Debian δεν ενοχλούν καν να κάνουν μια παλιά έκδοση (αυτό που θα βγει για το Wheezy είναι η έκδοση 3.12)
Ο IgnorantGuru αντιμετώπισε αυτά τα προβλήματα στο bugzilla του GNOME και ο Benjamin Otte (ο μοναδικός προγραμματιστής GTK πλήρους απασχόλησης) με ποιοτικές απαντήσεις ότι το GTK δεν κολυμπά σε επιπλέον προγραμματιστές, χαίρονται να περνούν το χρόνο τους διασφαλίζοντας τη συμβατότητα με θέματα που σπάνια χρησιμοποιούνται και ότι οι συγγραφείς θεμάτων που εμπλέκονται στην ανάπτυξη GTK συμφωνούν ότι είναι καλύτερο να ενημερώσετε θέματα παρά να διατηρήσετε το status quo και ότι μετά από αυτές τις αποφάσεις δεν υπάρχει χρόνος για συμβατότητα για θέματα. Ο Emmanuele Bassi συμπληρώνει ότι το Adwaita (το επίσημο θέμα του GNOME) αλλάζει για κάθε αλλαγή στο GTK και ότι το GTK αλλάζει όταν οι συγγραφείς θεμάτων για το GNOME και επίσης για Windows και MacOS ζητούν μια νέα απαίτηση.
Αλλά αυτή η σκέψη προέρχεται από πολύ πριν, όταν ακόμα σκέφτηκαν πώς θα ήταν το GNOME 3. Η ιδέα γεννήθηκε για την επιστροφή στο GNOME μιας μάρκας, με εμπειρία χρήστη διαφορετική από εκείνη των Windows (η γραμμή μενού παρακάτω) και της Apple ( τη γραμμή μενού παραπάνω) και ιδέες για μικροεφαρμογές και επεκτάσεις απείλησαν αυτήν την ιδέα. Εάν δεν μπορεί να διορθωθεί, δεν θα διορθωθεί. Όταν τα σφάλματα φτάνουν ζητώντας να επιστρέψουν κάτι τέτοιο, τα κλείνουν με την ετικέτα WONTFIX. Αυτό προχωρά ακόμη περισσότερο. Πριν από 2 χρόνια ο William Jon McCann ανέφερε ένα σφάλμα στη μετάδοση ζητώντας να μην χρησιμοποιούν εικονίδια στην περιοχή ειδοποιήσεων για το GNOME 3 καθώς πρόκειται να καταργήσουν την υποστήριξη. Όταν ο συντηρητής παραπονέθηκε ότι αυτό θα μπορούσε να βλάψει τους χρήστες του XFCE, ο McCann απάντησε: «Νομίζω ότι θα πρέπει να αποφασίσετε αν πρόκειται για μια εφαρμογή GNOME, Ubuntu ή XFCE και δεν έχω ιδέα τι είναι ή κάνει. . »
Το δεύτερο μέρος Το άρθρο μιλά για udisks, gvfs, udev και systemd. Με την άφιξη του udisks2, η γραμμή εντολών άλλαξε, σπάζοντας τη συμβατότητα με το λογισμικό και τα σενάρια που εξαρτώνταν από udisks. Ο συγγραφέας του David Zeuthen (υπάλληλος της Red Hat) προστέθηκε στην τεκμηρίωση "Αυτό το πρόγραμμα δεν προορίζεται να χρησιμοποιηθεί από σενάρια ή άλλα προγράμματα - οι επιλογές και οι εντολές ενδέχεται με ασύμβατους τρόπους στο μέλλον ακόμη και σε εκδόσεις συντήρησης." Hon Jen Yee, δημιουργός του PCManFM εκφράζει τη λύπη του για τη δυσλειτουργία των udisks, polkit, consolekitκαι πώς απομακρύνονται από τη φιλοσοφία KISS. Τόσο το PCManFM όσο και το Thunar βασίζονται στο API gvfs, το οποίο σύμφωνα με το IgnorantGuru δεν διατηρείται σωστά και είναι πολύ ασταθές. Όσον αφορά το udev, πρόσφατα μερικοί προγραμματιστές του Gentoo έφτιαξαν ένα πιρούνι (eudev) επειδή το udev απορροφήθηκε περισσότερο από το systemd, σπάζοντας τη συμβατότητα με τα προηγούμενα συστήματα. Ο Linus έχει ήδη πειράξει τους συντηρητές επειδή δεν θέλουν να αποδεχτούν συγκεκριμένες ενημερώσεις κώδικα που στάλθηκαν για να διορθώσουν ορισμένα σφάλματα.
Και για το systemd (το οποίο προτάθηκε ως εξάρτηση GNOME), υπάρχει μια καλύτερη εξήγηση σε μια ανάρτηση σχετικά με τον επιθετικό ευαγγελισμό φτιάχνεται από αυτό, το οποίο επικυρώνεται από τον δημιουργό του, τον Lennard Poettering.
Αυτή η ανάρτηση επρόκειτο να ονομαστεί "Μια θεωρία συνωμοσίας στο Linux", καθώς κλήθηκε το αρχικό άρθρο του IgnorantGuru. Ωστόσο, ο Περσέας μου είπε ότι αυτό δεν είναι συνωμοσία, αλλά σαμποτάζ, καθώς το άρθρο είναι περισσότερο Anti-Red Hat από αυτό που σας γράφω. Η αλήθεια είναι να αναρωτηθούμε, πόσο ανεξάρτητο είναι ένα έργο όπως το systemd; Όχι μόνο εννοώ ανεξάρτητο από το Red Hat, αλλά και από τον ίδιο τον Lennart (θεωρείται ήδη εναντίον του ότι είναι ο δημιουργός)
Η γιγαντιαία λίστα πηγών:
http://blog.linuxmint.com/?p=2038
http://www.linuxuser.co.uk/opinion/a-linux-conspiracy-theory
http://www.linuxuser.co.uk/opinion/a-linux-conspiracy-theory/2
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=638478
https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=687752
https://mail.gnome.org/archives/desktop-devel-list/2009-April/msg00314.html
https://trac.transmissionbt.com/ticket/3685
http://udisks.freedesktop.org/docs/1.91.0/udisksctl.1.html
http://igurublog.wordpress.com/2012/03/11/udisks2-another-loss-for-linux/
http://lkml.indiana.edu/hypermail/linux/kernel/1210.0/01131.html
http://lkml.indiana.edu/hypermail/linux/kernel/1210.0/01889.html
http://lwn.net/Articles/529314/
http://www.reddit.com/r/linux/comments/132gle/eli5_the_systemd_vs_initupstart_controversy/
http://sporkbox.us/blog/?r=page/108
Εξαιρετική ανάρτηση, σε πολλά ιστολόγια κάθε κανονική απόφαση που λαμβάνεται με το Ubuntu δέχεται επίθεση και ποινικοποιείται δωρεάν, χωρίς καν να λερωθεί λίγο και να μπείτε για να ζητήσετε περισσότερες πληροφορίες σχετικά με το γιατί λαμβάνονται αυτές οι αποφάσεις. Όταν ως σοβαρή εταιρεία πρέπει να εγγυηθείτε την ποιότητα του προϊόντος που αναπτύσσετε, σε καμία περίπτωση δεν μπορείτε να εξαρτάται από τις ιδιοτροπίες ενός προγραμματιστή που δεν λαμβάνει υπόψη τις βελτιώσεις ή τις συνεισφορές σας στο εν λόγω πακέτο, τις ώρες και τις προθεσμίες που εσείς όπως μια εταιρεία έχει με τους πελάτες σας, ή το χειρότερο, ανάλογα με τις αποφάσεις που λαμβάνονται από τον ανταγωνισμό σας (κόκκινο καπέλο). Στο τέλος της ημέρας, όλο το λογισμικό που αναπτύσσει η Canonical διαθέτει άδεια με δωρεάν άδειες, σε και σε κάθε άτομο είτε αποφασίζει να το χρησιμοποιήσει είτε όχι.
Έβαλα το σχόλιό μου πριν διαβάσω το δικό σας. Και παρόλο που δεν είμαι οπαδός της Canonical, καταλαβαίνω πλήρως ότι το ρητό "το γαϊδούρι δεν ήταν αγενές, τα ραβδιά το έκαναν".
Θα τον τίτλο περισσότερο ή λιγότερο:
Είναι το Ubuntu κλειστό; Μάθετε πώς είναι το Gnome! »
Ενδιαφέρον άρθρο.
Δυστυχώς ... ευχαρίστησα άλλαξα το KDE που χρησιμοποιεί QT, οπότε μένω μακριά από όλα τα κακά του Gnome / GTK haha
-Τα παρακάτω είναι προσωπική γνώμη και ζητώ συγγνώμη εκ των προτέρων εάν κάποιος έχει προσβληθεί-
Η αλήθεια είναι ότι το Gnome TO ME φαίνεται ντροπή για το Linux σύμπαν, επιβάλλοντας στον χρήστη που προήλθε από το μεγάλο Gnome 2 μια ξαφνική αλλαγή και μια επανεκπαίδευση του τρόπου με τον οποίο αλληλεπιδρά με τη διεπαφή της επιφάνειας εργασίας.
Εκτός από το ότι δεν μπορείτε να αλλάξετε την εμφάνιση, επειδή οι κύριοι του Gnome πιστεύουν ότι όλα τα επίπεδη θέμα τους με τα εξαιρετικά ξεπερασμένα εικονίδια που προέρχονται από το Gnome 2 αποτελούν έναν τέλειο συνδυασμό ...
Ευτυχώς υπάρχουν εναλλακτικές λύσεις στο Linux, τυχεροί που υπάρχουν έργα όπως το KDE.
Έχετε επίσης μια εναλλακτική λύση έναντι της Ενότητας.
Ελα τώρα…
Και Fluxbox, Openbox, LXDE, XFCE, Awesome, JMW, κ.λπ.
Φίλε, αν χρησιμοποιείτε κέλυφος gnome, δεν νομίζω ότι ένα απλό openbox, flubxbox κλπ, είναι μια εναλλακτική λύση για την εμπειρία χρήστη που αναζητάτε, η οποία νομίζω ότι είναι συνολική. Επίσης αυτό το Σαββατοκύριακο απογοητεύτηκα με τους διαχειριστές παραθύρων, βλέποντας ότι με το nvidia μου δεν κατάφερα να εξαφανίσω εντελώς το ανόητο σχίσιμο αυτών των οδηγών.
Και επίσης Cinnamon, MATE, Razor QT και E17. Είμαστε τυχεροί που υπάρχουν τόσα πολλά περιβάλλοντα για χρήση !!
Η αλήθεια είναι ότι στην αρχή είχα κάποια προβλήματα με το udisk2 (κυρίως με τον Thunar) αλλά σιγά-σιγά επιδιορθώθηκε και με το systemd αυτή τη στιγμή δεν είχα προβλήματα.
Έχω την τελευταία έκδοση του GTK3, αλλά προς το παρόν δεν έχω προβλήματα με τα ζητήματα, κυρίως επειδή η συντριπτική πλειοψηφία χρησιμοποιεί GTK2 (όπως Thunar, LXPanelX, Transmission κ.λπ.) και μερικά με QT4 (και ένα με QT3 που είναι αυτό Φαίνεται άσχημο, αλλά δεν με νοιάζει)
Όχι, αν στο τέλος θα πρέπει να συμφωνήσουμε με την Icaza ...
Εγώ, όπως έχω πει για τόσα χρόνια, μένω με το Fluxbox μου και είμαι πολύ ήρεμος.
Πιστεύω ειλικρινά ότι αν το ubuntu στο εγγύς μέλλον, η ενότητα θα περάσει στο qt, το gtk3 θα το έχει πολύ δύσκολο, οι πιο σημαντικές εφαρμογές έχουν ακόμη μεταφερθεί, gimp, libreoffice, chrome, firefox, blender….
Συμφωνώ; Νομίζω γιατί ο Shuttleworth άρεσε πάντα το Qt περισσότερο από το GTK και γιατί το Ubuntu επέλεξε αυτό το μονοπάτι σήμερα βρίσκεται στο ίδιο άρθρο. Τότε η Canonical θα λάβει αποφάσεις που δεν ικανοποιούν όλους. αλλά το τιμόνι έχει μια σαφή βάση.
Γι 'αυτό είναι πάντα καλό να βλέπεις τις 2 όψεις του νομίσματος ...
Ο χρόνος με τον καιρό πηγαίνει το ρητό. Η Canonical το έχει δει αυτό πολύ καιρό πριν. αλλά φυσικά, από τότε έχει ποινικοποιηθεί, συμπεριλαμβανομένης της Red Hat που από καιρό πιστεύει ότι το GNOME είναι δικό τους και κάνει ό, τι θέλει, χωρίς καμία καθοδήγηση.
Εάν αυτό συνεχιστεί, το GNOME έχει αναπόφευκτο τέλος. θα υπάρχουν πιρούνια, αλλά όχι όλα για να διατηρήσουν το παλιό GNOME 2, αλλά για να σώσουν το GNOME από τις παραπλανήσεις των προγραμματιστών του.
MMM…. Έχω ήδη διαβάσει αυτήν την ανάρτηση στο esdebian
Ο Lennard που υποστηρίζει επειδή το systemd είναι το άτριχο θαύμα και επιτίθεται σε όποιον το επικρίνει μέχρι θανάτου, διάβασα μια συζήτηση στη λίστα αλληλογραφίας του Debian πριν από λίγο και υπήρχαν πυροβολισμοί και μαχαιρώματα.
εδώ το έχεις. Ο Λένναρντ δεν συμμετέχει, αλλά κάνει τον Τζον Παλ Αντριαν Γκλάμπιτς
http://lists.debian.org/debian-devel/2012/11/threads.html#00328
Γαμώ, και οπουδήποτε παίρνω τον Matthias Klumpp .. ο τύπος πίσω από τον Tanglu 😛
Ίσως οι προγραμματιστές να έχουν έναν πολύ κακό χρόνο με το Gnome, ωστόσο, ως χρήστης αισθάνομαι πολύ ικανοποιημένος με αυτό (όχι μόνο εγώ, ο πατέρας μου το χρησιμοποιεί και το βρίσκει εξαιρετικό), οπότε μπορώ να συγχαρώ μόνο όλους τους ανθρώπους που πηγαίνουν μεγάλη προσπάθεια για τη δημιουργία και τη διατήρηση αυτού του υπέροχου περιβάλλοντος επιφάνειας εργασίας.
Ευχαριστώ για τα νέα, ελπίζω ότι τα πράγματα θα διορθωθούν και το 2013 ήταν μια εξαιρετική χρονιά για το Linux γενικά.
Καλό άρθρο, κάτι περίπλοκο για όσους από εμάς δεν είναι τόσο βαθιά στη γνώση της ανάπτυξης linux και των προσωπικοτήτων της. Έτσι έπρεπε να διαβάσω το άρθρο και το πρώτο σχόλιο δύο φορές για να καταλάβω πού πήγαινε το θέμα.
Η εμπειρία μου με το linux είναι πολύ διαφορετική από πολλούς ανθρώπους. Το χρησιμοποιώ για την επεξεργασία βίντεο, εικόνων, ανάπτυξης ιστοσελίδων και της κανονικής χρήσης όλων των άλλων που ελέγχουν facebook, twitter κ.λπ. Ο υπολογιστής μου είναι ένας φορητός υπολογιστής 7 ετών με μέτρια απόδοση, όταν άρχισα να χρησιμοποιώ το Ubuntu ο υπολογιστής λειτούργησε πολύ καλά μέχρι που επέβαλαν το Unity. Έτσι, το Ubuntu χρειάστηκε δύο δυνατότητες που χρειάζομαι, ένα ελαφρύ περιβάλλον, ώστε όλοι οι πόροι να είναι για τη δουλειά μου και να μην χρειάζεται να διαμορφώνω κάθε 6 μήνες ή κάθε χρόνο, επειδή το σύστημα δεν λειτουργεί όπως θα έπρεπε. . Η αλλαγή μου στο ArchLinux ήταν η φυσική επιλογή, αλλά κατά τη δοκιμή του gnome3 και του κελύφους του, μπορώ επίσης να πω ότι αν και έχει κάποιο βαθμό προσαρμογής περισσότερο από ενότητα, δεν επιτυγχάνεται καλύτερα και καταναλώνει πολλούς πόρους συστήματος. Τα συμπεράσματά μου.
1.- Οι χρήστες Linux ευθύνονται επίσης για την απαίτηση και την προσποίηση ότι οι υπολογιστές PEDORROS "turion, AMD Sempron, ATOM" λειτουργούν επίσης όπως τα MAC ή τα Windows 8 με το Intel i7. το σφάλμα είναι κακώς προγραμματισμένο compiz και η διεπαφή, όχι η ενσωματωμένη κάρτα γραφικών μας.
2.- Μην ξοδεύετε χρήματα για την υποστήριξη έργων και διανομών, είναι αλήθεια ότι πολλοί δεν έχουν πληρώσει για τα παράθυρα που χρησιμοποιούν και τα προγράμματα που χρησιμοποιούν στα παράθυρα, αλλά αυτό που πρέπει να καταλάβουμε είναι ότι οι άνθρωποι ή τα ιδρύματα που υποστηρίζουν αυτά τα έργα θα να είναι οι μόνες φωνές που θα ακουστούν. Είναι αστείο πώς μια εταιρεία λέει ότι θα ξεκινήσει ένα έργο που βασίζεται σε linux και αυτόματα βγαίνουν οι δίσκοι που υποστηρίζουν το υλικό.
3.- Εταιρείες όπως η Red Hat και η Canonical διαφωνούν επειδή και οι δύο θέλουν να προσελκύσουν πελάτες επειδή η αγορά τους είναι τόσο μικρή που το όφελος του ενός είναι επιζήμιο για το άλλο. "Η πραγματική αγορά είναι SERVER", οπότε τα εργαστήριά της είναι η επιφάνεια εργασίας όπου, σύμφωνα με αυτό το άρθρο, η RedHat και το Ubuntu αντιμετωπίζουν το gnome-gtk, αλλά το openSuse δεν είναι πολύ αθώο στο χειρισμό του KDE και της αδιάκριτης χρήσης του Mono.
4.- Το σημαντικό είναι τα αρχεία «φωτογραφίες, μουσική, έγγραφα, βίντεο». Ας σταματήσουμε να ανησυχούμε για τους επιτραπέζιους υπολογιστές και την ενσωμάτωσή τους με βιβλιοθήκες, το σημαντικό είναι ότι μπορείτε να κάνετε μαζί τους.
Θα αισθανόμουν κάπως απογοητευμένος αν έχανα την επιφάνεια εργασίας μου OpenBox που μου κόστισε τόσο πολύ για να προσαρμόσω, αλλά παραδέχομαι επίσης ότι δεν είμαι καλός στην προσαρμογή, επειδή μια εγκατάσταση του openbox manjaro στο φορητό υπολογιστή της ανιψιάς μου με άφησε πολύ ευχαριστημένη παρά τις επικρίσεις του Archbang για το manjaro ανοιχτό μενού.
Χαιρετισμούς και συγνώμη για το σχόλιο.
κόκκινο καπέλο, κόκκινο καπέλο ...