Δεν είναι απαραίτητο να πούμε ότι είναι Ενότητα, αλλά η αλήθεια είναι ότι είναι καλύτερο να το κάνουμε.
Ας ξεκινήσουμε με όσα λέει η Wikipedia:
Το Unity είναι ένα κέλυφος που δημιουργήθηκε για το περιβάλλον επιφάνειας εργασίας GNOME και αναπτύχθηκε από την Canonical για το λειτουργικό σύστημα Ubuntu. Η πρώτη του κυκλοφορία έγινε στο Ubuntu Netbook Remix έκδοση 10.10. Σχεδιάστηκε για να εκμεταλλευτεί τον χώρο μικρής οθόνης του netbook, ειδικά τον κάθετο χώρο
Τέλος πάντων, μπορείτε να διαβάσετε ολόκληρο το άρθρο Ενότητα (περιβάλλον επιφάνειας εργασίας).
Όλοι το γνωρίζουμε από τότε που εμφανίστηκε ενότητα en Ubuntu 11.04 y Gnome Shell στο Fedora 15, οι άνθρωποι άρχισαν να πολεμούν, κάποιοι υπέρ του «πρόοδος»Και άλλοι λένε ότι αυτό«πρόοδος»Ήταν πραγματικά ένα βήμα προς τα πίσω, καθώς η λειτουργικότητα πρέπει να υπερισχύει της αισθητικής.
Η αλήθεια είναι ότι δεν θα μπορούσα ποτέ να συμφωνήσω με κανέναν ειδικότερα, απλώς και μόνο επειδή κανένας δεν ήταν απολύτως σωστός.
Πρωτα απο ολα, ήταν απαραίτητο δείτε σημαντικές αλλαγές στο επίπεδο των επιτραπέζιων περιβαλλόντων, γιατί; Απλό, γιατί GNU / Linux Βασίζεται σε συνεχή αλλαγή, καινοτομία, ανάπτυξη. και αν δεν ήταν για πολλές αλλαγές που είχαν αρχικά δει GNU / Linux, δεν θα τα είχαν εφαρμόσει σε συστήματα όπως MacOS o Windows, τέλεια παραδείγματα αυτού θα μπορούσε να είναι:
Ειδήσεις που θα φέρουν τα Windows 8 (οποιαδήποτε ομοιότητα με το Linux είναι απλώς σύμπτωση ...)
Όπου δείχνει λίγο αυτό που λέω ...
Ή αλλιώς, γιατί να μην δείτε την παράξενη ομοιότητα με αυτό που πρόκειται να είναι Mac OS X 11 με αυτό που είναι ήδη και λειτουργεί ElementaryOS 0.2 Luna.
Ως εκ τούτου, σημειώνεται ότι πρώτα φαίνονται πολλά πράγματα Linux και στη συνέχεια εφαρμόζονται σε άλλα συστήματα (μιλάμε για το παρόν).
Το θέμα είναι, αρχικά και τα δύο στοιχήματα βασίζονται σε Gnome 3 είχαν τεράστια σφάλματα, ήταν εξαιρετικά ενοχλητικά στη χρήση και δεν εφαρμόστηκαν σωστά. Κοιτώντας μπροστά, η ιδέα αυτή καθαυτή δεν ήταν κακή, αλλά η εφαρμογή σε νεαρή ηλικία κέλυφος y ενότητα ήταν καταστροφικοί.
Στη συνέχεια ήρθε το βήμα προς Ubuntu 11.10, ένα άλλο με το οποίο δοκίμασα ενότητα κάποια στιγμή ... το είχαν γυαλίσει και επεξεργαστεί πολλά ενδιαφέροντα πράγματα, ήταν πλέον πιο διαμορφώσιμο χάρη στα νέα εργαλεία και επίσης Φακός y Πεδία; που άρχισε να έχει πιο νόημα ενότητα. Αλλά ήταν ακόμα αρκετά ενοχλητικό στη χρήση, εξακολουθούσε να κολλάει και είχε προβλήματα με τα εφέ, επιβραδύνθηκε και τίποτα να πούμε με διακοπές μετά. Το περίεργο είναι ότι αυτό δεν μου συνέβη όταν χρησιμοποιούσα άλλα γραφεία Xfce o Κανέλα.
Και από εκείνη τη στιγμή φτάνουμε σε αυτό, κατά την έναρξη του Ubuntu 12.04 Precise Pangolin, η έκδοση LTS του Ubuntu. Ας αρχίσουμε.
Ενότητα, σταθερότητα και προσαρμογή.
Σε γενικές γραμμές, αισθάνεται πολύ πιο σταθερό, πιο ευαίσθητο και πιο άνετο να αντιμετωπιστεί, είναι ήδη πιο προσαρμόσιμο με εγγενή εργαλεία, αλλά, υπάρχει πάντα αλλά ... έχει ακόμα πολλά να αναπτυχθεί από την άποψη των εγγενών τροποποιήσεων, το γεγονός της αλλαγής του μεγέθους του Εικονίδια αποβάθρας και η συμπεριφορά τους, καθώς είναι μια πρόοδος, αλλά θέλω να μπορώ να μετακινήσω τα πάντα χωρίς να χρειάζεται να κατεβάσω λογισμικό τρίτων, θέλω ένα πάνελ που μου επιτρέπει να μετακινώ πράγματα όπως θέλω, αν είμαι αριστερά θέλω να μπορώ να μεταφέρω το Dock σε το σωστό. Θέλω να αλλάξω άμεσα τα χρώματα του Dock και του πάνελ, τις διαφάνειες, τα εφέ ... όχι μόνο τη συμπεριφορά, την ευαισθησία στον κέρσορα και το μέγεθος των εικονιδίων.
Όσον αφορά τη σταθερότητα ως τέτοια, δεν κρέμεται πλέον (όχι τόσο πολύ) όπως έκανε στις δύο προηγούμενες εκδόσεις του. Φαίνεται πολύ πιο ευαίσθητο και ενσωματώνεται καλύτερα με την επιφάνεια εργασίας (υιοθετεί το χρώμα του φόντου της επιφάνειας εργασίας τόσο για το Dock όσο και για τις ειδοποιήσεις), αλλά συνεχίζει να έχει επιβράδυνση με εφέ στην επιφάνεια εργασίας και αν το ρωτάτε πολλά, κρέμεται ... αυτό δεν είναι καλό και δεν έχει δικαιολογίες, Gnome κέλυφος Έχει τον ίδιο χρόνο ύπαρξης και δεν κρέμεται με αυτόν τον τρόπο, εκτός αν το απαιτείτε πραγματικά, ένα παράδειγμα αυτού είναι εγώ. να κάνω μεταφορά αρχείων 20gb και ταυτόχρονα να μετακινούνται μεταξύ παραθύρων και επιτραπέζιων υπολογιστών, είτε το πιστεύω είτε όχι, αυτό είναι κάτι βαρύ για τον επεξεργαστή μου και κέλυφος δεν κρέμεται, ούτε Κανέλαούτε XFCEΑλλά ενότητα ναι, και αυτό δεν μπορεί να παραβλεφθεί. σε αυτό το σημείο, κακό για Κανονικός.
Το Unity και το Compiz είναι ένας τακτοποιημένος, χωρίς αγάπη γάμος.
Αυτό το σημείο είναι περίπλοκο, ακόμα δεν καταλαβαίνω την επιθυμία Κανονικός να ενσωματωθεί Compiz a ενότητα Γνωρίζοντας ότι gnome3 πρέπει να μητέρα, η δική του και ενσωματωμένη μηχανή εφέ που προσφέρει εντυπωσιακή συμπεριφορά σε σύγκριση με ενότητα y Compiz.
Με πονάει να θυμάμαι τους χρυσούς χρόνους Compiz και να γνωρίζουμε ότι τώρα το έργο πεθαίνει τρομερά, ότι βρίσκεται στην άκρη της αβύσσου και μόνο ενότητα είναι ποιος το χρησιμοποιεί ως μηχανή εφέ επιφάνειας εργασίας και άλλα πράγματα.
Πρώτα απ 'όλα, επισημάνετε ότι το γεγονός ότι το κάνει να λειτουργεί Compiz με gnome3 Είναι ένα κατόρθωμα, τα αναγνωρίζω από ΚανονικόςΑν και δεν είναι ιδιοφυΐες που λάμπουν για τις αποφάσεις τους, τουλάχιστον με αυτήν την προσπάθεια υλοποίησης πέτυχαν, αλλά ... Να επιτύχετε κάτι στα μισά; Δεν νομίζω ότι είναι πολύ καλό. Δεν καταλαβαίνω ακόμα τον λόγο Compiz en ενότητα αλλά θα έχουν τους λόγους τους. το θέμα είναι ότι τα κίνητρά τους επηρεάζουν τον τελικό χρήστη.
Πρώτα απ 'όλα, δεν υπάρχει πίνακας για τη διαμόρφωση των εφέ της επιφάνειας εργασίας, αυτό είναι κακό, καθώς δεν γνωρίζουν όλοι ότι πρέπει να εγκαταστήσουν το compiz-config για να έχουν πρόσβαση σε αυτόν τον πίνακα.
Δεύτερον, ακόμη και αν γνωρίζατε ότι πρέπει να εγκαταστήσετε το πακέτο που ανέφερα, θα ήταν άχρηστο να προσπαθήσετε να τροποποιήσετε κάτι, επειδή είναι σχεδόν βέβαιο ότι θα σπάσετε τα πάντα και θα πρέπει τουλάχιστον να επανεκκινήσετε τον υπολογιστή και να φύγετε τα πάντα όπως ήταν. Η ολοκλήρωση του Compiz y ενότητα Είναι, χωρίς ανυπομονησία να ακουστείς, ένα γαμημένο αηδιαστικό. Δεν μπορείτε να αλλάξετε τίποτα και τα περισσότερα από τα εφέ, εάν δεν σας σπάσουν ενότηταΦαίνονται φρικτά, ένα παράδειγμα αυτού είναι η αλλαγή γραφείων με εφέ κύβου. σε ενότητα Φαίνεται απαίσιο, δεν κολλάει καν με κόλλα.
Εάν πρόκειται να τροποποιήσετε κάτι, θα ήταν τα εφέ πλέγματος ή η αυτόματη αλλαγή μεγέθους των παραθύρων και μερικά περιορισμένα μπιχλιμπίδια, αλλά δεν μπορείτε να τοποθετήσετε ακόμη και ζελατινώδη παράθυρα, επειδή σας προκαλούν να κρεμάσετε ... έτσι από την άλλη πλευρά, Κανονικός το έκανε θανατηφόρο.
Λύση? Ή πάρτε το σοβαρά Compiz και εργάζονται για την ενσωμάτωσή του ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ a ενότητα, ή πηγαίνουν στην απογοήτευση και υιοθετούν μητέρα, αλλά τα πράγματα γίνονται καλά ή όχι. Τέλος πάντων, θα ήθελα να ενσωματώσετε Compiz από νοσταλγία και επειδή δεν αφήνουμε ένα τέτοιο υπερβατικό έργο να πεθάνει στην ιστορία του GNU / Linux, αν και αν πρόκειται να το κάνουν άσχημα, είναι προτιμότερο να μην προσπαθούν καν.
Ο φακός και τα πεδία.
Μια υπέροχη ιδέα που πρέπει να ομολογήσω, η οποία σώζει αρκετά την ιδέα του ενότητα σε περιβάλλοντα επιτραπέζιου υπολογιστή, αφού μπορείτε να αναζητήσετε βίντεο από το Dash, να αναζητήσετε torrents στο Το Pirate Bay, αναζητήστε απευθείας αρχεία, σελιδοδείκτες κ.λπ.
Η ιδέα για μένα είναι μια από τις καλύτερες που εφαρμόστηκε ενότητα, διευκολύνει πραγματικά την εργασία με θεαματικό τρόπο, δεν χρειάζεται να πλοηγηθείτε στον φάκελο / home γιατί απλά πληκτρολογώντας το όνομα του τι πρέπει να αναζητήσετε στην παύλα ή το εύρος των αρχείων λαμβάνετε μια προεπισκόπηση του αρχείου και του voila, το ανοίγετε.
Όπως είπα, είναι μια κορυφαία ιδέα, με βοήθησε πολύ να αντιμετωπίσω μερικά από το κακό παρελθόν του ενότητα, αλλά έχει τα προβλήματά του. ένα από αυτά είναι ότι αναζητούν βίντεο Youtube Είναι αρκετά αργές και ανακριβείς και γενικά η συμπεριφορά των φακών και των πεδίων είναι κάπως γκρινιάρης.
HUD, για όσους από εμάς αγαπούν να κινούνται με το πληκτρολόγιο (επεξεργασμένο μέρος)
Ανόητα, αλάτη, που δεν ανέφερα το HUD από την αρχή και ήταν αυτό που μου άρεσε περισσότερο, συγνώμη.
Η διεπαφή HUD Είναι μια ιδέα που στην πραγματικότητα, μαζί με τα πεδία και τους φακούς, έρχεται να σώσει ενότητα, πέρα από αηδία στην εφαρμογή με Compiz ή οποιοδήποτε πρόβλημα μπορεί να έχετε, αν υπάρχει κάτι που μου άρεσε ενότητα ήταν το HUD.
HUD Σας επιτρέπει, μεταξύ άλλων, να μετακινήσετε τις επιλογές οποιουδήποτε προγράμματος με το πληκτρολόγιο εάν πατήσετε το πλήκτρο alt. Είναι αρκετά ενδιαφέρον και χρήσιμο, τουλάχιστον στην περίπτωσή μου, αφού για παράδειγμα πληκτρολογώ κώδικα στο Bluefish και ξέχασα την εντολή για κάποια ενέργεια. σε αυτήν την περίπτωση, αυτό που επεκτείνει τις ετικέτες με το Zen Coding ... καλά, πατάω alt, γράφω zen και έχω ήδη τις επιλογές που σχετίζονται με την κωδικοποίηση zen.
Φυσικά, εξακολουθεί να μην ανιχνεύει όλες τις επιλογές ούτε να είναι ώριμη, είναι ακόμη στην πρώτη εφαρμογή της, αλλά πρέπει να πω ότι, με την ιστορία των "πρώτων εφαρμογών" που έχουμε δει από Κανονικόςwow, αυτό παίρνει την τούρτα και ένα 10/10 για χρησιμότητα, απόλαυσα πραγματικά τη χρήση του HUD.
Ένα πράγμα που θα ήθελα να ξεκαθαρίσω σε αυτό το ζήτημα είναι ο αγώνας που υπάρχει μεταξύ Krunner y HUD. Το ένα δεν έχει καμία σχέση με το άλλο. ενώ Krunner σας επιτρέπει να μετακινηθείτε σελιδοδείκτες και να εκτελέσετε συγκεκριμένες παραγγελίες ή εργασίες ορισμένα προγράμματα δεν έχει καμία σχέση με την εστίαση του HUDΤα λέω όλα αυτά για να καταστήσω σαφές ότι ούτε κλέβει ούτε παίρνει τίποτα από το άλλο, είναι παρόμοιες έννοιες αλλά δεν σχετίζονται ή είναι ίσες, Krunner σε έναν εκτελεστή εργασιών παλιού σχολείου (alt + F2) που είναι στην πραγματικότητα ο πιο ισχυρός του είδους του, που πρέπει να αναγνωριστεί, είναι ισχυρός. και HUD είναι άμεσα ένας τρόπος χειρισμού εφαρμογών με το πληκτρολόγιο και όχι να τις εκτελείτε ... με HUD δεν μπορείς να ανοίξεις Firefox, Για παράδειγμα.
Τέλος πάντων, όλα αυτά αντικατοπτρίζουν αυτό που είναι σήμερα ενότητα; μια ενδιαφέρουσα πρόταση που, παρόλο που έχει βελτιωθεί με την πάροδο του χρόνου, εξακολουθεί να μην εφαρμόζεται σωστά, αν και βρίσκεται σε λίγο πολύ σωστό δρόμο και πρέπει να επανεκτιμηθεί.
Το σκορ μου για το Unity; Θα το έδινα 6/10, αλλά ακόμα ελπίζω ότι θα μεγαλώσει και θα γίνει πιο ικανό.
Και σε αυτήν την τελευταία έκδοση μπορείτε να διαγράψετε πρόσφατα έγγραφα;
Επειδή την τελευταία φορά που δοκίμασα, φόρτωσα όλα τα μενού.
Το δοκιμάσατε αυτό; https://blog.desdelinux.net/como-eliminar-documentos-recientes-en-unity/
Εάν το δοκιμάσετε αυτό, και ένα άλλο που είδα στο webupd8 (το οποίο δεν διαφέρει πολύ).
Θα μπορούσε να ειπωθεί ότι "λειτούργησε", αλλά διαγράφηκαν όλες οι κατηγορίες και τα υπομενού των προγραμμάτων.
Απομένει μόνο μια κενή ενότητα.
Ωχ, με συγχωρείτε, νομίζω ότι όταν ο Elav το δοκίμασε, αυτό δεν συνέβη σε αυτόν 🙁
Χαχα κι αλλιώς και έκανα κάτι λάθος, χρησίμευσε ως δικαιολογία για να ξεκινήσω να δοκιμάζω το xfce.
Το Ubuntu είναι μια από τις διανομές με ένα νέο περιβάλλον που ανησυχεί περισσότερο για αυτό, τουλάχιστον στη νέα του έκδοση 12.04. Έτσι ενσωματώνει ήδη μια συγκεκριμένη ενότητα "Απόρρητο" για τη διαχείριση του zegeist, με πολλές επιλογές. Μέχρι στιγμής λειτουργεί για μένα.
Συμφωνώ μαζί σας με το θέμα μουρμουρίσματος, είναι σαφές ότι το Gnome-Shell είναι πολύ πιο γρήγορο και, όπως λέτε, δεν συντρίβεται, και ειδικά τώρα που δεν απαιτεί τρισδιάστατη εκτέλεση. Η ενότητα υπόσχεται και, όπως τα πάντα, λείπει. Και οι δύο είναι πολύ καλή καινοτομία για το Linux.
αφορά
Βλέπω ως «ανοησία» σύγκριση Γιατί, Είναι εξαιρετικά δύσκολο να καινοτομήσουμε από την άποψη των διεπαφών αυτές τις στιγμές, πολλά πράγματα που σύμφωνα με ένα είναι πρωτότυπο, έχουν ήδη γίνει, φυσικά, υπάρχουν κοσμήματα εκεί έξω που εκπλήσσουν
Προς ρεκόρ, υπερασπίζομαι την ενότητα, αλλά νιώθω ώριμος, δεν έχω πάει τόσο πολύ στο Linux που έχω σημείο σύγκρισης, αλλά μου φαίνεται έτσι
αλλά γεια αυτή είναι η γνώμη μου
Απλώς για να διευκρινίσω, ότι δεν έκανα τη θέση των Windows 8 για σύγκριση, απλώς με την απεμπλοκή 🙂
Λοιπόν, πολλοί θα πιστεύουν ότι τα Windows 8 εφευρέθηκαν πολλά πράγματα, όταν στην πραγματικότητα δεν είναι έτσι ... και, θα υπάρχει η ανάρτηση για να το αποδείξουμε 😉
Τι διαφορά κάνει αυτό που πιστεύουν, οι linuxers θα είναι εκεί για να τους υπενθυμίσουν ότι δεν είναι έτσι, είμαστε Ταλιμπάν ή κλόουν;
ps: παρωδία του ρητού "είμαστε άντρες ή κλόουν" xD
Η Canonical συνεχίζει να χρησιμοποιεί compiz, επειδή το mutter συνεχίζει να πηγαίνει στραβά με το ati και τον ιδιόκτητο οδηγό του, πολύ καθυστερημένο, κάτι πιο σταθερό καθώς το compiz είναι καλύτερο, έως ότου βελτιωθούν τα προγράμματα οδήγησης.
Λοιπόν, τουλάχιστον εάν πρόκειται να το χρησιμοποιήσουν, αφήστε τους να εργαστούν για να το ενσωματώσουν όπως του αξίζει.
ooo δεν το ήξερα αυτό 🙂
Και γιατί λένε ότι το Mutter είναι το καλύτερο και το Unity είναι το ασταθές και αργό;
Μου άρεσε πολύ το άρθρο σας αδερφέ, συμφωνώ σχεδόν 100 με όλα όσα εκθέσατε σε αυτό, ΩΡΑΙΑ;).
Η ενότητα εξακολουθεί να στερείται πάρα πολύ .. ειδικά στην απόδοση, την προσαρμογή, η σταθερότητα είναι λίγο καλύτερη, αλλά το Ubuntu γενικά είναι αρκετά ασταθές.
Αυτήν τη στιγμή βρίσκομαι στο Ubuntu με το gnome-panel, αλλά μετακομίζω σε ένα σύστημα BSD
Παρεμπιπτόντως, πόσο κάνει το Opera και στη συνέχεια λένε ότι δεν έχει όριο χρηστών ..
Χρησιμοποιώ ενότητα στο laptop μου για ενάμιση χρόνο στο Ubuntu 11.04 (το Ubuntu 11.10 δεν με έπεισε) και τώρα το Ubuntu 12.04. Το HUD είναι πιο αργό στην τελευταία, αν και έχει πολύ ενδιαφέρουσες βελτιώσεις.
Έχω εγκαταστήσει το Ubuntu 12.04 στον επιτραπέζιο υπολογιστή, σε μεγάλη οθόνη και έχω βάλει το gnome-classic. Gnome shell Δεν μου άρεσε πάρα πολύ στη μικρή μου εμπειρία, αν και πιστεύω ότι είναι αρκετά παρόμοιο με την ενότητα, αν και ίσως πιο προσαρμόσιμο. Το λέω αυτό επειδή πολλά βασίζονται στο κουμπί Τρόπος.
Νομίζω ότι το Unity είναι πολύ πρακτικό για κάποιον που δεν ενδιαφέρεται πολύ για την προσαρμογή ή του οποίου η αισθητική ταιριάζει με εκείνη του εκτοξευτή. Σε αυτήν την περίπτωση είναι αρκετά πρακτικό και εξοικονομείτε χώρο στην οθόνη με το καθολικό μενού.
Nano πολύ καλό το άρθρο σας, το ενωμένο είναι ένα μέλλον, αλλά ακόμα πολύ μακριά το χρησιμοποιώ, αλλά νομίζω ότι αφήνω το δωμάτιο gnome
Το compiz μου τα πάει πολύ καλά με το Unity. Όλα τα εφέ που έχω ενεργοποιήσει λειτουργούν ομαλά και σωστά.
Είχα χρησιμοποιήσει το Gnome-shell για περισσότερο από ένα χρόνο στο Fedora και όλα ήταν τέλεια, αλλά η αλήθεια ήταν ότι μου έλειπε πολλά πράγματα για το Compiz.
Χαιρετισμούς.
Ούτε εγώ, ούτε πολλοί φίλοι. Είστε τυχεροί
Μου άρεσε πολύ η ενότητα, δεν την είδα ποτέ και όπως λέτε ότι έχει μέλλον, αλλά εξακολουθεί να είναι πολύ πράσινο.
Θα ήθελα να δω το Unity σε 1 ακόμη χρόνο ή 2… να δούμε πόσο έχουν βελτιωθεί. Βλέπω τη γενική ιδέα λιγότερο αρνητική κάθε μέρα 🙂
Η ενότητα δεν θα σταματήσει να είναι σκατά από την πλευρά του Canoni $ oft.
Παρεμπιπτόντως, το καρότο, η Βικιπαίδεια μπορεί να τροποποιηθεί από οποιοδήποτε κεντρικό
Όχι ακριβώς νανο. Στην πραγματικότητα είχε επινοηθεί πριν ένα πρόσθετο για το KRunner που λειτουργεί το ίδιο με το HUD. Αλλά προς το παρόν δεν έχει δοθεί το προβάδισμα από το KDE.
Ναι με ένα συμπλήρωμα, αλλά προσπαθώ περισσότερο από οτιδήποτε να τα συγκρίνω στη βασική τους ουσία xD
Το αποθέτω σε περίπτωση που αργότερα εμφανιστεί επίσημα στο KDE 4.9 ή KDE 5. Κάποιοι θα καλούσαν λογοκλοπή των προγραμματιστών KDE.
Για λογοκλοπή γιατί; Εάν πολλές από τις προόδους σε άλλα περιβάλλοντα προέρχονται απευθείας από το KDE και τον krunner, είναι κάτι πολύ καλό από μόνο του ...
Το ότι προέρχονται από αυτό δεν σημαίνει ότι δεν είναι αντίγραφα καρότου
Είναι αλήθεια ότι το Mutter τρέχει καλύτερα από το Compiz (το οποίο είναι ένα τέρας που τρώει πόρους) στο Gnome3, αλλά με κάρτες ATI εξακολουθεί να είναι καταστροφή.
Από την άλλη πλευρά, αν μιλάμε για επανάσταση και απόλυτη αλλαγή της έννοιας που έχουμε στην επιφάνεια εργασίας, μου φαίνεται ότι η Gnome-Shell παίρνει τις σημαίες. Η ενότητα, δίπλα, δεν είναι τίποτα περισσότερο από μια αποβάθρα και ένα ενσωματωμένο μενού. Και παρόλο που χρησιμοποίησα το Unity και πρέπει να ομολογήσω ότι μου άρεσε, ο υπολογιστής μου ένιωθε πολύ πιο άνετος και γρηγορότερος όταν επέστρεψα στο XFCE
Προσπάθησα (πριν από περίπου ένα μήνα) να εγκαταστήσω την ενότητα στο linux mint και λειτούργησε εκπληκτικά γρηγορότερα από τώρα που έχω ubuntu στον ίδιο υπολογιστή. ίσως είναι από το ίδιο το distro
Λοιπόν, όταν είδα την Unity για πρώτη φορά στο Ubuntu 11.04, μου άρεσε, πολύ ομαλή και απλή. Λειτούργησε καλά. Τότε το 11.10 ήταν καλύτερο, αλλά μετά από λίγο άρχισε να επιβραδύνεται και αποφάσισα να αλλάξω στο Xubuntu 11.10. Τότε τολμούσα και άλλαξα στο Debian Testing Xfce, και τώρα το Debian Sid. Το Ubuntu ήταν μια καλή αρχή, αλλά νομίζω ότι από τώρα και στο εξής η Unity δεν θα είναι ελαφρύτερη, οπότε ίσως να μην το χρησιμοποιήσω ξανά σε λίγο ...
Ήρθα πραγματικά να φτιάξω ένα CD με το Ubuntu και το Unity το τελευταίο 28-4 στο FLISOL της επαρχίας μου (Cienfuegos) εδώ στην Κούβα, οπότε δεν είχα μεγάλη εμπειρία με αυτό, αλλά έχω ακούσει πολλούς ανθρώπους να μιλούν για τα πράγματα του 12.04 Ubuntu κλπ. Προς το παρόν χρησιμοποιώ ένα remastering των παιδιών GUTL που χρησιμοποιούν το Debian 6.0 και το LXDE και παρόλο που μου αρέσει το Gnome περισσότερο από το LXDE, παραδέχομαι ότι δεν είναι τόσο κακό. Αυτή τη στιγμή κατεβάζω το ISO του Ubuntu 12.04 με το LXDE και το XFCE, ελπίζω να με πείσουν περισσότερο από το Unity όσον αφορά το περιβάλλον της επιφάνειας εργασίας γιατί, όπως έχουν ήδη πει, αν και υπόσχεται ότι δεν έχει ακόμη τις λεπτομέρειες του ... αυτή τη στιγμή δεν είμαι από Εκείνοι που θα το εγκατέστησαν στον υπολογιστή, αν και σε μια «Ψευδοσκόπηση» που έχω λάβει, δείχνω το Unity σε μερικούς χρήστες των Windows, μου έχουν πει ότι τους αρέσει να έχουν «τα πάντα στην επιφάνεια εργασίας», ωστόσο, συνεχίζω Η προτίμηση της λειτουργικότητας του λειτουργικού συστήματος έναντι της αισθητικής αυτού και του Unity μαζί με το Compiz είναι ο τέλειος συνδυασμός που σας αφήνει χωρίς πόρους σχεδόν αμέσως.
JOJO, τι ωραίο post Nano. Κοιτάξτε την αλήθεια, χρησιμοποίησα το Unity από την έκδοση 11.04 του Ubuntu και, παρόλο που κόστισε το πρώτο, δεν έχετε ιδέα πώς το έχασα όταν διαμορφώθηκα για να δοκιμάσω το Linux Mint 11. Δεν ήμουν ποτέ ιδιαίτερα κλειστός με τέτοιο τρόπο ( Δεν το ζήτησα όπως το αναλύσατε και αυτό) που μου συνέβη παράξενα με τον Gnome Shell και ότι είχα μια κάρτα Nvidia. Τέλος πάντων, εγκατέλειψα το Gnome Shell όταν έτρεξα από τον επιταχυντή και αντ 'αυτού το μηχάνημά μου έμεινε με το ενσωματωμένο, το οποίο είναι ένα Intel 4100 (ή κάτι τέτοιο), εκεί το είχα πραγματικά τρομοκρατημένο.
"Η Canonical συνεχίζει να χρησιμοποιεί το compiz, επειδή το mutter συνεχίζει να πηγαίνει στραβά με το ati και τον ιδιόκτητο οδηγό του, πολλή υστέρηση, καλύτερα κάτι πιο σταθερό ως compiz, έως ότου βελτιωθούν οι οδηγοί."
Δεν το ήξερα ούτε (oo)
Η βροχόπτωση και η υπερβολικά πειραματική επιθυμία οδηγούν μερικές φορές τον άπειρο χρήστη μακριά από το GNU / Linux. Το Unity και το Gnome shell είναι ένα παράδειγμα.