Δεν είναι εύκολο να γράψεις ένα άρθρο Μιγέλ ντε Ικάζα και τα λόγια του, που δεν κάνουν τα συναισθήματα να βλαστάνουν. Αυτό που μπορώ να κάνω είναι να σας δείξω τι συνέβη πρόσφατα σε μια συνομιλία google +.
Πρώτη Σριράμ Ραμρίσνα Δημοσιεύει στο προφίλ του τον σύνδεσμο για την ανάρτηση του Miguel de Icaza "Ο θάνατος του γραφείου". Πριν αναφέρω τι ακολουθεί, υπάρχει μια παράγραφος που επισημαίνει muktware:
«Το Linux, παρόλο που ήταν τύπος πυρήνα χαμηλού επιπέδου, έθεσε τον τόνο για την κοινότητα πριν από χρόνια, όταν απέρριψε τη δυαδική υποστήριξη για προγράμματα οδήγησης συσκευών. Οι άνθρωποι του πυρήνα θα έχουν κάποιους έγκυρους λόγους για αυτό, και θα έχουν αναγκάσει τη βιομηχανία να παίξει σύμφωνα με τους κανόνες τους, αλλά οι επιτραπέζιοι άνθρωποι δεν είχαν τη δύναμη που έκαναν οι άνθρωποι του πυρήνα. Αλλά διατηρήσαμε τη στάση. "
Η πρώτη απάντηση στην ανάρτηση του Sriram είναι από Alan Cox:
"Η δεύτερη διάσταση του προβλήματος είναι ότι δεν έχουν συμφωνηθεί δύο διανομές Linux σχετικά με το ποια βασικά στοιχεία συστήματος θα χρησιμοποιηθούν."
Αυτό με έκανε να γελάσω. Υπήρχε κάποτε ο KDE και ο Μιγέλ ήρθε και δημιούργησε τη σύγχυση που εκφωνεί. Ήταν επίσης ένας βασικός παράγοντας για να αναγκάσει τους ανθρώπους να καταπιούν το CORBA, ο οποίος τότε έπρεπε να αποσυρθεί αργά από την καταστροφική καταστροφή που κατέστρεψε το Gnome 2.x και ανέλαβε τεράστιους χρόνους ανάπτυξης.
Έχει δίκιο ότι το Gnome διακόπτει τη συμβατότητα όχι μόνο με εφαρμογές αλλά και με το περιβάλλον εργασίας χρήστη, τη διαμόρφωση (η οποία είναι ακόμα χειρότερη από ό, τι στο Gnome 1.x!), Και ούτω καθεξής.
Ωστόσο, δεν πρόκειται για ασθένεια του Ανοιχτού Κώδικα, αλλά για ορισμένα έργα όπως η ασθένεια Gnome - ο πυρήνας μου 3.6rc εξακολουθεί να εκτελεί ένα δυαδικό Rogue που καταρτίστηκε το 1992. Το X είναι συμβατό με εφαρμογές που είναι παλαιότερες από το Linux.
Με τον θυμό του με τον ήχο, κατηγορώ τον Lennart Poettering (δημιουργός του PulseAudio) 8) - ο ήχος του πυρήνα δεν έχει σπάσει τη συμβατότητα, έχει ακόμη και επίπεδα συμβατότητας OSS των αρχών της υποστήριξης ήχου στο Linux. Στην πραγματικότητα, το να κατηγορείτε το Pulseaudio είναι επίσης κακό (αλλά είναι διασκεδαστικό να κατηγορείτε τον Lennart και αυτό είναι που υπάρχει) - έχει πράγματα συμβατότητας που έχουν σχεδιαστεί για να εκτελούν παλιές εφαρμογές 8)
Το Gnome δεν είναι έτσι επιτραπέζιος υπολογιστής - είναι ερευνητικό έργο.
Η δεύτερη απάντηση προέρχεται από Ο Linus Torvalds:
Πολλοί άνθρωποι το λένε αυτό yo Σημείωσα τη "στάση" που προκάλεσε τα προβλήματα είναι ξεκαρδιστική.
Ένας από τους βασικούς κανόνες του πυρήνα ήταν πάντα αυτός ποτέ πρέπει να σπάσετε τις εξωτερικές διεπαφές. Αυτός ο κανόνας ισχύει από την πρώτη ημέρα, αν και έχει γίνει πιο σαφής μόνο τα τελευταία χρόνια. Το γεγονός ότι διακόπτουμε τις διεπαφές εσωτερικός που δεν είναι ορατό στο χρήστη είναι εντελώς άσχετο, μια κόκκινη ρέγγα.
Επιθυμία ότι οι άνθρωποι gnome έχουν καταλάβει τους πραγματικούς κανόνες μέσα στον πυρήνα. Όπως "μην σπάτε ποτέ εξωτερικές διεπαφές" - και "πρέπει να το κάνουμε για να βελτιώσουμε τα πράγματα" δεν είναι δικαιολογία.
Ή οι "διαφορετικοί χρήστες έχουν διαφορετικές ανάγκες." Ο πυρήνας ήταν - και είναι - χαρούμενος που υποστηρίζει και τα δύο μηχανήματα με χιλιάδες CPU τύπου SGI και προμηθευτές ενσωματωμένους με κινητά τηλέφωνα και δρομολογητές. Το γεγονός ότι έχουν διαφορετικές ανάγκες είναι πολύ φανερός.
Προσωπικά πιστεύω ότι ένας λόγος για τον οποίο ο πυρήνας του Linux ήταν τόσο επιτυχής είναι το γεγονός ότι δεν είχα μεγάλο όραμα για το πού ήθελα να αναγκάσω τους ανθρώπους να πάνε. Σίγουρα, ήθελα το "unix", και υπάρχουν πολλές έννοιες πολύ υψηλού επιπέδου που ταιριάζουν με αυτό (πιρούνι, exec, αρχεία κ.λπ.), αλλά δεν ήθελα να εξαναγκάσω μια συγκεκριμένη άποψη από αυτό το πολύ γενικό μοτίβο.
Στην πραγματικότητα, το Linux έκανε ό, τι οραματίστηκα το 1991 όταν το κυκλοφόρησα για πρώτη φορά. όλα Η επακόλουθη ανάπτυξη καθοδηγείται από εξωτερικές ιδέες για το τι χρειάζονται ή ήθελαν να κάνουν άλλοι. Όχι λόγω κάποιου εσωτερικού οράματος για το πού πρέπει να πάνε τα πράγματα.
Αυτό είναι το ακριβώς αντίθετο από τη νοοτροπία «ξέρουμε καλύτερα» και το «Θα σας κάνουμε να καταπιείτε με δύναμη τη Corba / .NET είτε σας αρέσει είτε όχι, και εάν διαμαρτύρεστε, θα πάρετε ενάντια στην πρόοδο και μπορείτε Δεν θα το αλλάξω "από το gnome.
Κάποιοι στο gnome φαίνεται να αρνούνται εντελώς ποιο είναι το πρόβλημά τους. Θα κατηγορούσαν όλους εκτός από αυτούς. Αυτό το άρθρο φαίνεται να είναι ένα τέλειο παράδειγμα αυτού.
Και η τρίτη απάντηση προέρχεται Μιγέλ ντε Ικάζα:
Linus, η συμμετοχή μου με το Gnome έληξε πριν από 5 χρόνια και απλώς έμεινα στην περιφέρεια επειδή χρησιμοποιούσα το Gnome ως χρήστη και κατασκευάζαμε προγράμματα C # που χρησιμοποιούσαν τις βιβλιοθήκες του Gnome. Άρα είναι άδικο για τους Gnome να προσθέτουν τη θέση μου στο έργο τους. Δεν τους έχω μιλήσει εδώ και πολύ καιρό και δεν έχω ιδέα αν κάποιος από αυτούς συμφωνεί μαζί μου.
Παρόλο που έχετε μια αυστηρή πολιτική για τις δυαδικές διεπαφές του πυρήνα, κάτι που είναι αξιέπαινο και επαινέω αυτήν τη δημοσίευση της δικής σας θέσης σε μια λίστα αλληλογραφίας, η γνώμη μου είναι ότι η στάση των προγραμματιστών του πυρήνα επηρέασε τον τρόπο που δημιουργεί η κοινότητα FOSS λογισμικό.
Υπήρξαν ολόκληρες συνομιλίες και έντονες συζητήσεις σχετικά με το ζήτημα των δυαδικών προγραμμάτων οδήγησης και γιατί θεωρείτε δίκαιο παιχνίδι να σπάσετε αυτές τις διεπαφές. Το πρόβλημα δεν είναι αν έχετε δίκιο ή όχι, αλλά η επικρατούσα διάθεση ήταν «δεν κρατάμε τα σκουπίδια».
Έχετε μια ισχυρή προσωπικότητα, και οι ίδιοι πολλοί άνθρωποι γύρω σας και η ισχυρή προσωπικότητά σας, είτε σας αρέσει είτε όχι, επηρέασαν τη στάση των ανθρώπων.
Ένα παράδειγμα αυτού ήταν το χιούμορ στις λίστες του πυρήνα (το οποίο θυμάμαι είναι από το 1999-2000). Το μερίδιό μου είναι ότι είστε φωτεινοί, έξυπνοι και αστείοι, και μπορείτε επίσης να είστε κακοί και σκληροί. Πολλοί προσπάθησαν να σας μιμηθούν, αλλά δεν ήταν ούτε έξυπνοι, έξυπνοι ούτε αστείοι. Και έγιναν κακοί και σκληροί και αυτή η στάση εξαπλώθηκε στις λίστες αλληλογραφίας.
Το μήνυμα που άκουσε περισσότερο ήταν ότι κάναμε το σωστό, ακόμα κι αν σπάσαμε το λογισμικό. Και το έκαναν.
Από API, έως υποσυστήματα εκτύπωσης, συστήματα ήχου, δαίμονες εκκίνησης, συστήματα διαύλου, όλες αυτές οι μικρές αλλαγές στη στοίβα προκάλεσαν προβλήματα για ανεξάρτητους προμηθευτές λογισμικού τρίτων που θέλουν να υποστηρίξουν την επιφάνεια εργασίας Linux.
Η υποστήριξη της επιφάνειας εργασίας Linux για ιδιόκτητους προγραμματιστές λογισμικού είναι πολύ ακριβή και η αγορά είναι μικρή και πολύ κατακερματισμένη.
Στο Gnome, προσωπικά, θα ήθελα να κάνετε μερικές αλλαγές και συμφωνώ με ορισμένα από τα παράπονά σας σχετικά με το Gnome Shell. Αλλά δεν με ενοχλούν τόσο πολύ όσο εσείς.
Χτυπάς γύρω από τον θάμνο και θέλω να σας διαβεβαιώσω ότι κανείς δεν πρόκειται να αναγκάσει κανέναν να καταπιεί τίποτα.
Σχετικά με την CORBA, τόσο οι άνθρωποι του KDE όσο και εμείς, από την αφέλεια μας, το αγκαλιάσαμε για να λύσουμε μια σειρά προβλημάτων που νομίζαμε ότι θα είχαμε, και στο τέλος δεν το κάναμε. Μη διστάσετε να με χτυπήσετε για να υπερασπιστώ τις κακές μου επιλογές εκείνη τη στιγμή. Οι πιο έξυπνοι επικράτησαν και η CORBA βγήκε έξω από το παράθυρο. Τι μπορώ να πω, ήμουν νέος, και οι KDE. Και στις δύο περιπτώσεις, το σφάλμα διορθώθηκε και δεν υπάρχει CORBA για να υποφέρετε.
Δεν χρειάζεται να ανησυχείτε για το .NET. Το Mono δεν αποτελεί μέρος του Gnome και καμία εφαρμογή Gnome δεν το χρησιμοποιεί, επομένως είστε ασφαλείς.
Άλαν (Cox, απαντώντας στην πρώτη απάντηση), σ 'αγαπώ επίσης.
Είμαι έκπληκτος που δεν θυμάστε ότι συμμετείχατε στην εκκίνηση του Gnome, ότι μας ενθαρρύνατε να αναπτύξουμε το Gnome στο LinuxNet, ότι είχατε πρόβλημα με την άδεια Qt όπως κάναμε, ότι συνεισφέρατε στο Gnome και ότι συμμετείχατε ακόμη και στην πρώτη συνάντηση του Gnome στο Red Hat πριν από το IPO.
Και έχω κουραστεί να μεταφράζω: Θα αφήσω την ανάρτηση για να δω τα αρχικά σχόλια και πολλά άλλα
https://plus.google.com/115250422803614415116/posts/hMT5kW8LKJk
Μπόνους κομμάτι: Μια διασκεδαστική στιγμή για εσάς
Περισσότερα από τα ίδια, κουτσομπολιά και περισσότερα κουτσομπολιά, κουτσομπολιά και "ρίγη". Επειδή ένα άτομο σχολιάζει ή δημοσιοποιεί τον τρόπο του να βλέπει πράγματα που δεν χρειάζεται να ανησυχούμε. Ο Μιγέλ, όπως λέει ξεκάθαρα, αυτή η καταχώρηση δεν έχει πλέον καμία σχέση με το GNOME ή το Linux, αφήστε τον να συνεχίσει τα έργα του και να πει ό, τι λέει, εντελώς, που δεν θα σκοτώσει το GNOME ή το Linux.
Σήμερα διάβασα ένα άρθρο από ένα πολύ ενδιαφέρον blog. Μιλώντας για την ανάπτυξη ενός προγράμματος εγκατάστασης εφαρμογών που μπορεί να λειτουργήσει σε όλες τις διανομές, ο συγγραφέας είπε ότι αυτό είναι το κλειδί για το μέλλον του linux και την υποστήριξη εμπορικών εφαρμογών.
Μιλά επίσης για το πώς έχει εξελιχθεί το linux από τότε που άρχισε να αναπτύσσει την εφαρμογή.
Το βρήκα πολύ ενδιαφέρον και σχετίζεται με τον θάνατο της επιφάνειας εργασίας στο linux, καθώς τα πράγματα έχουν αλλάξει προς το καλύτερο, και αν υπάρχει ελπίδα, εδώ είναι ο σύνδεσμος (είναι στα Αγγλικά)
http://blog.tenstral.net/2012/09/listaller-project-to-infinity-and-beyond.html
hehehe, αστείο το βίντεοO!
Όσον αφορά τις απαντήσεις, μπορούμε να δούμε ότι η συζήτηση συνεχίζεται, όσον αφορά τα σχόλια, η αλήθεια είναι ότι δεν ξέρω πού πρόκειται να τελειώσει αυτό το θέμα, τι γίνεται αν ξέρω ότι ο Gnome μπορεί να συνεχίσει τον δρόμο του χωρίς την Icaza, αφού αυτός Όπως ο Χρήστης έχει τα γούστα του όπως ο καθένας μας και αν του άρεσε το C # .NET και μετανάστευση στο MAC καλά για αυτόν, ο καθένας είναι ελεύθερος να επιλέξει τα εργαλεία σύμφωνα με τις ανάγκες μας!
Χαιρετισμούς!
Πέρα από όλα τα puterio (κουτσομπολιά) νομίζω ότι είναι καλό που συζητούν και βγάζουν αυτά τα ρούχα στον ήλιο. Linus σκύλα στη nvidia και τώρα προσφέρουν καλύτερη υποστήριξη. Ποιος ξέρει, ίσως αυτό θα βοηθήσει τα πράγματα να βελτιωθούν. Ίσως οι άνθρωποι του gnome να το ξανακάνουν (αν και καταλαβαίνω ότι το πρόβλημα είναι οι άνθρωποι που βάζουν τα χρήματα και δεν θέλουν οι άνθρωποι του ubuntu να έχουν λόγο στις αποφάσεις)
Διάβασα ολόκληρο το άρθρο και την αλήθεια όταν ξεκίνησε αυτή η συζήτηση, δεν συμφώνησα με τον Miguel de Icaza, αλλά αυτή η παράγραφος τράβηξε την προσοχή μου:
Και νομίζω ότι αυτή η αναλογία μεταφέρεται σε πολλούς χρήστες του GNU / Linux που συμμετέχουν σε κάποια φόρουμ ή IRC… ακριβώς αυτή η φράση μου φάνηκε σωστή
Αυτό το άλλο ήταν επίσης ενδιαφέρον για μένα, εδώ αναγνωρίζει λάθη, όλοι κάνουμε λάθη, αλλά πόσοι από εμάς το παραδέχονται;:
Από την πρώτη ημερομηνία, ξέρω μόνο ότι ο Miguel de Icaza έχει μεγάλη επιρροή σε ό, τι τον ενδιαφέρει. Στο τέλος θα είναι λάθος του Linus Tolvards.
Όσο για το δεύτερο, αναγνωρίζει τα λάθη του παρελθόντος, αλλά δεν συνειδητοποιεί ότι συνεχίζει να σκοντάφτει ξανά και ξανά τις ίδιες πέτρες. Πιστεύεται ότι το κέντρο του σύμπαντος.
…. »Ωστόσο, δεν πρόκειται για ασθένεια του Ανοιχτού Κώδικα, αλλά για ορισμένα έργα όπως η νόσος του Gnome - ο πυρήνας μου 3.6rc εξακολουθεί να εκτελεί ένα δυαδικό Rogue που καταρτίστηκε το 1992. Το X είναι συμβατό με εφαρμογές που είναι παλαιότερες από το Linux.»
Τότε λέει, "Ο Gnome δεν είναι επιτραπέζιος υπολογιστής - είναι ερευνητικό έργο."
Δεν έχω σταματήσει να γελάω αφού διάβασα αυτά τα parafos hehehe
Απλά Wao ...
Δεν μπορώ να κρατήσω την πίεση και πήγα κατευθείαν στο Google+ και puffffffffffffffffff υπάρχουν περίπου 100 σχόλια xD ahahaha
Ο Άλαν Κοξ λέει:
Το Gnome δεν είναι στην πραγματικότητα επιφάνεια εργασίας - είναι ερευνητικό έργο.
🙂 🙂
Τι σημαίνουν οι λέξεις;
είναι μόνο λέξεις
Ελπίζω απλώς να βελτιωθούν τα πράγματα, να ακούσω τη γνώμη των χρηστών και όλοι τραβούν την ίδια πλευρά.
Προς όφελος του linux
Όπως κάνουν με το σύστημα και όλα ενωμένα, αυτό ακριβώς κατάλαβα στο άρθρο gespada (http://gespadas.com/archlinux-systemd)
Ο Linus πάντα οι δηλώσεις του είναι πολύ δυνατοί 😀 Ο Stallman οι δηλώσεις είναι ισχυρές και κάνει πολλούς να το θεωρούν επιβολή, αλλά είναι πάντα σωστός (αν και τίποτα δεν φαίνεται εδώ). Τα Alan cox είναι ενδιαφέροντα 😀 τώρα του Miguel δεν τα καταλαβαίνω σε αυτό το σημείο. Δεν ήξερα τον όρο κόκκινη ρέγγα 😀
Ήμουν σε αυτό το νήμα.
Πραγματικά δεν σε είδα εκεί.
Θα εγκαταστήσω το GNOME για να δω πόσο κακό ή καλό είναι. Χρησιμοποιώ το Lxde εδώ και χρόνια. Αλλά για πολλούς χρήστες του Linux η επιφάνεια εργασίας είναι ακόμα ζωντανή με μεγάλη ποικιλία και είναι σε θέση να επιλέξει αυτό που ταιριάζει καλύτερα στις ανάγκες μας. Σε αυτήν την περίπτωση, εάν η επιφάνεια εργασίας πεθάνει στο Linux, μπορούμε ακόμα να προβάλλουμε ιστοσελίδες, να ακούσουμε μουσική, να προγραμματίσουμε και να διαχειριστούμε όλες τις συσκευές μέσω τερματικού.
Επικροτώ την τελευταία πρόταση του Alan Cox, παραφράζοντας: "Το Gnome είναι ένα ερευνητικό έργο." Δεν το έχω δει ποτέ έτσι, αλλά τώρα, ξεκαθαρίζει πολλές από τις αμφιβολίες που είχα για το Gnome 3… hehe. σε τελική ανάλυση, δεν τα βλέπω πλέον τόσο χαμένα.
Το gnome δεν είναι η μόνη διεπαφή επιφάνειας εργασίας linux, αυτό που λένε ότι είναι νεκρό φαίνεται ανόητο για μένα, επειδή υπάρχουν πολλά περιβάλλοντα σε linux openbox, fluxbox, e17, kde, lxde και ένα μεγάλο κλπ ... το καλό που μπορεί κανείς να τα προσαρμόσει Όπως θέλει κάποιος, αυτό δεν έχει το gnome 3 με ενότητα, είναι αλήθεια ότι η διεπαφή του τελευταίου είναι καλή για ένα netbook, αλλά για επιτραπέζιους υπολογιστές είναι κάπως ακατέργαστο.
Με τόσα πολλά σκατά Gnome3 χρησιμοποιώ το Xfce + Compiz, και αν τα πράγματα συνεχίσουν έτσι, θα καταλήξω απογοητευμένος με το GNU / Linux και θα πάω στη σκοτεινή πλευρά χαχαχαχαχα λέω στο OpenBSD, ότι σοβαρά νομίζω ότι είναι ένα καλύτερο σύστημα από το GNU / Linux αλλά το μόνο που έχει το μειονέκτημά του είναι η άδεια "BSD". Δεν μου αρέσει αυτό το είδος άδειας.
Προσπαθώ να είμαι όσο το δυνατόν πιο πιστός στο GPL 🙂
Σε όλες αυτές τις δηλώσεις, βλέπω μόνο τη μνήμη και τη συνοχή στο Icaza. Ο Linus και ο Cox φαίνεται να ήταν αυτοί που έφυγαν από το Linux και όχι ο Icaza (που ήταν αυτός που το έκανε κάπως).
Χαιρετισμούς.
Και η αλήθεια είναι ότι ποιος ξέρει αν το έκανε και για μεγάλο χρονικό διάστημα και διατηρεί μόνο τις εμφανίσεις του (επειδή το Linux θα είχε τεράστια δημοσιότητα αν δεν το θέλουν και οι γονείς τους), τουλάχιστον ο Linus τρέχει Mac για πολύ καιρό, Φυσικά, λέει ότι εγκατέστησε μια διανομή για αυτόν και οι άνθρωποι τον πιστεύουν, αλλά ποιος ξέρει τι είναι πραγματικά στο μηχάνημά του.
Νομίζω ότι η απάντησή μου θα ακούγεται εκτός συντονισμού, αλλά όλα έχουν τον λόγο.
Η απάντηση του Alan Cox δεν θα μπορούσε να είναι πιο απογοητευτική, αγενής και αγενής. ότι παρόλο που είναι ιδιαίτερα επιδοκιμασμένο επειδή είπε την προσβολή που πολλοί «ήθελαν να ακούσουν» και ότι αυτό που πολλοί ήθελαν να δουν εκδικητές έρχονται (στο Linux), δεν αλλάζει ότι αυτό που δεν ήταν θλιβερό και πλάνη «και εσύ περισσότερο» ήταν άμεσα μια κατάφωρη και αγενής προσβολή. Δωρεάν για επίθεση σε κάτι που δεν ήταν σχετικό και επειδή με τον ίδιο τρόπο θα μπορούσε να γίνει παρόμοιο αδίκημα κατά του Linux (πυρήνας) και θα ήταν εξίσου "έγκυρο". Ας δούμε τι θα συνέβαινε αν κάποιος είπε για παράδειγμα "Το Linux δεν είναι ένα λειτουργικό σύστημα, είναι μια προσπάθεια σε έναν πυρήνα σε συνεχή beta που γίνεται από εθελοντές ερασιτέχνες και από μια ομάδα ανίκανη να κάνει τα πράγματα από μόνα τους", "Το Linux είναι μια αιώνια υπόσχεση σε διαρκή αποτυχία που σε 20 χρόνια δεν έχει εκπληρώσει Ούτε έχουν φτάσει ένα βήμα πιο κοντά στην πολύ επιθυμητή κατάκτηση της επιφάνειας εργασίας, η οποία τώρα δεν έχουν άλλη επιλογή από το να προσποιούνται και να λένε ότι πραγματικά «δεν το πρότειναν» καθώς δεν έχουμε μνήμη »,« Το Linux είναι ένα ελλιπές σύστημα που για κανείς δεν μπορεί να είναι εναλλακτικός εκτός από τους geeks και τους προγραμματιστές με δυσκολία ή να κάνει ανοησίες όπως η περιήγηση και λίγο άλλο, καθώς δεν διαθέτει πραγματικές εφαρμογές εκτός από απόπειρες υποκατάστατων που δεν έρχονται σε σύγκριση με επαγγελματικές και χρήσιμες επιλογές »,« Το Linux είναι μόνο επιτυχές σε διακομιστές και είναι επειδή είναι το φθηνότερο και πιο προσιτό πράγμα που υπάρχει για την εκτέλεση του Apache », μερικοί λένε περισσότερο από άλλους, κάποιοι πιο σίγουροι από άλλους, κάποιοι πιο ευχάριστοι από άλλους, αλλά σίγουρα περισσότεροι από έναν είναι εξοργισμένοι και φαίνονται άδικοι τουλάχιστον και άλλοι τους κάνουν να αφρίζουν στο στόμα, αφού στον κόσμο το Linux μπορεί να πει οτιδήποτε εναντίον όσων είναι (ακόμα κι αν πρόκειται για άλλο έργο ίσο ή μεγαλύτερο ανοιχτό και ελεύθερο από τον πυρήνα) και μπορεί να πάει ατιμώρητο, μπορούν ακόμη και να σας χειροκροτήσουν, αλλά κάτι ενάντια στο Linux (πυρήνας) είναι "ασυγχώρητο". Και με τον τελευταίο καταλαβαίνω γιατί η απάντηση του Alan Cox ήταν αγενής και κατακριτέα, γιατί αν ο μαλάκας του έβλαπτε επειδή είπαν ότι το Linux απέτυχε στην επιφάνεια εργασίας, δεν έπρεπε να έρθει και να προσβάλει ένα "Friend Project", ένα έργο που κάνει αυτός που δουλεύω για Linux και γεμίζει ένα από τα πολλά κενά που έχει το Linux αφού από μόνο του είναι άχρηστο για σχεδόν τίποτα, αν δεν ήταν για πράγματα όπως το GNOME και πολλά άλλα "δουλέψουν" για να δημιουργήσουν ένα αξιοπρεπές οικοσύστημα γύρω από τον πυρήνα του χωρίς ζητήστε οτιδήποτε σε αντάλλαγμα το Linux δεν θα ήταν περισσότερο από το ένα εκατοστό του τι λίγο είναι τώρα? ότι αν "γνωρίζουν τόσο πολύ" σαν να αποκλείουν τους άλλους και να μην είναι ευγνώμονες σε όποιον τους βοηθά να το αποδείξουν κάνοντας τα ίδια τα πράγματα αντί να φτιάχνουν έναν πυρήνα (και το κάνουν με τη βοήθεια του μισού πλανήτη), που είναι ήδη την ημέρα που θα ολοκληρώσουν ένα Λειτουργικό Σύστημα και έτσι δεν θα είναι πλέον σε θέση να κατηγορούν τους άλλους και με αυτόν τον τρόπο θα μπορούν να συγκρίνονται με ίσους όρους έναντι των MS και της Apple που δημιούργησαν το πλήρες σύστημά τους και μόνοι τους. Δεν μπορούν να υποστηρίξουν ότι δεν έχουν πόρους επειδή θα πρέπει να είναι πιο ταπεινοί, ότι δεν είναι, και παρεμπιπτόντως επειδή έχουν τη βοήθεια χιλιάδων εθελοντών στους οποίους δεν χρειάζεται να πληρώσουν ή να μισθούν και επειδή υποτίθεται ότι έχουν υπέρ του «σούπερ θαυμαστού μοντέλου του Παζάρι» που παρόλο που ξέρω ότι είναι πλάνη το πωλούν ως το τέλος της ιστορίας.
Αυτό που είμαι τώρα όταν κάποιος λέει κάτι εναντίον του Linux θα πιστεύω ότι το άξιζε καλά, επειδή αυτοί οι άνθρωποι του πυρήνα είναι του χειρότερου είδους και πολύ κακοί που δεν έχουν κανένα πρόβλημα όταν πρόκειται να επιτεθούν άδικα στην «δική τους πλευρά». να υπερασπιστεί αν αφήσει τους υπόλοιπους να πεθάνουν, συγνώμη, πεθαίνουν! στους υπόλοιπους; γιατί αυτές οι προσβολές κατά του linux δεν έχουν όχι διαφορετικό από εκείνο αυτών των ανθρώπων κατά της «δικής τους πλευράς»
Από την απάντηση του Τόρβαλντς, ως απάνθρωπη ως συνήθως, ένα πλήρες adhominem και για να το ξεπεράσω όλα τόσο λάθος που πήρε ένα βάρβαρο FAIL.
Εν ολίγοις, με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, και οι δύο καλύπτουν τα μάτια τους, και οι δύο να πουν "ήταν δικό σας λάθος και είμαστε καλά" και να πούμε "αλλά αν το Linux ζει ένα θαύμα, μην μου πείτε το αντίθετο από ότι εγώ" είμαι καλά με την πραγματικότητά μου, lalalalala δεν ακούω τίποτα ".
Ένα άλλο πράγμα είναι ότι είναι αλήθεια, αν και τώρα είναι τρελοί, είναι ότι από το OpenSource το παράδειγμα πωλήθηκε ότι τα πράγματα έπρεπε να γίνουν "από και για τον κώδικα", "για την αποτελεσματικότητα και την αριστεία" του κώδικα. Τώρα, με αυτές τις εγκαταστάσεις, δεν είναι φυσικό ότι αν πρέπει να αλλάξετε κάτι γιατί τώρα θα είναι καλύτερο, πιο αποτελεσματικό και εξαιρετικό, θα πρέπει να γίνει; Είναι υποχρέωση να το κάνουμε !! και αυτό είναι μόνο μία από τις πολλές επιπτώσεις που έχουν αυτές οι εγκαταστάσεις (αυτή που είπε ο Icaza θα μπορούσε να είναι άλλη). Φυσικά, 20 χρόνια αργότερα, όταν πρέπει να σηκώσετε τα γυαλιά, ο Torvalds και η παρέα σας μπορούν να είναι τρελοί και γνωστοί και να λένε "δεν το είπαμε ποτέ", "ξέραμε πάντα πώς να κάνουμε πράγματα", φυσικά μετά τον πόλεμο όλοι είναι γενικοί και Όλοι ξέρουν τι ήταν σωστό, ο Icaza λέει τουλάχιστον "κάναμε λάθος", οι άλλοι είναι τόσο κυνικοί που λένε "αλλά τους γνωρίζαμε πάντα και τους είπαμε." Αλλά hey, όποιος έχει τη μνήμη να τις χρησιμοποιήσει, δεν μπορεί να πει όχι επειδή κουράστηκε να κηρύξει αυτές τις ιδέες αρκετά και αυτό είναι επειδή αυτές οι ιδέες είναι οι πυλώνες του Ανοιχτού Κώδικα και χωρίς αυτό θα έμεναν χωρίς τους χώρους τους και χωρίς τίποτα . Αλλά το βλέπουμε ήδη σε αυτόν τον κόσμο αν δεν υπάρχει κάτι που είναι ακριβό.
Ο Icaza απέτυχε να αναφέρει μεταξύ των λόγων της αποτυχίας, την έλλειψη ωριμότητας και το θάρρος για την κριτική, την αφθονία της αυταπάτης και, φυσικά, την κακή στάση απέναντι στους άλλους.
Miguel de Icaza: το έχετε μέσα !!!
Εν πάση περιπτώσει, το Linux είναι μια αποτυχία, αν και ίσως όχι λόγω του ίδιου του Linux ή οποιουδήποτε σχετίζεται με τον κόσμο του Linux. Είχα ήδη αρκετά, μετά από 4 χρόνια τη χρήση του. Η τελευταία πινελιά μου δόθηκε από τη «μυστηριώδη» διαγραφή διαφόρων πανεπιστημιακών αρχείων στο Ubuntu. Ίσως το Icaza έχει δίκιο και το Linux δεν είναι τίποτα περισσότερο από ένα σύννεφο καπνού.