Μερικά από τα σχόλια που έχω διαβάσει DesdeLinux σχετικά με το μέλλον του Κανέλα. Συμπτωματικά σήμερα το πρωί έγραψα μια καταχώριση στο προσωπικό μου blog, μιλώντας για τη γνώμη μου για αυτό. Τα αφήνω παρακάτω:
Στο Διαδίκτυο μοιάζουμε με παλιά κουτσομπολιά. Εκμεταλλευόμαστε οτιδήποτε για να μεταφέρουμε εντυπωσιακά νέα με βάση προσωπικές απόψεις και προβλέψεις. Ομολογώ ότι πολλές φορές έχω πέσει στο ίδιο δίκτυο, επομένως είμαι επίσης ένοχος.
Όμως, όποτε εκδίδω ένα προσωπικό κριτήριο, προσπαθώ να τεκμηριώσω για αυτό, ώστε να μην "μιλάω για χάρη", και αυτό δεν το κάνουν πολλοί. Το θέμα είναι ότι τώρα για το απλό γεγονός Κανέλα παύει να υπάρχει σε δύο διανομές που το χρησιμοποίησαν από προεπιλογή, και πολλοί ήδη μιλούν για έναν αναγγελθέντα θάνατο. WTF;
Φαίνεται ότι ξεχνάμε μια πολύ σημαντική λεπτομέρεια, και αυτό είναι Κανέλα δημιουργήθηκε για μια συγκεκριμένη διανομή (Linux Mint) και αμφιβάλλω πάρα πολύ Κλέμ Λευφμπρέ άσε αυτό να πεθάνει κέλυφος για GNOME.
Γιατί; Λοιπόν για το απλό γεγονός ότι Κανέλα δημιουργήθηκε με έναν στόχο: Για να προσφέρουμε στους χρήστες του GNOME 3.X παρόμοια εμπειρία με το GNOME 2.X και αμφιβάλλω ιδιαίτερα ότι αυτός ο στόχος θα αλλάξει μακροπρόθεσμα.
Κανέλα θα συνεχίσει με τον δικό του ρυθμό, στο ρυθμό του Linux MintΕίμαι 100% σίγουρος για αυτό.
Όπως διάβασα καλά σε ένα σχόλιο: Κανέλα ότι Linux Mint ως ενότητα a Ubuntu. Ένα γραφείο ειδικά σχεδιασμένο για να καλύψει τις ανάγκες μιας συγκεκριμένης ομάδας χρηστών.
Όπως σχολίασα MetalByte σε ένα σχόλιο: Η διαφορά μεταξύ ενότητα y Κανέλα είναι ότι το πρώτο είναι δύσκολο να χρησιμοποιηθεί σε άλλες διανομές λόγω του ζητήματος των βιβλιοθηκών και των εξαρτήσεων τους. Ωστόσο Κανέλα Δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί μόνο από εκείνους που υιοθετούν GNOME 3.8, τουλάχιστον μέχρι Κανέλα Κάντε το συμβατό με αυτήν την έκδοση.
Συμφωνώ απόλυτα.
Παρεμπιπτόντως, η Cinnamon είναι αυτή τη στιγμή η επιφάνεια εργασίας μου και μου φαίνεται τέλεια.
Αυτή η σύγχυση προέκυψε από μια εσφαλμένη ερμηνεία που έγινε από το τελευταίο μου άρθρο. Αυτό που είπα ήταν ότι το Cinnamon ΜΠΟΡΕΙ να τελειώσει ΕΞΩ από το Linux Mint.
Δηλαδή, το πρόβλημα με τα πάντα είναι ότι δεν είναι συμβατό με το GNOME 3.8 και όταν εγκατασταθεί αυτή η ενημέρωση θα σπάσει, αλλά αυτό δεν θα συμβεί στο Linux Mint επειδή υπάρχει πολύς χρόνος πριν φτάσει το GNOME 3.8 και μέχρι να γίνει, θα είναι συμβατοί και δεν θα υπάρχει πρόβλημα. Το ρίσκο είναι μόνο στις άλλες διανομές που ενημερώνονται γρηγορότερα από το Mint και που θα λάβουν το GNOME 3.8 προτού η Cinnamon είναι συμβατή με αυτήν. Εκεί υπάρχει η πιθανότητα (η οποία εξακολουθεί να είναι απλώς μια πιθανότητα) ότι θα εξαφανιζόταν επειδή η εγκατάσταση και η συντήρησή της θα καταστούν σχεδόν αδύνατες.
Ξέρετε τι συμβαίνει; Ότι είναι πολύ πιο εύκολο να κάνουμε τη δουλειά διαφορετικά. Εάν ο Manjaro ή ο Cinnarch ενδιαφερόταν πραγματικά για την Κανέλα, θα είχαν αναπτύξει τα απαραίτητα μπαλώματα έως ότου ο Clem κυκλοφόρησε μια νέα έκδοση ή ακόμα καλύτερα, θα συνεργαζόταν με την ανάπτυξη της Κανέλας.
Δεν σας λέω ότι δεν έχετε δίκιο, αλλά δεδομένου ότι είναι πολύ μικρές ομάδες, που εργάζονται στον ελεύθερο χρόνο τους και δεν λαμβάνουν σχεδόν καθόλου δωρεές, δεν θα τολμούσα να ζητήσω περισσότερα από αυτά από ό, τι είχαν ήδη κάνει. Πιθανώς ο φόρτος εργασίας που θα σήμαινε την ανάπτυξη των επιδιορθώσεων ήταν κάτι παραπάνω από αυτό που σχεδίαζαν για κάτι που τελικά έκαναν μόνο τόσο απλό hobbie.
Η Κανέλα γεννήθηκε για το Linux Mint για να μην ικανοποιήσει οποιαδήποτε διανομή, η τελευταία λέξη για την ανάπτυξη ή το θάνατο (που αμφιβάλλω ιδιαίτερα) αυτού, έχει ο κ. Lefevbre.
Ακριβής..
Το πρόβλημα της Cinnamon είναι ότι γεννήθηκε για το ubuntu, μεταφράστηκε, εάν το ubuntu δεν χρησιμοποιεί το gnome 3.8, ούτε η κανέλα, οπότε οποιαδήποτε διανομή που ενημερώνει στο 3.8 θα έχει προβλήματα.
Ακριβώς +1000
Ο Clem δημιούργησε το Cinnamon σκεφτόμαστε το αγαπημένο του Linux Mint και παρεμπιπτόντως για να βοηθήσει τους χρήστες του Ubuntu που ήταν απογοητευμένοι με το νέο Gnome-Shell, το λάθος του Clem ήταν ακριβώς ότι το έργο ήταν πολύ εξαρτώμενο από το Gnome στο οποίο λήφθηκαν πολλές βιβλιοθήκες και εργαλεία όπως τα Mutter και Nautilius και οι διάσημες επεκτάσεις Mint Gnome Shell προσπάθησαν να κάνουν το Cinnamon ανεξάρτητο δημιουργώντας τις δικές τους βιβλιοθήκες και μερικά εργαλεία, αλλά η ζημιά έγινε, όταν ενημερώθηκαν το Gnome, έσπασαν το API και το Cinnamon έμεινε εκτός λειτουργίας.
pandev92, το Fedora 19 (όσο μπορείτε να δοκιμάσετε αυτήν τη στιγμή) είναι υπέροχο με το Gnome 3.8.
Στο Ubuntu Gnome, τοποθετώντας το Gnome PPA και εγκαθιστώντας ορισμένα πράγματα που είναι ήδη σταθερά, λειτουργεί επίσης υπέροχα.
Δεν ξέρω τι εννοείς ότι οποιαδήποτε διανομή θα έχει προβλήματα. FORKS επιτραπέζιους υπολογιστές ναι, διανομές με καθαρό Gnome δεν νομίζω.
[…] »Είναι πολύ πιο εύκολο να κάνετε δουλειά διαφορετικά» […]
Τώρα καταλαβαίνετε γιατί το Cinnamon δεν είναι ανεξάρτητο έργο;
Συμφωνώ απόλυτα!.
Για να παραφράσω έναν «φοβερό πράκτορα κατασκοπείας»: Aha, το παλιό κόλπο της συνεργασίας με τον Lefevbre.
Η Κανέλα δεν παίρνει το έργο του GNOME, αλλά το χρησιμοποιεί ως Πλατφόρμα. Η ενότητα κάνει το ίδιο, όπως και το BE: SHELL για το KDE, για ένα άλλο παράδειγμα.
Αυτό που λέω μπορεί να ακούγεται αντιφατικό ή διφορούμενο, αλλά υπάρχει μια διαφορά.
Προσέξτε για τις ειδήσεις klyde. Είναι τα νέα στον κόσμο του KDE εάν συνεχίζετε.
http://ospherica.es/comienza-el-desarrollo-de-una-version-ligera-y-modular-de-kde
Αυτά τα προβλήματα υποφέρουν από εκείνους που επιλέγουν ορισμένους τύπους "διανομών", οι οποίοι δεν είναι κακοί, αλλά είναι αυτοί που εξαρτώνται πάρα πολύ. Θα έλεγα, και επιτρέψτε μου την έκφραση, "με λίγη προσωπικότητα."
Ένα άγγιγμα εδώ, και ένα νέο "distro" ... Λοιπόν, στο τέλος αυτό που συμβαίνει, επιστρέφουν επειδή δεν παίρνουν το πρώτο ...
Χαιρετισμούς.
Συμφωνώ απόλυτα. Δεν βλέπω κανένα νόημα στα παράγωγα του archlinux να προσποιούνται ότι δημιουργούν μια αψίδα από το κουτί όταν η ουσία του είναι εντελώς το αντίθετο.
Η γνώμη μου για το Cinammon είναι πολύ σαφής, ούτε πιστεύω ούτε θέλω να εξαφανιστεί. Μετά την εξαφάνιση του Gnome 2 έδωσα την ευκαιρία στο Gnome 3 και τα κελύφη του. Απλώς δεν μπόρεσα να προσαρμοστώ. Καθώς δεν ήμουν ποτέ μεγάλος θαυμαστής του KDE, πέρασα μια σεζόν με το XFCE, μέχρι που έκανα και εγκατέστησα το τσάκρα όπου το KDE δεν έμοιαζε ποτέ. Μέχρι να καταργήσουν την έκδοση 32-bit, τότε δεν βρήκα καμία διανομή όπου μου άρεσε τόσο πολύ το KDE και μου φάνηκε να δοκιμάσω το Cinamon με το οποίο ένιωθα άνετα με τη μινιμαλιστική του χρήση. Είναι αλήθεια ότι έχει ακόμα έναν τρόπο να πάει επειδή εξακολουθεί να φαίνεται πράσινο αλλά εύχομαι το καλύτερο για ένα έργο που μπορεί να σώσει τη ζωή του Gnome. Παρεμπιπτόντως, για να τελειώσω ήμουν ήδη με τον Netrunner για μεγάλο χρονικό διάστημα, το οποίο με εξέπληξε πολύ ευχάριστα, μια εξαιρετική επιλογή για όσους αναζητούν μια επαγγελματική διανομή KDE.
«… Ένα έργο που μπορεί να σώσει τη ζωή του Gnome. Hahahahahaaaa Με αστειεύεσαι σωστά; χαχαχαααααα.
Το μόνο αστείο είναι το Gnome Shell με το οποίο δεν σταματούν να χάνουν το κοινό, ούτε η Unity πηγαίνει ούτε έτσι οι επιλογές του Gnome πέφτουν.
Δεν το βλέπω με αυτόν τον τρόπο, η Ενότητα δεν είναι τόσο φρικτή και το Gnome-Shell, το οποίο μου αρέσει καλύτερα, δεν είναι ούτε. Καμία από αυτές δεν έχει σχεδιαστεί για να λειτουργεί σε βάθος σε υπολογιστές, κατά τη γνώμη μου, αλλά περισσότερο για καθημερινή κοινή χρήση. Αλλά από εκεί και στο ότι ο Gnome χρειάζεται σωσίβιο, μου φαίνεται μισό ακραίο.
Με το μίσος που φέρνει το GNOME και εάν η Cinnamon καταφέρει να γίνει η προεπιλεγμένη επιφάνεια εργασίας για το Fedora, δεν θα με εκπλήξει ότι σε λίγα χρόνια θα γίνει πιο δημοφιλές από το επίσημο έργο. Έτσι θα έλεγα ότι δεν είναι αστείο.
Εντάξει, μιλούσα για το Gnome ως περιβάλλον, όχι για το Shell.
Το χρησιμοποίησα για λίγο στο Νομισματοκοπείο (σταμάτησα να το χρησιμοποιώ γιατί καταναλώνει πολλούς πόρους) και βρίσκω τον τύπο πάνω δεξιά, η Κανέλα είναι ένα πολύ καλό περιβάλλον επιφάνειας εργασίας, είναι μινιμαλιστικό, σεβάστηκαν τη μεταφορά της επιφάνειας εργασίας (όχι όπως το Εννοώ ότι ήθελε να το ξαναφτιάξει, αλλά - κατά τη γνώμη μου - δεν λειτούργησε για αυτούς) και στη δική μου περίπτωση όπως προήλθε από τα Windows 7 (aero style) Μου άρεσε πολύ το περιβάλλον, καθώς φαινόταν οικείο με το στυλ win7
Hey @gato ποια είναι η εικόνα που χρησιμοποιείτε από το Avatar;
https://www.google.cl/search?hl=es&site=imghp&tbm=isch&source=hp&biw=1280&bih=710&q=starecat&oq=starecat&gs_l=img.3..0.304.2222.0.2461.8.8.0.0.0.0.313.1528.1j2j4j1.8.0…0.0…1ac.1.9.img.c1YpibrvNs4
Συμφωνώ απόλυτα
Μόλις βγει το Debian Squeeze, θα προσθέσω το MATE σε αυτό, επειδή με το GNOME 3 είναι πολύ μινιμαλιστικό για μένα και έχω συνηθίσει πολύ να χρησιμοποιώ το GNOME 2 (ενδέχεται να προσαρμοστώ στο KDE λόγω της ομοιότητας που έχει η έκδοση Plasma με την επιφάνεια εργασίας των Windows XP ).
Το XFCE είναι αρκετά ενδιαφέρον, κυρίως, λόγω του συνδυασμού των Classic Windows και του GNOME 2.
Ας ελπίσουμε ότι το Debian υιοθετεί το MATE εντός των repos του, έτσι ώστε να μην χρειάζεται να βασίζεται εξ ολοκλήρου στο GNOME 2.
Εννοείς το Wheezy επειδή το Squeeze βγαίνει από τον Φεβρουάριο του 2011, μπορεί επίσης να σημαίνει ότι θα εγκαταστήσεις το Mate την ημέρα που θα φτάσει στο Jessie (το μελλοντικό υποκατάστημα δοκιμών) επειδή το Debian δεν πρόκειται να το συμπεριλάβει στα αποθετήρια Wheezy (τα ήδη "σχεδόν" "σταθερός κλάδος) σε τέτοια ύψη. Για να εγκαταστήσετε το Mate on Wheezy ανά πάσα στιγμή, πρέπει να χρησιμοποιήσετε ένα από τα αποθετήρια που προσφέρονται στο wiki του Mate-Desktop και να ακολουθήσετε τις οδηγίες τους εκεί.
Στο Squeeze είμαι άνετος και θα μπορούσα να μείνω όσο χρειάζεται, αφού έχω όλα όσα χρειάζομαι, δεν έχω μεγάλο πρόβλημα και αν χρειαστεί θα συνεχίσω με αυτό μέχρι τον Απρίλιο ή τον Μάιο του 2014 όταν λήξει η υποστήριξη. Θα δοκιμάσω τον Wheezy κυρίως λόγω περιέργειας.
Σφραγίστε αν νομίζετε ότι για την Κανέλα τι θα λένε για το αγαπημένο μου Pantheon Shell που λειτουργεί μόνο με τη βάση του Ubuntu 🙁
Συμφωνώ με αυτό το όραμα της Κανέλας, λέγοντας ότι πρόκειται να πεθάνει είναι το ίδιο λέγοντας ότι η Ενότητα θα το κάνει. Βγήκαν με έναν αποκλειστικό λόγο για μια διανομή, και αν άλλοι θέλουν να το χρησιμοποιήσουν, υπάρχει, αλλά πρέπει να προσαρμοστούν στις περιόδους κυκλοφορίας.
Πιστεύω ότι ένα Shell που προορίζεται για μια συγκεκριμένη διανομή και που περιέχει πολλούς χρήστες που το χρησιμοποιούν δεν θα πεθάνει, επομένως η ζήτηση για ευκολότερη εμπειρία χρήστη είναι μεγαλύτερη.
Καλή τύχη Κανέλα ..
Χαιρετισμούς!
Προσωπικά πιστεύω ότι η κανέλα είναι ένα εξαιρετικό στοίχημα για διαφορετική επιφάνεια εργασίας. Το έχω χρησιμοποιήσει στο fedora και είναι πραγματικά πολύ καλό, αλλά το gnome παίρνει το χτύπημα και παίρνει αρκετούς χρήστες και η αλήθεια είναι ότι το gnome είναι επίσης ένα ενδιαφέρον στοίχημα.
Η αλήθεια όταν το δοκίμασα στο Manjaro, είπα ότι το σκατά τώρα με το LMDE με έχει ερωτευτεί, έτσι κατά τη γνώμη μου αν θέλετε να χρησιμοποιήσετε κανέλα τίποτα καλύτερο από το linux mint.
Το CInnamon είναι μια καλή εναλλακτική λύση για πολλούς χρήστες, ενώ η ενότητα είναι η πιο ακαθάριστη επιφάνεια εργασίας και καταναλώνει πάρα πολλούς πόρους.
Περισσότερα έχουν χαθεί στον πόλεμο, ένα λιγότερο μειονοτικό κέλυφος