Αυτό επιβεβαιώνεται από τον Clem Lefebvre σε μια αποκλειστική συνέντευξη που θα εμφανιστεί στο επόμενο τεύχος του Χρήστες και προγραμματιστές Linux Και δεν μπορώ να αναρωτηθώ. Τι έχετε στο μυαλό σας, Clem;
σαν ενότητα, Κανέλα μέχρι στιγμής είναι ένα SHELL για GNOMEκαι το να μην βασίζεσαι καθόλου στο backend σημαίνει μόνο δύο πράγματα:
- Ή αλλάζουν βιβλιοθήκες.
- Ή πιρούνι GNOME
Δεν μπορώ να σκεφτώ το ένα τρίτο. Σε άλλη περίπτωση, Κανέλα 2.0 Θα είναι μια τεράστια προσπάθεια από την πλευρά του Linux Mint και ελπίζουμε ότι το παιχνίδι πηγαίνει καλά για αυτούς, καθώς ορισμένες διανομές που το συμπεριέλαβαν από προεπιλογή το άφησαν στην άκρη.
Σίγουρα, αμφιβάλλω πολύ τώρα ότι νοιάζεται ο Clem, όπως είναι ο στόχος του Κανέλα λειτουργεί καλά στη διανομή σας, αλλά όσο υψηλότερο είναι το όριο χρηστών σας, τόσο πιθανότερο είναι ότι όλο και περισσότεροι προγραμματιστές θα μπορούν να συμμετέχουν στην ομάδα σας.
Ας περιμένουμε λοιπόν να βγει το επόμενο τεύχος του Linux Users & Developers και αν είμαστε τυχεροί, η συνέντευξη θα δημοσιευτεί στο διαδίκτυο.
Νομίζω ότι με αυτήν την Κανέλα θα μπορούσε να καταλήξει να καθιερωθεί ως η 3η μεγάλη επιφάνεια εργασίας Linux.
Ίσως έχουν βρει βοήθεια για να προχωρήσουν κάτι τέτοιο και γι 'αυτό θα κερδίσουν, όπως με τη Mate, η οποία σε συντονισμό διατηρείται από αρκετούς προγραμματιστές από άλλα διαστήματα και έργα.
Θα ήταν ένα όνειρο εάν επιλέξουν QT 🙂
Με έχουν επίπεδο με το wea του qt, για μένα τόσο το gtk όσο και το qt είναι καλό και θα έβρισκα πολύ καλύτερα αν αυτοί οι 2 κωδικοί ή οτιδήποτε λένε, ήταν συμβατοί μεταξύ τους
οπότε δεν θα υπήρχαν προβλήματα για τη χρήση εφαρμογών gtk σε περιβάλλοντα qt και αντίστροφα
Δεν ξέρω γιατί αυτοί που τα αναπτύσσουν το κάνουν αυτό
PS: Προσωπικά μου αρέσει το gtk καλύτερα τώρα
Νόμιζα ότι διάβασα ότι έχουν ήδη το πιρούνι gnome και θα συνεχίσουν σε αυτό το μονοπάτι ...
- Αυτή είναι η ιστορία ενός αγοριού που ονομάζεται Gnome, το οποίο μετά από μια λαμπρή αρχή ξεγελάστηκε και υπερήφανος.
- Αυτή η στάση του δεν του άρεσε οι φίλοι και οι συνάδελφοί του, οπότε άρχισαν να γυρίζουν την πλάτη τους τόσο στο Νομισματοκοπείο, στο Ubuntu κ.λπ.
- Τέλος, οι συνάδελφοί του επένδυσαν λίγο χρόνο για να κάνουν άλλους ανθρώπους να κάνουν το ίδιο όπως έκανε ο Gnome, μόνο αυτοί οι νέοι άνθρωποι (Mate, Unity, Cinnamon) ήταν πολύ πιο δροσεροί, καλύτεροι άνθρωποι 😀
- Τέλος της ιστορίας ... Ο Gnome έμεινε μόνος, σχεδόν κανένας δεν τον επισκέφτηκε ή του μίλησε ...
LOL!
Ναι, μπορείτε να πείτε ιστορίες ...
Κοιμήθηκα από την πρώτη γραμμή. XD
Ας ελπίσουμε και ξέρω, γιατί όπως είναι τώρα, δεν ταιριάζει. Το GNOME-Shell βλέπω πιο γρήγορα. Μου αρέσει το Nemo της Κανέλας περισσότερο από το φυσικό Ναυτίλος του GNOME-Shell. Παρεμπιπτόντως, λίγα ή τίποτα δεν έχουν ειπωθεί για το πόσο γρήγορα λειτουργεί το Red Browser στο Wheezy. Αφού το εγκατέστησα στο WorkStation της επιχείρησής μου, απλώς πετά. Το Δίκτυο δεν διστάζει να εμφανιστεί και υπάρχουν περισσότερα από 105 μηχανήματα.
Βασίζεται σε QML και χρησιμοποιεί βάση Unity. Εννοώ, το ποντίκι είναι σε καλό δρόμο ...
Δεν ήθελαν να χρησιμοποιήσουν το gnome ως βάση επειδή δεν ήταν πολύ σταθερό (άλλαξε έκδοση από έκδοση) και πρόκειται να μετακινηθούν στην ενότητα; hehe που δεν θα είχε νόημα.
Εάν θέλετε να κάνετε ένα έργο στο qt για να βοηθήσετε το maui-project και τον υπολογιστή σας στη Χαβάη
http://www.maui-project.org/
Τέλος πάντων, δεν νομίζω ότι θα πάνε στο qt, αλλά από ό, τι καταλαβαίνω, δεν υπάρχουν σχεδόν κανένα πλεονέκτημα όσον αφορά την απόδοση και τη χρήση μνήμης ram μεταξύ qt και gtk3 (ακόμη και αυτά του lxde κάνουν μια έκδοση του lxde μαζί με το ξυράφι -qt προγραμματιστές)
Η δική μου ήταν σαρκασμός !! XD
XD
Ο σαρκασμός είναι δύσκολο να εντοπιστεί στο Διαδίκτυο 😛
Το έργο GNOME βρίσκεται σε εξέλιξη. Εάν οι προγραμματιστές Linux Mint δεν μπορούν να προσαρμοστούν εκ των προτέρων ή δεν τους αρέσουν οι αλλαγές που έγιναν από τους προγραμματιστές του GNOME.
Είναι η καλύτερη απόφαση που μπορεί να πάρει το Linux Mint για να δημιουργήσει ένα περιβάλλον επιφάνειας εργασίας ανεξάρτητα για την αποφυγή συγκρούσεων και ατυχημάτων με το GNOME.
Είχα προβλήματα με το NEMO όταν χρησιμοποιούσα το GNOME CLASSIC και όλα αυτά οφείλονται σε ασυμβατότητα. Το GNOME πήρε το δρόμο του και αυτό το μονοπάτι είναι πολύ διαφορετικό από το CINNAMON και το Linux Mint. Το Linux Mint δεν μπορεί να χάσει χρόνο προσαρμογής στις αποφάσεις του GNOME
Σας εύχομαι και τα δύο καλύτερα έργα για το GNOME και το LINUX MINT.
Διότι εάν τα πάνε καλά, τότε η κοινότητα του ελεύθερου λογισμικού θα κάνει καλύτερα.
Χαχαχαχα μερικά από αυτά τα μηνύματα μου θυμίζουν τι συνέβη με το Ubuntu όταν αποφάσισε να δημιουργήσει το Unity, τώρα τα βλέπω πολύ χαρούμενα με μια παρόμοια ιστορία. Μέντα + Κανέλα.
Ποια είναι τα πράγματα, για να δείτε πόσα διαλύονται και να δημιουργήσετε μια άλλη διανομή XD.
Το βρίσκω εξαιρετικό, η Κανέλα είναι ένα από τα καλύτερα βαρέα γραφεία εκεί έξω
Elav: Εάν λάβετε υπόψη ότι το συνολικό μέγεθος των 13 αρχείων .deb του cinnamon_1.6.7 + lmde_i386, που είναι απαραίτητα για εγκατάσταση στο Wheezy, είναι μόνο 10.5 MB, νομίζω ότι έχετε δίκιο όταν επιβεβαιώνετε την αλλαγή βιβλιοθηκών ή κάνετε πιρούνι από το GNOME. Και οι υπόλοιπες εξαρτήσεις βρίσκονται στο κανονικό αποθετήριο Wheezy.
Ευχαριστώ για τη συμβουλή, Fico. Επιπλέον, νομίζω ότι θα το βάλω ως προαιρετικό επιτραπέζιο υπολογιστή, ώστε να μην χρειάζεται να εξαρτώμαι από το Shell και το Fallback.
Ζωντανή κανέλα
Αυτή η απόφαση μου φαίνεται λογική
Πάντα έλεγα: "Το Gnome θα γίνει ένα σωστό λειτουργικό σύστημα πολύ σύντομα" και ονομάζεται GnomeOS
Το Gnome Foundations θα κλείνει τις βιβλιοθήκες όλο και περισσότερο έτσι ώστε το NOBODY να χρησιμοποιεί το βασικό τους σύστημα.
Το Ubuntu πρέπει να κάνει το ίδιο με το Linux Mint, να σταματήσει να βασίζεται στη βάση Gnome και να μεταναστεύσει στο Unity στο QT ή κάτι άλλο.
Το κλείσιμο μιας βιβλιοθήκης gpl είναι αδύνατο, συγχαρητήρια για την εκτροπή που μόλις είπατε. XD
Jamin:
1.- Δεν έχετε ανακαλύψει το μαύρο νήμα. Ο Gnome για 1 έτος λένε ότι πρόκειται να φτιάξουν το λειτουργικό τους σύστημα, και ότι η ιδέα χειριζόταν για 2 χρόνια.
2.- Είναι αδύνατο να κλείσουν, και οι ίδιοι έχουν ήδη πει ότι δεν είναι η πρόθεση (ότι κανείς δεν τα χρησιμοποιεί).
3.- Η Canonical από το 12.04 έχει ήδη κυκλοφορήσει την έκδοσή της με κάποια πράγματα Qt και έχει ήδη ανακοινώσει πριν από μήνες ότι μετακινεί το Unity στο Qt / QML και θα είναι έτοιμο για το 14.04.
Νομίζω ότι δεν γνωρίζετε πολύ καλά τι επικρίνετε.
Ελπίζω να τα καταφέρει, ώστε να μην υπάρχει πια κραυγή με κάθε νέα έκδοση του GNOME.
Παρεμπιπτόντως, κοίταξα την ανάρτηση του MuyUbuntu στο Facebook που μιλούσε για αυτό το θέμα, αλλά ο τίτλος έδειξε ότι ήταν ήδη πραγματικότητα. Φυσικά, σκέφτηκα: «Καλύτερα να πάω DesdeLinux, το οποίο πρέπει να είναι ψευδές.
Είμαι ειλικρινά περίεργος για την απόφαση. Μου φαίνεται ότι η LInux Mint είναι ξεκάθαρη για το μέλλον της για μεγάλο χρονικό διάστημα, αλλά πολλοί δεν έχουν συνειδητοποιήσει ότι: Θέλει ένα ολοκληρωμένο και ολοκληρωμένο σύστημα στη διανομή του. Σημείο. Ούτε περισσότερο, ούτε λιγότερο.
Αυτός ο στόχος μπορεί να επικριθεί, αλλά τουλάχιστον μου φαίνεται γενναίος, desde LInux Mint 8 Helena Συνιστώ σε όλους τους αρχάριους φίλους μου να ξεκινήσουν με το Mint (συνήθως την έκδοση που βασίζεται στο LTS του Ubuntu), οπότε, τουλάχιστον η αγάπη μου για το Mint δεν οφείλεται στον χωρισμό του από το Unity, είναι ότι εγώ είχαν πάντα καλύτερα αποτελέσματα μαζί τους.
Ελπίζω πραγματικά ότι το στοίχημα αποδεικνύεται καλά για αυτούς, θεωρώ τις προτάσεις τους πολύ ενδιαφέρουσες, κυρίως Κανέλα, είναι αισθητική και κλασική, ιδανική. Φυσικά δεν έχει ανάπτυξη και τίποτα δεν θα είναι ποτέ τέλειο, αλλά τουλάχιστον το στοίχημα είναι ενδιαφέρον. Θα δούμε.
Το KDE SC είναι εξαιρετικά ευέλικτο, στην πραγματικότητα μπορεί να διαμορφωθεί έτσι ώστε να ταιριάζει σε όλους, έτσι ώστε σχεδόν κάθε εγκατάσταση να είναι μη αναγνωρίσιμη.
Για όσους παραπονιούνται ότι ο συνθέτης παραθύρων χρειάζεται επιπλέον πόρους, ας σταματήσουμε με το ντεμοντέ κουτσομπολιό, στην πραγματικότητα ο Mutter χρειάζεται περισσότερες απαιτήσεις από το KWIN.
Γιατί να ανακαλύψουμε ξανά τον τροχό;
Το KDE SC στην κύρια έκδοση του, Xfce και φίλοι για όσους τους αρέσουν.
Φαίνεται σαν ένα λογικό βήμα αφού κοιτάξουμε την πολιτική του GNOME. Αλλά μια ερώτηση έρχεται στο μυαλό, ίσως από το ότι έχει διαβάσει τόσες πολλές κριτικές της Canonical για τη μη χρήση του Shell GNOME. Τι θα συνέβαινε αν η Canonical διχάλα ή σταματούσε εντελώς να βασίζεται στο GNOME; Εννοώ τη ρακέτα της κριτικής. Και για όσους λένε για το Qt στο Ubuntu, να θυμάστε ότι το Unity είναι γραμμένο στο Qt, αλλά το backend είναι το Gtk + .-
Τέλος, το Linux Mint επέλεξε μια λογική λύση αλλά για την οποία επικρίθηκε η Canonical. Στο τέλος, ο Μάρκος είχε δίκιο.
Συμφωνώ απόλυτα ... η ιστορία επαναλαμβάνεται και τώρα ποιοι θα είναι οι κακοί και ποιοι θα είναι οι καλοί;
Το GNOME 3 έχει περάσει από τη Γουατεμάλα στο guatepeor με τη Shell και την πλαστοπροσωπία του fallback με ένα πολύ βαρύ "κλασικό" που μοιάζει με υβρίδιο της Unity με το MATE. Είμαι ευχαριστημένος με το προεπιλεγμένο GNOME Fallback στο Debian Wheezy.
Ελπίζω ότι η Κανέλα έχει την καλύτερη τύχη με την ανεξαρτησία της από το GNOME.
Ας δούμε αν ανεβάζουν τη συνέντευξη όταν βγαίνει (:
Το βλέπω καλά, δεν μου αρέσει η στάση του να εκμεταλλευόμαστε ένα έργο και πάνω από αυτό να παραπονιέται ότι το σπάσουν αυτό και ότι, αν τα ενδιαφέροντά σας είναι διαφορετικά από αυτά του μητρικού έργου, καλύτερα να κάνετε κάτι άλλο, ένα συνολικό πιρούνι ή κάτι και πηγαίνετε στο δρόμο σας.
Καλή απόφαση από μέρους του linux mint.
Και περισσότερος κατακερματισμός για τον κόσμο του Linux ...