Ξεκινώντας με την έκδοση 10.10 του Ubuntu, το τελευταίο με το γοητευτικό περιβάλλον στο οποίο μεγάλωσα από το 2008 -Gome 2-, συγκέντρωσα τα υπάρχοντά μου και ξεκίνησα το προσωπικό μου ταξίδι στην έρημο των πιγκουίνων - τη μεγαλύτερη στον κόσμο -, σκοντάφτοντας από εδώ μέχρι εκεί και να δοκιμάζουμε τα διαστήματα με μετεωρική ταχύτητα. Και αυτό ήταν που ξεκίνησε ως η αναζήτηση ενός νέου γραφικού περιβάλλοντος, μια τρελή απόδραση από τα νύχια των Unity και Gnome-Shell, κατέληξε να γίνει τίποτα απλό, αναζητώντας μια νέα διανομή που θα με πείσει ...
Ωστόσο, κατά τη διάρκεια αυτού του ταραγμένου ταξιδιού διαφόρων αναταραχών, συνάντησα το Arch Linux στο δρόμο. Το πράγμα δεν φαινόταν καθόλου κακό και με τράβηξε την προσοχή, αλλά έμοιαζε με μια πολύπλοκη διανομή, πολύ δύσκολη για έναν κανονικό χρήστη σαν κι εμένα. Ωστόσο, αναζητώντας εναλλακτικές λύσεις βρήκα ένα πιρούνι Arch με KDE ως στάνταρ και LiveCD, Chakra, στο οποίο πέρασα περίπου 6 μήνες. Στο Τσάκρα όλα ήταν μια έκρηξη φωτός και χρώματος. το σύστημα ήταν γρήγορο, επικεντρώθηκε αποκλειστικά στο KDE - το οποίο τότε είχε ήδη συντριβεί - και οι προγραμματιστές του επέδειξαν αξιοθαύμαστη τεχνογνωσία. Αλλά η αδυναμία εγκατάστασης περιβαλλόντων εκτός του KDE ή η απουσία ορισμένων πακέτων GTK με έκανε να ξανασκεφτώ την απόφασή μου - είμαι πολύ περίεργος και πρέπει να πειραματιστώ - και σύντομα επέστρεψα στην τροχιά του Arch
Για προσοχή, η πρώτη μου εγκατάσταση ήταν στο VirtualBoxΑυτός είναι ο λόγος για τον οποίο εάν δεν έκανα κακομεταχείριση στον κύριο υπολογιστή μου, συμπεριλαμβανομένης της απώλειας δεδομένων ή των ανεξέλεγκτων εκρήξεων, κάτι που θα με προκαλούσε τόσο βαθιά απογοήτευση που θα κατέληγα να κάνω το Harakiri. Αλλά η βιασύνη και δεν φαίνεται καλά σε αυτό που έκανε ανέφεραν τρομερά αποτελέσματα και δεν ήμουν επιτυχής στην εταιρεία μου. τώρα ξέρω ποιο ήταν το λάθος μου, αλλά εκείνη τη στιγμή είχα ξεχάσει να δημιουργήσω το όνομα χρήστη μου και να το προσθέσω στις αντίστοιχες ομάδες για να μπορέσω να χρησιμοποιήσω τον υπολογιστή κανονικά. Ένα πλήρες επικό αποτύχει.
Ωστόσο, επειδή είμαι ένας επίμονος άντρας που δεν τα παρατάει ποτέ, το χτύπησα ξανά. Βρήκα μια διανομή που ονομάζεται Archbang που μου πρόσφερε Arch με τυπικά Openbox και LiveCD. Ήταν ένα καλό κομμάτι που πρέπει να ακολουθήσετε. Το εγκατέστησα κάνοντας DualBoot με το Chakra και το δοκίμασα για μερικές ημέρες. Έβαλα το Gnome-Shell σε αυτό, το διαμόρφωσα, το δοκίμασα, το διαγράψαμε, πήδηξα στο KDE… Λίγες μέρες απόλυτης τρέλας. Αλλά το θέμα είναι ότι γοητεύτηκα από όλες αυτές τις δυνατότητες, την απόδοση, τη σχετική σταθερότητα, όλα αυτά τα πακέτα… και ήθελα να το κάνω «σωστά», βήμα προς βήμα. Επιπλέον, είχα επιτύχει ένα περιβάλλον KDE πολύ παρόμοιο με αυτό που είχα στο Τσάκρα, οπότε δεν θα επέστρεφε. ένα από τα δύο διαστήματα έμεινε.
Απεγκατέστησα αμέσως το Archbang, διάβασα μερικά μαθήματα και πήρα εκτεταμένες σημειώσεις - καλά, όχι τόσο εκτεταμένα, χαχα-, Κατέβασα το Arch Linux ISO (Βασική έκδοση για περισσότερα inri), Οπίστηκα με ένα στυλό και χαρτί και το αποφάσισα αυτό ήρθε η ώρα να αντιμετωπίσω τους δαίμονες μου στο Linuxμιμείται αυτό που είχε κάνει ο χαρακτήρας του Bruce Lee στην ταινία The Legend of the Dragon. Η διαδικασία ήταν πολύ πιο εύκολη και ταχύτερη από ό, τι νόμιζα, και ότι το έκανα σε πραγματικό υλικό, αλλά βγήκε την πρώτη φορά. Δεν μπορούσα να το πιστέψω. Σε καθόλου χρόνο, είχα ήδη λειτουργήσει το Arch μου με το XFCE, ένα περιβάλλον που αρνήθηκα μετά από λίγες μέρες να επιστρέψω στο αγαπημένο μου KDE. Είμαι απίστευτος.
Την πρώτη εβδομάδα έμαθα πολλά, ο τύπος των αρχείων που έπρεπε να τροποποιηθούν για την επίλυση μικρών προβλημάτων, η προσοχή κατά την εκτέλεση σύμφωνα με τις εργασίες, κ.λπ. Ακόμα και αφού έπαιξα περισσότερα από όσα έπρεπε, μερικές φορές διαπίστωσα ότι κατά την επανεκκίνηση δεν αύξησαν καν το Χ ... αλλά με υπομονή και εφευρετικότητα, κατάφερα να λύσω εκείνα τα εμπόδια που μου παρουσιάστηκαν. Έτσι, η αρχική εγκατάσταση και η διαμόρφωση ακολούθησε μια εβδομάδα λήψης προγραμμάτων και πακέτων για να τελειοποιήσω και να προσαρμόσω την επιφάνεια εργασίας μου, επειδή Το καλό για το Arch είναι ότι έρχεται με τίποτα, έχει μόνο αυτό που αποφασίζετε να το φορέσετε. Μπορεί γι 'αυτό γίνεται ένα σύστημα που αγαπάτε, για δημιουργία στην εικόνα και την ομοιότητα του χρήστη του. Εκτυπώστε μια αίσθηση ότι "το έχετε κερδίσει", ότι έχετε επιτύχει μια μικρή προσωπική κατάκτηση. Και νιώθω περήφανος γι 'αυτό χωρίς να φτάσω στο σημείο να γίνω εγωιστικό ή αλαζονικό πλάσμα που υποτιμά τους άλλους, για πρώτη φορά επειδή δεν είναι τόσο κακό. Σεβασμός πάνω απ 'όλα.
Και τώρα? Δεν θα σου πω ψέματα: Μόλις εγκαταστήσετε και διαμορφώσετε το σύστημα, γίνεται ακόμη βαρετό. Είμαι από τον Νοέμβριο χωρίς κανένα πρόβλημα, χωρίς καμία ενημέρωση με δηλητηρίαση. Όλες οι ταλαιπωρίες που προέκυψαν στην πορεία ήταν αποτέλεσμα της ανευθυνότητας και της άγνοιας μου, και επίσης η λειτουργία του Arch μου είχε δώσει τις απαραίτητες δεξιότητες για να λύσω αυτά τα λάθη. Σήμερα μπορώ να επιβεβαιώσω χωρίς φόβο ότι θα το κάνω λάθος είναι η διανομή που ταιριάζει καλύτερα στις ανάγκες μου, σε ό, τι περιμένω από ένα λειτουργικό σύστημα και αισθάνομαι πολύ χαρούμενος και άνετος όταν το χρησιμοποιώ σε καθημερινή βάση.
Κατά τη γνώμη μου, ο τεράστιος αριθμός πακέτων, πάντα ενημερωμένοι, προστιθέμενοι στην απλότητα του Arch είναι τα πλεονεκτήματά του. Και τι γίνεται με την παράσταση; Όντας τόσο μινιμαλιστικό, είναι σε θέση να ξεκινήσει το KDE με περίπου 300 megabyte στην αρχή (τουλάχιστον έως ότου αρχίσετε να τοποθετείτε πρόσθετα και προγράμματα στο παρασκήνιο). Γιατί περιπλέκεις τα πράγματα άσκοπα; Η αρχή KISS - Κρατήστε το Stupid Simple - με εντυπωσίασε εντελώς.
Σίγουρα, είναι μια διανομή που δεν κάνει τίποτα αυτόματα και είστε υπεύθυνοι για την προσθήκη των σχετικών δαιμόνων ή των ενοτήτων στο rc.conf, τροποποίηση του xinitrc ή του inittab κ.λπ. Για να μην φέρετε, ούτε φέρνει ένα περιβάλλον επιφάνειας εργασίας μέχρι να το βάλετε. Μια προσέγγιση που θα τρομάξει τους αρχάριους τερματικού, αλλά ταυτόχρονα είναι επίσης εξαιρετική για γρήγορη εκμάθηση του Linux. Αν και, επιμένω, έχοντας λύσει την εγκατάσταση και την αρχική διαμόρφωση, Δεν είναι απαραίτητα το πιο δύσκολο σύστημα διαχείρισης ή το πιο απαιτητικό όσον αφορά τις δεξιότητες υπολογιστών. Απλά πρέπει να κοιτάξετε λίγο περισσότερο και να ξέρετε τι κάνετε.
Και τώρα, για να ολοκληρώσετε αυτό το μεγάλο άρθρο, λίγες πληροφορίες σχετικά με τους διαχειριστές πακέτων και μερικές συμβουλές:
Pacman, ο διαχειριστής πακέτων
Το Pacman είναι, για παράδειγμα, ένα πολύ απλό κλειδί στη χρήση. Με το pacman μπορούμε να αναζητήσουμε πακέτα, να τα εγκαταστήσουμε, να τα αφαιρέσουμε κ.λπ. Είναι υπεύθυνος για να αφήσει πίσω του εκείνα τα κέντρα λογισμικού τόσο κοινά σε άλλες διανομές, γιατί η ταχύτητα και η απλότητα με την οποία μπορώ να αποκτήσω το αγαπημένο μου λογισμικό είναι απαράμιλλη.
Ενα απλό pacman -Ss όνομα προγράμματος Ψάχνει για όλα τα σχετικά πακέτα, τα παραγγέλνει με τον αριθμό έκδοσης, μια περιγραφή, το αποθετήριο στο οποίο βρίσκονται κ.λπ.
Τότε, με pacman -S επιλεγμένο όνομα προγράμματος εγκαθιστούμε. Ο Pacman φροντίζει τα υπόλοιπα, επιλύει εξαρτήσεις κ.λπ. Όταν τελειώσετε, έχετε το πακέτο λειτουργίας.
Για την απεγκατάσταση χρησιμοποιούμε pacman -R όνομα προγράμματος, αν και έχω έναν μικρό εναλλακτικό συνδυασμό: pacman - Εκτελεί το όνομα προγράμματος Αυτό είναι υπεύθυνο για τη διαγραφή του προγράμματος και των εξαρτήσεων που δεν χρησιμοποιούνται, πρακτικά "αναίρεση" της εγκατάστασης. Ίσως έχουν απομείνει μερικοί στίχοι, αλλά λειτουργεί αρκετά καλά για μένα και δεν μου έδωσε ποτέ κανένα πρόβλημα.
Για να ελευθερώσουμε την προσωρινή μνήμη πακέτων, έχουμε Pacman -Scc Θα μας ρωτήσει αν θέλουμε να διαγράψουμε όλα τα πακέτα που είναι αποθηκευμένα στην κρυφή μνήμη, αυτά που έχουμε κατεβάσει σε ενημερώσεις και άλλα. Αυτή η εργασία μπορεί να εκτελεστεί αθόρυβα, αρκεί να έχουμε σύνδεση στο Διαδίκτυο για να μπορέσουμε να κατεβάσουμε ξανά τα πακέτα εάν είναι απαραίτητο. Μερικές φορές συνιστάται να διατηρείτε πακέτα στην προσωρινή μνήμη για μεταγενέστερη υποβάθμιση.
Τέλος, με pacman -Syu συγχρονίζουμε τις πληροφορίες με τα αποθετήρια και ενημερώνουμε πλήρως το σύστημα, μια εργασία που μπορεί να γίνει καθημερινά - επειδή υπάρχουν πάντα νέα πακέτα-. Ξεχάστε την επανεγκατάσταση του συστήματος κάθε 6 μήνες, αφού θα είστε ενημερωμένοι μετά από κάθε ενημέρωση. Ωστόσο, συνιστάται να ρίξετε μια ματιά στα επίσημα φόρουμ προτού δημιουργήσετε ένα pacman -Syu, για να δείτε αν υπάρχουν προβληματικά πακέτα και να αποφευχθούν μελλοντικές αποτυχίες.
Yaourt, η πύλη του AUR
Yaourt είναι το αντίστοιχο του pacman όσον αφορά την εγκατάσταση πακέτων από το AUR. Το AUR είναι ένα αποθετήριο στο οποίο κάθε χρήστης μπορεί να ανεβάσει τα πακέτα του και έτσι συμβάλλει στην επέκταση των ήδη ευρέων επιλογών αυτής της υπέροχης διανομής. Σας επιτρέπει επίσης να εγκαταστήσετε πακέτα Pacman.
Για να χρησιμοποιήσετε αυτό το εργαλείο, ωστόσο, πρώτα πρέπει να επεξεργαστούμε το /etc/pacman.conf και προσθέστε ένα από τα ακόλουθα αποθετήρια στο τέλος του αρχείου, ανάλογα με την αρχιτεκτονική του υπολογιστή μας:
[archlinuxfr] Διακομιστής = http://repo.archlinux.fr/i686 [archlinuxfr] Διακομιστής = http://repo.archlinux.fr/x86_64
Μόλις γίνει αυτό, σε ένα τερματικό εκτελούμε pacman -S yaourt, αποδεχόμαστε και αυτό είναι, θα εγκαταστήσουμε το εργαλείο και μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε το yaourt ως εξής:
το όνομα προγράμματος yaourt -Ss (για αναζήτηση πακέτων στο AUR).
yaourt -S όνομα προγράμματος (για να τα εγκαταστήσετε).
Κάθε φορά που θέλετε να εγκαταστήσετε κάτι από το AUR θα σας ρωτήσει μερικές ερωτήσεις, σε περίπτωση που θέλετε να επεξεργαστείτε το PKGBUILD, να ακυρώσετε τη συλλογή κ.λπ., αλλά γενικά μπορείτε να περάσετε και να εγκαταστήσετε κανονικά, δίνοντας προσοχή στις επιπλέον εξαρτήσεις που χρειάζεται και τα πιθανά λάθη που ρίχνονται. Όπως επισημαίνω, Δεν συνιστάται η εκτέλεση του yaourt με εντολή sudo. Και για να απεγκαταστήσετε ή να διαχειριστείτε τα πακέτα που είναι εγκατεστημένα στο yaourt, δηλαδή, μόλις τα εκτελέσετε στον υπολογιστή σας, χρησιμοποιείται το pacman.
Packer, ένας διαχειριστής πακέτων για να κυριαρχήσει σε όλους
Ο Packer γίνεται ο δακτύλιος του Sauron, για να χρησιμοποιήσετε μια μεταφορά από τη λογοτεχνία της φαντασίας. Με αυτό μπορείτε να αναζητήσετε και να εγκαταστήσετε πακέτα από τα επίσημα αποθετήρια και το AUR ταυτόχρονα, με μια απλή αναζήτηση, και ενημερώστε όλα τα πακέτα που έχετε στο σύστημα με το packer -Syu.
Αλλά πρώτα πρέπει να το εγκαταστήσετε, οπότε βάζουμε αυτές τις εντολές σε τερματικό, γραμμή προς γραμμή (αν έχετε εγκαταστήσει το yaourt, απλώς κάντε ένα yaourt -S packer):
cd
sudo pacman -S base -devel wget git jshon
mkdir -p ~ / build / packer /
cd build / packer /
wget http://aur.archlinux.org/packages/packer/PKGBUILD
makepkg
sudo pacman -U packer - *. pkg.tar.xz
Όταν τελειώσει, μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε το Packer.
όνομα προγράμματος packer -Ss (Αναζήτηση)
όνομα προγράμματος packer -S (εγκατάσταση)
packer -Αν όνομα προγράμματος (για λήψη πληροφοριών)
συσκευαστής -Syu (για να ενημερώσετε τα πάντα)
Υποθέτω ότι έχετε ήδη μια ιδέα. Έτσι, είναι πολύ εύκολο να έχετε τεράστιες ποσότητες πακέτων, ακόμη και εκείνων που σχετίζονται με περιβάλλοντα τυπικά άλλων διανομών όπως το Cinnamon ή το Unity. Σχεδόν οτιδήποτε μπορείτε να φανταστείτε είναι στο AUR. οι χρήστες δεν ξεκουράζονται ποτέ.
Τελικές συστάσεις
- Ποτέ του ποτέ απεγκαταστήστε το pacman ή θα αντιμετωπίσετε ένα σοβαρό πρόβλημα.
- Αποθηκεύστε αντίγραφα ασφαλείας των xorg, rc.conf κ.λπ., ειδικά πριν από την ενημέρωση προγραμμάτων οδήγησης καρτών γραφικών και άλλων, και ελέγξτε τα ίδια αρχεία πριν από την επανεκκίνηση για να αποφύγετε απροσδόκητες εκπλήξεις (για παράδειγμα, εάν έχετε ενημερώσει τα προγράμματα οδήγησης Catalyst). Δεν βλάπτει ποτέ να προστατευθούν μερικά αντίγραφα ασφαλείας για να ξεπεραστούν ανυπέρβλητα εμπόδια.
- Διαβάστε τακτικά τα φόρουμ Arch για να παρακολουθείτε ενοχλητικά πακέτα ή ενημερώσεις δολοφόνων.
- Σε περίπτωση αμφιβολίας, το πρώτο πράγμα που πρέπει να κάνετε είναι να διαβάσετε το Arch wiki. Εάν μεταβείτε στα επίσημα φόρουμ για να ζητήσετε βοήθεια, καλύτερα να μην έχετε την απάντηση στις ερωτήσεις σας στο Wiki, χαχα.
Ελπίζω να σας άρεσε αυτό το μακρύ άρθρο. Ενας χαιρετισμός.
Ποτέ μην απεγκαθιστάτε το pacman ή θα αντιμετωπίσετε ένα σοβαρό πρόβλημα. <- Fuck me you uninstalled pacman ??? XD
Μια πρόταση είναι να έχετε το rss των arch ειδήσεων, το οποίο προειδοποιεί εκ των προτέρων όταν μια ενημέρωση απαιτεί κάποια βήματα εκ μέρους του χρήστη. Ή τα έχετε στο twitter, εξαρτάται από το καθένα.
Raist
Δεν μου είχε συμβεί να έχω τις ειδήσεις για την αψίδα, δεν το κοίταξα ποτέ και δεν απέτυχα ποτέ.
Pacman (Αντιπρόεδρος ...)
Φυσικά δεν το έχω απεγκαταστήσει, αλλά το έβαλα σε περίπτωση που κάποιος διαφωτισμένος ήρθε μαζί του, χαχα.
Εάν χρησιμοποιείτε προγράμματα όπως το AppSet Qt, το οποίο λειτουργεί επίσης με το Pacman, σας φέρνει ήδη rss στην αρχική καρτέλα. Είναι χρήσιμο ... αλλά προτιμώ το τερματικό.
Ίσως λόγω του τελευταίου που λέτε είναι ότι πάντα μετά από ένα "pacman -Syu" το σύστημα δεν με ξεκίνησε και βιδώθηκα, γιατί δεν ακολούθησα αυτές τις λεπτομέρειες ...
Αυτή είναι η εποχή που σε κάνει να αποτύχεις
Η διαδικασία ήταν πολύ απλούστερη και γρηγορότερη από ό, τι νόμιζα και το έκανα σε πραγματικό υλικό, αλλά βγήκε την πρώτη φορά. Δεν μπορούσα να το πιστέψω.
Πάντα είπα, η εγκατάσταση Arch είναι πολύ εύκολοΔεν ξέρω ποιος εφευρέθηκε ότι ήταν δύσκολο, αλλά δεν είναι καθόλου. Το πρόβλημα είναι ότι υπάρχουν πολλά βήματα και μπορεί να διαρκέσει πολύ, αλλά από μόνο του δεν είναι περίπλοκο.
Η αρχή KISS - Κρατήστε το Stupid Simple - με εντυπωσίασε εντελώς.
Το KISS + Rolling Release είναι το καλύτερο. Μόλις τα γνωρίζετε, δεν θέλετε να χρησιμοποιήσετε ξανά μια διανομή πλήρη ποτέ πια.
Ποτέ μην απεγκαθιστάτε το pacman ή θα αντιμετωπίσετε ένα σοβαρό πρόβλημα.
Χαχαχα, δεν μου είχε συμβεί ποτέ να το κάνω αυτό, αλλά τώρα θέλω πραγματικά να το κάνω. 😀
Λοιπόν, ξέρετε, "μου φαινόταν δύσκολο" μέχρι που το δοκίμασα, όπως το Linux μου φάνηκε ένα δύσκολο πράγμα, από ειδικούς, το 2008. η άγνοια είναι πολύ σοβαρή. Από έξω βλέπετε πάντα πράγματα πιο περίπλοκα από ό, τι είναι πραγματικά, αλλά μόλις μπείτε και ξεκινήσετε τις δοκιμές, όλα αλλάζουν, χαχα.
Η αλήθεια είναι ότι, αν τώρα με ανάγκασαν να φύγω από το Arch και να βρω άλλη διανομή, δεν θα ήξερα ποια να επιλέξω.
Αν όχι για τον Πυρήνα και τα μηνύματα από «συγγνώμη, είσαι μόνος σου ...»Δεν θα είχα αφήσει ποτέ το Arch, είναι ακόμη και σήμερα η διανομή που ερωτεύτηκα T_T
Αυτό είναι σφάλμα του υπολογιστή σας.
Εγώ που με σταμάτησες να είμαι παράξενος και ψάχνω για την αποτυχία στον υπολογιστή, περιφερειακό ή οτιδήποτε άλλο που σου δίνει τον πανικό του πυρήνα
Είχα μόνο προβλήματα αμέσως μετά το -Syu ... και με άλλες διανομές δεν έχω αυτό το πρόβλημα 🙁
Φαγκώτς
Τι τρόπος να χαρούμενος ... βάρβαρος Courage xD
Ενημερώνομαι καθημερινά και σχεδόν ποτέ δεν διαβάζω τα φόρουμ, δεν μιλάω για παράδειγμα, XD, αλλά δεν είχα ποτέ προβλήματα. Ο μόνος πονοκέφαλος που είχα με τον Arch ήταν ο οδηγός του ATI Catalyst, ο οποίος κάθε ενημέρωση κάνει το Xorg εκτός ελέγχου και με μπερδεύει, αλλά αν χρησιμοποιείτε το δωρεάν πρόγραμμα οδήγησης, είναι εντάξει.
Να είστε προσεκτικοί, όταν λέω ότι το xorg είναι εκτός ελέγχου, οφείλεται στα εξής:
Χρησιμοποιώ δύο οθόνες ταυτόχρονα με το KDE και χωρίς το Xinerama, οπότε στις ενημερώσεις αλλάζει τη «θέση» τους, και αυτή που ήταν προηγουμένως στα δεξιά το βάζει στα αριστερά. Εάν χρησιμοποιείτε μία μόνο οθόνη, αυτό δεν σας επηρεάζει.
Μια ερώτηση ... αναλύσατε πώς μπορεί να κρυπτογραφηθεί ένα διαμέρισμα; για φορητούς υπολογιστές περισσότερο από οτιδήποτε άλλο ;; Είμαι ένας τρέχων χρήστης του debian και του ubuntu ακριβώς λόγω της ευκολίας αυτών των κρυπτογράφησης των διαμερισμάτων μου και στην αψίδα με σταμάτησε πάντα ...
Πολύ καλή δημοσίευση παρεμπιπτόντως .. κινητήρια !! 😉
Ποτέ δεν έχω κρυπτογραφηθεί κατατμήσεις, αλλά πρέπει να ειπωθεί κάτι για αυτό στο wiki ή στα φόρουμ, γι 'αυτό σας προτείνω να πάτε στο γνωστό San Google, χαχα.
Κάτι παρόμοιο συνέβη σε μένα, ήμουν με τον Lenny, όλα πήγαινα καλά για εμένα (είχα εγκαταστήσει το debian inst) με το kde για περισσότερα inri και ξόδεψα 400 mb, το είχα στο sid sid.
Το σκατά ήταν ένα ροκ, οπότε δοκίμασα την αψίδα για την καλή φήμη.
Ήταν εξαιρετικά καλό για μένα ενάμιση χρόνο προβλήματα (το είχα με φοβερό;))
Είμαι τόσο εθισμένος στο τερματικό που ήθελα απλώς wm, ο kde ήταν εντάξει και το yakuake του, αλλά δεν είναι το ίδιο.
Αυτό που βρήκα ότι η αψίδα καταναλώνει πιο φοβερό από το openbox, περίεργο.
Αλλά ας πάμε στο τέλος πήγα σε μια άλλη διανομή, και τώρα το λαχταράω ...
Πόσο!!!
Οι διανομείς λένε ήδη ότι είναι πραγματικά ...
Μου άρεσε πολύ η Arch, ημιτελής επιχείρηση
Δεν είναι ποτέ αργά για να επιστρέψω. Εν πάση περιπτώσει, το καλό για το linux είναι ακριβώς αυτή η ελευθερία να δοκιμάζουμε διανομές και διανομές. Ποτέ δεν ξέρεις πού σας περιμένει η αληθινή αγάπη σας, χαχα.
Pufff, υπέροχο άρθρο, μου άρεσε πολύ αδερφέ: Δ, αν και δεν χρησιμοποιώ πλέον καμάρα για ορισμένους λόγους, μπορώ ακόμα να χρησιμοποιήσω εκείνες τις καλές στιγμές που οι παλιές αναμνήσεις μου δίνουν XD
+ 10
Είμαστε ήδη 2 αδερφές XD, χαιρετισμοί ...
Ευχαριστώ, χαίρομαι που σας άρεσε;).
Εξαιρετική ανάρτηση !! Είμαι με το Arch για 3 μήνες και εκτός από την ψυχαγωγία στην αρχή δεν είχα μεγάλα προβλήματα, ούτε καν στην εγκατάσταση και στη διαμόρφωση, τώρα που το εγκαθιστώ σε μίνι υπολογιστή μου κοστίζει λίγο περισσότερο λόγω του προβλήματος γραφικών του nvidia optimus , αλλά είμαι επίσης πολύ πεισματάρης xD
Ένα χαιρετισμό !!
Καλά τίποτα, καλή τύχη με αυτό το γράφημα και υπομονή. Αυτός που την ακολουθεί, πάρτε την.
καλό άρθρο 😉 .. είναι θέμα γεύσης και εξαρτάται επίσης από τον χρήστη
για άτομα που θέλουν να μάθουν και να νιώσουν διαθέσιμο χρόνο για να αφιερώσουν σε αυτό το όμορφο σύστημα που τον κάνει περιστέρι και απολαμβάνει πολλά στο
για χρήστες που χρειάζεται μόνο να περιηγηθούν στον ιστό, να παρακολουθήσουν βίντεο, να ακούσουν μουσική, να κατεβάσουν, να επεξεργαστούν ήχο και βίντεο και που δεν ... ούτε να το βάλουν σε οποιαδήποτε σύνταξη ... μη διστάσετε να χρησιμοποιήσετε το ubuntu ή το linux mint ή fedora 🙂
Δεν λείπουν εναλλακτικές λύσεις, αλλά είναι σαφές ότι ο Arch, τουλάχιστον στην αρχή, ζητά χρόνο. Δυστυχώς, δεν έχετε πάντα το χρόνο να το επενδύσετε σε ρυθμίσεις και υπάρχουν άνθρωποι που προτιμούν ένα λειτουργικό σύστημα εκτός κουτιού, το οποίο θεωρώ απόλυτα αξιοσέβαστο.
Αυτό μπορεί να εξυπηρετήσει λίγο από αυτά που ανέφερα παραπάνω.
Το @Courage προέρχεται από τη δεύτερη κατάταξη
http://paraisolinux.com/no-ubuntu-no-es-lo-mismo-que-windows/
Αυτό από το Paraíso Linux έκανε αυτή την ανάρτηση εξαιτίας μου
buenooo εδώ πηγαίνει ένα άλλο @Courage xD συγνώμη ejeje
http://paraisolinux.com/no-ubuntu-no-es-lo-mismo-que-windows/
Είμαι με τον Τσάκρα για μήνες και πραγματικά χαρούμενος. ίσως λόγω της χρήσης που δίνω στον φορητό υπολογιστή μου, δεν μου λείπουν εφαρμογές gtk (περισσότερο από τον Firefox αλλά αυτό έχει μια εξαιρετική λύση με τα πακέτα). αλλά πριν από λίγες μέρες πήρα ένα ρίσκο και ήθελα να αντιμετωπίσω το "φοβερό" Arch. Συνειδητοποίησα ότι το να ακολουθήσω το wiki είναι το καλύτερο πράγμα που υπάρχει για την επίλυση της εγκατάστασης Arch βήμα προς βήμα. Αντιμετώπισα μόνο δύο μικρά προβλήματα, τα οποία Ήμουν σε θέση να λύσω με μία μόνο αναζήτηση στο Διαδίκτυο (πολύ εύκολο σε σύγκριση με άλλες διανομές για τις οποίες δεν μπορούσα να βρω λύση σε ορισμένα προβλήματα). στο τέλος, μια βάση KDE στην οποία πρόσθεσα σταδιακά ό, τι ήταν απαραίτητο. καταπληκτικό είναι να αισθάνεσαι ένα σύστημα που έχει γίνει για μέτρηση. στο τέλος, το σύστημα διήρκεσε μια μέρα !!!!
γιατί επέστρεψα στο Τσάκρα ????
απλό (και ταυτόχρονα ανόητο κάποιοι θα πουν) για να εγκαταστήσω το Arch, έπρεπε να διαγράψω το διαμέρισμα των Windows, αφού, ανεξάρτητα από το πόσο σκληρά κοίταξα, δεν μπορούσα να βρω σε ποιο διαμέρισμα θα εγκαταστήσω την εκκίνηση του συστήματος. Φαίνεται ανόητο, αλλά κοίταξα και δεν το βρήκα (ίσως δεν το έβλεπα, ίσως ήταν απλούστερο), ούτε καν στο wiki, πώς να εγκαταστήσω το Arch μαζί με ένα άλλο σύστημα και χάθηκα εντελώς.
αλλά ελπίζω να μάθω και να προσπαθήσω ξανά σύντομα !!!!
Εγκαθιστάτε την εκκίνηση στο MBR, έχω δύο υπολογιστές με αψίδα και κερδίζω στον ίδιο δίσκο και χωρίς προβλήματα, μόνο είναι πιο κουραστικό να δημιουργήσετε τα διαμερίσματα
Προσπάθησα όπως λέτε, αλλά πάντα, όταν συνεχίζαμε στο επόμενο βήμα, έριξε ένα σφάλμα. Στο τέλος, δεν κατάλαβα τι να κάνω, γι 'αυτό χρησιμοποίησα ολόκληρο τον σκληρό δίσκο.
Για να κάνετε το DuablBoot Arch-Windows είναι το ίδιο όπως πάντα, εγκαταστήστε το καθένα στα αντίστοιχα χωρίσματα και χρησιμοποιήστε το grub. Περνάω το ειδικό διαμέρισμα / boot, αλλά μπορεί επίσης να γίνει.
Χμμ ... Έχω το Arch μαζί με τα Windows, και τα διαμερίσματα βγήκαν την πρώτη φορά. Το σφάλμα που ρίχνει είναι επειδή δεν επιτρέπει να έχουμε περισσότερα από 4 κύρια διαμερίσματα ή 3 πρωτεύοντα και άλλα λογικά (δεν θυμάμαι καν το όριο: P).
Το πρόβλημα είναι ότι τα Windows (προκειμένου να περιπλέξουν τα πράγματα) καταλαμβάνουν 2 διαμερίσματα, και τα δύο κύρια, οπότε απομένουν μόνο δύο επιλογές: Λοιπόν, κάνετε 2 πρώτα διαμερίσματα χρησιμοποιώντας τον υπόλοιπο δίσκο (επειδή εάν αφήσετε ελεύθερο χώρο, καθίσταται άχρηστο) ή διαμορφώνετε 1 πρωτεύον διαμέρισμα και τα υπόλοιπα κάνετε με λογικά διαμερίσματα. Καθώς το Boot πρέπει να παραμείνει σε ένα πρωτεύον και δεν ζητάει πολλά (στα μαθήματα είδα ότι είπε ότι το 100MB είναι αρκετό), το διαμόρφωσα με τέτοιο τρόπο ώστε το Boot να παραμένει πρωτεύον, αφήνοντας root, home και ανταλλαγή λογικών κατατμήσεων.
Για να το εξηγήσω με πιο γραφικό τρόπο, αν πάω στην κονσόλα τώρα και τρέξω το cfdisk μοιάζει με αυτό:
———————————————————————————–
Όνομα Ένδειξη Τύπος Τύπος SF Μέγεθος (MB)
---------------------------
Αχρησιμοποίητο 1.05
sda1 Boot Primary ntfs 104.86
sda2 Πρωτεύον ntfs 366896.75
sda3 Boot Primary ext2 98.71
sda5 Λογική ext4 24996.63
sda6 Λογική ext4 106011.15
sda7 Λογική ανταλλαγή 1998.75
----------------------------
Όντας sda1 και sda2 τα διαμερίσματα των Windows.
Μεταξύ των διαμερισμάτων ArchLinux, διαμόρφωσα ως Primary Boot (sda3) με 100MB και οι λογικές είναι Root (/, με 25000MB, 25GB, είναι sda5) swap (sda7, 2000MB configured) και Home (στα οποία έβαλα τον υπόλοιπο δίσκο , είναι sda7).
Καθώς είμαι ακόμα αρχάριος του Linux, άφησα το μεγαλύτερο μέρος του χώρου στα Windows, αφού έχω τώρα το anime και τη μουσική μου, για να μην αναφέρω τα βιντεοπαιχνίδια και τις δουλειές μου. Δεν είναι ένα καλό λειτουργικό σύστημα αλλά είναι αυτό που έχω συνηθίσει, οπότε θα παρατηρήσετε ότι είμαι ακόμα αρχάριος: P.
Για αυτήν την περίπτωση άφησα 350 GB σκληρού δίσκου για Windows (δεδομένου ότι έχω φυσικά μέσα για να δημιουργήσω αντίγραφα ασφαλείας (οι σκληροί δίσκοι του παλιού υπολογιστή μου) Μπορώ να αναδιαμορφώσω και να αλλάξω το μέγεθος των κατατμήσεων, οπότε δεν θα είναι δύσκολο να αυξήσω το χώρο που αφήνω για Linux εάν το χρειάζομαι.
Μέχρι στιγμής δεν έχω κανένα παράπονο για το ArchLinux, εκτός από το ότι ορισμένοι από τους χρήστες του είναι κάπως αλαζονικοί για να βοηθήσουν έναν αρχάριο (επαναλαμβάνω: Μερικοί, αφού πολλοί με βοήθησαν και χάρη σε αυτούς μπόρεσα να μάθω πώς να εγκαταστήσω σωστά το ArchLinux και να τρέξω το KDE Ανακάλυψα τον εαυτό μου για τα διαμερίσματα).
Έριξα τα διαμερίσματα σε περίπτωση που ενδιαφέρεστε να δοκιμάσετε ξανά αυτήν τη διανομή, σοβαρά, μου δίδαξε πολλά για το πώς λειτουργεί το Linux και πώς λειτουργεί πραγματικά ένας υπολογιστής, ο οποίος αφαίρεσε τους επιδέσμους των Windows καλύτερα από ό, τι έκανε το Ubuntu (όχι είναι ότι είναι μια κακή διανομή, στην πραγματικότητα είναι μια εξαιρετική διανομή, αλλά παρόλα αυτά, αν και δεν είναι το ίδιο με τα Windows, είναι πολύ απλό στη χρήση και αυτό γίνεται μειονέκτημα για έναν τεμπέληνο σαν κι εμένα, αφού μόνο αν κάτι είναι δυσκολεύει την αναζήτηση και τον τρόπο επίλυσης: P)
Όσον αφορά τα διαμερίσματα και με αυτό τελειώνω, ίσως δεν είναι ο καλύτερος τρόπος για τη διανομή του δίσκου, αλλά λειτούργησε πολύ καλά για μένα. Εάν μπορεί να βελτιωθεί, δώστε ιδέες, ώστε όλοι να βοηθήσουμε ο ένας τον άλλον και σε ένα από αυτά διορθώνω τον πίνακα διαμερισμάτων μου εάν έχει λάθη. Αλλά επαναλαμβάνω, έχει κάνει θαύματα για μένα με αυτόν τον τρόπο.
Μια λεπτομέρεια, αυτό συμβαίνει όταν φτάσετε στη διαμόρφωση του bootloader (διαβάζοντας αυτό που είπε ο Wolf: P), μετά την εγκατάσταση του Grub (σύμφωνα με το σεμινάριο, εξακολουθείτε να βρίσκεστε στο chroot:
# αψίδα-chroot / mnt
και είχατε επεξεργαστεί τη διάταξη τοπικών ρυθμίσεων και πληκτρολογίων)
Μετά την εκτέλεση # grub-install / dev / sda
ΜΗΝ πηγαίνετε αμέσως στη δημιουργία του grub.cfg, πριν εκτελέσετε την ακόλουθη εντολή:
# pacman -Sy os -prober
Με αυτό, είναι εγκατεστημένο το os-prober που αναζητά και αναγνωρίζει οποιοδήποτε προηγουμένως εγκατεστημένο λειτουργικό σύστημα.
Μόλις γίνει αυτό, μπορείτε να δημιουργήσετε το grub.cfg με:
# grub -mkconfig -o /boot/grub/grub.cfg
Με αυτόν τον τρόπο θα αναγνωρίσετε το προηγούμενο εγκατεστημένο OS ^ _ ^… Χαιρετισμούς.
Πολύ καλό άρθρο. Έχω επίσης την αίσθηση της πλήξης με την αψίδα και ότι μένει λίγο να δοκιμάσω στο linux, καθώς η αψίδα σάς επιτρέπει να δοκιμάσετε ό, τι υπάρχει. Φυσικά παραμένουν οι πλήρεις διανομές όπως το Gentoo.
Το Arch σας διδάσκει να έχετε τον έλεγχο του συστήματος και ότι κάθε πρόβλημα έχει μια λύση, ότι δεν είναι απαραίτητο να επανεγκαταστήσετε. Με ένα chroot από ένα ζωντανό-cd μπορείτε να διορθώσετε τα τυπικά προβλήματα της εσφαλμένης τοποθέτησης ενός γράμματος σε ένα αρχείο διαμόρφωσης που δεν θα σας επέτρεπε να κάνετε εκκίνηση του συστήματος.
Το βασικό kde, τα εφέ απενεργοποίησης και το nepomuk είναι 250 mb ram σε 64 bits, openbox 80 mb, xfce 200 mb, gnome-shell 230 mb, lx of 160 mb και χρόνοι εκκίνησης από 45 δευτερόλεπτα σε kde έως 25 στο openbox. Εγκατέστησα το arch + openbox σε ένα pentium III για έναν φίλο και ξεκίνησε με 42 mb (όλα αυτά μόλις εγκαταστάθηκαν χωρίς επιπλέον υπηρεσίες). Μια διαφορά από τις υπόλοιπες διανομές είναι ότι δεν βλέπετε "περίεργες" διαδικασίες στην οθόνη του συστήματος. Πηγαίνει μόνο αυτό που θέλετε.
Όπως όλα, μόλις τα μάθετε, όλα φαίνονται πολύ εύκολα, αλλά θυμάμαι ακόμα όταν δεν κατάλαβα τι ήταν να "επεξεργαστεί" ένα αρχείο διαμόρφωσης. Αλλά υπάρχουν πράγματα που στο τέλος είναι πολύ πιο εύκολα, όπως η εγκατάσταση πακέτων. Οι αξιωματικοί με εντολή ξεχνούν τα προβλήματα εξάρτησης που εμφανίζονται πάντα στο Ubuntu ή στο Debian. Οι ανεπίσημοι, επίσης, με μια απλή εντολή αφού ανακαλύψουν το ακριβές όνομα του πακέτου χωρίς να χρειάζεται να εγκαταστήσουν αποθετήρια. Ο έλεγχος ενημέρωσης pacman -Syu είναι λίγα δευτερόλεπτα (διευκρινίζω ότι δεν έχω εγκαταστήσει τα κλειδιά gpg που διαρκούν λίγο περισσότερο)
Τα μειονεκτήματα είναι ζητήματα όπως ο εκτυπωτής που ανάλογα με το μοντέλο μπορεί να περιπλέξει τα πράγματα. Υπάρχουν διανομές όπως το ubuntu έχουν το πλεονέκτημα ότι είναι σχεδόν πάντα plug and play. Τα γραφικά (έχω ενσωματωμένο intel) χρειάζονται επίσης παρέμβαση χρήστη αλλά τίποτα που δεν εξηγείται στο wiki.
Προφανώς (δεν έχω αρκετές γνώσεις) με το debian μπορείτε να επιτύχετε το ίδιο όπως με την αψίδα η εξάλειψη ορισμένων υπηρεσιών είναι εξίσου ελαφριά.
Στην αψίδα έλυσα (χωρίς να ξέρω πώς ή γιατί) ένα πρόβλημα που είχα σε όλες τις διανομές που δοκίμασα ότι ήταν ένας πολύ χαμηλός ρυθμός μεταφοράς δεδομένων από το usb σε σύγκριση με τα Windows που είχα διπλή εκκίνηση. Στο ubuntu, fedora, debian, mandriva, trisquel, chakra, archbang ... δεν ήταν περισσότερα από 7 Mbs και στα παράθυρα ήταν 35 Mbis. Συμβουλεύτηκα ό, τι μπορεί να συμβουλευτεί και κανείς δεν θα μπορούσε να μου δώσει μια λύση (προφανώς αυτές οι διανομές «επιτρέπουν» τη μεταφορά δεδομένων για να αποφευχθούν τυχόν ατυχήματα). Στην αψίδα θαυματουργικά είναι 45 Mbs
Μερικά πράγματα που IMHO (είμαι εντελώς αρχάριος) Νομίζω ότι κάνετε λάθος:
-Το pacman -Scc έχει τον κίνδυνο ότι δεν μπορείτε να υποβαθμίσετε μετά από μια ενημέρωση όπως συνιστάται στο wiki
-Yaourt εκτός από την εγκατάσταση των πακέτων aur εγκαθιστά επίσης τα επίσημα πακέτα όπως το packer.
Αυτό που κάνω τώρα είναι δοκιμαστικά περιβάλλοντα, χαχα.
Όσον αφορά αυτές τις διορθώσεις των εντολών, στην πραγματικότητα, έχετε δίκιο, το αρχείο θα έπρεπε να επεξεργαστεί ... αλλά τώρα δεν έχω χρόνο. Τότε το κοιτάζω. Ευχαριστώ ;).
Ωχ, δεν έχω τα δικαιώματα να επεξεργαστώ την ανάρτηση. Εάν κάποιος από τους διαχειριστές ιστολογίου κρίνει κατάλληλη, μπορείτε να προσθέσετε τα εξής:
-Στη φράση σχετικά με το pacman -Scc, προσθέστε ότι μερικές φορές συνιστάται να διατηρείτε πακέτα στην κρυφή μνήμη για να κάνετε πιθανές τις υποβαθμίσεις.
-Yaourt εγκαθιστά επίσης πακέτα Pacman.
Εντάξει, θα σας το δώσω
Ευχαριστώ χίλια;).
Ίσως αυτό είναι το μόνο μειονέκτημα για το Τσάκρα, την αδυναμία δοκιμών σε άλλα περιβάλλοντα επιφάνειας εργασίας. Θέλω το OpenBox. και είμαι σίγουρος ότι θα δοκιμάσω το Aptosid αυτές τις μέρες !!!
"Πολύ καλό άρθρο. Έχω επίσης την αίσθηση της πλήξης με την αψίδα και ότι μένει λίγο άλλο να δοκιμάσω στο linux, καθώς η αψίδα σάς επιτρέπει να δοκιμάσετε ό, τι υπάρχει. Φυσικά παραμένουν οι πλήρεις διανομές όπως το Gentoo.
Το Arch σας διδάσκει να έχετε τον έλεγχο του συστήματος και ότι κάθε πρόβλημα έχει μια λύση, την οποία δεν χρειάζεται να επανεγκαταστήσετε. Με ένα chroot από ένα live-cd, μπορείτε να διορθώσετε τα τυπικά προβλήματα του να έχετε βάλει λάθος γράμμα σε ένα αρχείο διαμόρφωσης που δεν θα σας αφήσει να ξεκινήσετε το σύστημα.
hehe ... Είναι αλήθεια, το έχω περάσει πολλές φορές εγώ, σαν να πληκτρολογώ "vcomsole.conf" αντί για "vconsole.conf" (και δεν μπορούσα να βρω γιατί το πληκτρολόγιό μου ήταν ακόμα στα Αγγλικά xDDD) ... η βιασύνη το καθιστά περισσότερο χρόνο 😛 αλλά γνωρίζοντας πώς να συνδυάσετε τα βήματα εγκατάστασης και να παραλείψετε τα περιττά μπορεί εύκολα να διορθωθεί εάν το διαχειριστείτε.
Έχω το Archlinux σε μια εικονική μηχανή με το kde και λειτουργεί πολύ καλά ... ξεκινά στο μισό χρόνο του OpenSUSE, αλλά επικρατεί η πλευρά του debian μου και διατηρώ το Debian μου για ταχύτητα και ως header distro και OpenSUSE σε περίπτωση που κάποιος άλλος θέλει να χρησιμοποιήσει το μηχάνημα (Λοιπόν, το χρησιμοποιώ πάρα πολύ… μπορεί να με κάνει).
Το OpenSUSE καταλαμβάνει τη θέση που κατάλαβαν τα Windows στο διαμέρισμα και πολλές φορές μπήκα στον πειρασμό να εγκαταστήσω το Arch, αλλά υπάρχουν δύο παράγοντες που το εμποδίζουν:
Το πρώτο είναι ότι η διανομή σαυρών δεν μου έδωσε κανένα λόγο να το αφαιρέσω, αλλά κέρδισε τη θέση για να είμαι η καλύτερη διανομή KDE που δοκίμασα.
Ο δεύτερος είναι ότι ως τελικός χρήστης, θέλω το GNU / Linux να φτάσει στη δημοτικότητα που αξίζει στους επιτραπέζιους υπολογιστές και εκτιμώ τις διανομές που εστιάζουν στον τελικό χρήστη, ακόμη πιο όμορφα όπως το OpenSUSE.
Σίγουρα εγκατέστησα το Arch σε ένα άλλο μηχάνημα ήδη γνωρίζοντας πώς να το διαμορφώσω .... αν και το Archlinux φοβάται από την αρχή μόλις το διαμορφώσετε, είναι πολύ απλό και χωρίς πάρα πολλές στροφές, είναι ένα σημείο υπέρ της διανομής
Εάν είστε ευχαριστημένοι με το OpenSUSE, γιατί να περιπλέξετε; Υπάρχει μια στιγμή στη ζωή κάθε παίκτη Linux που κάποιος είναι άνετος σε μια διανομή και δεν θα το άλλαζε για τίποτα, οπότε δεν χρειάζεται να αλλάξετε εάν έχετε ήδη όλα όσα χρειάζεστε. Αυτό είναι το εικονικό μηχάνημα, hehe.
Ο δεύτερος είναι ότι ως τελικός χρήστης, θέλω το GNU / Linux να φτάσει στη δημοτικότητα που αξίζει στους επιτραπέζιους υπολογιστές και εκτιμώ τις διανομές που εστιάζουν στον τελικό χρήστη, ακόμη πιο όμορφα όπως το OpenSUSE.
Συμφωνώ σε αυτό. Παρόλο που μετά τη συνάντηση με τον Arch δεν θα σκεφτόμουν να χρησιμοποιήσω κάτι που δεν ήταν KISS ή τουλάχιστον netinstall, δεν έχω χάσει την παρακολούθηση των πιο πλήρων διανομών. αν και στην περίπτωσή μου, οι ελπίδες μου πηγαίνουν προς το Linux Mint, πιο συγκεκριμένα στον κλάδο της Debian Edition. Ελπίζω να μην το εγκαταλείψουν και ότι η Κανέλα εξελίσσεται ευνοϊκά σε αυτό, θα ήταν κάτι υπέροχο. 😀
Συμφωνώ για τα πάντα.
Είχα 0 προβλήματα με τον Arch, οι φορές που σταμάτησε να λειτουργεί ήταν δικό μου λάθος.
Αυτό για την απεγκατάσταση του Pacman για να δείτε ποιος είναι το pringadillo που το κάνει χαχαχαχαχαχα
Σίγουρα τώρα η επόμενη ενημέρωση με αφήνει το σύστημα έκανε μερικές αλεπούδες. Ο νόμος του Μέρφι, χαχα.
Όπως πάντα μια καλή δουλειά και μια εξήγηση για τις δυνατότητες ενός εντυπωσιακού τόξου, συγχαρητήρια
Σας ευχαριστώ, εκτιμώ επίσης την υπομονή σας για να διαβάσετε ένα τόσο μεγάλο άρθρο. Ενας χαιρετισμός.
Ξεκίνησα το προσωπικό μου ταξίδι στην έρημο των πιγκουίνων - το μεγαλύτερο στον κόσμο - έπεσα μπρος-πίσω και δοκιμάζοντας διανομές με μετεωρική ταχύτητα.
Το ίδιο πράγμα συνέβη σε μένα. Πριν από 4 ημέρες ήμουν πολύ χαρούμενος στο openSUSE μου. Και μια μέρα μου συνέβη να προσπαθήσω να εγκαταστήσω το Arch στο virtualbox με το Xfce και τα πράγματα πήγαν αρκετά καλά για μένα. Μου άρεσε τόσο πολύ που κατάργησα το openSUSE για να εγκαταστήσω το Arch Linux με το Gnome στον υπολογιστή μου. Πριν από λίγο καιρό, είμαι με την Arch για 3 ημέρες ...
Να είστε προσεκτικοί, αυτός που δοκιμάζει τον Arch δένεται, χαχα. Τουλάχιστον έτσι συνέβη σε μένα.
Ναι, έχω ήδη συνδεθεί με το pacman και το rc.conf (με τους δαίμονες και τις μονάδες τους)
Είναι ένα από τα πράγματα που μου λείπουν περισσότερο T_T … Έλεγχος όλων (ή σχεδόν όλων) από ένα μόνο αρχείο
Λοιπόν, ελπίζω να επιστρέψω, όταν καταλαβαίνω (ανόητο ότι είμαι) σε ποιο διαμέρισμα να εγκαταστήσω το bootable !!!
Από όσα ακούω ... Το Arch είναι ακόμα ακατάλληλο για τους απλούς θνητούς. Περιμένοντας την ημέρα που κάτι πιο πόσιμο (τύπου Chakra) βγαίνει με το Gnome. Δεν έχω χρόνο να επεξεργαστώ τις ρυθμίσεις. Λατρεύω το Linux για περίπου 8 χρόνια ... αλλά σε κάποιο βαθμό και προφανώς δεν το προτείνω σε κανέναν στο περιβάλλον μου ... ακόμη λιγότερο για τη δουλειά που κάνω. Γιατί υπάρχουν τόσες πολλές «κόρες» του Ubuntu, όπως πρόσθεσαν οι υπόλοιπες διανομές; Ελπίζω τα πράγματα να αρχίσουν να αλλάζουν, για το καλό όλων.
Η Arch έχει μια πολύ καλή φήμη, αλλά μαζί της έχω την αίσθηση να πατάω στα σπήλαια (με την έννοια της μάχης ενάντια στο σύστημα)…. και πολλοί άνθρωποι υποθέτω ότι δεν είναι για το έργο, για τους ενθουσιώδεις, γνώστες και αναζητούν προκλήσεις.
Ελπίζω μια μέρα να το δοκιμάσω.
Όταν το δοκιμάσετε διεξοδικά και καθώς ο συνεργάτης λέει ότι έχετε ρυθμίσει τα πάντα σύμφωνα με τις προτιμήσεις σας, θα δείτε πώς δεν λέτε ότι είστε στην εποχή του σπηλαίου, αν όχι στην εποχή του διαστήματος, χαχαχα,
αγόρι αν αυτό είναι έκρηξη, δεν υπάρχει τίποτα συγκρίσιμο (για μένα) σε όλες τις διανομές που έχω δοκιμάσει
Στην αρχή σκέφτηκα το ίδιο. Αφού το εγκαταστήσετε, φαίνεται πολύ απλό και εύκολο στη χρήση. Φυσικά, ο χρόνος που απαιτείται για τη διαμόρφωσή του δεν αφαιρείται από κανέναν, οπότε ο καθένας πρέπει να δει αν τον αποζημιώνει.
Ένα χαιρετισμό.
Έχω χρησιμοποιήσει το τόξο και ξέρω μόνο ότι ανεξάρτητα από το πόσο εύκολο είναι, όσο τεμπέλης δεν θα το εγκαταστήσω ξανά, θα ξοδέψω 5% λιγότερα CPU αλλά θα πρέπει να επεξεργαστώ ξανά πράγματα για αυτό, δεν έχει νόημα για μένα. Μου αρέσουν τα πράγματα έξω
Ubuntu ??
Θα μπορούσα να φανταστώ τα μάτια σας να γίνονται σφαίρες φωτιάς όταν είδατε αυτόν τον πράκτορα χρήστη, χαχαχαχα.
Το αστείο είναι ότι είναι, όπως εγώ, ένας από αυτούς που λένε ότι το Ubuntu είναι σκατά.
Έχμμ έγραψα από την εκκλησία, όπου έχουν πραγματικά εγκατεστημένο linux mint, δεν ξέρω γιατί βγήκε το ubuntu.
Αλλάξτε τον παράγοντα χρήστη carcamal
Ναι, ξέρω κουράγιο, αλλά ήμουν τεμπέλης χθες xd, αυτό που έκανα ήταν να εγκαταστήσω το pclinux os, επειδή οι οδηγοί nvidia μας έδωσαν προβλήματα με τη δεύτερη οθόνη και το pclos έχει τα ιδιόκτητα από το εργοστάσιο.
Λοιπόν, για αυτό έχετε λειτουργικό σύστημα Kahel, Arch + Gnome και τσάκρα "out of the box"
Μερικοί λένε ότι με το Arch Linux μαθαίνετε πολλά, συμφωνώ.
Μερικοί λένε ότι το Arch Linux είναι για πολύ προχωρημένους χρήστες, διαφωνώ.
Εάν θέλετε να εγκαταστήσετε ένα σύστημα GNU / Linux από το μηδέν, για να μάθετε πραγματικά, χρησιμοποιήστε τη διανομή LFS.
Το Arch Linux είναι μια εξαιρετική διανομή, αλλά η ρύθμιση και η ρύθμιση δεν είναι απαραίτητη (για μένα). Δεν είναι δύσκολο, αλλά βρίσκω ότι σπαταλάω πολύ χρόνο σε μη παραγωγικά θέματα.
Η φιλοσοφία KISS που εστιάζει στον προγραμματιστή με ενοχλεί. Είμαι χρήστης και θέλω αυτά τα φιλιά για τον εαυτό μου.
Αυτό εννοώ ... Δεν ξέρω αν ο ισχυρισμός τους είναι τεράστιος, ελπίζω. Αν ναι, έχει κερδίσει φήμη για λίγο τώρα και θα ήρθε η ώρα να κάνει τα πράγματα ευκολότερα ή να βγουν περισσότερες διανομές Chakra. Ας ελπίσουμε.
Νομίζω ότι έρχεται σε αντίθεση με τη φιλοσοφία του Arch Linux. Συνεχίστε να περιμένετε ένα παράγωγο με το GNOME.
Σωστά, έρχεται σε αντίθεση με τη φιλοσοφία Arch Linux
Λοιπόν, κανείς δεν νοιάζεται για τη φιλοσοφία που έχει το distro, κάποιος το χρησιμοποιεί όσο θέλει, επίσης το kde έρχεται σε αντίθεση με τη φιλοσοφία των φιλιών, αν το δούμε έτσι θα πρέπει να χρησιμοποιήσουμε μόνο το wm xD
KDE ναι, αλλά Kdebase όχι
Λοιπόν, η φιλοσοφία είναι σημαντική, επηρεάζει σημαντικά την ανάπτυξη του έργου. Σε αυτήν την περίπτωση δεν θα δείτε ποτέ ένα πρόγραμμα εγκατάστασης τύπου Ubuntu (δεν επικολλάται).
Δεν θα δείτε ποτέ επίσημα έναν εγκαταστάτη, αλλά ποτέ δεν ξέρετε αν θα υπάρχει ένα παράγωγο που θα το χρησιμοποιήσει….
Βασικά λέτε ότι το Archlinux σταματά να είναι Archlinux .. τώρα γίνεται μοντέρνο να χρησιμοποιείτε το arch, οπότε όλοι οι χρήστες που θέλουν να είναι μοντέρνοι αρχίζουν να επικρίνουν την εγκατάστασή του εάν αυτή είναι η άλλη, και αν κάποιος προσέξει βασικά τις κριτικές Θέλουν να γίνει ένα άλλο ubuntu έτσι ώστε να μπορεί να είναι μοντέρνο ... uu .. από την πλευρά μου χρησιμοποιώ το Arch για 3 χρόνια, δεν ήξερα τη διανομή, ήρθα σε αυτό επειδή μου το συνέστησε ένας καθηγητής πανεπιστημίου. Τώρα είμαι παγιδευμένος στο Arch χαχα το AUR κάνει τη ζωή μου πολύ πιο εύκολη
Το μήνυμά σας φαίνεται σαν απάντηση στο @jose, όχι σε μένα: S. Βλέπω τέλεια ότι υπάρχει μια διανομή με τη φιλοσοφία του Arch Linux. Υπάρχουν άνθρωποι που απολαμβάνουν να φτάνουν και δεν θα είμαι αυτός που θα επιφέρει αλλαγή στη ζωή τους.
Νομίζω ότι ο καθένας πρέπει να χρησιμοποιήσει τη διανομή που ταιριάζει καλύτερα, ανεξάρτητα από το τι λένε οι άλλοι, είτε πρόκειται για ειδικούς είτε όχι. Ήθελα να μάθω με τον Arch, είχα αρκετό χρόνο και ήμουν στη φιλοσοφία KISS, οπότε η απόφασή μου ήταν προφανής. Αλλά δεν θέλω να πω ότι είναι το καλύτερο ή το μόνο. Σε αυτόν τον κόσμο έχουμε εναλλακτικές λύσεις για την άκρη του φτυαριού, χαχα.
Μαζί μου η εμπειρία ήταν παρόμοια, δεν έχει πολλά που μόλις μετανάστευσα από το Fedora. Και για όσα λίγα γνωρίζω για το περιβάλλον Linux, δεν είχα κανένα πρόβλημα. Ζωντανή αψίδα! 🙂
Χαίρομαι, αν είναι βαθιά κάτω, είναι πολύ πιο δύσκολο.
Καλό άρθρο, η αλήθεια για μένα με τρόμαξε αρχικά λίγο Arch, σκέφτηκα ότι θα ήταν δύσκολο να διαμορφώσω, ότι θα έδινε προβλήματα ..., αλλά μετά από αρκετές προσπάθειες συνειδητοποιείς τι έχεις μάθει και είναι πολύ ωραίο να βλέπεις το distro ό, τι χρειάζεσαι.
Χωρίς αμφιβολία, αυτό που επιτυγχάνετε για τον εαυτό σας εκτιμάται περισσότερο.
Όλοι με τα γούστα και τις ανάγκες τους their
Ακριβώς, δεν θέλω αυτή η ανάρτηση να γίνει κατανοητή ως «ευαγγελιστική» πρόθεση. Έχω συσχετίσει την εμπειρία μου, αλλά είναι μόνο δική μου. Για κάποιον άλλο μπορεί να μην είναι η πιο κατάλληλη διανομή και είναι απολύτως νόμιμο.
Λοιπόν, προσωπικά, πήρα την προσοχή του arch όταν εγκατέστησα πακέτα που ήταν λιγότερο εξαρτήσεις από ό, τι χρησιμοποιούσα στο debian ή το ubuntu, είναι αυτό που παρατήρησα την πιο, πολύ καλή ανάρτηση. =)
Είναι πολύ αρθρωτό, και για το λόγο αυτό γίνεται λιγότερο βαρύ. Ευχαριστώ που περάσατε;).
και καλά, ξέχασα, συγχαίρω τον Wolf για το εξαιρετικό άρθρο !!!!!
Σας ευχαριστώ πολύ, αν και αυτή η ανάρτηση έχει πολλά σχόλια από εμένα, γι 'αυτό προσπαθώ να απαντήσω σε όλα αυτά, βλέπω ότι έχει προσελκύσει πολλούς αναγνώστες. Εκτιμάται επίσης :).
Χρησιμοποιώ το Arch για σχεδόν ένα χρόνο τώρα και η αλήθεια είναι, όπως λέτε, μετά από λίγο το σύστημα είναι τόσο σταθερό που το μόνο πράγμα που κάνετε για συντήρηση είναι το yaourt -Syu -aur και αυτό είναι, ολόκληρο το σύστημα ενημερώνεται ακόμη και τα πακέτα που έχουν ληφθεί από το Aur.
Ο τρόπος που χρησιμοποιώ για την απεγκατάσταση πακέτων είναι το pacman -Rsn και για πλήρη πακέτα όπως το KDE ή το Gnome pacman -Rsnc.
Είναι υπέροχο αυτό το distro μετά από πολύ αναζήτηση ήταν αυτό που μου ταιριάζει καλύτερα.
Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι είναι εύκολο να ενημερώσετε, χαχα. Μπορείτε επίσης να εγκαταστήσετε γραφικά frontends για το Pacman, αλλά hey, η εντολή στο τερματικό γίνεται γρηγορότερη, hehe.
Η εμπειρία μου ήταν τόσο εξωτική.
Καλή ανάρτηση Έχω σχεδόν ένα δάκρυ xD, μετά από 6 μήνες χρήσης του Ubuntu βαρέθηκα και αποφάσισα να δοκιμάσω το archlinux, στην αρχή ένας φίλος με βοήθησε να διαμορφώσω το βασικό μου σύστημα, μετά εγκατέστησα ένα γραφικό περιβάλλον και μετά έκανα μια καθαρή εγκατάσταση μόνη και τώρα η εγκατάστασή της είναι σχετικά εύκολη για μένα. Εάν θέλετε να μάθετε, εγκαταστήστε το Arch.
Καθώς το συνηθίζετε, γίνεται ευκολότερο να το χειριστείτε. Είναι πρακτική, όπως τα πάντα στη ζωή.
Το Arch είναι απλά το καλύτερο !! Είμαι μαζί του για αρκετούς μήνες και, εκτός από τις ενοχλήσεις που μου έδωσαν οι Catalyst και Xorg (στην πραγματικότητα έκανα μαγεία για να ανεβάσω το X) και ότι με έχουν κάνει, από σήμερα, πιο συνετό με τις ενημερώσεις αυτών των πακέτων, όχι Μου έδωσε μεγαλύτερα προβλήματα. Και είναι πολύ αλήθεια ότι, όταν το έχετε ρυθμίσει πλήρως, είναι ένα επίτευγμα και, ταυτόχρονα, γίνεται βαρετό. Αλλά αυτό συμβαίνει με τα πάντα στη ζωή, όταν κερδίζετε την πρόκληση, πρέπει να αναζητήσετε άλλους (αν και δεν μετακομίζω από την Arch).
Είναι πάντα το αιματηρό Xorg. Όταν ενεργοποιήσετε ξανά το σύστημα μετά από μια ενημέρωση και δείτε ότι παραμένει καθαρή κονσόλα είναι όταν γνωρίζετε τον πραγματικό τρόμο.
Για αυτόν τον λόγο, δημιουργήστε αντίγραφα ασφαλείας πριν από την εγκατάσταση του Catalyst και ελέγξτε πριν από την επανεκκίνηση. Το αστείο είναι ότι όταν βλέπετε την κονσόλα, αν όλα έχουν πάει στραβά, αναζητάτε ζωή και μαθαίνετε. Αυτό είναι επίσης αστείο, χαχα.
Είναι περίεργο, αλλά με το Arch κατάφερα να επιτύχω την καλύτερη απόδοση kde στον υπολογιστή μου! και μόνο χρησιμοποιώντας δωρεάν προγράμματα οδήγησης (έχω μισό παλιό ATI). Είναι εκπληκτικό πόσα μαθαίνετε όταν το χρησιμοποιείτε.
Έκανα επίσης την εγκατάσταση σε μια εικονική μηχανή, και αφού όλα πήγαν σχετικά καλά, αποφάσισα να το κάνω στο πραγματικό :).
Το έχω εγκαταστήσει για περισσότερο από ένα χρόνο και αυτή τη στιγμή είναι η προεπιλεγμένη διανομή μου (με kde desktop).
Μια συμβουλή: εγκαταστήστε τον ανακλαστήρα για να κάνετε μια κατάταξη καθρεπτών και έτσι να επιτύχετε καλύτερες ταχύτητες λήψης με το pacman https://wiki.archlinux.org/index.php/Reflector
Το blog είναι εξαιρετικό, το ανακάλυψα πρόσφατα και αυτή είναι η πρώτη φορά που σχολιάζω. Στην υγειά σας!!
Το Chakra επίσης δεν υστερεί στην απόδοση του KDE. Στην πραγματικότητα, το κλειδί για την επιτυχία είναι αυτή η μινιμαλιστική φιλοσοφία. Εγκαθιστώντας τα βασικά, περπατάτε πάντα πιο ελαφριά.
Η Τσάκρα είναι, από τις διανομές με το KDE που έχω δοκιμάσει, τον ταχύτερο μέχρι τώρα. Φυσικά, όταν εγκατέστησα το Arch, ήταν μια σφαίρα, αλλά βασίστηκε μόνο στο KDE και η κατανάλωση ήταν ελάχιστη.
Χωρίς αμφιβολία, αυτό είναι το κλειδί για το Arch.
Πολύ ελκυστικό για όσους πάσχουν από έκδοση, αλλά για την ασφάλεια AOS repos για να μην αναφέρουμε ... αν κάποιος μπορεί να ανεβάσει το πακέτο του ανά πάσα στιγμή, θα πιάσετε κάποιο "κακόβουλο λογισμικό" από ένα hdp. Αυτό που δεν κατάλαβα ή διάβασα είναι ποιος διαχειρίζεται τα αποθετήρια που θα έδειχνε ο pacman (όπου συντάσσονται αν δεν το πιστεύω). Πραγματοποιώ ήδη λήψη ενός .iso για τη μηχανή virtuale.
Πράγματι, ο καθένας πρέπει να έχει αρκετή ευθύνη για να γνωρίζει τι εγκαθιστά. Γενικά, τα πακέτα AUR φέρνουν ακόμη και σχόλια από άλλους χρήστες και λίγο πολύ μπορείτε ήδη να δείτε πού πηγαίνουν οι λήψεις.
Τα επίσημα αποθετήρια, αυτά του pacman, διαχειρίζονται οι προγραμματιστές Arch. Επιπλέον, εδώ και πολύ καιρό έχουμε ήδη υπογράψει πακέτα, το οποίο είναι ένα πλεονέκτημα για την ασφάλεια.
Καλή τύχη με το τεστ.
αλλά η αψίδα έχει ένα «κοινωνικό συμβόλαιο»
χαχαχα .. ψέμα, ψέμα !! Χρησιμοποιώ το debian και μου άρεσε πολύ η σύγκριση και ίσως η κατανόηση των διαφορών μεταξύ των προγραμμάτων εγκατάστασης. Σε αυτήν την περίπτωση, το Arch έχει πράγματα που άρχισαν να αισθάνονται απαραίτητα στο πρόγραμμα εγκατάστασης του Debian (περισσότερος έλεγχος αλλά απαιτεί περισσότερη γνώση των λειτουργιών και των πακέτων) Ο διαμεριστής ή ο επεξεργαστής δίσκου στο στυλ fsck φαινόταν πολύ σπάνιος για κάποιον που δεν ξέρει. Χρησιμοποίησα το net-install αφού έχω 3 χρόνια με τη Debian κυρία μου.
Αλλά σας αφήνω την καλύτερη γεύση που με άφησε η εμπειρία:
Συνειδητοποίησα ότι όλες αυτές οι αποφάσεις σχετικά με το αν θα προσεγγίσω τον αρχάριο ή τον έμπειρο χρήστη καταλήγουν σε καθυστερήσεις. Ναί! καθυστερήσεις. Όλα αυτά τα μικρά πράγματα περιστρέφονται γύρω από το γεγονός ότι δεν θέλουμε να συντάξουμε πακέτα για τον πυρήνα μας απευθείας από τον προγραμματιστή του ή να γνωρίζουμε τρεις ή τέσσερις περισσότερες λεπτομέρειες που εξαλείφουν αυτήν την παραμόρφωση που γνωρίζουμε ως "διανομές". Όλοι έχουν τον πυρήνα linux, όλοι χρησιμοποιούν τον μεταγλωττιστή gcc + εργαλεία GNU + bash (και άλλα που δεν ξέρω). Πάμε !! οι προγραμματιστές των ίδιων διανομών γνωρίζουν ότι όλα αυτά είναι ένα μεγάλο ψέμα που δημιουργείται για άτομα χωρίς χρόνο ή τεμπέλη. Το όραμά μου σήμερα είναι κάπως έτσι: είτε το ubuntu είτε το gentoo. χαχα. Χαιρετισμούς και ελπίζουμε να το σκεφτούμε.
PS: Λέω gentoo γιατί δεν ξέρω πώς να ξεκινήσω από το μηδέν.
Άρχισα να χρησιμοποιώ το GNU / Linux το 2007 εκείνη τη στιγμή δοκίμασα το Ubuntu και ήμουν άνετα, μέχρι το 2008 άρχισα να διαβάζω στο elotrolado.net για μια "νέα" διανομή που ονομάζεται Arch Linux που φτιάξατε άνετα, ήταν γρήγορη πολύ γρήγοροι και σχεδόν καταναλώσιμοι πόροι σε σύγκριση με το Ubuntu.
Θυμάμαι ότι αποφάσισα να προσπαθήσω να το δοκιμάσω και μου κόστισε φρίκη για να το εγκαταστήσω για πρώτη φορά, δεν ήξερα καν πώς να αποθηκεύσω τις αλλαγές και να βγάλω όταν επεξεργάζομαι ένα αρχείο κειμένου με nano (βλάκα !!! ctrl + x), αλλά με τη βοήθεια του EOL foreros Κατάφερα να το εγκαταστήσω στα γούστα μου με το GNOME εκείνη τη στιγμή, όλα πήγαιναν καλά, ήταν μια γρήγορη, ελαφριά διανομή για μένα και μόνο με τα πακέτα που ήθελα το AUR ήταν το όγδοο θαύμα του κόσμου όπως το ABS.
Αλλά όπως όλα στη ζωή ... ήταν πολύ όμορφο για να είναι αληθινό. Μετά από μήνες που το χρησιμοποίησα, ήρθε η ώρα όταν έφτιαξα έναν pacman - Ο Syu με φοβόταν γιατί το σύστημά μου πιθανότατα δεν θα ξαναρχίσει λόγω κάποιου περίεργου σφάλματος, μπορούσα να δω έναν πανικό πυρήνα ή να αποχαιρετήσω τον X, αφού έφυγα από το πρόβλημα διαβάζοντας τα φόρουμ για ώρες από το lynx, τις περισσότερες φορές διορθώθηκε με υποβάθμιση. Προσπάθησα να εγκαταστήσω το αγαπημένο μου πακέτο από το AUR, εκπλήσσομαι που το πακέτο δεν συνέταξε, ενημέρωσα αυτόν που συντήρησε το πακέτο και ο φτωχός άντρας έζησε δημιουργώντας μπαλώματα ή δημιούργησε ένα νέο PKGBUILD (αυτό δεν έχει αλλάξει πολύ στις μέρες μας hehe).
Παρά όλα τα παραπάνω, ήμουν ευχαριστημένος με αυτήν τη διανομή, μου αρέσει πολύ η φιλοσοφία του KISS και πόσο αρθρωτή είναι η Arch, αλλά τα προβλήματα ήταν πάντα η σειρά της ημέρας, πράγματα όπως η απώλεια ήχου, η μη είσοδο στο περιβάλλον της επιφάνειας εργασίας ( αυξήστε το X ναι, αλλά η είσοδος στο GNOME ή σε οποιοδήποτε άλλο περιβάλλον ήταν σχεδόν αδύνατη), δεν ήταν δυνατή η επανεκκίνηση γραφικά, αφού το πάτημα του κουμπιού επανεκκίνησης του περιβάλλοντος της επιφάνειας εργασίας δεν έκανε τίποτα και έπρεπε να μπείτε σε ένα τερματικό με το επανεκκίνηση του sudo για να μπορέσετε να επανεκκινήσετε και να απενεργοποιήσετε το sudo για να μπορέσετε να απενεργοποιήσετε, να χάσετε ρυθμίσεις όπως ημερομηνία, ώρα, γλώσσα και πληκτρολόγιο ή αφού ανέφερα ότι το πληκτρολόγιο χάνει συντομεύσεις όπως τα πλήκτρα πολυμέσων. Όλα ήταν ανεκτά και όταν προσπαθούσα να το διορθώσω έμαθα πολλά ή έπρεπε να επανεγκαταστήσω το λειτουργικό σύστημα ...
Μέχρι να μην έχω χρόνο να διορθώσω τα προβλήματα. Και μετά από 2 χρόνια με τον Arch ήταν περίπου το 2010 όταν δοκίμασα το Chakra που με έχει ερωτευτεί, χειρίζεται πολύ νέες εκδόσεις όλων όπως το Arch, αλλά είναι αξιοζήλευτο σταθερό, δεν φοβάται να κάνει pacman -Syu αφού επικίνδυνα πακέτα όπως xorg, πυρήνας και ο καταλύτης ενημερώνεται από καιρό σε καιρό και πολύ προσεκτικά, το CCR δεν χρειάζεται να ζηλέψει τίποτα στο AUR, μπορώ να χρησιμοποιήσω ακόμη και πακέτα AUR με aur2ccr (αν και κατά καιρούς υπάρχει το πρόβλημα που το πακέτο δεν συντάσσει) έχω ένα "Arch" διαμορφωμένο με KDE (το αγαπημένο μου περιβάλλον επιφάνειας εργασίας από τότε που το δοκίμασα) και με αξιοζήλευτη σταθερότητα και δυνατότητα εγκατάστασης από ένα livecd σε λίγα λεπτά, η εγκατάσταση καταλύτη είναι κάτι του παρελθόντος, το distro τα εγκαθιστά από το livecd (μπορώ να χρησιμοποιήσω ακόμη και ο καταλύτης σε λειτουργία live cd) και με αφήνει ο ιδιόκτητος οδηγός έτοιμος να βγάλει όλες τις επιδόσεις από τα γραφικά, είναι η μόνη διανομή όπου δεν έχω κανένα πρόβλημα να ενεργοποιήσω την επιτάχυνση βίντεο υλικού, απλώς εγκαταστήστε το pa Κλείστε το xvba-video και ενεργοποιήστε την επιλογή "Χρήση επιταχυνόμενης αποκωδικοποίησης GPU" στο vlc.
Υπάρχουν τόσες πολλές αρετές αυτής της μεγάλης διανομής που αξίζει σίγουρα την αλλαγή όταν δεν έχετε πλέον τόσο πολύ χρόνο ... αλλά αν έχετε τον χρόνο το Arch είναι μια εξαιρετική επιλογή για να μάθετε ή να διασκεδάσετε διορθώνοντας προβλήματα ... 😛
Θεαματική συμμετοχή!
Η εμπειρία αξίζει χίλιες λέξεις ... και εδώ είναι μια επίδειξη της εμπειρίας ...
Φίλε Edgar πώς εγκαθιστάτε το Jdownloaders, το gtkpod, το Sublime Text2, το Skype;
Το chakra χρησιμοποιεί πάντα την πιο πρόσφατη και σταθερή έκδοση του πυρήνα;
Με τον Pacman, αν όχι με τον Yaourt
Ευχαριστώ, αυτή ήταν η εμπειρία μου, ίσως δεν έχει δώσει στους άλλους τόσα προβλήματα με αυτά που είχα κάθε τόσο συχνά 😛 αλλά αυτή είναι η διασκέδαση της χρήσης Arch, μαθαίνεις επίσης πολλά (αρκεί να έχεις τον χρόνο ελεύθερο).
Τα πακέτα που σας ενδιαφέρουν μπορούν να εγκατασταθούν με pacman ή με CCR
Παραδείγματα
Pacman -Ss jdownloader
apps / jdownloader τελευταία-3 [εγκατεστημένο]
Διαχείριση λήψης, γραμμένη σε Java, για ιστότοπους φιλοξενίας με ένα κλικ όπως
Rapidshare και Megaupload. Χρησιμοποιεί το δικό του πρόγραμμα ενημέρωσης.
ccr -Ss gtkpod
ccr / gtkpod 1.0.0-1
Ένα ανεξάρτητο πλατφόρμα GUI για iPod της Apple με χρήση GTK2
ccr / gtkpod2 2.0.2-1
Ένα ανεξάρτητο πλατφόρμα GUI για iPod της Apple με χρήση GTK2
ccr -Ss υπέροχη
ccr / υψηλό κείμενο 2.2181-1
εξελιγμένο πρόγραμμα επεξεργασίας κειμένου για κώδικα, html και prose
ccr / sublime-text-dev 2.2195-1
εξελιγμένο πρόγραμμα επεξεργασίας κειμένου για κώδικα, html και prose-dev
ccr -ss skype
lib32 / skype 2.2.0.35-2
Λογισμικό P2P για επικοινωνία φωνής υψηλής ποιότητας
ccr / skype-call-recorder 0.8-1
Εργαλείο ανοιχτού κώδικα που σας επιτρέπει να καταγράφετε τις κλήσεις Skype σε Linux
Αξίζει να σημειωθεί ότι τα Chakra's δεν ενσωματώνουν εφαρμογές gtk στα αποθετήρια τους και ενδέχεται να μην τις βλέπετε ποτέ, αλλά μπορείτε να τις χρησιμοποιήσετε με την εγκατάσταση τους από CCR ή AUR εκτός από τα πακέτα.
Salu2
Ξέχασα να σας πω για τον πυρήνα, αυτή τη στιγμή δεν είναι η τελευταία έκδοση αλλά είναι το προτελευταίο 🙂
uname -a
Linux Desktop 3.2-CHAKRA # 1 SMP PREEMPT Τρί 28 Φεβ 14:55:18 UTC 2012 x86_64 AMD Phenom (tm) II X6 1055T Επεξεργαστής AuthenticAMD GNU / Linux
uname-r
3.2-ΤΣΑΚΡΑ
οπότε δεν είναι κακό
Μια ηλίθια ερώτηση από έναν ηλίθιο άνδρα (xD): Δεν μπορείτε να αλλάξετε τα repos Chakra για Arch, λόγω του ότι έχετε όλα τα πακέτα Arch;
Όχι, αυτό δεν μπορεί να είναι
Γειά σου! Συγχαίρω τον συγγραφέα για αυτήν την εξαιρετική σημείωση και εκμεταλλεύομαι την ευκαιρία να κάνω την πρώτη μου ερώτηση.
Έχω εγκαταστήσει το Linux Mint παράλληλα με το WXP σε διπλή εκκίνηση.
Προσπαθώ να προσθέσω το Arch (το οποίο θέλω να εξερευνήσω) στον ίδιο δίσκο, προηγουμένως διαμερισμένο με GParted (όχι εικονικοποίηση).
Ενημερώνει η εγκατάσταση το Grub2; Οποιαδήποτε σύσταση;
Ευχαριστώ από τώρα.
Το Arch δεν ενημερώνει αυτόματα το grub κατά την εγκατάσταση του, θα πρέπει να το διαμορφώσετε χειροκίνητα, υποδεικνύοντας σε ποιο διαμέρισμα βρίσκονται τα WXP και LM. Ως σημείωση, το Arch εγκαθιστά το grub από προεπιλογή και όχι το grub2, εάν θέλετε να χρησιμοποιήσετε το grub2 θα πρέπει να το κάνετε κατά τη μετά την εγκατάσταση.