Ο αρχηγός του προγράμματος Debian ή (DPL, για το ακρωνύμιο στα Αγγλικά) είναι ο επίσημος εκπρόσωπος του έργου Debian. Ο αρχηγός του έργου είναι ένας καθορισμένος προγραμματιστής του Debian για περίοδο ενός έτους μετά από εκλογές στις οποίες όλοι οι προγραμματιστές του Debian έχουν δικαίωμα ψήφου.
Το Debian DPL έχει δύο κύριες λειτουργίες, μία εσωτερική και μία εξωτερική. Στον εξωτερικό του ρόλο, το DPL αντιπροσωπεύει το έργο Debian στα μάτια του εξωτερικού κόσμου.
Αυτό περιλαμβάνει την παροχή συνεντεύξεων και παρουσιάσεων του Debian, τη συμμετοχή σε εμπορικές εκθέσεις και τη δημιουργία καλών σχέσεων με άλλους οργανισμούς και εταιρείες.
Ενώ εσωτερικά, το Debian DPL ηγείται του έργου και καθορίζει την πορεία δράσης- Πρέπει να μιλήσετε με άλλους προγραμματιστές του Debian, ειδικά με τους εκπροσώπους, για να δείτε πώς μπορείτε να τους βοηθήσετε στην εργασία τους.
Ένα από τα κύρια καθήκοντα του Debian DPL είναι, επομένως, ο συντονισμός και η επικοινωνία.
Πώς επιλέγεται το Debian DPL;
Έξι εβδομάδες πριν από τη λήξη της θητείας του αρχηγού του έργου, ο γραμματέας του έργου ετοιμάστε νέες εκλογές και ξεκινά μια πρόσκληση για υποψηφιότητες.
Μόνο άτομα που αναγνωρίζονται ως προγραμματιστές του Debian είναι κατάλληλα και έχουν μια εβδομάδα για να μοιραστούν τις προθέσεις τους.
Τότε ακολουθεί μια περίοδο καμπάνιας τριών εβδομάδων. Οι προγραμματιστές του Debian ψηφίζουν τις τελευταίες δύο εβδομάδες για να επιλέξουν το νέο DPL του Debian.
Παρόλο που υπάρχει μια ψήφος για την ψηφοφορία που δείχνει ότι "κανένας από τους υποψηφίους" το οποίο επιτρέπει, εάν κερδίσετε την πλειοψηφία των ψήφων, να ξεκινήσει ολόκληρη τη διαδικασία από την αρχή.
Τι γίνεται όμως αν το πρόγραμμα Debian διεξήγαγε εκλογές και στο τέλος κανένας υποψήφιος δεν εμφανίστηκε;
Οι άνθρωποι του Debian δεν θέλουν επιπλέον ευθύνες
Αυτό το έτος, Στις 3 Μαρτίου, ο γραμματέας του έργου, Kurt Roeckx, υπέβαλε το αίτημα υποβολής αιτήσεων.
Αλλά στις 10 Μαρτίου, κανένας επιλέξιμος υποψήφιος δεν είχε υποβάλει το όνομά του.. Ο Chris Lamb ήταν αξιοσημείωτος για την απουσία του από τη συζήτηση, υποδηλώνοντας ότι δεν θέλει να τρέξει για τρίτη θητεία.
Η περίοδος της καμπάνιας έπρεπε να είχε ξεκινήσει από τώρα, αλλά κανείς δεν φαίνεται να ενδιαφέρεται για τη θέση του Debian DPL φέτος.
Αν και τα εσωτερικά πρωτόκολλα του Debian περιγράφουν φυσικά τι πρέπει να συμβεί σε αυτήν την περίπτωση: η περίοδος εφαρμογής παρατείνεται για μία εβδομάδα.
Επομένως, όλοι οι προγραμματιστές του Debian που δεν έχουν υποβάλει αίτηση μετά την προθεσμία έχουν πλέον επτά ημέρες για να διορθώσουν τη διαδικασία.
Η νέα προθεσμία λήγει στις 17 Μαρτίου. Ωστόσο, εάν αυτή η προθεσμία δεν το διορθώσει (μηδενικοί υποψήφιοι στο τέλος), θα παραταθεί για άλλη μια εβδομάδα και αυτός ο κύκλος θα επαναληφθεί επ 'αόριστον έως ότου κάποιος υποβάλει το όνομά του.
Ωστόσο, ο νεοεκλεγμένος νέος διαχειριστής έργου θα πρέπει να περιμένει μέχρι το τέλος της θητείας του Lamb πριν αναλάβει τα πλήρη καθήκοντά του.
Ταυτόχρονα, δεν υπάρχει πρόβλεψη για τον αποκλεισμό του απερχόμενου DPL από το γραφείο και τον εξαναγκασμό του να συνεχίσει να εκτελεί τα καθήκοντά του όταν λήξει η θητεία του.
Ήδη τουλάχιστον μια εβδομάδα αργά, είναι πλέον βέβαιο ότι το έργο Debian θα εκτελεστεί για λίγο χωρίς DPL.
Ορισμένοι προγραμματιστές φαίνεται να αρέσουν αυτήν τη δυνατότητα και μάλιστα προτείνουν να εγκατασταθεί ένα σύστημα μηχανικής μάθησης σε αυτήν τη θέση.
Τι συμβαίνει σε αυτές τις περιπτώσεις;
Τα καλά νέα είναι ότι αυτό το ενδεχόμενο έχει προβλεφθεί στη συγκρότηση του έργου: «Επομένως, ελλείψει του Debian DPL, ο πρόεδρος της τεχνικής επιτροπής και ο γραμματέας του έργου Debian έχουν το δικαίωμα να λαμβάνουν αποφάσεις, στο βαθμό που είναι σε θέση να συμφωνήσουν σχετικά με τη φύση αυτών των αποφάσεων.
Με άλλα λόγια, το έργο Debian θα λειτουργήσει για μια στιγμή χωρίς DPL, αν και διάφορες πτυχές των δραστηριοτήτων του έργου ενδέχεται να επιβραδυνθούν και να γίνουν πιο περίπλοκες εάν η τρέχουσα κατάσταση παραμένει.
Κάποιος μπορεί να αναρωτιέται, ωστόσο, γιατί κανείς δεν φαίνεται να θέλει να ηγηθεί αυτού του έργου. Το γεγονός ότι αυτή είναι μια χρονοβόρα και χρονοβόρα και μη αμειβόμενη θέση μπορεί να είναι παράγοντας.
Εάν αυτό ήταν μέρος του προβλήματος, το Debian θα μπορούσε να εξετάσει το ενδεχόμενο να κάνει αυτό που έκαναν αρκετοί παρόμοιοι οργανισμοί και να δημιουργήσει μια θέση επί πληρωμή για αυτήν την εργασία.
Το Κοινωνικό του συμβόλαιο είναι απολύτως κατανοητό και είναι ένας από τους πυλώνες του που το οδήγησαν να αποτελέσει σημείο αναφοράς στην εφαρμογή του ως τερματικό διακομιστή ή επιτραπέζιου υπολογιστή, αλλά έγινε ο μεγαλύτερος περιορισμός του να ξεπεράσει και να γίνει πολύ περισσότερα από όσα έχουν πετύχει το RedHat, το Ubuntu και το OpenSuse. Το branding που έχει επιτύχει το Debian είναι πολύ αξιοσέβαστο και εντελώς χαμένο. Κατά την ταπεινή μου γνώμη, σεβόμενος το αντίθετο, ο Debian κλήθηκε να είναι παγκόσμιος ηγέτης σε αυτό το θέμα, αλλά για κάποιο λόγο αποφάσισαν να ακολουθήσουν τον δρόμο του μοναχού και της μοναστικής ζωής. Κατάφεραν να οργανωθούν βιομηχανικά σε κάτι παρόμοιο με αυτό που παρατηρείται σε πολλές θρησκευτικές δομές, όπου κανείς δεν κατέχει τίποτα, κάθε θέση είναι παροδική, αλλά οικονομικά σταθερή και με υψηλή αίσθηση δημοσιονομικού αυτοελέγχου. Κρίμα, δεν ήταν έτσι ούτε θα είναι.
Τώρα πληρώνουν τις συνέπειες. Απαιτούν την επείγουσα χορηγία φιλάνθρωπους με χρήματα για δωρεά για να επιτραπεί η ροή μετρητών ακόμα και για ταξίδια, μεροκάματα, διαμονή, εκπαιδευτική προώθηση κ.λπ., τα οποία, αν σκεφτεί κανείς έναν οργανισμό τόσο μεγάλο όπως το Debian, θα ήταν ασήμαντα, αλλά δεν μπορούν.
Το ερώτημα εκατομμυρίων δολαρίων είναι: τι γίνεται με τη ζωή του Canonical; Το Ubuntu έχει χτιστεί σε μεγάλο βαθμό στο Debian και πολλές επικρίσεις για το πρώτο (σωστά) στρέφονται στο γεγονός ότι δεν αναδιανέμουν το μικρό ή μεγάλο οικονομικό κέρδος που έχουν επιτύχει αξιοκρατικά. Σε αρκετές περιπτώσεις έχω διαβάσει σε φόρουμ ότι δεν παρέχουν καν κώδικα, ο ίδιος ιδρυτής του Debian Ian Murdock παραπονέθηκε ότι σήμερα ένα μέρος του πακέτου δεν είναι πλέον συμβατό με το Ubuntu χρησιμοποιώντας τα ίδια δυαδικά αρχεία.
Και αυτό το γελοίο λάθος τότε ποιου; και από τα δύο, τόσο από το Debian που αρνείται πεισματικά να χτιστεί εμπορικά χωρίς να εγκαταλείψει τις αρχές του και προτιμά να συνεχίσει να ζητιανεύει άσκοπα, όσο και από την Canonical ως τσιγκούνη και αχάριστο.
Ζήτω το Debian… Το Debian έχει συλληφθεί καλά (το χρησιμοποιώ για περισσότερα από 15 χρόνια.)
Ένα υπέροχο έργο που θα διαρκέσει...
Χαιρετισμούς από την Αργεντινή Παταγονία.