Μέσω του επίσημου ιστολογίου του Linux Mint επαναλαμβάνουμε νέα σχετικά με τη νέα έκδοση αυτής της δημοφιλούς διανομής με βάση Ubuntu.
Η νέα έκδοση, που θυμόμαστε θα είναι 17, θα βασιστεί Ubuntu 14.04. Καθώς το τελευταίο είναι μια έκδοση με εκτεταμένη υποστήριξη (Μακροπρόθεσμη υποστήριξηήταν προφανές να το σκέφτεσαι αυτό Νομισματοκοπείο 17 Θα ήταν επίσης, και το επιβεβαίωσε Κλήμεντ Λεμπβρέ. Επιπλέον, επιβεβαίωσε επίσης το επίσημο όνομά του, «Κιάνα".
Η Qiana είναι μια νάιλον ίνα που δημιουργήθηκε στις αρχές της δεκαετίας του '70 και έγινε δημοφιλής σε νυχτερινά κέντρα, όπου οι άντρες φορούσαν πουκάμισα υφασμένα από αυτήν την ίνα.
Ωστόσο, χρησιμοποιείται επίσης ως θηλυκό όνομα στην Αμερική και είναι μια παραλλαγή του Κουιάνα, του οποίου το νόημα θα ήταν κάτι σαν μεταξένιος o μαλακός. Ένα καλό όνομα, αν πάρουμε το τελευταίο νόημα, για μια έκδοση LTS.
Αυτή η έκδοση του νομισματοκοπείου θα διαθέτει τέσσερις διαφορετικές γεύσεις ανάλογα με το περιβάλλον επιφάνειας εργασίας Αυτό επιλέγεται, όπως έχουμε συνηθίσει. Αυτά τα τέσσερα θα είναι:
- Κανέλα
- Σύντροφος
- KDE
- XFCE
Έχετε τον σύνδεσμο προς το επίσημο ιστολόγιο κάνοντας κλικ στο παρακάτω κουμπί:
Μέχρι στιγμής τίποτα νέο. Ωστόσο, εξετάζοντας τα σχόλια της επίσημης ανακοίνωσης, κάποιος βρίσκει ένα με μια φράση Ήπιος τι σημαίνει ένα νέο μάθημα Linux Mint. Όταν ένας χρήστης ρωτά αν πρόκειται να είναι μια έκδοση LTS, αυτός απαντά:
Ναι, είναι μια κυκλοφορία LTS (εξετάζουμε επίσης το να βασίζουμε τις 3 κυκλοφορίες μετά από την ίδια ίδια βάση LTS).
Δηλαδή, η ομάδα του Linux Mint σκέφτεται να βασίσει τις εκδόσεις 18, 19 και 20 στις Ubuntu 14.04. Το πώς θα το εφάρμοζαν είναι κάτι που δεν είναι ξεκάθαρο, καθώς αυτό εξακολουθεί να είναι υπό μελέτη.
Από την πλευρά μου, νομίζω ότι θα ήταν καλή απόφαση να βασίσετε τις κυκλοφορίες σας στην έκδοση LTS de Ubuntu. Νομίζω ότι η ανάπτυξη νέων εκδόσεων πηγαίνει πολύ γρήγορα στις περισσότερες διανομές και πολλές φορές αποτελούν απλή αξίωση για το κοινό αντί για πραγματική πρόοδο.
Τι πιστεύετε για αυτήν τη νέα διαφήμιση; Θα θέλατε οι ενδιάμεσες εκδόσεις μεταξύ 17 και 21 να είναι απλώς ενημερώσεις στην ίδια βάση, με το στυλ του Ubuntu 12.04.1, 12.04.2, 12.04.3,…; Ή είστε πιο πεπεισμένοι να εγκαταλείψετε την ανάπτυξη όπως είναι σήμερα;
Σε περίπτωση που δεν ξέρετε Linux Mint, Σας αφήνω με μια μικρή ανάλυση που έκανα για το έκδοση 16:
Σχόλια από άτομα που θέλουν το Linux Mint να αφιερωθεί στο να βασίζεται στο Debian στο 3..2..1 ..
Εάν μακροπρόθεσμα το Ubuntu αρχίσει να εκτελεί τα σχέδιά του όπως τα γνωρίζουμε (Mir, ένωση tablet και επιτραπέζιων υπολογιστών κ.λπ.) είναι η επιλογή που πρέπει να λάβουν περισσότερο υπόψη.
Κάτι σαν αυτό που ήταν το Ubuntu στην εποχή του. Προς το παρόν, εάν πραγματοποιηθεί για να βασίσει τις εκδόσεις στο LTS θα ήταν ήδη ένα μεγάλο βήμα. Νομίζω ότι οι συχνές εκδόσεις του Ubuntu και του Mint συχνά δεν συνεισφέρουν τίποτα. Και περισσότερο, όταν πολλές φορές πρέπει να επανεγκαταστήσετε, καθώς η διαδικασία ενημέρωσης σπάει κάτι.
Τέλος πάντων, το ωραίο πράγμα που βασίζεις το Mint στο Ubuntu είναι ότι κληρονομείς όλη την ανίχνευση υλικού και την ευκολία χρήσης. Που αρέσουν πολλοί από εμάς για διάφορους λόγους.
Διαβάστε τα changelogs: Το Ubuntu ΠΑΝΤΑ φέρνει νέα πράγματα σε ένα ή περισσότερα πεδία, είναι μια διανομή σε συνεχή ανάπτυξη). Η μέντα στοχεύει να είναι πιο συντηρητική, οπότε οι περισσότερες από τις αλλαγές σήμερα είναι στην επιφάνεια εργασίας σας.
Τούτου λεχθέντος είναι _surprising_ πόσο σταθερή, γρήγορη και καλά λειτουργεί η έκδοση ανάπτυξης του Ubuntu 14.04, το χρησιμοποιώ για σχεδόν ένα μήνα και λειτουργεί πολύ καλά, δεν μοιάζει με το Ubuntu ^ _ ^
Μην παρεξηγείς.
Θέλω να πω ότι πολλές φορές εκδίδονται εκδόσεις επειδή έχει οριστεί ένα πρόγραμμα κυκλοφορίας. Δεν είναι ότι ποτέ δεν φέρνουν τίποτα νέο, αλλά είναι πράγματα που θα μπορούσαν να ενταχθούν τέλεια σε μια ενημέρωση.
Ωχ. η απάντησή μου ήταν στο σχόλιο του @nosferatuxx 😛
Βρείτε το παρακάτω, σας ευχαριστώ!
Το έχω ήδη δει! Χαχαχα τι χάος.
Συμφωνώ μαζί σου! 🙂
Για να περιμένω, ειπώθηκε αφού χρησιμοποιώ στοιχειώδη και δεν με άφησε πεισμένο ότι δεν θα έπρεπε ποτέ να αφήσω μέντα χαχα 🙂
Λοιπόν, τι ατυχία που αυτοί οι άνθρωποι συνεχίζουν να βασίζονται στο Ubuntu, πρέπει να πάνε στο Debian για να κάνουν τα πράγματα πιο ελεύθερα και ανεξάρτητα από το Ubuntu και ότι όλα είναι δωρεάν
Ανέκδοτα, αν ήθελα να βασίζονται μόνο στο LTS του Ubuntu, είναι πολύ δουλειά για ένα έργο τόσο μικρό / μεσαίο που διατηρούν όπως 3 εκδόσεις Ubuntu ταυτόχρονα και ότι δεν έχουν χρόνο να αφιερωθούν καινοτομία και ενημέρωση όσο το δυνατόν περισσότερο με τα εργαλεία σας. Θα μπορούσα ακόμη και να τους βοηθήσω να διατηρήσουν το LMDE ενημερωμένο για χάρη των χρηστών τους (δεν χρησιμοποιώ το Debian αλλά τους σεβασμούς μου για αυτούς, και είναι καλό που το καθιστούν εύκολο, μια όχι πολύ εύκολη διανομή για τους αρχάριους)
Συμφωνώ απολύτως. Όπως είπα παραπάνω για μένα θα ήταν επιτυχία. Έχετε μια σταθερή βάση και με πιο πρόσφατο λογισμικό από αυτό που μπορείτε να βρείτε στο Debian για παράδειγμα. Επίσης, όπως λέτε, θα ήταν λιγότερη δουλειά και περισσότερος χρόνος για να ξοδέψετε στιλβωτικές λεπτομέρειες.
Εάν έχετε ήδη εμπειρία στη δημιουργία περιβάλλοντος και γνωρίζετε για το GNU / Linux, γιατί να μην κάνετε τη δική σας διανομή επειδή συνεχίζετε να εξαρτάστε από το Ubuntu.
Υποθέτω επειδή το Ubuntu τους παρέχει το λογισμικό και τη βάση συμβατότητας που χρειάζονται για να δημιουργήσουν το Cinnamon, για παράδειγμα. Εν πάση περιπτώσει, δεν ξέρω πόσους προγραμματιστές έχει σήμερα η Mint ή αν θα έδινε αυτή η υποδομή για να δημιουργήσει κάτι ξεχωριστό, διατηρώντας παράλληλα την ποιότητα της διανομής. Ας περάσουμε λίγο χρόνο και θα δούμε πώς ξετυλίγονται τους επόμενους μήνες. Προς το παρόν, έχουμε ένα Mint LTS που θα μας δώσει 3 χρόνια ηρεμίας. Και αν είναι τόσο καλή όσο η έκδοση 16. Θα είναι το οστά.
Το να πούμε ότι η μέντα δεν έχει καινοτομήσει θα ήταν πολύ άδικο. Υποστήριξη για το MATE όταν κανείς δεν το πίστευε, την ανάπτυξη της Κανέλας, το νέο εργαλείο για τη διαχείριση του PPAS ...
Ούτε νομίζω ότι είναι επιβλαβές να βασίζεσαι στο Ubuntu. Εάν υπάρχει κάποιο πλεονέκτημα που έχει το Ubuntu, είναι ότι παρέχει ήδη ένα φιλικό Debian. Υπάρχουν πολλές διανομές που το χρησιμοποιούν ως βάση, γιατί κάτι είναι σωστό;
Αυτό από μόνο του είναι μια ανακούφιση από τη δουλειά του νομισματοκοπείου. Αν επρόκειτο να βασιστεί απευθείας στο Debian, το Mint θα έπρεπε να το κάνει αυτό το ίδιο το έργο, και δεν νομίζω ότι έχει αρκετούς πόρους, ή σίγουρα έχει πολύ λιγότερους πόρους από το Canonical, το οποίο το έχει ήδη κάνει και το κάνει καλά.
Αυτή η ιδέα του LTS μου φαίνεται πολύ καλή, και δείχνει κατά τη γνώμη μου, γιατί το να βασίζεσαι στο Ubuntu είναι καλύτερο από το να βασίζεσαι απευθείας στο Debian, γιατί μπορείς να αφιερώσεις τους πόρους σου για την ανάπτυξη και συντήρηση εναλλακτικών επιτραπέζιων υπολογιστών και νέων εργαλείων και όχι εκ νέου προσαρμογή και συντήρηση πακέτων Debian.
Το MATE είναι ανοησία, το έργο ενός νοσταλγικού που ενώθηκε από άλλους με πολύ ελεύθερο χρόνο.
MATE, αλήθεια; Με το Xfce που υπάρχει, ποια είναι η φυσική εξέλιξη του GNOME2; Χαίρετε!!!
MATE, το τυπικό έργο «για το lulz».
Λοιπόν ναι, MATE σοβαρά. Είτε το αρέσει είτε όχι, είναι ένα έργο που συνεχίζει και αναπτύσσεται, για παράδειγμα υποστηρίχθηκε στα repos του Debian.
Δεν ήταν ένα λουλούδι μιας ημέρας και ξέρετε γιατί; Επειδή φαίνεται ότι υπάρχουν πολύ περισσότερα νοσταλγικά από ό, τι φαντάζεστε. Επιπλέον, δεν υπάρχει τίποτα λάθος με το να είσαι νοσταλγικός για οτιδήποτε άλλο, για αυτό μιλάμε για ελεύθερο λογισμικό, έτσι ώστε να υπάρχουν πολλές εναλλακτικές λύσεις και όλοι παίρνουν αυτήν που τους αρέσει περισσότερο. Η αρετή του νομισματοκοπείου, να τον είδα και να τον στηρίξαμε.
Δεν σας αρέσει το MATE, νομίζετε ότι είναι παλιομοδίτικο; Μην το χρησιμοποιείτε. Αλλά δεν νομίζω ότι είναι κακό για εσάς που εκείνοι που τους άρεσαν το Gnome2 μπορούν να συνεχίσουν να το χρησιμοποιούν τώρα. Για να επιβάλλετε περιβάλλοντα επιτραπέζιου υπολογιστή, συστήματα εργασίας και μοναδικές ιδέες, υπάρχουν ήδη ευφάνταστα και άλλα ιδιόκτητα συστήματα.
Το Xfce δεν είναι η εξέλιξη του Gnome2, είναι ένα περιβάλλον που υπήρχε ήδη και έχει τη δική του προσωπικότητα. Το Xfce δεν είναι το Gnome2, είναι κάτι άλλο αν και έχει πολλά κοινά σημεία
Χρησιμοποίησα το Xfce, αλλά όταν ανακάλυψα το Mate, έμεινα μαζί του, είναι πολύ πιο ολοκληρωμένο και σταθερό, με παρόμοια κατανάλωση πόρων, προτιμώ να συνεχίσουν να αναπτύσσουν το Mate, εκεί έξω γίνεται κάτι ακόμα καλύτερο, αλλά το Xfce εξαργυρώνεται στην άκρη, πριν από χρόνια Λένε ότι πρόκειται να κυκλοφορήσουν την έκδοση 4.12 και δεν έχουν καν φτάσει στη μέση της ανάπτυξης και έχει πολλά προβλήματα διαμόρφωσης.
Τέλος πάντων, προτιμώ το KDE ή το Cinnamonm, αλλά το Mate είναι μια καλή εναλλακτική λύση χαμηλού πόρου
Σας ευχαριστούμε για τη διευκρίνισή σας!
Όπως λένε σε κάθε linux που ταιριάζει με το distro και την επιφάνεια εργασίας που τους αρέσει, ξεκίνησα με το Mandriva και μετά πέρασα το Ubuntu και κατέληξα στο Mint, αλλά στην επιφάνεια εργασίας μου άρεσε πάντα ο Mate, αλλά όταν επεξεργαζόμουν μια πολύ μεγάλη εικόνα, ήταν βαρύ Πάρα πολύ, χρειάστηκε πολύς χρόνος για να επεξεργαστείτε την εικόνα, διάβασα στον ιστό ότι η επιφάνεια εργασίας XCFE ήταν ελαφρύτερη στο νομισματοκοπείο, άρχισα να την εγκαθιστώ και μετά επέστρεψα για να επεξεργαστώ την εικόνα μου πραγματικά OO Με εξέπληξε η ταχύτητα που την επεξεργάζω, από Εκείνη τη μέρα χρησιμοποιώ πάντα το XCFE, δεν το αλλάζω για τίποτα, αλλά αν έχετε δίκιο, έχει ένα ή άλλο μικρό λάθος 😛 αλλά σας συγχωρώ για την ταχύτητα 😀
Κάποιος ξέρει γιατί στο debian testin δεν εκτελεί το σενάριο sh όταν κάνει διπλό κλικ στο αρχείο (έχει ήδη δικαιώματα εκτέλεσης). Δεν έχω το κουτί με την ένδειξη "run in terminal show ακύρωση εκτέλεσης"
Πώς μπορώ να βγάλω αυτόν τον πίνακα;
Μέντα και Ubuntu; Είναι ακόμα μια καλύτερη ιστορία αγάπης από το XD λυκόφως
Είναι μια καλή απόφαση στο τέλος της ημέρας αυτή η διανομή είναι αυτή που πάντα συνιστώ για τους νεοεισερχόμενους που θέλουν να μεταναστεύσουν από τα Windows ... Αλλά για εμάς που έχουμε χρόνια σε αυτό, δεν θα υποστηρίζω να περνούν χρόνια με την ίδια έκδοση του VLC, libreoffice, GIMP. μεταξύ άλλων ….
Χρειαζόμαστε πάντα νέο και βελτιωμένο λογισμικό
Εξαρτάται από τις προσωπικές σας προτιμήσεις. Για παράδειγμα, δεν θα με πειράζει να έχω την ίδια έκδοση του VLC, αφού το μόνο που θέλω είναι να παίζει βίντεο για μένα. Και έχω δει επίσης ότι οι άνθρωποι έχουν ένα σταθερό Debian και εργάζονται άνετα σε αυτό
Φυσικά, ο Firefox και ο Thunderbird μου αρέσει να τους έχω πάντα στην τελευταία έκδοση. Όπως μπορείτε να δείτε, ζήτημα γεύσης. Έχω επίσης δει ότι οι άνθρωποι έχουν ένα σταθερό Debian και εργάζονται άνετα με αυτό χωρίς να ανησυχούν για τις εκδόσεις των προγραμμάτων.
Ως νέος χρήστης linux MInt (2009 - τρέχουσα) λέω: (από την άποψή μου)
Η μέντα οφείλει τη φήμη της χάρη στο ότι βασίζεται στο ubuntu και κυρίως στη διαμάχη που ήταν (και ίσως εξακολουθεί να είναι) η ανάπτυξη του gnome 3 και της επιφάνειας εργασίας Unity που παρακίνησαν τον Clem να κινηθεί γρήγορα και ως εκ τούτου έχουμε κανέλα και σύντροφο, αφαιρώντας τη σημασία του LXDE και KDE. (Πάω καλά ή επιστρέφω)
Το LMDE είναι στο βαθμό που καταλαβαίνω ένα έργο από μια ομάδα χρηστών νομισματοκοπείων στην Ισπανία (κάνω λάθος;) Επειδή το διαφήμισαν στη σελίδα της ομάδας τους.
Κατά τη γνώμη μου, το νομισματοκοπείο θα έπρεπε να διατηρούσε το gnome 2.32 τουλάχιστον για δύο χρόνια τουλάχιστον, να δώσει λίγο περισσότερη προσοχή στο LXDE ή / και στο KDE ενώ αναζητούσε ή αναπτύσσει άλλες εναλλακτικές λύσεις, ωστόσο δεν συνέβη. αλλά η μέντα είναι ακόμα εδώ.
Αυτό που θα μπορούσαν να δοκιμάσουν οι χρήστες είναι να ακούσουμε τους εαυτούς μας στα φόρουμ του νομισματοκοπείου, ώστε να το λάβουν υπόψη και ποιος ξέρει, ίσως σε λίγα χρόνια το Mint θα πάρει το debian ως βάση.
Η συνέχιση της διατήρησης του GNOME2 ήταν ανοησία για διάφορους λόγους, μεταξύ των οποίων ότι το πλήρες πλαίσιο ήταν ήδη OBSOLETE εκείνη την εποχή, για να μην αναφέρουμε την επιδιόρθωση και την κατασκευή ανείπωτων τεχνών και αιρέσεων, ώστε να συνεχίσει να λειτουργεί για δύο ακόμη χρόνια ... ότι ήταν προτιμότερο να αλλάξετε απευθείας σε Xfce που παρουσιάζει την ίδια λειτουργικότητα αλλά με μια μοντέρνα αρχιτεκτονική.
Μου αρέσει η Κανέλα, λόγω του πώς έχει αναπτυχθεί, φαίνεται ότι πρόκειται να γίνει υβριδικό μεταξύ του παλαιού παραδείγματος GNOME2 / Xfce / LXDE και της λειτουργικότητας KDE SC.
Σας αγοράζω αυτό που το Gnome 2 ήταν ήδη ξεπερασμένο, αλλά είναι αυτό που πολλοί συνέχισαν να χρησιμοποιούν και κάποιοι άρχισαν να το χάνουν όταν εμφανίστηκε το Gnome3, με λίγες διανομές που το κράτησαν ακόμα, ενώ ο Mate κέρδισε περισσότερη ωριμότητα / σταθερότητα στην ανάπτυξή του.
Η κανέλα φαίνεται καλή και αν πιστεύω επίσης ότι παίρνει λίγο KDE gnome και xfce, αν και άλλαξα στο LM KDE χάρη στον Elav Developer.
Ακριβής! Και IMHO είναι ένα λάθος όραμα που έχει ο ιδρυτής του Ubuntu από τότε που τον ρώτησαν τι σκέφτηκε να μετατρέψει το Ubuntu σε ένα ημι-κυλιόμενο, είπε: «ναι, σίγουρα θα ήταν ενδιαφέρον και πρακτικό, στην πραγματικότητα θα χρειαζόταν πολλή δουλειά από εμάς από τη διατήρηση διαφορετικών κλάδων είναι ακριβό και ανέφικτο, αλλά θα χάναμε κάτι σημαντικό: ο παράγοντας WOW με κάθε νέα κυκλοφορία. "
Με το 14.04 έχουν δείξει ότι το Ubuntu έχει εξελιχθεί πολύ και ότι είναι σε θέση να γίνει ημι-κυλιόμενο. Αυτό που δεν βλέπει το IMHO Mark είναι ότι δεν θα υπήρχε πρόβλημα στη συνέχιση της κυκλοφορίας τακτικών νέων ISO που ανακοινώνουν τις νέες δυνατότητες που ενσωματώνονται στο σύστημα.
Αλλά ναι, είναι αλήθεια, το ημερολόγιο σηματοδοτεί πολλές φορές αυτό που προστίθεται και τι δεν προστίθεται σε κάθε έκδοση, αλλά hei, η επαγγελματική ανάπτυξη λογισμικού έχει φρενήρη ταχύτητα και όποιος έχει εργαστεί σε μια εταιρεία τεχνολογίας γνωρίζει καλά ότι το ιδανικό, τι είναι αναζήτηση, πολλές φορές είναι αδύνατο να επιτευχθεί και πρέπει να είστε ικανοποιημένοι με μικρά επιτεύγματα!
Χαιρετισμούς!
Τι σαλάμι, συγγνώμη, αυτή η απάντηση ήταν για το @Tesla 😛
Κοίτα, μου άρεσε πολύ το GNOME2 γιατί φαίνεται εξαιρετικά καθαρό και πρακτικό - αν και ΧΩΡΙΣ ΔΙΠΛΗ, η ευελιξία και η ισχύς των εφαρμογών και το πλαίσιο KDE είναι ασυναγώνιστα.
Τώρα MATE, αντικειμενικά, ρεαλιστικά, μου φαίνεται ανοησία. Αν αντί να ανακαλύψουν εκ νέου τον τροχό για να διατηρήσουν ζωντανό ένα προϊστορικό οικοσύστημα, θα έβαλαν αυτή την ενέργεια στο Xfce, σίγουρα η μετάβαση στο GTK3 και η εξέλιξη της τελευταίας DE θα ήταν πολύ πιο γρήγορη και πιο δυνατή.
Αλλά hei, αυτό είναι F / LOSS και όπως λέει ο Linus "αν δεν είναι διασκεδαστικό, γιατί να το κάνεις !;" Αναμφίβολα, οι κοκαλιάρικοι πίσω από το MATE γοητεύτηκαν περισσότερο από τη δημιουργία αυτού του έργου παρά από την ένταξη σε κάτι ήδη υπάρχον.
Χαιρετισμούς!
Δεν ξέρω αν είναι τόσο απλό, με τον Mate τα έκανα όλα, απλά έπρεπε να το διορθώσω, παρατήρησα ότι δεν πρόσθεσαν σχεδόν τίποτα, είναι η ίδια επιφάνεια εργασίας με το Gnome 2.
Το Xfce, από την άλλη πλευρά, χρειάζεται πολλές βελτιώσεις και περισσότερο χρόνο, εκτός από το ότι η ανάπτυξή του είναι πολύ αργή, έχουν πει εδώ και χρόνια ότι πρόκειται να κυκλοφορήσουν το 4.12 και δεν έχουν φτάσει ακόμη στη μέση.
Συγκρίνοντας το Xfce του σήμερα με τον Mate, παίρνω τον Mate προσωπικά, φαίνεται πολύ πιο σταθερό και συνοπτικό.
Πραγματικά δεν βλέπω κανένα αντικείμενο που βασίζεται περισσότερο στο Ubuntu στο Ubuntu, με τη θέση που έχουν κερδίσει στον κόσμο του Linux, ακόμη και μια αμαρτία δεν γίνεται ανεξάρτητη. Τεχνικά θα μιλούσαμε για το μόνο πράγμα που αλλάζει στις εκδόσεις 18,19, 20 και XNUMX είναι το λογισμικό Mint, αλλιώς όλα θα ήταν τα ίδια.
Έχω παρατηρήσει πράγματα όπως Mint, Nanny, Mint Welcome, Mint, upload, Mint Install που είναι σχεδόν ξεπερασμένα, διορθώνουν μόνο εσωτερικά σφάλματα ενώ εξακολουθούν να έχουν τις ίδιες επιλογές και χαρακτηριστικά, που είναι κάτι παλιό. Θα έπρεπε να δημιουργήσουν μια αλλαγή, να προσθέσουν περισσότερες επιλογές, μενού γιατί υπάρχουν εργαλεία που δεν βοηθούν ούτε σχετικά με τα μενού.
Με τον ίδιο τρόπο, το Cinnamon είναι πολύ ασταθές και συνεχίζει να χρησιμοποιεί εργαλεία gnome όπως το Languages manager ή το The sound monitor, ένα πιρούνι θα μπορούσε να είναι χρήσιμο, ίσως το Mint χρειάζεται έναν μεγάλο χορηγό για να έχει περισσότερα πράγματα, για παράδειγμα το Elementary OS υπερβαίνει το Ubuntu σε εργαλεία . Γιατί δεν μπορεί να το κάνει η μέντα;
Λοιπόν, με βάση το Ubuntu LTS θα τους επέτρεπε να επικεντρωθούν περισσότερο στη βελτίωση της Κανέλας, για παράδειγμα, εκτός από τα εργαλεία του Mint. Αν και χρησιμοποιώ την έκδοση 2 για μερικούς μήνες, πρέπει να πω ότι είναι αρκετά σταθερό για να χρησιμοποιείται στην καθημερινή σας ζωή.
Είχα μόνο μερικά προβλήματα (που προκάλεσα νομίζω από τον Banshee) που έχουν επιλυθεί με: Alt + F2 και όταν βγαίνει ο διερμηνέας εντολών: f και πατήστε Enter. Αυτό επανεκκινεί την Κανέλα διατηρώντας τα προγράμματα ανοιχτά. Ε voilà! Το πρόβλημα λύθηκε.
Όπως είπε η @msx: "Μου αρέσει η Κανέλα, λόγω του πώς έχει αναπτυχθεί, φαίνεται ότι πρόκειται να γίνει υβριδικό μεταξύ του παλαιού παραδείγματος GNOME2 / Xfce / LXDE και της λειτουργικότητας KDE SC."
Δεν θα ήθελα τίποτα περισσότερο από Cinnamon με λειτουργικότητα KDE.
Αλλά το πρόβλημα με την Κανέλα είναι ότι πολλά applet δεν λειτουργούν και αν σύρετε τις μικροεφαρμογές στη μπάρα ολόκληρο το περιβάλλον κλειδώνει, ίσως επειδή οφείλεται στη μετανάστευση από την κανέλα 1.4 σε 2.0, χρησιμοποιώ μέντα 13 maya
Δεν μπορώ πλέον να σας απαντήσω γιατί χρησιμοποιώ μόνο τις μικροεφαρμογές που έρχονται από προεπιλογή και δεν προσθέτω ποτέ περισσότερα. Επιπλέον, καταργώ ακόμη και μερικά από αυτά που έρχονται από προεπιλογή, XD.
Φαντάζομαι ότι ως LTS πρέπει να είναι υπέροχο ...
Στην υγειά σας !!!
Το ελπίζω! Ας ελπίσουμε ότι είναι σαν την έκδοση 16.
Λοιπόν, μου αρέσουν τα νέα ήδη σε περίπτωση που θέλω να δοκιμάσω την έκδοση με το KDE
Είναι αλήθεια ότι το Linux Mint 16 (χρησιμοποιώ με Cinnamon) λειτουργεί πολύ καλά και μόλις δοκίμασα σε ένα μηχάνημα Ubuntu 14.04 με το Unity και με το Gnome, το τελευταίο δεν με πείθει καθόλου, με εξαίρεση την ταχύτητα εκκίνησης. Έχω δοκιμάσει επίσης το Open SUSE, το Fedora, αλλά από την άποψή μου το Linux Mint είναι πιο «φιλικό προς τον χρήστη» και κάνει πραγματικά την αποδοχή του Linux ευκολότερη για άτομα που δεν είναι geek. Ας ελπίσουμε ότι η μέντα συνεχίζει σε αυτήν τη γραμμή. Στην εταιρεία όπου εργάζομαι, η υιοθέτηση του Mint 6 Cinnamon για την αντικατάσταση των Windows 1 16 bit έχει επιλεγεί δημοκρατικά, μετά από μια εβδομάδα ανακάλυψης και από το διοικητικό και τεχνικό προσωπικό σε 7 έναντι 64. Σημείο γενικής συμφωνίας: η οπτική διεπαφή διευκολύνει σημαντικά τη μετάβαση για χρήστες Windows και η χρήση του libreoffice είναι ενστικτώδης (λέει ο γραμματέας μου, ο οποίος, ως αστείο, είχε διαγραφεί το Office 2007 και εγκατέστησε LO / windows χωρίς ενημερώστε την). Για τους 2 τεχνικούς (προγραμματιστές μικροσυστημάτων), λίγο DIY τις πρώτες δύο ημέρες, αλλά όλα είναι εντάξει τώρα και λειτουργεί χωρίς προβλήματα από 6 μήνες. Δεν υπολογίζουμε μεγαλύτερη εμπιστοσύνη στις συνδέσεις στο Διαδίκτυο (όχι περισσότεροι ιοί).
Merci Clément, είσαι πρωταθλητής.
Ελπίζω ότι το Ubuntu εκτός από το Rolling Rellease θα γίνει αιμορραγικό άκρο.
Το LTS είναι εντάξει για να σας αφήσει παλιό λογισμικό, αλλά η έκδοση ανάπτυξης θα πρέπει να έχει την πιο πρόσφατη, τουλάχιστον να έχει τα πιο πρόσφατα προγράμματα.
Από την άλλη πλευρά, η κυκλοφορία μπορεί να διευκολύνει τη διατήρηση των ppas
Είναι πολύ όμορφο. Αλλά σε αντίθεση με το linux mint Petra, δεν μπορώ να εγκαταστήσω τον εκτυπωτή μου Canon ip 17 στο LM 1300, ο οποίος εγκαθίσταται καλά στο LM 16. Είναι κρίμα, ακόμη και λόγω της μεγαλύτερης υποστήριξης (LTS) από το LM 16. Εύχομαι να το έκαναν κάτι με τα αποθετήρια για την εγκατάσταση εκτυπωτών Canon inkjet. Είναι παράλογο να πιστεύω ότι για να εγκαταστήσω άλλες διανομές, θα πρέπει να απομακρύνω τους εκτυπωτές μου και να αναζητήσω κάποιους που υποστηρίζονται από το Ubuntu 14.04 ή το Linux mint 17.
Σας ευχαριστώ.
καλές πληροφορίες, αλλά ήθελα να μάθω πώς να το κατεβάσω: 3
Στον παρακάτω σύνδεσμο έχετε όλες τις διαθέσιμες εκδόσεις για λήψη:
http://www.linuxmint.com/download.php
Εάν ο υπολογιστής σας είναι ισχυρός, προτείνω την έκδοση με Cinnamon ή KDE, αν όχι με την έκδοση Mate ή Xfce.
χαιρετίσματα