Γράφω αυτήν την ανάρτηση για να μοιραστώ μαζί σας μια μικρή σκέψη (και τα κριτήριά μου) σχετικά με ορισμένες λεπτομέρειες που περιβάλλουν αυτές τις δύο υπέροχες διανομές, που οφείλονται ίσως στην απογοήτευσή μου για το ότι δεν μπορούσα να δοκιμάσω καμία από αυτές σωστά σε μια εικονική μηχανή.
### Στοιχειώδες λειτουργικό σύστημα Freya
Νομίζω, από την εμπειρία μου και από την άποψή μου, ότι με τις διανομές που βασίζονται στο ** Ubuntu ** (και το ίδιο το Ubuntu), κάτι περίεργο συμβαίνει: οι κυκλοφορίες γίνονται χωρίς πόνο και χωρίς δόξα.
Όπως στην περίπτωση του ** ElementaryOS Freya **, που έδωσε το χρόνο που χρειάστηκε για να κυκλοφορήσει μια άλλη σταθερή έκδοση, έτσι ώστε στο WWW, τουλάχιστον στον κόσμο του GNU / Linux να υπάρχει λίγο περισσότερος θόρυβος. Αλλά δεν ήταν έτσι. Ενώ ορισμένοι από τους ιστότοπους που έχω δημοσιεύσει συχνά στο θέμα, λίγοι * αν όχι κάποιοι * έχουν επισημάνει ενδιαφέροντα πράγματα σε αυτήν τη νέα έκδοση.
Και δεν ξέρω για σένα, αλλά τουλάχιστον για κάποιο χρονικό διάστημα ** το Elementary ** έγινε βαρετό για μένα. Για να μην αναφέρουμε, ότι ίσως όλο το σκάνδαλο που ήταν εξοπλισμένο με το ζήτημα των πληρωμών και τη θέση του δημιουργού του, ίσως να είχε σχέση με αυτό.
Το θέμα είναι, δεν μου αρέσει να μιλάω χωρίς δοκιμή, οπότε ξεκίνησα να εγκαταστήσω το eOS σε μια εικονική μηχανή για να δω τι νέο ήταν. Πρώτα απ 'όλα, στο ** Virtualbox **, δεν μπόρεσα να αποκτήσω ανάλυση υψηλότερη από ** 640 × 480 ** από προεπιλογή. Στην πραγματικότητα, δεν είχα την επιλογή να επιλέξω άλλη ανάλυση, ούτε περισσότερο ούτε λιγότερο. Με το virt-manager (χρησιμοποιώντας το qemu-kvm) είχα λίγο περισσότερη τύχη στην εγκατάσταση, παίρνοντας πολύ υψηλότερη ανάλυση. Μόλις εγκατασταθεί, θα μπορούσα να επιλέξω ανάμεσα σε πολλές αναλύσεις, μερικές πολύ υψηλές, αλλά ποτέ δικές μου, δηλαδή 1366 × 768.
Από τη στιγμή που έχουμε πρόσβαση στο πρόγραμμα εγκατάστασης, συνειδητοποιούμε κάτι: είναι το ίδιο με τις πρώτες εκδόσεις, τουλάχιστον όσον αφορά την εμφάνιση. Αλλά το θέμα δεν σταματά στην εμφάνιση, το οποίο μπορεί να είναι ακόμα ένα συζητήσιμο ζήτημα ανάλογα με τις προτιμήσεις του κάθε ατόμου, ο εγκαταστάτης είναι αρκετά αργός και σαν να μην ήταν αρκετό, λίγο άχρηστο. Προσπαθώντας να μεγεθύνετε το παράθυρο για να δείτε τις λεπτομέρειες της εγκατάστασης (σε περίπτωση που παρουσιαστεί κάποιο σφάλμα), είναι αδύνατο. Δεν έχετε καν την επιλογή να ακυρώσετε τη λειτουργία.
Λέω, αν ο ** Daniel Foré ** θέλει να πληρώσω για τη χρήση της διανομής του, εναντίον του, τουλάχιστον νοιάζεται για αυτές τις μικρές λεπτομέρειες που στο τέλος τουλάχιστον με ενδιαφέρουν. Και δεν λέω ότι όλα στο Elementary είναι κακά, γιατί παρόλο που πιστεύω ότι οι εφαρμογές του είναι πολύ λιτές, αυτή είναι η φιλοσοφία που ακολουθείται πάντα με αυτήν τη διανομή, επομένως, δεν την επικρίνω.
Εάν είστε ένας από αυτούς που χρησιμοποιούν ένα λειτουργικό σύστημα για πολύ βασικά πράγματα, το eOS είναι ιδανικό για εσάς, αν όχι, κοιτάξτε το αντίθετο γιατί μπορεί να περάσετε λίγο περισσότερη δουλειά. Και ως τελευταίο σημείο θέλω να αναφέρω ότι μία από τις * πιο σχετικές * καινοτομίες αυτής της έκδοσης είναι οι διαδραστικές ειδοποιήσεις, οι οποίες παρόλο που είναι πολύ καλές, αν πρέπει να επιλέξω, θα κολλήσω με αυτές του GNOME.
### Προηγούμενο 2015.04
Από την άλλη πλευρά έχουμε το ** Antergos **, την κύρια διανομή μου για κάποιο χρονικό διάστημα, το οποίο κυκλοφόρησε μια νέα έκδοση του ISO με το GNOME 3.16 και πολλές οπτικές αλλαγές στο πρόγραμμα εγκατάστασής του. Ας δούμε πριν και μετά:
Μην πιστέψετε για ένα λεπτό ότι επειδή είμαι το αγαπημένο μου δεν πρόκειται να σχολιάσω κάποια αρνητικά σημεία, γιατί στην πραγματικότητα υπάρχουν, για μένα και πολλούς ανθρώπους στην κατάστασή μου.
Και είναι ότι το ** Antergos ** εξαρτάται καθημερινά από το Διαδίκτυο. Στην έκδοση του 2015.01 θα μπορούσαμε να εγκαταστήσουμε από το LiveCD σε μια εικονική μηχανή ή χωρίς πρόσβαση στο Διαδίκτυο έχοντας (όπως στην περίπτωσή μου), τα αποθετήρια τοπικά. Σε αυτήν τη νέα έκδοση, εάν το Antergos εντοπίσει ότι δεν έχετε Διαδίκτυο, δεν υπάρχει τρόπος να το εγκαταστήσετε, τουλάχιστον όχι εύκολα.
Σε όλα αυτά, τα παιδιά από το ** Antergos ** έχουν κυκλοφορήσει μερικές εναλλακτικές εικόνες ISO για εκείνους με αργή σύνδεση, που ζυγίζουν περίπου 400 Mb περίπου, για να εγκαταστήσουν πράγματα από το Διαδίκτυο και αναρωτιέμαι, έχουν ιδέα τι; τι κάνουν? γιατί αυτό είναι πολύ παράδοξο για μένα.
Νομίζω ότι εάν ένας χρήστης έχει πολύ αργή σύνδεση, το πιο λογικό θα ήταν το ISO να έχει ήδη όλες τις απαραίτητες εφαρμογές ή τα περιβάλλοντα επιφάνειας εργασίας του, έτσι ώστε ο χρήστης να μην χρειάζεται να κάνει λήψη πακέτων από το Διαδίκτυο. Σίγουρα, το πρόβλημα θα ήταν πώς να αποκτήσετε το ISO, αλλά μόλις το έχετε, δεν ανησυχείτε για τα υπόλοιπα.
Το θέμα είναι ότι έμεινα θέλοντας να δοκιμάσω το νέο πρόγραμμα εγκατάστασης. Και παίρνω την ευκαιρία να τεντώσω ένα άλλο σχόλιο σε σχέση με αυτό. Τώρα το Calamares έχει γίνει πολύ δημοφιλές, το νέο πρόγραμμα εγκατάστασης που μπορούμε να δούμε στο KaOS για παράδειγμα που υποτίθεται ότι έχει πολλά πλεονεκτήματα. Ωστόσο, από όλα τα προγράμματα εγκατάστασης που έχω δοκιμάσει, είναι ακριβώς ** Cnchi **, αυτό από τον Antergos, ένα από τα πιο απλά (ακόμη και χρήσιμα) και όμορφα. Δεν θα ήταν καλύτερο να υιοθετήσετε αυτό το έργο και να το εισαγάγετε σε όλα τα καλά πράγματα που υποτίθεται ότι έχει ο Calamares;
Αλλά τίποτα, αγνόησέ με ...
Πιστεύω ότι το Elementary OS θα μπορούσε να υπάρχει απλώς ως περιβάλλον επιφάνειας εργασίας. Προηγουμένως δεν το έχω χρησιμοποιήσει πολύ, επειδή ήμουν παγωμένος πριν συνδεθώ τυχαία (όπως όλες οι διανομές με το systemd εκτός από το debian και τα παράγωγά του, δεν ξέρω γιατί) και το διαγράψαμε. Το θέμα της σύνδεσης στο Διαδίκτυο είναι τόσο μοντέρνο και δροσερό που μου φαίνεται πρωτόγονο.
Λοιπόν, μου συνέβη και δεν έχει καμία σχέση με το systemd, είναι το πρόβλημα του lightdm, απλά πρέπει να κάνετε δεξί κλικ και να φορτώσετε ξανά και να επιλύσετε. 🙂
Όταν μου συνέβη, σε οποιαδήποτε διανομή, δεν υπήρχε άλλη επιλογή παρά να απενεργοποιήσετε με το κουμπί. Νομίζω ότι το systemd έχει να κάνει πολύ με αυτό, γιατί άρχισε να συμβαίνει σε μένα στο Manjaro όταν άρχισαν να το χρησιμοποιούν. Όταν βγήκε η έκδοση openrc το έπληξα και δεν είχα κανένα πρόβλημα. Επίσης, δεν συμβαίνει σε μένα σε Slackware, Gentoo, PCLimux και FreeBSD. Σε όλα τα άλλα (εκτός από το Debian και τα παράγωγα - κάτι θα κάνει -) με παγώνει, και ούτε το δεξί κουμπί ούτε τη λειτουργία κονσόλας ούτε τίποτα.
Εάν πρόκειται να εγκαταστήσω το Arch, προτιμώ να εγκαταστήσω το Arch από το μηδέν. Το Manjaro, για παράδειγμα, είναι πολύ καλό για έναν αρχάριο, αλλά το γεγονός ότι δοκιμάζουν αυτό που έχει ήδη δοκιμαστεί στο Arch δεν με πείθει και δεν βλέπω τίποτα που δεν μπορώ να πάρω με μια κανονική εγκατάσταση Arch Linux. Ακόμα και μερικά από τα γραφεία που προσφέρουν μου φαίνεται λίγο φορτωμένο με πράγματα.
Κάτι παρόμοιο συμβαίνει σε μένα με τον Antergos, η ιδέα μου φαίνεται λίγο καλύτερη, γιατί χρησιμοποιεί τα αποθετήρια του Arch και ένα από τα δικά της, μου αρέσει επίσης το σχέδιο, δεν αισθάνεται πολύ φορτωμένο και έχει σύμφωνο, μου αρέσει επίσης η είσοδος του χρήστη οθόνη που το έθεσαν, είναι πολύ καλά επιτευχθεί. Τώρα, αυτό που δεν μου αρέσει είναι ακριβώς αυτό που ονομάζετε, πρέπει να κατεβάσετε τα πάντα από το Διαδίκτυο και το πρόγραμμα εγκατάστασης έχει σφάλματα, πράγμα που σημαίνει ότι από τις δύο φορές που προσπάθησα να το εγκαταστήσω, και οι δύο κολλήθηκαν και μου έριξαν ένα σφάλμα.
Μου φαίνεται ότι αν είστε αρχάριος ή δεν θέλετε να σπάσετε την καρύδα σας πολύ, ο Manjaro μπορεί να πάει πολύ καλά, στην πραγματικότητα αυτή ήταν μια από τις πρώτες διανομές που δοκίμασα και μου άρεσε τότε, ήμουν γοητευμένος από αυτό. Ο Antergos εκεί έξω μπορεί επίσης να λειτουργήσει, αλλά είναι ένα νεότερο έργο και δεν το χρησιμοποίησα αρκετά για να επιβεβαιώσω ότι λειτουργεί καλά και τώρα που το δοκίμασα ξανά, ο εγκαταστάτης δεν λειτούργησε, οπότε δεν μπορώ να πω πολλά γι 'αυτό.
Όσον αφορά το Elementary, Pantheon, την επιφάνεια εργασίας αυτού του έργου, νομίζω ότι έχει καλά πράγματα, αλλά δεν υπάρχουν πολλά να με κοιτάξουν. Όπως λέτε, αν σας αρέσει ο μινιμαλισμός και το στυλ Mac, προχωρήστε, διαφορετικά υπάρχουν διαθέσιμα άλλα έργα που προσφέρουν περισσότερα.
Στην πραγματικότητα, αν έπρεπε να αναφέρω ορισμένα πλεονεκτήματα του στοιχειώδους, θα έλεγα ότι είναι ο σχεδιασμός του περισσότερο από οτιδήποτε άλλο, είναι πολύ καλά επιτευχθεί και, παρόλο που έχει ελλείψεις, υπάρχουν πράγματα που δεν θα δείτε αλλού. Και μου άρεσε επίσης ο τρόπος αλλαγής επιτραπέζιων υπολογιστών στη Λούνα, γι 'αυτό απογοητεύτηκα που είδα ότι το άλλαξαν στο Freya.
Από την ταπεινή μου και τη νεοφυτική άποψη, το Elementary μου έδωσε προβλήματα βίντεο και προηγουμένως έπεσε κατά τη λήψη πακέτων επίσης ότι μερικές φορές στέλνει ένα σφάλμα, και οι δύο νέες εκδόσεις με έκαναν προσωρινά να επιστρέψω στα Windows 8
Τι σύμπτωση, εγκατέστησα το elementary os freya (πριν είχα χρησιμοποιήσει το Luna χωρίς προβλήματα) και είχα επίσης προβλήματα με το βίντεο, οπότε έπρεπε να το απεγκαταστήσω. Προηγουμένως δεν το έχω δοκιμάσει.
Τα προβλήματα με τη λήψη από αποθετήρια συχνά επιλύονται κάνοντας:
1.- Επανεκκίνηση της σύνδεσης στο Διαδίκτυο.
2.- Κατάδειξη σε άλλο αποθετήριο που είναι γρήγορο.
Οι φορές που είχα προβλήματα με το αποθετήριο εφαρμόζω αυτά τα δύο πράγματα και όλα είναι καλά.
mmmmrrrr: ,,,
1. Θα μπορούσε κάποιος να μου εξηγήσει τον αισθητικό / λειτουργικό λόγο για τον οποίο το eOS (και όταν το OSX) δεν έχει δεξί κλικ / μενού περιβάλλοντος στην επιφάνεια εργασίας;
2. Τι γίνεται με ένα άρθρο σχετικά με τον τρόπο δημιουργίας αντιγράφων ασφαλείας ενός αποθετηρίου για να είναι πρακτικό; με κάνει περίεργο κάθε φορά που το αναφέρουν - ή τουλάχιστον μια γρήγορη εξήγηση
Επειδή η επιφάνεια εργασίας δεν είναι ενεργοποιημένη, μπορείτε να το κάνετε με το Gnome Tweak Tool
Στο OSX είναι επίσης διαθέσιμο αφού το ενεργοποιήσετε, από προεπιλογή το δεξί κλικ ήταν το πλήκτρο cmd + το αριστερό κλικ.
Προσπάθησα πριν από 15 ημέρες για να δω πώς, αλλά μετά από 3 ημέρες έπρεπε να απεγκαταστήσω επειδή δεν μπορώ να κρατήσω τόσες πολλές κλειδαριές, το σύστημα είναι πολύ, πολύ ασταθές και παγώνει συνεχώς, αν και είναι πολύ γρήγορο, είναι άχρηστο αν υπάρχει Όταν το αφήσετε ξαπλωμένο και πρέπει να κάνετε επανεκκίνηση με τον σκληρό τρόπο, αν και πρέπει να ειπωθεί ότι το πρόγραμμα εγκατάστασης λειτούργησε τέλεια.
Πριν από μερικές ημέρες βγήκε ένα νέο iso και ήταν ακόμα χειρότερο γιατί στην πρώτη προσπάθεια ενεργοποίησα πολλές επιλογές που προσφέρει για την εγκατάσταση περισσότερου λογισμικού και μετά από 3 ώρες λήψης το πρόγραμμα εγκατάστασης απέτυχε και δεν μπόρεσε να συνεχίσει, στη συνέχεια στη δεύτερη προσπάθεια Δεν έλεγξε αυτές τις επιλογές και η λήψη χρειάστηκε 20 λεπτά, αλλά δεν εγκατέστησα το grub, οπότε στην ιδιαίτερη εμπειρία μου, ήταν μια απόλυτη καταστροφή.
Όσον αφορά το Elementary, η διανομή είναι πολύ όμορφη, αλλά σήμερα όλες οι βασικές διανομές και τα διαφορετικά περιβάλλοντα επιφάνειας εργασίας είναι, επίσης, το σύστημα μερικές φορές τρεμοπαίζει και οι εφαρμογές που δεν έρχονται de facto δεν ενσωματώνονται καλά με το σύστημα ή είναι ακανόνιστες, εκτός από αυτό υπάρχουν περισσότερα κλικ για να κάνουμε το ίδιο, νομίζω ότι το περιβάλλον δεν είναι πρακτικό να το χρησιμοποιήσω.
Δυστυχώς, το πρόγραμμα εγκατάστασης previos είναι σαν τον κώλο, θα είναι ωραίο και τα πάντα, αλλά μου έχει δώσει πολλά σφάλματα με τις σταθερές εκδόσεις, όπως οι δοκιμαστικές εικόνες
1.- Μετά τη λήψη πακέτων για περίπου 2 ώρες στο τέλος ρίχνει ένα σφάλμα ότι δεν μπορεί να κατεβάσει κάποια πακέτα ή απλά ότι δεν μπορεί να συνεχιστεί
2.- μία από τις φορές που λειτούργησε (χωρίς ιδέα γιατί), όταν προσπαθούσατε να ξεκινήσετε την περίοδο λειτουργίας, ο χρήστης που δημιούργησε κατά τη διάρκεια της εγκατάστασης δεν είχε φάκελο στο σπίτι ή οτιδήποτε, έτσι διαγράψαμε με μη αυτόματο τρόπο τον χρήστη και τον πρόσθεσα ξανά έτσι ώστε δημιουργήστε ό, τι k αντιστοιχεί ...
αν ψάχνετε για απλότητα θα πρέπει να διορθώσετε αυτά τα σοβαρά λάθη
Το Elementary πρέπει να μάθει από το μη λειτουργικό PearOS, μια υπέροχη διανομή που στόχευε πολύ ψηλά, όχι για ευχαρίστηση που το έβαλαν στα μάτια τους. Νομίζω ότι το στυλ Mac είναι το μέλλον που θα ακολουθήσει. Όσο για άλλες επιλογές στον κόσμο του Unix, έχετε το Pcbsd, μια διανομή διαμόρφωσης που βασίζεται στο FreeBsd, την οποία εισχωρώ αργά όπως έκανα με το Linux. Το Pcbsd έχει το καλύτερο πρόγραμμα εγκατάστασης που έχω δει μέχρι τώρα, γραφικό, λίγες ερωτήσεις, γρήγορα και το προφίλ μπορεί να αποθηκευτεί. Δυνατότητες Pcbsd (Freebsd), Rolling Release, σύστημα αρχείων ZFS, ενημέρωση εφαρμογών μέσω θυρών, αν θέλετε, εγκατάσταση εντός του Jail για δοκιμή απατεώνων εφαρμογών. Επίσης, τρέχω το Pcbsd σε έναν μικρό φορητό υπολογιστή, στον οποίο έχω επίσης Lubuntu και άλλα. Είναι δύσκολο για μένα να προσαρμοστεί, αλλά αξίζει τον κόπο, το προτείνω. Αχ, δεν έχω Windows στον φορητό μου υπολογιστή που είναι πραγματική απόλαυση. Αυτό δεν είναι ένα σχόλιο troll, απλά γράφω αυτό που νιώθω τώρα. Στην υγειά σας,
Δεν ξέρω, είδα το PCBSD πολύ αργό και αρκετά φορτωμένο, πρέπει να βελτιώσουν την απόδοση. Νομίζω ότι το Ghost BSD προσφέρει κάτι παρόμοιο, αλλά χωρίς τόσες πολλές αλλαγές. Όπως η εγκατάσταση του άμεσου freebsd είναι πάντα καλύτερο.
Τέλος πάντων, προς το παρόν προτιμώ το linux, θα ήταν ωραίο αν το freebsd μεγάλωνε, αλλά μου λείπει.
Η βραδύτητα που αισθάνομαι ότι είναι προβλήματα προγραμμάτων οδήγησης, το Linux έχει περισσότερη καριέρα σε αυτό. Στον φορητό υπολογιστή που χρησιμοποιώ, πριν από δύο χρόνια δεν φορτώθηκε καν το πρόγραμμα εγκατάστασης, σήμερα, τα πράγματα είναι διαφορετικά. παρόλο που το σύστημα αρχείων ZFS χρειάζεται καλό σίδερο. Χαίρομαι που ξεκίνησα να το χρησιμοποιώ, αν και η κύρια διανομή αυτή τη στιγμή είναι το Lubuntu. Στην υγειά σας,
Έχετε δίκιο, χρησιμοποιήστε πρώτα το Elementary για να μπορέσετε να το επικρίνετε, μπήκατε στο θέμα των δωρεών και η "αντανάκλαση" σας δεν ήταν δίκαια για μένα. Παρεμπιπτόντως, δεν είναι μια διανομή για βασικές εργασίες, αλλά δεν ξέρουν πώς να αξιοποιήσουν στο έπακρο.
Έχω χρησιμοποιήσει το Elementary Luna (το οποίο ήταν σχεδόν το ίδιο με το Freya) για να δώσω ένα κριτήριο με κάποια βάση. Τέλος πάντων, δεδομένου ότι φαίνεται να το χρησιμοποιείτε αρκετά, θα μπορούσατε να το υποστηρίξετε καλύτερα για μένα;
Ελπίζω να με ξεκαθαρίσετε, γιατί όλα τα εργαλεία του είναι εξαιρετικά βασικά: Ο διαχειριστής αρχείων, το ημερολόγιο, ο πελάτης αλληλογραφίας, εν συντομία, όλα. Παρεμπιπτόντως, δεν με δέχτηκε το ζήτημα των πληρωμών, δεν με ενδιαφέρει καν γιατί δεν χρησιμοποιώ αυτήν τη διανομή και αν το χρησιμοποίησα, ίσως θα το πληρώσω, αλλά ακόμα κι αν το ήθελα, εγώ δεν μπορεί, οπότε τα $ 0 είναι εγγυημένα μαζί μου.
Ίσως έχετε δίκιο ότι ορισμένες εφαρμογές δεν δίνουν το πλάτος, αλλά δεν έχετε ιδέα πόσο ισχυρή διανομή μπορεί να μετατραπεί, εάν, για παράδειγμα, αντικαταστήσετε τον διαχειριστή αρχείων με nautilus ή nemo μεταξύ άλλων, αλλά είναι δίκαιο να κρίνετε ολόκληρη την επιφάνεια εργασίας περιβάλλον (το οποίο είναι τόσο σταθερό, ευέλικτο, ελαφρύ αλλά ταυτόχρονα ανθεκτικό) για ορισμένες εφαρμογές τόσο απλές που έρχονται από προεπιλογή.
Αλλά αν ξεκινήσαμε να αντικαθιστούμε εφαρμογές, δεν θα ήταν πλέον ElementaryOS, θα ήταν άλλο Ubuntu, σωστά;
Προηγουμένως μου αρέσει πολύ, μόνο για 2 λόγους που δεν κατάφερα να το καταλάβω 100% 1.- Λόγω της δουλειάς μου στο τρισδιάστατο πεδίο, χρειάζομαι το σύστημα να μην "σπάσει" (καθώς ο φόβος μου είναι ότι με την πάροδο του χρόνου θα γίνει ασταθής, γι 'αυτό χρησιμοποιώ το linuxmint στις εκδόσεις του και δεν είχα ποτέ προβλήματα, έχω χρησιμοποιήσει το manjaro και ήταν ένα πρόβλημα που είχα) άλλο ένα σημείο αν και με γοητεύει το gnome3, για τον ίδιο λόγο που χρησιμοποιώ kde για να απενεργοποιήσετε τη σύνθεση και τα εφέ (που προηγουμένως μπορείτε να εγκαταστήσετε το περιβάλλον που σας αρέσει, αλλά στο παρελθόν προτιμώ το gnome).
Με το Elementary ήμουν πολύ απογοητευμένος γιατί αν φαίνεται πολύ ωραίο και η αλήθεια είναι ότι αισθάνομαι ότι το Ubuntu θα έμαθε πολλά από τα στοιχειώδη, δυστυχώς κατά τη χρήση με έκανε πολύ ασταθές) για να μην αναφέρω ότι δεν μπορώ να απενεργοποιήσω τα εφέ) στο τέλος μένει μόνο σε μια ωραία διανομή.
Συμφωνώ πραγματικά με αυτό που αναφέρεται στο άρθρο.
Τελικά, αυτό που μένει είναι μια πολύ ωραία διανομή (για όσους το αρέσουν, κάτι που δεν ισχύει για μένα) που δεν σας επιτρέπει να τροποποιήσετε τίποτα (χωρίς να καταφύγετε σε τροποποιήσεις τρίτων), πιθανώς επειδή οι δημιουργοί του πιστεύουν με καλύτερα κριτήρια για την αισθητική που χρησιμοποιούν οι χρήστες. Για μένα μπορείτε να βάλετε το καλό σας γούστο όπου λαμβάνουν δωρεές.
Νομίζω ότι ακολουθώντας τη φιλοσοφία του μήλου και όχι να χαλάσει την ομορφιά του συστήματος.
Έχω δοκιμάσει και τα δύο ... πρόσφατα τον Άντερργο, και η αλήθεια είναι ότι φαίνεται εξαιρετικό. Τουλάχιστον δεν είχα προβλήματα με ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ. Όσον αφορά το Elementary, μου φαίνεται ότι ορισμένα πακέτα δεν εγκαθίστανται καλά ή δεν δίνουν προβλήματα, οπότε πριν από το Elementary επιλέγω το Ubuntu, χωρίς δισταγμό.
Επιπλέον, το ζήτημα των πληρωμών μου πέρασε, εντυπωσιάστηκα με τον τρόπο με τον οποίο προτάθηκε η "δωρεά".
Για τα υπόλοιπα, είμαι πολύ ευχαριστημένος με τον Antergos και είναι η πρώτη διανομή Rolling Release που χρησιμοποιώ και προς το παρόν δεν έχει σπάσει hehehehe.
Μου αρέσει το στοιχειώδες αισθητικά αλλά δεν με πείθει ως σύστημα, εκτός από το ότι η συσκευασία είναι αρχαία. Εάν δεν ήταν επειδή κατάφερα να εγκαταστήσω το Yosemite στον υπολογιστή μου, λόγω περιέργειας, ίσως θα το δοκιμάσω.
Όσο για τον Antergos ... Υποθέτω ότι είναι εντάξει για όσους θέλουν γρήγορη εγκατάσταση, αλλά προσωπικά πιστεύω ότι η εγκατάσταση και η διαμόρφωση του Arch δεν χρειάζεται τόσο πολύ αν ξέρετε τι κάνετε. Έπρεπε να επανεγκαταστήσω την περασμένη εβδομάδα και σε μερικές ώρες το είχα συντονίσει 100%, εγκαθιστώντας από το μηδέν.
Τουλάχιστον με το φεγγάρι ήμουν ενθουσιασμένος, αλλά ο Freya ήταν πρόβλημα μετά το πρόβλημα ... πρώτα, δεν μπορούσα να βάλω τη μορφή ώρας σε AM / PM, το κοινοποίησα στο launchpad και μετά από αρκετές ώρες έστειλαν μια ενημέρωση που το διόρθωσε, αλλά μετά από αυτό, έβλαψα την οθόνη σύνδεσης και η οθόνη φόντου έγινε σκοτεινή και το πάνω μενού άχρηστο. Συμπέρασμα: Ο Freya δεν με κράτησε 10 ώρες στο μηχάνημά μου 😛
Πρόκειται να ολοκληρώσω τη βελτιστοποίηση και τη διαμόρφωση ενός νέου εγκατεστημένου Antergos και, ειλικρινά, θα εγκαταλείψω τη Fedora. Το πακέτο εικονιδίων Numix μου φαινόταν παράξενο στην αρχή, αλλά μόλις το συνηθίσεις, είναι πολύ απλό, κομψό και πάνω απ 'όλα ευχάριστο στο μάτι. Θα πάει πολύ γρήγορα, δεν είναι πρόβλημα και έχω επίσης την τελευταία έκδοση του GNOME (η οποία στο Fedora θα έπρεπε να περιμένει μέχρι τον Μάιο).
Πριν από χρόνια εγκατέστησα το Arch από το μηδέν σε πολλές περιπτώσεις, αλλά τι θέλετε να σας πω, η εμπειρία του Antergos την ξεπερνά. Ναι, το Arch είναι πολύ διαμορφώσιμο, αλλά ο Antergos το αφήνει όπως θέλω (με μερικές πινελιές από μένα, αλλά αυτό είναι). Είμαι χαρούμενος. Έλα, τόσο χαρούμενος που σίγουρα θα γράψω ένα άρθρο με τη διαμόρφωση του xDDD.
Σχετικά με το elementaryOS ... Εγκατέστησα 0.2 έως τρία άτομα πέρυσι και ναι, είναι ωραίο, αλλά δεν φαίνεται καθόλου πλήρης και εύχρηστη επιφάνεια εργασίας καθημερινά. Μετά από ένα ή δύο μήνες, τα τρία άτομα με κάλεσαν Unity και LXDE όταν με ρώτησαν για "άλλα σχέδια". Παραδέχομαι ότι είμαι πολύ επικριτικός για το "στυλ MAC" (γραμμή εφαρμογών στο κάτω μέρος της οθόνης που εμφανίζεται όταν ποντίκι πάνω από την άκρη, ags x_x), αλλά αφήνοντας αυτό στην άκρη, αν θέλετε κάτι ελαφρύ LXDE και XFCE είναι περισσότερο από αρκετό. Και με μερικά τσιμπήματα μπορείτε να τα αφήσετε όμορφα. Αν θέλετε κάτι mega-complete και HD, έχουμε GNOME, KDE και άλλους εκεί έξω, όπως το Cinnamon (το οποίο είναι όσο το δυνατόν πιο ελαφρύ). Ειλικρινά, το elementaryOS έχει τοποθετήσει μια πρωτοφανή διαφημιστική εκστρατεία και με αυτό το 0.3 έχει καταστήσει σαφές ότι δεν ήταν τόσο κακό.
Είναι μια ωραία και λειτουργική διανομή, αλλά βασική και περιορίζεται στις υποστηριζόμενες εφαρμογές της και εξακολουθεί να στερείται την ευρωστία και την αξιοπιστία που διαθέτουν οι κύριες διανομές (debian, redhat, suse κ.λπ.) ή παράγωγα όπως το * buntu.
Αυτό σημαίνει ότι εάν θέλετε να εγκαταστήσετε κάτι "επιπλέον" όπως? (εφαρμογές netflix-desktop, playonlinux *, vmware, * σουίτες κρασιού και γραφείου και σχεδιασμός *, WPSOffice, ένα μακρύ κλπ.) Πρέπει να διασχίσετε τα δάχτυλά σας ελπίζοντας ότι λειτουργούν, ωστόσο αυτά τα "έξτρα" λειτουργούν με ασφάλεια στα άλλα που ανέφεραν οι Distros .
Καλή θλίψη, πόσο πολύ το distro-hopping, δεν κουράζεστε να αλλάζετε και να αλλάζετε το distro; φαίνεται η αιώνια επιστροφή του ίδιου. Σήμερα μια διανομή είναι υπέροχη, αύριο δεν είναι και αλλάζω σε άλλο ... πραγματικά, είναι για ψυχολογική μελέτη. Το λέω αυτό χωρίς την πρόθεση να προσβάλλει ε ..
Πρώτον, είναι καλό για ολόκληρη την κοινότητα Ελεύθερου Λογισμικού να πειραματιστεί και να δοκιμάσει, εάν δείτε τα σχόλια που είναι, υπάρχουν πολύ λίγα αν όχι κάποιος που αλλάζει και κάνει τρελά άλματα, υπάρχει πάντα μια "εμπιστοσύνη" διανομή πριν σκεφτείτε να σίγουρα αλλάξτε.
Και ειλικρινά, είναι αλήθεια ότι το eOS αναμενόταν να είναι ένα εξαιρετικό υποκατάστατο άλλων διαστροφών, και εξέπληξε όλους γιατί επειδή με τη στάση του φαινόταν να ουρλιάζει.
"Θα έχω μια κομψή και δροσερή διεπαφή παρόμοια με το OSX, αλλά θα κάνω τα πράγματα καλύτερα και θα προσφέρω καλύτερη εμπειρία χρήστη". - (λυπηρό δεν ήταν έτσι) -.
Το πυροβολώ, αν και θα δω σύντομα, το Freebsd δεν με πείθει καλύτερα να χρησιμοποιώ το Gentoo xD
Αν δεν έχω αλλάξει distro, χρησιμοποιώ τους Antergos .. και eOS γιατί προσπάθησα να το δοκιμάσω σε ένα VM.
Δεν θέλω να πω πάρα πολλά για το Στοιχειώδες γιατί πληρώνοντας τη μύτη, χωρίς να γνωρίζω τι προσφέρουν και χωρίς καμία υποχρέωση εκ μέρους τους, ένιωσα τρομερά. Βρήκα την έκδοση του φεγγαριού πολύ ωραία, αν και άφησα το μισό (χωρίς κουμπί ελαχιστοποίησης κ.λπ.), μπορείτε να το φτιάξετε μόνοι σας και δεν το βρήκα τόσο εύχρηστο όσο φαίνεται.
Έχω κατεβάσει την έκδοση Freyra αν και δεν την έχω εγκαταστήσει. Θα το εγκαταστήσω για να δω πώς είναι, αλλά δεν θα διαρκέσει πολύ, γιατί χρησιμοποιώ το xfce και το mate στο xubuntu και το debian ..
Τέλος πάντων, το βλέπω περισσότερο ως ένα ωραίο περιβάλλον επιφάνειας εργασίας και λίγο άλλο.
Προηγουμένως το εκκρεμεί, αλλά με ενδιαφέρει να το δοκιμάσω γιατί δεν έχω δοκιμάσει τίποτα από την αψίδα.
Από την αρχή, στο Virtualbox, από προεπιλογή δεν μπόρεσα να πάρω ανάλυση υψηλότερη από 640x480. »
Ο Hayi εξηγεί ότι δεν εγκατέστησε τις διανομές στον υπολογιστή του, αλλά στο Virtualbox για να το δοκιμάσει
Χαχαχαχα, άφησε τους distro-hopper μόνοι στην περίπτωσή μου, έχω χρησιμοποιήσει το Debian και το Gentoo / Funtoo και άφησα το Debian για το πρόβλημα με το systemd, αυτή τη στιγμή είμαι στο Funtoo και είμαι πολύ χαρούμενος.
Ειλικρινά δεν το δοκίμασα προηγουμένως. Οπότε δεν νομίζω ότι μπορώ να σχολιάσω αυτήν την διανομή. Ωστόσο, γνωρίζω καλά το Elementary OS.
Δεδομένου ότι ήταν η κύρια διανομή μου για αρκετούς μήνες. Μέχρι μια μέρα, χωρίς να κάνω τίποτα, αποφάσισα να εγκαταστήσω το Chakra Linux. Και ο κόσμος μου άλλαξε για πάντα ... Όταν βρέθηκα με μια πολύ πλήρη, ισχυρή και γρήγορη επιφάνεια εργασίας KDE.
Προσωπικά, θεωρώ ότι το eOS είναι μια σταθερή και όμορφη διανομή. Λοιπόν, τη στιγμή που το χρησιμοποίησα, δεν είχα ποτέ μεγάλο σφάλμα και η εμφάνιση φαίνεται πάντα αρκετά όμορφη.
Αν και προσέχετε εδώ, το να καλείτε κάτι όμορφο είναι υποκειμενικό. Λοιπόν, εξαρτάται από τη γνώμη ενός συγκεκριμένου ατόμου.
Στην περίπτωσή μου, θεωρώ επίσης την επιφάνεια εργασίας KDE και Gnome ωραία (την οποία δεν χρησιμοποιώ παρεμπιπτόντως). Αλλά αν με κάνουν να επιλέξω, είμαι σίγουρος ότι θα πάω στο KDE. Λοιπόν, στο τέλος της ημέρας, είναι η επιφάνεια εργασίας με την οποία είμαι πιο εξοικειωμένος.
Σε τέτοιο βαθμό που τώρα επέστρεψα στο KDE. Βλέπω ότι έχω τόσες πολλές επιλογές για να τροποποιήσω την επιφάνεια εργασίας μου. Νομίζω ότι το μόνο όριο είναι το πόσο αφοσίωση θέλω να δώσω στην προσαρμογή της επιφάνειας εργασίας μου.
Φυσικά, όλοι είναι ελεύθεροι να χρησιμοποιήσουν τη διανομή που θεωρούν κατάλληλη. Αλλά αν κάποιος επιλέξει να χρησιμοποιήσει το Elementary OS. Ελπίζω να βρείτε περισσότερα από μια όμορφη εμφάνιση (το λέω αυτό χωρίς να προσβάλλετε κανέναν). Λοιπόν, στο τέλος, πρόκειται για την εύρεση ενός γραφείου με το οποίο αισθάνεστε άνετα και που προσφέρει όλα τα εργαλεία που χρειάζεστε για την καθημερινή σας εργασία.
Σε σχέση με την τελευταία παράγραφο. Σε αναζήτηση γραφείου και διανομής όπου ένιωσα άνετα. Τέλος, μεταβείτε από το Chakra Linux στο Linux Mint με το KDE. Λοιπόν, στη δουλειά μου, χρησιμοποιώ ένα συνδυασμό εργαλείων QT και GTK. Έτσι χρειάζεστε μια διανομή που θα μου επιτρέψει να εγκαταστήσω και να χρησιμοποιήσω και τα δύο χωρίς πολύ περίπλοκη.
Αλλά είναι έτσι. Τελικά, πρόκειται για δοκιμές και δοκιμές. Μέχρι να βρείτε μια διανομή GNU / Linux και μια επιφάνεια εργασίας όπου πραγματικά αισθάνεστε άνετα.
Ο φίλος @elav συνέβη με την EOS, το γεγονός ότι βασίζομαι στο Ubuntu με κάνει ήδη τεμπέλη, ένα ακόμη και πάει… Άντερργος πρόκειται να το δοκιμάσω, αν και δεν νομίζω ότι μπορώ να βγούμε από το Fedora, το οποίο σε αυτό σημείο F21 Το Gnome λειτουργεί πολύ καλά.
Παρεμπιπτόντως, ποιος είπε ότι το Elementary δεν μπορεί να προσαρμοστεί επίσης; αν κοιτάζουν απλώς τη σελίδα όταν μπαίνουν, μπορείτε να "προσαρμόσετε" πόσα θα πληρώσετε! —————————————
Δεν καταλαβαίνω τα παραπάνω, αν και θα ήταν καλό εάν περιλαμβάνουν την επιφάνεια εργασίας και τα "βασικά", ότι τα υπόλοιπα πράγματα που επιλέγετε έχουν ληφθεί, έχοντας 3mb διαδικτύου χρειάζονται λίγο περισσότερο από 2 ώρες για να το εγκαταστήσετε και Το eOS δεν μου φαίνεται. Έχει έναν πολύ συγκεκριμένο σκοπό, δεν είναι μια κακή διανομή (αν και προσωπικά είχα κάποια προβλήματα με αυτό, δεν ήταν σοβαρά πράγματα), αλλά δεν προσφέρει περισσότερα από μια ωραία επιφάνεια εργασίας, κάτι που μπορεί να είναι χωρίς να χρειάζεται να διατηρήσετε μια πλήρη διανομή
Είναι πολύ κουραστικό να διαβάσετε, καθώς πολλοί χρήστες παραπονούνται ότι πρέπει να πληρώσετε (ή όχι, επειδή δεν είναι υποχρεωτικό) για το Elementary OS.
Πραγματικά, είναι φυσιολογικό ότι μετά από μια καλή δουλειά, οι δημιουργοί του αποφασίζουν ότι αξίζουν μια ανταμοιβή για τη δουλειά τους. Ο καθένας, ελεύθερα, αποφασίζει εάν το Στοιχειώδες θα είναι χρήσιμο σε αυτούς, και αν δεν είναι, τότε δεν πληρώνεται και αυτό είναι.
Πέρασαν χρόνια, και συνεχίζουμε με τα ίδια παλιά θέματα, το Linux συγχέεται με δωρεάν, χωρίς να καταλαβαίνουμε ότι η ελευθερία έγκειται στο ότι είναι δωρεάν.
Έχω δοκιμάσει το Elementary OS, και είναι ένα καλό λειτουργικό σύστημα, και ειδικά για τις μεγάλες μάζες. Δεν έχουν όλοι γνώση ή υπομονή να μάθουν ένα νέο λειτουργικό σύστημα. Είναι πολύ συνηθισμένα σε Windows ή Mac, όπου όλα ή σχεδόν όλα λειτουργούν σχεδόν διαισθητικά. Δεν μου αρέσει αυτή η φιλοσοφία, προτιμώ να μαθαίνουν οι άνθρωποι, αλλά η ζωή είναι έτσι, η συντριπτική πλειοψηφία θέλει να εγκαταστήσει και να χρησιμοποιήσει και το Elementary προσφέρει ένα περιβάλλον όπου δεν αποσπάται η προσοχή από τη διαμόρφωση των πραγμάτων.
Όσον αφορά τον Antergos, είναι μια μεγάλη διανομή. Κάνει εύκολο αυτό που δεν είναι τόσο εύκολο στο Arch. Προορίζεται για μια ομάδα χρηστών, παρόμοια με εκείνη του Elementary, με φιλοσοφία εγκατάστασης και χρήσης, χωρίς επιπλοκές.
Μερικές φορές κρίνουμε πολύ γρήγορα, χωρίς να εκτιμούμε όλη την προσπάθεια πίσω από αυτό. Και ευτυχώς, στο Linux, εάν κάτι δεν μας πείσει, υπάρχουν περισσότερες επιλογές για να διαλέξετε, αλλά όλες είναι έγκυρες.
«Η ανάγνωση είναι πολύ κουραστική, καθώς πολλοί χρήστες παραπονούνται ότι πρέπει να πληρώσουν (ή όχι, επειδή δεν είναι υποχρεωτικό) για το Elementary OS.
Πραγματικά, είναι φυσιολογικό ότι μετά από μια καλή δουλειά, οι δημιουργοί του αποφασίζουν ότι αξίζουν μια ανταμοιβή για τη δουλειά τους. Ο καθένας, ελεύθερα, αποφασίζει αν το Στοιχειώδες θα είναι χρήσιμο σε αυτούς, και αν δεν είναι, τότε δεν πληρώνει και αυτό είναι. "
Μου φαίνεται ότι μπορεί να μην το γνωρίζετε: https://blog.desdelinux.net/desarrolladores-elementaryos-nos-llaman-tramposos/
Αυτό έχει ενοχλήσει πολύ, το οποίο, όπως θα δείτε, δεν έχει καμία σχέση με αυτά που λέτε.
αφορά
ps: παρεμπιπτόντως, δεν άκουσα ποτέ ούτε διάβασα κάποιον να διαμαρτύρεται για να ζητήσει δωρεές στο έργο.
Όσον αφορά το στοιχειώδες, μπορεί να είναι χρήσιμο αν το εγκαταστήσετε και δεν προσπαθήσετε να βάλετε άλλο πρόγραμμα που σας ενδιαφέρει, δεν εννοώ ότι δεν μπορείτε να εγκαταστήσετε πολλά προγράμματα χωρίς προβλήματα, αλλά είχα πολλά με κάποια, οπότε για χρήστες που δεν θέλεις να έχεις προβλήματα; (ubuntu, kubuntu κ.λπ.)
αφορά
Φυσικά τον γνωρίζω, και είναι ένα εντελώς λάθος σχόλιο, αλλά ... όπως λέμε ... τι σχέση έχει το μπέικον με την ταχύτητα; Είτε το αρέσει είτε όχι, η διανομή είναι καλή, για τη χρήση που χρειάζονται ορισμένα άτομα, όσοι δεν θέλουν κάτι περίπλοκο.
Είμαι σαν εσένα, προτιμώ να διαμορφώσω το σύστημα σύμφωνα με τις προτιμήσεις μου, αλλά καταλαβαίνω ότι η συντριπτική πλειοψηφία των ανθρώπων δεν μου αρέσει. Και αν σας πω όλα αυτά, είναι επειδή διαχειρίζομαι έναν στόλο 500 μηχανών Linux και πριν εγκαταστήσω και προσαρμόσω τη διανομή, πρέπει να σκεφτώ σε ποιον απευθύνεται, και είναι μαθητές που χρειάζονται κάτι εύκολο και άμεσο.
Ξεκίνησα με το Linux σχεδόν 20 χρόνια πριν, και έχω περάσει από όλες τις φάσεις, και πραγματικά ... ότι ένα σχόλιο όπως σε αυτό το blog ... μας σύννεφα .... μπουφέ ...
Και καταλαβαίνω ότι αν αυτό το σχόλιο σας ενοχλούσε και νομίζετε ότι είναι ένα έργο που δεν αξίζει να υποστηρίξετε, μην το κάνετε. Είστε στα δεξιά σας
Αλλά πρέπει να είσαι αντικειμενικός, και το έργο εκτιμάται, και αν γίνει καλά, είναι καλά, ανεξάρτητα από το πόσο "καλάμια" μπορεί να είναι μερικά από τα μέλη του. Και αν όχι…. Τι κάνουμε με το Linux Torvals… τον καταδικάζουμε κάθε φορά που ασκεί κριτική σε κάτι άδικα; Δεν νομίζω, ότι όταν μιλάει εκφράζει μόνο τη γνώμη του, ότι μπορώ να μοιραστώ ή όχι, αλλά ότι λέει πράγματα που δεν μου αρέσουν, δεν περιφρονεί το έργο του, το οποίο είναι καλό.
αφορά
Και παρεμπιπτόντως, αυτό που σας παραθέτω τώρα φαίνεται πραγματικά γελοίο, πέρα από το "εξαπάτηση του συστήματος" ... για να μην πούμε ντροπή ή ντροπή ...:
«Ενώ θα μπορούσαμε σωστά να απαγορεύσουμε τις δωρεάν λήψεις, κάποιος άλλος θα μπορούσε να πάρει τον κώδικα ανοιχτού κώδικα, να τον συντάξει και να τον δώσει δωρεάν. Άρα δεν έχει νόημα να το απαγορεύσουμε εντελώς. »
Αυτό είναι υποστήριξη για δωρεάν λογισμικό, έτσι;
Ποιος μίλησε για χρήματα ή για πληρωμή;
Θα σας έλεγα ονόματα χρηστών, αλλά ... απλά πρέπει να διαβάσετε τα μηνύματα που δημοσιεύτηκαν προσεκτικά. Η κριτική του Elementary είναι υπερβολική μετά τη δημοσίευσή της στο ιστολόγιό τους και αυτό που έχει ενοχλήσει είναι ότι ζήτησαν τόσο άμεσα ότι οι άνθρωποι πληρώνουν. Δεν είναι μια εκτίμηση, είναι μια πραγματικότητα.
Μου άρεσε πολύ το άρθρο γιατί η άποψή σας είναι κρίσιμη παρά το γεγονός ότι και εγώ παρασύρονται πολλές φορές από τον ενθουσιασμό να δοκιμάσω κάτι νέο, αν και στην πραγματικότητα αποδεικνύεται περισσότερο από το ίδιο, αλλά γεια Ποιος δεν του αρέσει το άρωμα κάτι που φαίνεται νέο; Χαιρετισμοί.
Ήθελα επίσης να το δοκιμάσω στο VirtualBox και είχα το ίδιο πρόβλημα. Δεν υπήρχε τρόπος να το βάλουμε σε αξιοπρεπή ανάλυση. Επομένως, έπρεπε να το εγκαταστήσω σε ξεχωριστό σκληρό δίσκο για να το δοκιμάσω με αξιοπρεπή τρόπο.
Η αλήθεια είναι ότι δεν καταλαβαίνω τι λέγεται ότι είναι η πιο όμορφη διανομή. Επειδή μοιάζει με OSX; Με οποιοδήποτε περιβάλλον διανομής ή / και επιτραπέζιου υπολογιστή μπορείτε να επιτύχετε την ίδια εμφάνιση και με πιο επιτυχημένο τρόπο από ό, τι στο στοιχειώδες. Στο Arch Linux, το οποίο χρησιμοποιώ, μπορώ να σκεφτώ πολλές διαμορφώσεις με αυτήν την εμφάνιση και με καλύτερα αποτελέσματα ...
Από την άλλη πλευρά, για να βασίζεται στο Ubuntu, το στοιχειώδες είναι αυτό, πολύ στοιχειώδες. Πολύ. Ακούει. Για εκείνους που τους αρέσουν ...
Είναι απλώς η γνώμη μου. 🙂
Το eOS, δεν είναι τίποτα περισσότερο από ένα "όμορφα συντονισμένο" πιρούνι του Ubuntu, δεν είναι μια άλλη διανομή με όλο το νόμο, επομένως δεν έχει καμία ριζική αλλαγή που να δικαιολογεί το αίτημα για δωρεές τόσο επιθετικά από τους προγραμματιστές του. Νομίζω ότι ζητούν πολύ μεγάλη προσοχή για πολύ λίγο.
Εάν είναι τόσο λίγο όσο αναφέρετε, σας καλώ να κάνετε και την έκδοσή σας, λέω πόσο λίγο είστε σίγουροι ότι μπορείτε να το κάνετε
Δεν ξέρω τι συμβαίνει σε μένα, αλλά δεν έχω δοκιμάσει νέες διανομές για μεγάλο χρονικό διάστημα, για έναν απλό λόγο, τα περισσότερα από αυτά εξαφανίζονται, οπότε προσπαθώ να μείνω στο ubuntu ή στο fedora, θα ήθελα να χρησιμοποιήσω, αλλά η ενότητα έχει με έπιασε, οπότε αρχίζω να σκέφτομαι αν στοιχειώδες Είναι πραγματικά απαραίτητο ή θα ήταν καλύτερα για αυτούς να επικεντρωθούν στη δημιουργία θεμάτων και να βοηθήσουν τη χρηστικότητα στο gnome, που γνωρίζει ίσως μια μεγάλη εταιρεία να αγοράσει στοιχειώδη και να έχει ένα μεγάλο μέλλον, γιατί εάν Όχι, αν κάποιος προγραμματιστής δεν λέει πια τότε πεθαίνει το distro να γίνει άλλο παράγωγο ή έτσι, είναι απλώς μια προσωπική γνώμη
Πρόσφατα δοκίμασα το Ubuntu 14.04.1 (δεν είχα το .2) και μου άρεσε, το μόνο πρόβλημα που είδα, ότι έχει παλιά πακέτα, τίποτα άλλο, αλλιώς, λειτουργεί άριστα, γρήγορα, απλά, χωρίς κανένα διάλειμμα. Δεν ξέρω τι άλλο θέλουν;
Με το EasyBCD και το grub4dos μπορώ να φορτώσω το στοιχειώδες iso στο Ram. αλλά να μην το τρέξω ως ζωντανό cd, γιατί δεν έχω βρεθεί κάτι σαν το μέσο γραμμής 7 sr0 (δεν είναι έτσι στο xubuntu ζωντανό).
Η αλήθεια είναι ότι αυτή η έκδοση του στοιχειώδους είναι πολύ άσχημη, το έργο τέχνης δεν έχει μεγάλη συνοχή στα παράθυρα, αφαιρώντας τη γραμμή τίτλου και συγχωνεύοντάς τα με τα εργαλεία, νομίζω, δεν ήξεραν πώς να εφαρμόσουν την έννοια από άποψη αισθητικής. Εκτός αυτού, πολλά προγράμματα δεν με χρησιμεύουν ως ενσυναίσθηση ή πιο μαλακό, ούτε ένα από τα δύο ανοίγει. Και αν κλειδώσω τον υπολογιστή και τον αφήσω εκεί και αν σβήσει η οθόνη, πρέπει να ξεχάσω να συνδεθώ γιατί μένει εκεί, με μια μαύρη οθόνη που δεν επιτρέπει τίποτα να κάνω, βλέπω μόνο το δείκτη και πρέπει να γυρίσω είναι μακριά. Πολλά προβλήματα για μια "Σταθερή" έκδοση, οπότε δεν θα πρέπει να ψάξω άλλη επιλογή, καθώς αυτό το περιμένει και είμαι πολύ άσχημος απογοητευμένος.
Και ο Άντεργος δεν είχα τη χαρά να το δοκιμάσω.
Κατεβάστε το Elementary Os Freya και μου άρεσε πολύ, φαίνεται πολύ ωραίο. Αλλά τη δεύτερη μέρα ξαφνικά δεν ξεκίνησε και δεν μπορούσα να βρω την αιτία, θα πρέπει να χρησιμοποιήσω τα Windows έως ότου έχω χρόνο να επανεγκαταστήσω το Arch. Εκτός από αυτό το πρόβλημα, όσο μπορούσα να δοκιμάσω, φάνηκε ασταθής.
Πρόσφατα δοκίμασα τον Antergos και μου άρεσε πολύ, αν και πάντα μου άρεσε η φρικτή εγκατάσταση του Arch
Όσον αφορά το θέμα της πληρωμής, νομίζω ότι ο μόνος τρόπος που θα είχαν τα χρήματά μου είναι εάν μετά τη δοκιμή της διανομής τους έγινε το εργαλείο εργασίας μου, φαίνεται ότι δεν θα είναι.
Δοκίμασα το Elementary OS Luna, μου άρεσε πολύ, αλλά μου άρεσε πολύ για τα ενδιαφέροντά μου. Προσπάθησα να χρησιμοποιήσω το Antergos, αλλά είχα προβλήματα από τη στιγμή που το εγκατέστησα.
Έτσι επέστρεψα ξανά στην παλιά μου αγάπη Linux Mint και δεν το άλλαξα ξανά για τον κόσμο. Όπως δεν περιφρονώ καμία διανομή, είναι όλα όμορφα. Μόνο μερικά είναι για μερικά και άλλα για άλλους τύπους ανθρώπων
Και αυτή είναι η ομορφιά αυτού του κόσμου του Linux. Ότι μπορούμε να εξερευνήσουμε και να δούμε διαφορετικές διανομές μέχρι να βρούμε την αγάπη μας.
Τι μπορώ να πω για το Elementary OS;
1 .- Δεν μου αρέσει η αισθητική του, φαίνεται πολύ απλό, να με βλέπεις και να μην με αγγίζεις.
2 .- Οι καταγγελίες με βασικές λεπτομέρειες έχουν ήδη αρχίσει να παρελαύνουν.
3 .- Δεν καταλαβαίνω πώς οι εκατοντάδες διανομές Linux ή GNU / Linux, που δεν έχουν τη δυνατότητα να έχουν τη δική τους επιφάνεια εργασίας με τυπικό τρόπο, τα παράθυρα που είναι μια μόνο γραμμή σε όλες τις εκδόσεις της έχουν τη δική τους επιφάνεια εργασίας που
4 .- Θα μου πείτε Gnome, DKE, Unity, Cinnamon, άλλοι, οι περισσότεροι από τους ανθρώπους που χρησιμοποιούν άλλα συστήματα στον σύγχρονο κόσμο, πιστεύουν ότι είναι πρωτόγονοι στοιχειώδεις επιτραπέζιοι υπολογιστές χωρίς κομψότητα και βασικό ορισμό για τον τελικό χρήστη, πολύ βαρύ.
6 .- Οι διανομές που υιοθέτησαν το systemd, σιγά-σιγά ξεκινούν τα αποτελέσματά τους, οι άνθρωποι αρχίζουν να διαμαρτύρονται για σφάλματα, σύνδεση κ.λπ.
7 .- Τελειώνοντας με αυτό του Elementary OS, δεδομένης της ανακριβούς δήλωσης από τους διαχειριστές του Elementary OS που καλεί τους χρήστες του "αδέξια" για τις λήψεις που προσφέρουν οι ίδιοι σε ελεύθερη λειτουργία, προκαλεί αντίσταση στην προσπάθεια της εν λόγω διανομής. Αυτό είναι το μήνυμά τους.
Χαιρετισμούς!
Από αυτά τα δύο από τα οποία μιλάτε, εκείνη τη στιγμή δοκίμασα τον Antergos, και ως εκ τούτου, μια τεράστια διανομή. Προς το παρόν, είμαι κάτω από το Ubuntu και έτσι, όλα είναι καλά και χωρίς ταλαιπωρία.
Χαιρετισμούς!
Λοιπόν ναι, καλύτερα να σας αγνοούμε γιατί δεν έχετε ιδέα. Ας αφήσουμε το σχεδιασμό και τη χρηστικότητα στους σχεδιαστές διεπαφών και τον προγραμματισμό στους προγραμματιστές.
Μου έχει συμβεί στο Arch και με όλα τα παράγωγα του Arch (Antergos και Manjaro) ότι για τη δουλειά μου πρέπει να συνδεθώ σε ένα VDI (Virtual PC μέσω VMWare-View) και έχω πάντα τη μαύρη οθόνη της απομακρυσμένης επιφάνειας εργασίας, που στο Debian ή το Ubuntu, δεν συμβαίνει σε μένα. Λειτουργεί τέλεια.
Ένα άλλο σημείο είναι ότι ο εκτυπωτής HP, έχοντας τα πρόσθετα στο AUR, δεν ενημερώνει τα πάντα ομοιόμορφα, αλλά διαρκεί μερικές ημέρες και κάνει τον εκτυπωτή να σταματήσει να λειτουργεί μέχρι να ενημερώσουν το αρχείο από το AUR.
Αν δεν ήταν για αυτά τα σημεία, τα οποία για μένα, για τη δουλειά μου, είναι θεμελιώδη. Θα ζούσε στον Άντρο.
Χμμ, δεν ξέρω αν πρόκειται για παρέκκλιση, αλλά χρησιμοποιώ το eOS freya ως σταθμό εργασίας. Εγκαταστήσατε ήδη το Oracle Sqldeveloper με το OpenJDK. Εγκατάσταση αγκυλών για επεξεργασία των ιστοσελίδων μου και ανυπομονώ να εγκαταστήσω το Sublime Text. Εγκαταστήστε το Oracle Virtual Box για να εκτελέσετε το WinXP για λόγους εργασίας και χωρίς προβλήματα. Είχα εγκαταστήσει το Fedora 21 και επειδή έψαχνα για τα 5 πόδια στη γάτα, μου έδωσε ένα πρόβλημα, κατέβασα το eOS Freya για να δω πώς ήταν, επειδή είχα ήδη χρησιμοποιήσει τη Luna χωρίς προβλήματα στο σπίτι μου. Στην περίπτωσή μου, είναι αλήθεια, το προεπιλεγμένο πρόγραμμα περιήγησης δεν καλύπτει όλα όσα χρειάζομαι. Δίνω στον πελάτη αλληλογραφίας Geary την ευκαιρία να δει τι είναι, και ναι, κάτι λείπει ακόμα. αλλά για τα υπόλοιπα, το Distro λειτουργεί, ακούω μουσική πολύ καλά, βλέπω τις φωτογραφίες και τις εικόνες μου χωρίς προβλήματα, βλέπω βίντεο χωρίς ατυχήματα, συγχρονίζω το ημερολόγιο eOS με το google. Συμπερασματικά, συνεργάζομαι με το Elementary OS Freya χωρίς προβλήματα, μπορεί να είμαι τυχερός ή ότι θα μου δώσει προβλήματα αργότερα, δεν ξέρω, δεν το διαβεβαιώνω, τι εάν, είναι ότι η διανομή έρχεται καθαρή , χωρίς τόσες πολλές εφαρμογές, το εγκαθιστώ που χρειάζομαι και αυτό είναι, στην πραγματικότητα πρέπει απλώς να εγκαταστήσω το LibreOffice 4.4.2 και να εγκαταστήσω τους εκτυπωτές γραφείου και αυτό είναι. Aaaahhh, και είναι "όμορφο". Χαιρετισμοί.
Λοιπόν, δεν είσαι τόσο κακός που λέμε XD και μετά την υπέροχη εμπειρία που ήταν το φεγγάρι, σκοπεύω να κάνω το Freya το κύριο os μου, έχω ήδη εγκαταστήσει ατμό, μερικά παιχνίδια, το υπέροχο κείμενο 3 που εγκαθιστώ μέσω του ppa και αυτό πηγαίνει εξαιρετικά γρήγορα, στο Like Android studio και στον εξομοιωτή του, το μπλέντερ λειτουργεί επίσης σαν μια σφαίρα, ότι αν το midori είναι σκουπίδια και το αντικατέστησα με τον firefox, γενικά όλα πάνε καλά καθώς ήμουν στο φεγγάρι και καλύτερα από ό, τι ήμουν στο Ubuntu, το Debian, το Lubuntu κ.λπ., που με «έσπαζαν» πάντα, με στοιχειώδη βρήκα το τέλειο linux μου, απλό, γρήγορο και όμορφο, δεν ξέρω τι άλλοι εκεί πάνω παραπονιούνται ότι είναι πολύ απλό ότι είναι "Κοίτα με και μην με αγγίζεις", αλλά αυτό μου αρέσει, είναι πολύ εύκολο στη χρήση, να παίζεις πιο βαθιά, εκεί έχεις την κονσόλα, το eOS είναι η αγαπημένη μου διανομή μέχρι στιγμής, το μόνο πράγμα που δεν ξέρω " Όπως πρέπει να θυμάμαι κάθε στιγμή ότι αυτό το ρομαντισμό πρόκειται να τελειώσει, είτε όταν κυκλοφορούν μια άλλη έκδοση που βασίζεται σε ένα πολύ καλύτερο ubuntu, εκεί αν μπουνανυπομονεί να δοκιμάσει την κυκλοφορία των διανομών
Αυτό το άρθρο έχει περισσότερο ένα ξέσπασμα από οτιδήποτε άλλο. Ο ισχυρισμός ότι το Elementary OS είναι κατάλληλο μόνο για εκείνον που κάνει "πολύ βασικά πράγματα" δεν έχει καμία βάση. Κανένας. Και ως έμπειρος χρήστης Linux, elav, δεν μπορείτε παρά να ξέρετε.
Τότε προτείνεις να εγκαταλειφθεί η ανάπτυξη του Calamares για να δουλέψεις στο Cnchi και να δώσεις και πάλι επιτακτικούς λόγους για να υποστηρίξεις έναν τέτοιο σκοπό: είναι το πιο απλό και πιο όμορφο που έχω δοκιμάσει. Νομίζω ότι οι προγραμματιστές του Calamares θα επανεξετάσουν τη δουλειά τους αυτή τη στιγμή, αν σας έχουν διαβάσει.
Λίγη σοβαρότητα και κρίση, σε παρακαλώ.
Λοιπόν, σας λέω το ίδιο μανουήλ, λέτε ότι το σχόλιό μου για το ElementaryOS δεν έχει βάρος, αλλά δεν συνεισφέρετε τίποτα σταθερό για να αντισταθμίσετε αυτό με το eOS μπορείτε να κάνετε μόνο πολύ βασικά πράγματα. Και καλά, με το δεύτερο μέρος το ίδιο. Ωστόσο, επειδή θέλετε κάποιο βάρος στη συλλογιστική μου, θα σας το δώσω:
Σχετικά με το eOS: Είναι εξαιρετικά βασικό για τα εργαλεία του, οι δικές του εφαρμογές δεν διαθέτουν επιλογές:.
- Ο Διαχειριστής αρχείων έχει λιγότερες λειτουργίες από το PCManFM ή το Thunar.
- Η Μάγια είναι εξαιρετικά απλή και η οργάνωση εκδηλώσεων ημερολογίου γίνεται πολύ περίπλοκη, με πολλά κλικ.
- Το Geary δεν έχει καν υποστήριξη POP, μόνο IMAP για το οποίο λειτουργεί.
- Πόσα πράγματα μπορείτε να προσαρμόσετε στο Πάνθεον;
- Μουσική ή ό, τι λέγεται, εκτός από το να δίνει λάθη αριστερά και δεξιά με το ίδιο, πολύ βασικό.
Ακολουθώ? Καλύτερα όχι. Φυσικά, αυτό που πρέπει να κάνω με αυτά τα εργαλεία και ότι με το KDE έχω πολλά, σε πολλούς μπορεί να φαίνεται υπερβολικό, γι 'αυτό λέω ότι είναι πολύ βασικό.
Σχετικά με το Calamares: Στο KaOS κλείνει ξανά και ξανά, οπότε δεν μπόρεσα να εγκαταστήσω αυτήν τη διανομή. Αλλά πέρα από αυτό, τι παρέχει το Calamares τόσο οπτικά όσο και λειτουργικά; Θα σας πω ως τελικός χρήστης: ΤΙΠΟΤΑ, ούτε καν επιπλέον επιλογές. Είναι τόσο παρόμοιο με τα υπόλοιπα και ακόμη χειρότερα, γιατί για να περάσετε τις διαφάνειες πρέπει να κάνετε κλικ, κάνοντας κλικ, κάνοντας κλικ ...
Τίποτα λοιπόν, περιμένω τους λόγους σας για να δούμε πόσο λάθος είμαι.
Δεν είμαι έμπειρος χρήστης στον κόσμο του linux, και σίγουρα δεν είμαι μέσος, αλλά έχω δοκιμάσει πολλές διανομές και με τα περισσότερα είχα προβλήματα σταθερότητας και συμβατότητας ή ότι απλά δεν με έπεισαν. Από τότε που εγκατέστησα το Freya με έχει πείσει πολλά, αλλά αρχίζω να παρατηρώ έλλειψη προσαρμογής και ευκολία εργασίας, μου φαίνεται μια όμορφη και σταθερή διανομή, αλλά η αλλαγή τεσσάρων λογικών πραγμάτων θα είχε μεγαλύτερη ισχύ, κατά την ταπεινή μου γνώμη .. .
Παρεμπιπτόντως, βλέποντας τις αντιδράσεις σας με κάνει να θέλω να δοκιμάσω και πάλι άλλες διανομές, ποιες προτείνεις;
Είμαι νεοφερμένος στον κόσμο του linux, στο παρελθόν όπως σχεδόν όλοι που δοκίμασα το ubuntu και το mint, από αυτά τα δύο μου άρεσαν περισσότερο μέντα, αλλά στο τέλος κατέληξα να τα απεγκαταστήσω επειδή η ομάδα μου έχει περιορισμένους πόρους και και οι δύο διανομές έκαναν την ομάδα βαρύ. Ωστόσο, μια μέρα βρήκα τον Os Luna και πηγαίνει πολύ καλά στον υπολογιστή μου, τώρα πριν εγκαταστήσω το Freya ήθελα να μάθω πώς λειτούργησε και βλέποντας τις απόψεις τους, νομίζω ότι θα ήταν καλύτερο αν συνέχιζα με τη Luna.
Μου αρέσουν πολύ οι αναρτήσεις σας και νομίζω ότι είναι χρήσιμες για άτομα σαν κι εμένα που δεν έχουν ακόμη καταλάβει πολύ το Linux, αν και για να είμαι ειλικρινής γίνεται όλο και πιο εύκολο και αν δεν έχετε πρόβλημα όλα λειτουργούν σαν μετάξι.
Ένα χαιρετισμό.
Το εγκαθιστάτε !!! Αυτή η ανάρτηση δεν είναι αντικειμενική, υπάρχουν ιστολόγια καλής ποιότητας και αυτό δεν είναι. Εγκαταστήστε το Freya με αυτοπεποίθηση, το έχω και τα άτομα που θέλουν να το εγκαταστήσουν σε υπολογιστές που έχουν XP για 10 χρόνια, γοητεύονται !!!
Λοιπόν, συγχωρήστε τον τόλμη.
Έχω υπολογιστή με Windows, Mac Book Pro και για 3 μήνες έναν υπολογιστή με 2 λειτουργικά συστήματα Linux: Ubuntu Studio και Elementary OS. Είμαι νεοφερμένος στον κόσμο του Linux.
Είμαι δημιουργός ψηφιακού περιεχομένου πολυμέσων και ο φτωχός Mac δεν έχει χρησιμοποιηθεί για 2 μήνες, κάνω τα πάντα στο Ubuntu Studio και στο Elementary OS. Νομίζω ότι τα σχόλια που λέτε είναι εντελώς παιδαριώδη επειδή το Elementary είναι ένας υπέροχος ιστότοπος λειτουργίας !!!
Φυσικά, εάν το χρησιμοποιήσουν για να αλλάξουν "μικρά πράγματα" θα βαρεθείτε !!!
Για να επωφεληθείτε από οποιοδήποτε SO πρέπει να μελετήσετε, να επενδύσετε το χρόνο και να εστιάσετε στο αποτέλεσμα.
Σε 3 μήνες επένδυσα χρόνο και πρακτικά κάνω τα πάντα στο Linux, ενεργοποιώ μόνο τα Windows για ΔΩΡΕΑΝ ΛΟΓΙΣΜΙΚΟ που δεν μπόρεσα να εγκαταστήσω στο Ubuntu και το Elemntary.
Κάνω κινούμενα σχέδια, Σχεδίαση, Μουσική (είμαι πιανίστας και παραγωγός μουσικής), φωνητικά, τα προγράμματά μου (τα οποία αγόρασα για νίκη εδώ και πολύ καιρό) τα τρέχω με κρασί χωρίς προβλήματα.
Αντί να σχολιάζετε τις αιχμαλωσίες, ΚΑΝΤΕ ΜΕΛΕΤΗ! και εκμεταλλευτείτε όλες τις δυνατότητες !!!
Χρησιμοποιώ το Elementary Os από τη Luna εδώ και 2 χρόνια. Τώρα το χρησιμοποιώ σε SSD 256gb με RAM i7 8gb σε φορητό υπολογιστή Asus μεσαίας κατηγορίας με γραφικά 4400. Πραγματικά, στα 20 μου χρόνια ως επαγγελματίας στον κόσμο των υπολογιστών, έχω χρησιμοποιήσει μόνο έναν υπολογιστή που ήταν πιο γρήγορος από αυτό και ήταν ένας διακομιστής χωρίς γραφικό περιβάλλον από το SUN Microsystem.
Δεν ξέρω τι είσαι από ένα λειτουργικό σύστημα. Για μένα, Freya, αν και μόλις έφυγα είχε κάποιο μικρό πρόβλημα ... λύνει κάθε ανάγκη που έχω. Είμαστε ένα πρακτορείο Ψηφιακού Μάρκετινγκ και κάνουμε ηλεκτρονικό εμπόριο, διαδικτυακό, μάρκετινγκ μέσω email, διαχειριζόμαστε τους δικούς μας διακομιστές… .. ΣΟΒΑΡΑ… Δεν ξέρω τι ζητάτε στοιχειώδες που δεν μπορεί να σας δώσει… το ίδιο είναι ότι είναι πολύ επαγγελματίες στους διακομιστές.
Για έναν χρήστη γραφείου, σχεδιαστή ή προγραμματιστή όπως εμάς…. λειτουργεί 100% ιδανικό για εμάς. Και όπως λέω ... δεν έχω δει ούτε στα 2500 MAC του συνεργάτη μου ένα λειτουργικό σύστημα που ξεκινά σε 6 δευτερόλεπτα όπως το δικό μου. Είναι σαφές ότι αυτό το επίτευγμα δίνεται από έναν σκληρό δίσκο SSD με ρυθμούς ανάγνωσης και εγγραφής 575mb / s, το Samsung Evo 850 των 256 GB.
Συνεχίζω να ποντάρω στα Freya 64bits έως ότου δεν βρω τίποτα καλύτερο ή ότι μου αρέσει περισσότερο.
αφορά
Γεια σας φίλοι.
Σπουδάζω πτυχίο τεχνολογίας και έχω ήδη δοκιμάσει το Ubuntu όχι 100%, αλλά η αλήθεια είναι ότι χάρη σε αυτό άρχισα να ερωτεύομαι το Linux. Τέλος πάντων, είδα ότι πολλοί σχολίασαν το σχεδιασμό του Elementary. και επιλέξτε να το δοκιμάσετε. Στην αρχή παρατήρησα ότι δεν μπορείτε να δείτε τα αρχεία στην επιφάνεια εργασίας, τα οποία υποθέτω ότι επιταχύνει την εκκίνηση. Ο τερματισμός του συστήματος είναι πολύ γρήγορος. Αλλά όπως λένε πολλοί από εσάς: πρέπει να το προσαρμόσετε πάρα πολύ. Καταργήστε πακέτα (Midori, Geary), συμπεριλάβετε (Torrent Client και πολλές απαραίτητες εφαρμογές που δεν έρχονται από προεπιλογή). Συνεχίζω να το δοκιμάζω. Μου άρεσε πολύ το ubuntu, ωστόσο, νιώθω λίγο πιο γρήγορα στοιχειώδες στο PC μου. Ίσως θα μπορούσατε να με συμβουλεύσετε να επιλέξω άλλο, όπως το Xubuntu ή το Debian, αλλά νομίζω ότι πρόκειται για αλληλεπίδραση με τις διανομές. Προς το παρόν, πηγαίνει πολύ καλά. Προς το παρόν!!!
PSD: Το Xubuntu φαίνεται επίσης δελεαστικό.
χαιρετισμούς.
Εάν τα διαβάσετε προσεκτικά, θα βρείτε αυτό που λέω πάντα, το Linux, όποια και αν είναι η διάθεσή του, είναι καλό μόνο για τη σύνταξη επιστολών, την ανάγνωση αλληλογραφίας και την περιήγηση. Και περίοδος
Η παραγωγή είναι αδύνατη, επεξεργαστείτε φωτογραφίες, χωρίς τρόπο, βίντεο, το ίδιο, ακούγεται μόνο Audacity, το οποίο μπορείτε να χρησιμοποιήσετε και με τα παράθυρα
Αυτό που συμβαίνει είναι ότι μερικοί άνθρωποι λατρεύουν να λένε και να καυχηθούν να χρησιμοποιούν ελεύθερο λογισμικό, για τις γνώσεις που έχουν, επειδή χρησιμοποιούν το @ Debiaaaannnn @ ή το Arch, το οποίο τους δίνει ευφυείς ευρεσιτεχνίες
Αυτό που δεν σας λένε είναι οι χιλιάδες ώρες που δαπανώνται στο Google αναζητώντας διαφορετικές λύσεις στα ίδια προβλήματα
Ένα παράδειγμα> Το χρησιμοποίησα πριν από δέκα χρόνια, αυτή τη στιγμή χρησιμοποιώ ένα LIVE manjaro, * βλέπετε πώς γράφει (και κάποιος που το γνωρίζει θα μου πει εχχ αν το διορθώσετε με αυτόν τον τρόπο ...
Αλλά θέλω ένα λειτουργικό σύστημα που μου δίνει αυτό που θέλω, όχι ότι πρέπει να τρελαθώ αναζητώντας τον τρόπο που πηγαίνει στο μηχάνημά μου
Προσπαθώ σχεδόν όλα όσα βγαίνουν και σχεδόν τίποτα δεν λειτουργεί,
Εγκαταστήστε στοιχειώδη μου άρεσε η αισθητική, αλλά είναι χάλια, συντρίβεται στην αρχή, ξεκινά όταν θέλει,… πονάει γιατί είναι όμορφο
Αλλά από τότε που ξεκίνησα με το Ubuntu 6, τίποτα δεν έχει βελτιωθεί, τίποτα δεν είναι σαν τα Windows 10
Και δεν είμαι εναντίον εκείνων που το χρησιμοποιούν, αν θέλετε να πάτε από μουλάρι, πηγαίνετε
Αλλά μην εξαπατάτε · στους ανθρώπους, μην ψεύτε. Αυτό είναι ένα αυτοκίνητο, δεν είναι η πανάκεια που διαφημίζεται από τις ματαιοδοξίες της σέκτας του Linux
και συνεχίστε στο google αναζητώντας λύσεις κάθε μέρα
Τίποτα δεν είναι σαν τα παράθυρα 10 !!!! και το linux χρησιμεύει μόνο για τη σύνταξη επιστολών και την ανάγνωση της αλληλογραφίας. ΧΑΧΑΧΑ. Η αλήθεια δεν αξίζει να συνεχίσετε να γράφετε για να σας απαντήσει. Στην υγειά σας