Ενημερώθηκε η συνέντευξη εκπροσώπου της Opera (πρόγραμμα περιήγησης)

Πριν από λίγες μέρες μας δόθηκε η ευκαιρία να κάνουμε κάποιες ερωτήσεις σε κάποιον υπεύθυνο / συνδεδεμένο με την ανάπτυξη του προγράμματος περιήγησης ιστού Opera.

Τα αφήνω εδώ για να διαβάσετε, οι απαντήσεις είναι πραγματικά ενδιαφέρουσες:

<° Linux: καλή,

Πρώτα απ 'όλα, με μεγάλη χαρά, το όνομά μου είναι Francesco και είμαστε πολύ τιμημένοι με αυτήν την ευκαιρία που μας δώσατε. Είναι σίγουρα τιμή που ένας εκπρόσωπος αυτού του εξαιρετικού προγράμματος περιήγησης μπορεί να μας βοηθήσει.

Χαλέ Καλή Francesco,

Σόγια Τσαρλς Μακάθι Νέβιλ (γνωστός ως του Chaal να διευκολύνει τη ζωή 😉), Διευθυντής Τυποποίησης στην Όπερα, Ισπανόφωνος παρά το γεγονός ότι είναι Αυστραλός. Συγγνώμη για την καθυστέρηση στην απάντηση, είμαι σε διακοπές ...

<° Linux: Όταν μιλάμε για το Διαδίκτυο, μιλάμε για πρότυπα, μιλάμε για διαφορετικές γλώσσες και διαφορετικούς τρόπους προγραμματισμού ιστότοπων, οι οποίοι συχνά κάνουν τον ίδιο ιστότοπο να εμφανίζεται καλά σε ένα πρόγραμμα περιήγησης και όχι σε άλλους. Πώς πιστεύετε ότι το Διαδίκτυο είναι αυτή τη στιγμή; Τηρούνται αυτά τα πρότυπα;

Χαλέ Ο ιστός είναι ένα ζωντανό και εξελισσόμενο πράγμα, οπότε κάτι από τη φύση του αλλάζει πάντα. Τα τελευταία 10, 5 και 2 χρόνια, ο σεβασμός για τα πρότυπα έχει αυξηθεί πολύ, αν και αυτό δεν σημαίνει ότι ολόκληρος ο ιστότοπος συμμορφώνεται με όλα τα σχετικά πρότυπα.

Να θυμάστε ότι ορισμένοι ιστότοποι δεν βρίσκονται σε ανάπτυξη, δεν θα αλλάξουν ποτέ, αν και εξακολουθούν να υπάρχουν. Άλλοι θα αλλάξουν αργά και σε περιπτώσεις όπως τράπεζες ή βιομηχανικές εφαρμογές με εκατομμύρια χρήστες, είναι κατανοητό ότι μερικές φορές οι προγραμματιστές τους είναι λίγο φοβισμένοι. Ωστόσο, η χρήση προτύπων έχει πλέον αναγνωριστεί ως ο καλύτερος τρόπος για να διασφαλιστεί ότι ένας ιστότοπος θα έχει μεγάλη και χρήσιμη ζωή, λειτουργεί καλύτερα στα προγράμματα περιήγησης.

Και πρέπει επίσης να λάβουμε υπόψη την εξέλιξη και την καινοτομία. Για να δημιουργήσετε ένα νέο πρότυπο, πρέπει πρώτα να το δοκιμάσετε στον πραγματικό κόσμο. Μια προδιαγραφή είναι εύκολο να γραφτεί, αλλά μπορεί να μην ικανοποιεί τις ανάγκες όλων. Γι 'αυτό είναι σημαντική μια διαδικασία που εκθέτει μια νέα τεχνολογία σε ένα μεγάλο και διαφορετικό κοινό. Ορισμένοι ιστότοποι ενδέχεται να δοκιμάσουν αυτές τις τεχνολογίες στην ανάπτυξη, αλλά σήμερα πιστεύω ότι ο πιο συνηθισμένος τρόπος για τους προγραμματιστές να κάνουν λάθη είναι να χρησιμοποιούν μη τυπική τεχνολογία για μια εργασία που θα πρέπει να είναι γενικής φύσης. Για παράδειγμα, εάν θέλω να δημιουργήσω ένα παιχνίδι για να κερδίσω χρήματα, δεν με πειράζει να πω στο κοινό ότι πρέπει να χρησιμοποιήσουν ένα τέτοιο πρόγραμμα περιήγησης, ένα τέτοιο τηλέφωνο κ.λπ., αλλά αν κάνω κάτι για ένα δημόσιο πανεπιστήμιο ή μια γενική υπηρεσία, είναι κατάχρηση να επιβάλλει στο γενική κοινότητα την επιλογή μιας τέτοιας συσκευής ή λειτουργικού συστήματος και πολλές φορές, αν και έχω το δικαίωμα να αποφασίσω να το κάνω αυτό, επειδή είναι ένα ιδιωτικό έργο όπως μια εφημερίδα, μπορώ να χάσω πολλή αγορά εκτός από να πουλήσω στον πάροχο του συστήματος στο οποίο βασίζομαι για να τα χρειάζομαι για να μπορώ να πουλήσω την υπηρεσία μου.

<° Linux: Τα τελευταία δύο χρόνια περίπου, υπήρξαν πολλές εικασίες που αρέσουν στις γλώσσες HTML5 ή βιβλιοθήκες όπως το jQuery θα μπορούσαν να αντικαταστήσουν το Flash στο μέλλον. Τι πιστεύετε γι 'αυτό; Είναι πραγματικά HTML5 μια βιώσιμη εναλλακτική λύση;

Χαλέ Είναι σαφές ότι σήμερα υπάρχουν πράγματα που γίνονται με το Flash. Η "Πλατφόρμα Ιστού", η οποία περιλαμβάνει HTML5, CSS3, SVG, ECMAScript (για να δώσει το επίσημο όνομα στο Javascript) και πολλά API και τεχνολογίες, μπορούν να αντικαταστήσουν μεγάλο μέρος του τι γίνεται με το Flash σήμερα, είναι επίσης σε εξέλιξη. Opera και πολλοί άλλοι καινοτομούν για να βελτιώσουν την ικανότητα της «διαδικτυακής πλατφόρμας», ακολουθώντας τις καλύτερες ιδέες και πρότυπα μέσω του W3C σε συνεργασία με πολλούς, πολλούς ανθρώπους σε όλο τον κόσμο.

Ωστόσο, υπάρχουν πολλοί προγραμματιστές με πολυετή εμπειρία στο Flash που δεν γνωρίζουν το HTML5 ή τις δυνατότητές του, και οι οποίοι είναι σε θέση να φτιάξουν ένα προϊόν (μια εφαρμογή ή ακόμα και έναν "ιστότοπο") σε flash, και θα συνεχίσουν να το πωλούν για μεγάλο χρονικό διάστημα. ακόμη.

<° Linux: Όλοι γνωρίζουν ότι το Opera είναι πολλαπλών μορφών, μπορούμε να το βρούμε σε Symbian, Linux, Windows, Mac και Android. Ποιος στόχος έχετε θέσει για το μέλλον; Σκοπεύετε να συνεχίσετε να φέρνετε το Opera σε όλες αυτές τις πλατφόρμες, καθώς υποθέτω ότι αντιπροσωπεύει επιπλέον δουλειά για εσάς;

Χαλέ Εάν αντιπροσωπεύει κάποια εργασία για να φέρει το Opera σε τόσα πολλά συστήματα. Αλλά όχι τόσο πολύ -είμαστε πολύ πιο δυνατοί στο να κάνουμε ανάπτυξη «cross-platform» (multi-platform)-. Συνεχίζουμε να βλέπουμε τις αγορές και να αλλάζουμε ανάλογα με τις προτεραιότητες. Για παράδειγμα, δεν υποστηρίζουμε πλέον τα Solaris, Amiga ή BeOS, επειδή δεν έχουν αγορά που να δικαιολογεί την προσπάθεια. Αλλά ναι, η παροχή του καλύτερου προγράμματος περιήγησης σε οποιαδήποτε σχετική πλατφόρμα είναι ένας πρωταρχικός στόχος που θα υποστηρίξουμε.

<° Linux: Μία από τις αστέρι επιλογές του προγράμματος περιήγησης Opera είναι ο Mail Client. Θα ήταν τρελό να σκεφτόμαστε ότι μια μέρα θα μπορούσε να διαχωριστεί από το πρόγραμμα περιήγησης, να γίνει ανεξάρτητο και να σχηματίσει μια ομάδα όπως το Firefox / Thunderbird;

Χαλέ Τρελό όχι, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι θα το κάνουμε. Δείτε την απάντησή μου στην ερώτηση "Opera Lite", παρακάτω ...

<° Linux: Αυτό που με φέρνει σε αυτήν την ερώτηση είναι να σκεφτώ το Opera απλώς ως πρόγραμμα περιήγησης. Ίσως ένας "εξωτερικός" πελάτης θα μπορούσε να περιλαμβάνει τον πελάτη IRC, τον πελάτη αλληλογραφίας και τα παρόμοια.

Χαλέ «Δείτε την απάντηση παρακάτω ...»

<° Linux: Ποιος είναι ο λόγος για την υψηλή κατανάλωση Opera; Λοιπόν, αν το συγκρίνουμε με άλλα προγράμματα περιήγησης, έχει υψηλή κατανάλωση RAM. Είναι η κατανάλωση RAM πραγματικά αρνητικό ή θα ήταν επωφελές για το πρόγραμμα περιήγησης;

Χαλέ Η κατανάλωση RAM εξαρτάται από το τι θέλει να κάνει ο χρήστης. Η κατοχή περισσότερων επιτρέπει μια ταχύτερη λειτουργία, για παράδειγμα να μεταβείτε στην πίσω σελίδα (προηγούμενη), να δείτε τις προεπισκοπημένες σελίδες ή να διαχειριστείτε «Εισερχόμενα» 11902 μηνυμάτων (τα οποία έχω τώρα). Εάν πρόκειται για πρόβλημα ή όχι, εξαρτάται από ορισμένους παράγοντες όπως το τι θέλει να κάνει ο χρήστης, εάν κάνει περιήγηση μόνο, γιατί να μην χρησιμοποιήσει όλη τη διαθέσιμη μνήμη για να δώσει την καλύτερη εμπειρία;

Ταυτόχρονα, είναι σημαντικό να είστε σε θέση να λειτουργείτε με λίγη μνήμη εάν είναι αυτό που υπάρχει και σαφώς να χρησιμοποιείτε τη μνήμη με αποτελεσματικό τρόπο. Εργαζόμασταν πάντα σε αυτό και τώρα τα μεγάλα προγράμματα περιήγησης σκεφτόταν τα ίδια πράγματα. Θέλουμε πάντα να βελτιώσουμε, για παράδειγμα, είναι πολύ δύσκολο τώρα που η Opera συντρίβεται ή αποτυγχάνει λόγω έλλειψης μνήμης σε οποιαδήποτε κατάσταση, και αυτό συνεπάγεται μια σκληρή δουλειά για να επιτευχθεί. Συνεχίζουμε να εξετάζουμε τις επιλογές που θα κάνουμε μεταξύ της αποδοτικότερης χρήσης της μνήμης και της παροχής βελτιωμένης εμπειρίας χρήστη, καθώς και του να δούμε αν μπορούμε να βελτιώσουμε τη λειτουργία του ίδιου του προγράμματος.

<° Linux: Θα μπορούσε να είναι δυνατή μια "ελαφριά" έκδοση του Opera; Δηλαδή, μόνο πρόγραμμα περιήγησης και αναγνώστη RSS.

Χαλέ Φυσικά είναι δυνατό, αλλά απαιτεί πολλή δουλειά. Και η απόφαση για το τι είναι και τι δεν είναι απαραίτητο για την "ελαφριά" έκδοση δεν είναι τόσο σαφής, δηλαδή, γιατί το RSS και όχι το Mail; Και το αντίστροφο; Η λειτουργικότητα του προγράμματος-πελάτη BitTorrent είναι χρήσιμο για ορισμένους χρήστες και άλλοι δεν γνωρίζουν ούτε πρέπει να γνωρίζουν ότι υπάρχει. Κοιτάζοντας τις δυνατότητες, θα μπορούσαμε να σκεφτούμε να αλλάξουμε κάποιες λειτουργίες σε "addons" (λιβελούλα, το εργαλείο προγραμματιστή λειτουργεί με αυτόν τον τρόπο, αν και αυτό αποτελεί αναπόσπαστο μέρος του προϊόντος κατά την ανάπτυξή του). Αλλά ο διαχωρισμός των χαρακτηριστικών που το 5 έως 10 τοις εκατό των χρηστών δεν χρειάζεται δεν βοηθά γενικά. Αυτήν τη στιγμή έχουμε μια εξαιρετικά μικρή λήψη για ένα πρόγραμμα περιήγησης (αναφέρεται στο βάρος σε MB), των οποίων οι λειτουργίες υπάρχουν για εκείνους που θέλουν χωρίς να επιβληθούν σε άλλους.

<° Linux: Το Opera μπορεί να ήταν το παρεξηγημένο πρόγραμμα περιήγησης, υπάρχει πολύ περισσότερη συζήτηση για άλλους, ίσως επειδή αυτοί οι άλλοι επενδύουν πολύ στη διαφήμιση και κινητοποιούν τους χρήστες τους πολύ περισσότερο, ή ίσως όχι. Θα μπορούσατε να μοιραστείτε τις προσδοκίες σας για ανάπτυξη σχετικά με το Opera στην αγορά του προγράμματος περιήγησης; Γιατί, εάν δεν είναι κατώτερο από τους άλλους, δεν έχει καταφέρει να διεισδύσει στους χρήστες;

Χαλέ Σίγουρα ένα μέρος ήταν η διαφήμιση. Η Google, η Apple και η Microsoft πληρώνουν εκατομμύρια για να τοποθετήσουν διαφημίσεις στην τηλεόραση, δεν μπορούμε να βάλουμε τόσο πολλά χρήματα στο μάρκετινγκ. Firefox Αυξήθηκε χάρη σε μια κοινότητα που πιστεύει σχεδόν σε μια θρησκευτική αποστολή, εκτός από την απόκτηση πολλών από τους χρήστες της, επειδή η Google πλήρωσε για τη διαφήμιση και ακόμη και τις ίδιες τις εγκαταστάσεις. Είναι ενδιαφέρον να σημειωθεί πού υπήρξε πολύ επιτυχημένη η Όπερα: στις πρώην Σοβιετικές χώρες, οι οποίες έχουν γενικά πολύ υψηλό επίπεδο τεχνικών γνώσεων. Πρέπει επίσης να ομολογήσουμε ότι το να ζητάμε χρήματα για το πρόγραμμα περιήγησης ιστορικά μας έχει κοστίσει (αν και το έχουμε εγκαταλείψει εδώ και χρόνια), ειδικά στην Αμερική και την Ευρώπη (δεν περιλάμβανε κανένα πρόβλημα για τους Ρώσους, αλλά δεν πλήρωσαν ούτε) .

<° Linux: Ανέφερα νωρίτερα ότι η έλλειψη «επιτυχίας» (κοιτάζοντας την «επιτυχία» από την άποψη του μεριδίου αγοράς) μπορεί να οφείλεται σε μικρή δημοσιότητα, αλλά θα μπορούσε να είναι και άλλοι παράγοντες.

Χαλέ Σίγουρα.

<° Linux: Με αυτό εννοώ ότι πολλοί χρήστες δεν έχουν κανένα πρόβλημα να χρησιμοποιούν το Opera ως πρόγραμμα περιήγησης, ωστόσο πολλοί, βλέποντας ότι η άδεια χρήσης τους είναι αποκλειστική, αποφύγετε να το κάνετε (κυρίως η κοινότητα GNU / Linux)

Χαλέ Σε γενικές γραμμές, δεν είναι μια πολύ μεγάλη κοινότητα, επομένως δεν μπορεί να αντιπροσωπεύει έναν εξαιρετικά σημαντικό παράγοντα. Αυτό δεν σημαίνει ότι δεν είναι παράγοντας.

<° Linux: Γιατί το Opera δεν είναι OpenSource;

Χαλέ Δεν είναι Ιστορικό Ανοιχτού Κώδικα επειδή είχαμε ένα εξαιρετικά αποδοτικό πρόγραμμα περιήγησης, το οποίο έχουμε πουλήσει σε πολλούς κατασκευαστές για χρήματα και με αυτά τα κέρδη πληρώσαμε τους προγραμματιστές μας. Όντας μια εταιρεία ως επί το πλείστον αφιερωμένη στην κατασκευή προγραμμάτων περιήγησης, σε αντίθεση με τα άλλα (εκεί συμπεριλαμβάνω το Mozilla / Firefox, που ιστορικά πληρώθηκε από την Google, την IBM, την Sun και την AOL μετά την εξαφάνιση της Netscape ως σοβαρής εταιρείας, περίπου το 2000), ήταν σημαντικό για να μπορέσουμε να πουλήσουμε τα πλεονεκτήματα που προσφέραμε.

Επιπλέον, η στρατηγική μας για το τι πρέπει να ανοίξουμε ήταν διαφορετική από την Google / Apple / Nokia κ.λπ. Αντί να πάρουμε το KHTML ως βάση που ήταν ήδη ανοιχτού κώδικα που αναπτύχθηκε από μια κοινότητα, έχουμε αναπτύξει τον κινητήρα, Presto. Δεν υπάρχουν πολλοί στον κόσμο που είναι ειδικοί σε αυτόν τον τύπο κώδικα, οπότε όταν τους βρούμε τους χρησιμοποιούμε (και φυσικά τους πληρώνουμε). Αλλά το μέρος που είναι το περιβάλλον εργασίας χρήστη ήταν πάντα πολύ ανοιχτό στην Opera, επιτρέποντας σε μια μεγάλη κοινότητα να ανταλλάξει τις προσαρμογές τους, τις οποίες έχουν κάνει my.opera.com και ιστότοπους 100% εκτός του Opera.

<° Linux: Δεν νομίζετε ότι αυτό θα μπορούσε να είναι πλεονέκτημα και να αυξήσει τον ρυθμό ανάπτυξης του προγράμματος περιήγησης και των στοιχείων του;

Χαλέ Γενικά, όχι. Ο Firefox πληρώνει πολλά αφεντικά για τη διαχείριση του έργου της κοινότητας (καθώς οι εταιρείες, η Mozilla Inc. και η Opera είχαν αρκετά παρόμοια εισοδήματα κάθε χρόνο), οι άλλοι κατασκευαστές προγραμμάτων περιήγησης μεσαίου ανοίγματος πληρώνουν μεγάλες ομάδες εκτός από μεγάλο μάρκετινγκ. Πληρώνουμε άμεσα τους μηχανικούς, κάτι που μας επιτρέπει να επικεντρωθούμε στις προτεραιότητές μας και οι μηχανικοί μας δημιουργούν πολλές καινοτομίες που ήταν ιδιαίτερα επιτυχημένες.

<° Linux: Τι θα λέγατε σε εκείνους τους χρήστες που δεν χρησιμοποιούν το Opera με βάση κυρίως τον τύπο άδειας;

Χαλέ "Πώς είσαι?"

Σοβαρά, δεν θέλω να πω τι πρέπει να γνωρίζει ή να μην γνωρίζει ένας χρήστης. Αλλά μου φαίνεται πραγματικά ότι υπάρχουν χρήστες που χάνουν επειδή επιλέγουν κάτι τέτοιο. Είναι ζήτημα αναγκών και σκέψης για τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα. Σίγουρα, το open source σας επιτρέπει να αλλάξετε το προϊόν, αλλά μόνο σε όσους έχουν την ικανότητα να το πράξουν. Για παράδειγμα το περίφημο OLPC (ο φορητός υπολογιστής των $ 100) επέμενε στο ανοιχτό λογισμικό, αν και ήταν αδύνατο για αυτούς να συμπεριλάβουν ή να συντάξουν τον κώδικα στον υπολογιστή, ο κώδικας Mozilla ήταν πολύ βαρύς και έπρεπε να μειώσουν τις λειτουργίες, όταν η Opera λειτούργησε όπως είναι με πολλές άλλες δυνατότητες.

Από την άλλη πλευρά, οι χρήστες πρέπει να επιμείνουν ότι το πρόγραμμα περιήγησής τους υποστηρίζει τα πρότυπα, γιατί μόνο τότε θα μπορούσαν ελεύθερα να αποφασίσουν ότι θέλουν να αλλάξουν το πρόγραμμα περιήγησής τους, αν αύριο ένα άλλο είναι ταχύτερο, ή έχει κάποια ενδιαφέρουσα λειτουργικότητα ή ένα πιο ελκυστικό χρώμα οτιδήποτε.

<° Linux: Τι πλεονέκτημα έχει το Opera σε σχέση με άλλα προγράμματα περιήγησης;

Χαλέ Το λογότυπό σας αναγνωρίζεται ευκολότερα. Τα υπόλοιπα εξαρτώνται από το τι κάνει ο χρήστης. Για μένα τα σημαντικά πλεονεκτήματα είναι:

• Πελάτες αλληλογραφίας, IRC, RSS / Atom και BitTorrent.
• Η δυνατότητα προσαρμογής.
• Δυνατότητα ανάμειξης "ιδιωτικής λειτουργίας" με κανονική πλοήγηση σε διαφορετικές καρτέλες.
• Καλύτερη υποστήριξη SVG και ειδικά το τμήμα animation.
• Να μπορείτε να μοιράζεστε πράγματα μέσω ενός εξαιρετικά απλού και προσωπικού διακομιστή (όχι στο cloud) από το Unite.
• Να μπορώ να μοιράζομαι εύκολα το περιβάλλον εργασίας μου σε πολλές πλατφόρμες (μεταφέρω συσκευές Mac, Linux, Symbian, Android και UIQ πριν πάω στον κυβερνοχώρο με ό, τι υπάρχει).
• Διατηρήστε το απόρρητό μου καλά με υψηλή ασφάλεια.
• Λειτουργία Turbo.
• Απομακρυσμένος εντοπισμός σφαλμάτων (για κινητά ή για φίλους) με το Dragonfly.

Για άλλους ανθρώπους που γνωρίζω, εκτός από τα πράγματα που με ενδιαφέρουν, απολαμβάνουν την ταχύτητα, το γεγονός ότι λειτουργεί με παλιά συστήματα καθώς και με σύγχρονα.

<° Linux: Χρήστες υπολογιστών περιβάλλοντος όπως Gnome, Xfce, KDE και μερικές φορές είχαμε προβλήματα τύπου "εμφάνισης" με την Opera. Απίστευτα καλό με το Gnome να είναι το περιβάλλον όπως το KDE, η Opera αποδίδεται πάντα ομαλά. Θα μπορούσατε να εξηγήσετε εν συντομία γιατί συμβαίνει αυτό;

Χαλέ 

Αχ. Έχουμε μια αφαίρεση μεταξύ της λειτουργικότητας και της εμφάνισης της διεπαφής που κάνουμε εδώ και χρόνια για κάθε πλατφόρμα, στυλ MVC ("Model, View, Controller", μια αρκετά κοινή μεθοδολογία στη θεωρία). Για το Unix (ποικιλίες Linux, BSD, Solaris, ακόμη και οι εκδόσεις linux που είναι πολύ συχνές σε συσκευές όπως η τηλεόραση, το "set top box" κ.λπ.) είχαμε χρόνια να διασφαλίσουμε ότι το κάνουμε σωστά, αντί να χρησιμοποιήσουμε ένα Διανομή Linux και αφήστε τα υπόλοιπα στον κόσμο του Linux για την επίλυση των προβλημάτων.

(Για να απαντήσω συγκεκριμένα στην ερώτηση "Δεν θα βελτιώσω τον κώδικα εάν ήταν ανοιχτός, εδώ είναι μια απόδειξη ότι η απάντηση μπορεί να είναι" όχι απαραίτητα "...")

Έχουμε μια αρκετά μεγάλη επένδυση στο linux που μας κοστίζει περισσότερο από ό, τι για τα Windows. Έχουμε πολλούς χρήστες Linux, αλλά σχεδόν όλοι προέρχονται από εταιρείες που πληρώνουν σύμφωνα με το παραδοσιακό μοντέλο και εξακολουθούμε να έχουμε περισσότερους χρήστες στα Windows. Ωστόσο, είναι μια σημαντική πλατφόρμα (πολλοί από εμάς είναι χρήστες Linux, για παράδειγμα) που συνεχίζουμε να υποστηρίζουμε για να προσφέρουμε μια καλή εναλλακτική ...

<° Linux: Πολλά έχουν συζητηθεί στο Διαδίκτυο μέσω φόρουμ και άλλων, σχετικά με τις καινοτομίες που η Opera έχει φέρει στον κόσμο του λογισμικού. Η περιήγηση με καρτέλες, το FastDial, η οπτικοποίηση ή η προεπισκόπηση του ιστότοπου τοποθετώντας το δείκτη του ποντικιού πάνω από την καρτέλα, είναι μερικά μόνο παραδείγματα του τι σκέφτεται και είπε, που έχει δημιουργήσει / εφεύρει η Opera.

Πόση αλήθεια υπάρχει σε αυτό; Αν κάτι από τα παραπάνω είναι αλήθεια, τι πιστεύετε για τα υπόλοιπα προγράμματα περιήγησης στην αγορά χρησιμοποιώντας κάποια λειτουργικότητα που αναπτύχθηκε για πρώτη φορά από και για την Opera;

Χαλέ Είναι αλήθεια ότι έχουμε εισαγάγει πολλές δυνατότητες που έχουν αντιγράψει άλλοι. Και πρέπει να είναι έτσι. Το χειρότερο είναι όταν κάποιος προσπαθεί να περιορίσει, για παράδειγμα με διπλώματα ευρεσιτεχνίας, καινοτομία και υιοθέτηση ιδεών που μπορούν να βελτιώσουν τον ιστό για τον κόσμο.

<° Linux: Τα Windows έχουν τον Internet Explorer ως το προεπιλεγμένο πρόγραμμα περιήγησης. Το Chrome OS θα είχε Chrome, Το Gnome ως περιβάλλον επιφάνειας εργασίας έχει Epiphany, KDE με τον Konqueror (αν και Ρέκονκ διαπερνά ήδη). Πού πηγαίνω με αυτό, έχετε σκεφτεί ποτέ να προσπαθήσετε να αντιμετωπίσετε κάποιο περιβάλλον επιφάνειας εργασίας;

Με άλλα λόγια, η ιδέα ότι το Opera είναι το προεπιλεγμένο πρόγραμμα περιήγησης σε κάποια διανομή Linux που χρησιμοποιεί KDE ή Gnome, δεν είναι καθόλου λανθασμένη. Έχετε σκεφτεί αυτήν την επιλογή;

Χαλέ Ωρες ωρες. Δεν είναι οι κατασκευαστές, συμβαίνει όταν ζητούν Opera. Ιστορικά, πολλά έχουν συμβεί με τηλέφωνα, τηλεόραση και άλλες συσκευές, και μερικές φορές με επιτραπέζιες πλατφόρμες, αυτό συμβαίνει επειδή το θέλουν οι κατασκευαστές ή επειδή το θέλει ένας διανομέας, για παράδειγμα πολλές τηλεφωνικές εταιρείες ζητούν από τους κατασκευαστές τους να συμπεριλάβουν το Opera ή / και Λειτουργεί μίνι στις εκδόσεις για κινητές συσκευές που θα πουλήσουν ή θα προωθήσουν.

<° Linux: Το OperaMini είναι το πρόγραμμα περιήγησης με το υψηλότερο ποσοστό αγοράς στην αγορά Smartphone. Ποιος πιστεύετε ότι είναι ο λόγος για αυτήν την απίστευτη επιτυχία;

Χαλέ Είναι εξαιρετικά χρήσιμο, λειτουργεί καλά και εταιρείες όπως Telenor, Vodafone, AT&T κ.λπ. το έχουν διαφημίσει. Αλλά επίσης επειδή χώρες όπου η Opera είχε ήδη ένα ενδιαφέρον μερίδιο αγοράς, όπως η πρώην ΕΣΣΔ, ήταν ηγέτες στην ανάπτυξη του διαδικτυακού κινητού. (Έχει μεγαλύτερο μερίδιο στα κινητά γενικά - επειδή λειτουργεί όχι μόνο στο "Smartphone" αλλά και σε smartphone από 10 χρόνια πριν, τα οποία είναι ήδη αρκετά "ηλίθια" και όπου δεν υπάρχει πολύ πραγματική εναλλακτική λύση).

<° Linux: Ανησυχείτε ότι το Opera ως πρόγραμμα περιήγησης επιτραπέζιου υπολογιστή έχει ανεπιθύμητο μερίδιο αγοράς;

Χαλέ Σαφή. Αλλά δεν αποτελεί απειλή για την ύπαρξη της Όπερας αλλά για μεγάλη αναστάτωση.

<° Linux: Έχετε κάτι στο μυαλό που θα μπορούσε να μετατρέψει την κατάσταση εντελώς, ή απλά πιστεύετε ότι κάποια στιγμή θα μπορούσε να αλλάξει;

Χαλέ Εργαζόμαστε για να το αλλάξουμε όσο μπορούμε. Μπορείτε να θέλετε τα πάντα, αλλά δεν μπορείτε να τα έχετε, επομένως αναπτύσσουμε προϊόντα για να προσφέρουμε μια καλύτερη εμπειρία χρήστη, προσπαθούμε να εξηγήσουμε στον χρήστη τι μπορεί να απολαύσει ή να εκμεταλλευτεί και εργαζόμαστε επίσης για να παραμείνουμε ασφαλείς ως εταιρεία, κάνοντας προϊόντα για τις αγορές που τα θέλουν.

<° Linux: Έχουμε διαβάσει κριτικές για το Opera 11.60 σε ορισμένους ιστότοπους, όπου δήλωσαν ότι πολλές από τις επιλογές που ενσωματώνονται σε αυτήν την έκδοση δεν είναι ειδικές, καθώς άλλα προγράμματα περιήγησης όπως το Chrome ή ο Firefox τα είχαν ήδη. Το πρόβλημα είναι ότι λίγα είναι γνωστά για το Opera Next, την έκδοση Rolling Release του Opera, όπου σίγουρα οι αλλαγές / καινοτομίες έρχονται πολύ νωρίτερα. Θα μπορούσατε να εξηγήσετε όσο το δυνατόν πιο απλά, τι είναι το Opera Next, καθώς και τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματά του σε σχέση με τις «παγωμένες» εκδόσεις που κυκλοφορούν;

Χαλέ Το Opera Next είναι η έκδοση ανάπτυξης. Σας επιτρέπει να δοκιμάσετε πράγματα της τελευταίας γενιάς, αλλά μπορεί να μην έχει την απαραίτητη σταθερότητα για να χρησιμοποιηθεί ως πλατφόρμα εργασίας. Οι "κατεψυγμένες" εκδόσεις έχουν υποστεί μια πιο σκληρή διαδικασία για να διασφαλίσουν την ποιότητά τους, επομένως δεν διαθέτουν κάποια νέα χαρακτηριστικά, αλλά είναι πιο αξιόπιστα για καθημερινή χρήση.

<° Linux: Προς το παρόν, πώς θα περιγράφατε την υποστήριξη της Opera για HTML5 και CSS3;

Χαλέ Πολύ καλό, καθώς τα HTML5 και CSS3 δεν έχουν καθοριστεί ακόμη.

Με τη συμπερίληψη της έκδοσης 11.60 του επεξεργαστή HTML5 (που ονομάζεται Ragnarök), όπως όλα τα προγράμματα περιήγησης, έχουμε περισσότερο ή λιγότερο υποστήριξη για τα αρκετά σταθερά μέρη του HTML5 / CSS3. Υπάρχουν διαφορές και υπάρχει δουλειά για όλους, αλλά όταν οριστικοποιηθεί το HTML5, δεν θα είναι πολύ καιρό να έχουμε υποστήριξη.

Κάποιος που λέει «υποστηρίζουμε HTML5«Αλλά είναι τόσο ηλίθιο να μην ξέρεις ότι είναι αδύνατο, ενώ η ίδια η προδιαγραφή αλλάζει, ή πιστεύει ότι είμαστε αρκετά ηλίθιοι για να το πιστέψουμε.

Καθώς τα μέρη των προδιαγραφών σταθεροποιούνται, τα εφαρμόζουμε στο Opera, μερικές φορές πριν ο καθένας φέρνει καινοτομίες στο HTML5, μερικές φορές με όλους, μερικές φορές μετά για να διασφαλίσει ότι δεν χρειάζεται να αλλάξουμε κάτι αφού το βάλουμε στο πρόγραμμα περιήγησης (τι που συμβαίνει συχνά με τις πρώτες εκδόσεις λειτουργιών).

<° Linux: Χωρίς αμφιβολία, τα πρόσθετα ή τα πρόσθετα είναι κάτι σημαντικό κατά την επιλογή ενός προγράμματος περιήγησης. Ωστόσο, όταν επισκεφτήκαμε τον ιστότοπο προσθηκών για το Opera ήμασταν κάπως απογοητευμένοι, καθώς αυτό το υπέροχο πρόγραμμα περιήγησης δεν διαθέτει ποιοτικές προσθήκες όπως θα περίμενε κανείς. Θα μπορούσατε να εξηγήσετε τον λόγο αυτής της κατάστασης;

Χαλέ Υπάρχουν δύο πράγματα που πρέπει να θυμάστε. Πρώτον, τα ίδια τα πρόσθετα δεν είναι το σημαντικό, το σημαντικό είναι ότι μπορεί να γίνει με το πρόγραμμα περιήγησης. Για αυτό, τα αξεσουάρ είναι ένας τρόπος να κάνετε πράγματα, όχι περισσότερο, όχι λιγότερο. Το Opera περιλάμβανε πάντα πολύ περισσότερη λειτουργικότητα από προεπιλογή από ό, τι άλλα προγράμματα περιήγησης θα μπορούσαν να προσφέρουν μόνο μέσω προσθηκών, γι 'αυτό δεν ήταν τόσο σημαντικό να έχουμε επιπλέον πρόσθετα, επειδή το πρόγραμμα περιήγησης έχει ήδη πολλές επιπλέον λειτουργίες.

Έτσι, έχουμε αφιερώσει πολύ χρόνο για να σκεφτούμε πώς να φτιάξουμε ένα σύστημα επέκτασης που ανταποκρίνεται στις επιθυμίες των χρηστών και των προγραμματιστών. Στην πραγματικότητα, μόλις ξεκινήσαμε με αυτό (και το δικό μου έργο στο Opera, περιλαμβάνει την ανάπτυξη νέων δυνατοτήτων για επεκτάσεις που θα βάλουμε σε νέες εκδόσεις του Opera). Ο Firefox έχει περάσει χρόνια με ένα σύστημα πρόσθετων, γενικά απαραίτητο για τη χρήση του προγράμματος περιήγησης στον πραγματικό κόσμο. Η Google έχει βάλει πολλά χρήματα για να επιτύχει το ίδιο. Το Opera αναπτύσσεται με πιο οργανικό τρόπο και ξεκινά από ένα σημείο όπου δεν χρειάζεστε τόσες πολλές δυνατότητες.

Ωστόσο, συνεχίζουμε να εργαζόμαστε για τη βελτίωση των δυνατοτήτων και των διαθέσιμων επεκτάσεων.

<° Linux: Εάν κάποιος θέλει να συνεισφέρει ένα πρόσθετο για το Opera στην κοινότητα, υπάρχει ένας οδηγός, ένα σεμινάριο ή ένα έγγραφο που μπορεί να χρησιμοποιηθεί για να τον καθοδηγήσει, ξέρει ποιος να συμβουλευτεί, έκδοση άδειας κ.λπ.;

Χαλέ Σίγουρα, υπάρχουν πολλές πληροφορίες (σεμινάρια, τεκμηρίωση API, παραδείγματα κ.λπ.) στη διεύθυνση http://dev.opera.com/addons/extensions

Εάν έχετε μια βασική κατανόηση του HTML και του Javascript, μπορείτε να δημιουργήσετε ένα πρόσθετο "hello world" μέσα σε λίγα λεπτά. Εάν όχι, ακολουθούν οι οδηγίες:

1. Γράψτε αυτό σε ένα αρχείο που ονομάζεται config.xml
2. Αυτό άλλο σε ένα που ονομάζεται index.html
3. Y αυτό το άλλο σε ένα τρίτο, που ονομάζεται αναδυόμενο παράθυρο.html

Για τη λειτουργία προγραμματιστή, ανοίξτε το αρχείο config.xml στην Όπερα και μπορείτε να αρχίσετε να παίζετε ...

Εάν έχετε απορίες, επικοινωνήστε μαζί μου.

αφορά

του Chaal