Μπορείτε να δείτε ότι το άρθρο μου σχετικά με το CUTI τοποθετήθηκε τη σωστή στιγμή επειδή δεν υπήρχαν νέες δημοσιεύσεις μετά. Σήμερα πρόκειται να γράψω δύο διαφορετικά νέα:
1) Αριθμός δύο (ο τρίτος αριθμός) του Περιοδικό HDM
Αυτή η νέα έκδοση μετράει ως κορυφαία μια συνέντευξη της Eugenia Bahit με τον Richard Stallman, εκτός από τα ακόλουθα είδη:
1. Πρόληψη επιθέσεων ωμής βίας και του ανθρώπου στη μέση
2. Δημιουργία αντιγράφων ασφαλείας: Τα θυμάμαι πάντα όταν δεν είναι εκεί!
3. Arduino: Φιλοσοφία OpenSource
4. NoSQL Special: Εισαγωγή στις υπηρεσίες NoSQL και cloud
5. NoSQL ειδικό: εσωτερική δομή, κώδικας και περιβάλλον.
6. Ξυστό: Φανταστείτε, προγραμματίστε, μοιραστείτε.
7. Οδηγός ασφάλειας εφαρμογών Ιστού PHP
8. Μοτίβα και σχεδιασμός αντι-μοτίβων Σε τι χρησιμεύουν;
9. Πειραματισμός με το matplotlib και άλλα "yuyos"
10. Εγχειρίδιο MVC: (2) Δυναμικές προβολές και πρότυπα
11. Πηγαίνετε στο GNU / Linux με το Arch Linux: Μέρος II
12. Ανάλυση αρχείων καταγραφής πρόσβασης Apache
13. Ε!
2) Η κατάταξη του Αποκάλυψη η 2012
Γνωρίζουμε ήδη ότι δεν είναι μια πολύ αξιόπιστη κατάταξη, αλλά θεωρείται ως ισότιμη αναφορά για ορισμένα πράγματα.
Το νομισματοκοπείο παραμένει άνετο στην 1η θέση για δεύτερη συνεχόμενη χρονιά, η Mageia ρίχνει και παίρνει τη δεύτερη θέση από το Ubuntu (που πέφτει στην τρίτη θέση), ολοκληρώνοντας τα κορυφαία 10: Fedora, OpenSuse, Debian, Arch, PCLinuxOS, CentOS και Puppy. Οι Snowlinux, Pear, SolusOS και ROSA παρουσιάζονται ως τα καλύτερα ντεμπούτα (και τα 4 στα κορυφαία 25)
Εξαιρετικό, τρίτο τεύχος των Hackers and Developers και distrowatch… Δεν ξέρω ακόμα, δεν καταλαβαίνω πώς μπορεί να πάρει τη δεύτερη θέση η Mageia. Ακόμα και το όνομα δεν ακούγεται.
Και ο Arch βρίσκεται στην έβδομη θέση ¬
Αλλά, όπως είπε ο συντάκτης, δεν είναι πολύ αξιόπιστο.
Ιδανικό για HD M. Reading ...
Κρίμα που μπέρδεψα με τον Arch αλλά βρήκα: Netrunner; το μελλοντικό Kubuntu !!!
Μάγια !!! θα μπορούσα να γράψω καλά.
Καλή αρχή για το έτος !!!!!!!
Ευχαριστώ για την πρώτη ανάρτηση, χρησιμοποιώ το Mint KDE λόγω όλων όσων δοκίμασα ότι ήταν το πιο απλό και "ελατό", αν και θα ήθελα να αφήσω το Pear ή το ROSA, χωρίς να ξεχνάμε το Fuduntu που λειτουργεί τέλεια για netbook, το δοκίμασα σε πολλά και το αποτέλεσμα είναι υπέροχο.
Βοήθεια:
Θέλω να κάνω τη μορφοποίηση της χρονιάς για να αφήσω μια σταθερή και εύχρηστη διανομή, θέλω να σας ζητήσω χωρίς πάθος ή φανατισμό να σας προτείνω μια διανομή για έναν φορητό υπολογιστή Samsung RV408 με μνήμη RAM 6 GB που χρησιμοποιώ για περιήγηση, παρακολούθηση ταινίες, να ακούτε μουσική και να γράφετε έργα, Impress και PDF και κάποια άλλη επεξεργασία εικόνων.
Και σας εύχομαι όλα αυτά το 2013 να πραγματοποιήσετε τα όνειρά σας.
Το Ubuntu 12.04.1, το μελλοντικό Fedora 18 και το Arch είναι αυτά που προτείνω.
@Ghermain
Το Arch είναι άνετα στη χρήση, τη διαχείριση και τη μάθηση, μακράν το απλούστερο από όλες τις τρέχουσες διανομές, ωστόσο έχει μια σχετικά μικρή κοινότητα - σε σύγκριση με διανομές όπως το Ubuntu, το Fedora, το Gentoo, το Debian ή ακόμα και το openSUSE - το κάνει πολλές φορές να επιτύχει επιθυμητή λειτουργικότητα πρέπει να μάθετε να το κάνετε μόνοι σας, κάτι που δεν αποτελεί πρόβλημα εάν έχετε πολύ ελεύθερο χρόνο (μάλλον είναι ένα πλεονέκτημα επειδή σας αναγκάζει να μάθετε με τη βία!). Ωστόσο, και σε αντίθεση με ορισμένες τεράστιες κοινότητες (δεν πρόκειται να δώσω ονόματα!) Παρόλο που το Arch's είναι μικρό, είναι μια κοινότητα ανθρώπων που ξέρουν πολλά (A LOT), πολύ στο στυλ του Gentoo, Debian ή Slack κοινότητες.
Αν σας αρέσει το KDE SC και έχετε χρόνο να διαμορφώσετε και να βελτιστοποιήσετε το μηχάνημά σας, να εγκαταστήσετε το Arch, δεν θα το μετανιώσετε, είναι εξαιρετικό, ενημερωμένο λογισμικό σε μια συμπαγή, γρήγορη (πολύ γρήγορη), μοντέρνα και υπερ-ελαφριά διανομή . Αν ψάχνετε για κάτι κονσερβοποιημένο όπου όλα λειτουργούν από την αρχή, νομίζω ότι το Linux Mint KDE SC είναι μια εξαιρετική επιλογή (για μένα καλύτερα από το ίδιο το Kubuntu) και θα διασφαλίσετε την πλήρη συμβατότητα με το Ubuntu, όχι λιγότερα δεδομένα.
Το μόνο μεγάλο πρόβλημα με το Linux Mint ή οποιοδήποτε άλλο * buntu είναι το ζήτημα των PPA: το να έχετε τρέχον λογισμικό σε ένα * buntu καταλήγετε πάντα να προσθέτετε PPAs, καθώς η διανομή ενημερώνει τις εκδόσεις των εγκατεστημένων προγραμμάτων κάθε 6 μήνες (μια ακινησία ήδη σε πλατφόρμες όπως τα Windows ή MacOS ή το ίδιο το Arch Linux ενημερώνεται συνεχώς μόλις οι προγραμματιστές δηλώσουν την έκδοση σταθερή).
Αυτό σημαίνει ότι ενδέχεται να έχετε διενέξεις για ενημέρωση μεταξύ των εκδόσεων και ότι πρέπει πάντα να ελέγχετε τη λίστα των PPA μετά την ενημέρωση από μια έκδοση του συστήματος σε άλλη, καθώς πολλά αποθετήρια θα παραμείνουν στο δρόμο ή θα χρειαστεί ένας μεταβλητός χρόνος για ενημέρωση σε τη νέα έκδοση του buntu.
Χαιρετισμούς και «Ευτυχισμένο το Νέο Έτος» 😀
Όσον αφορά το Arch, αν είναι πολύ άνετο, χρησιμοποιώντας το pacman yaourt Aur, το οποίο θα με επέστρεφε χωρίς να σκεφτώ το Arch. Οι συνεχείς ενημερώσεις ή το να είμαι πάντα στο προσκήνιο στην αψίδα ήταν ο πρώτος λόγος για τη μετάβαση στο debian.
Χρησιμοποιώ το Debian μόνο για λίγο και είναι ροκ 😀
Ένα distro που μοιάζει με αυτό και προτιμώ το Sabayon, είναι στο προσκήνιο, όχι τόσο τόξο όσο το βλέπω πιο σταθερό και πιο εύκολο.
Συμπτωματικά, χθες είχα έναν μαραθώνιο Sabayon 10 KDE SC!
Πλεονεκτήματα:
. το περιβάλλον είναι πολύ καλά τελειωμένο και γενικά λειτουργεί τέλεια - υπάρχουν επίσης πάντα αισθητικές τροποποιήσεις για κάθε χρήστη, όπως απενεργοποίηση antialiasing, κ.λπ.
. Το Rigo είναι υπέροχο, εύχομαι να υπήρχε κάτι παρόμοιο στον υπόλοιπο κόσμο του GNU / Linux 😀 - Σοβαρά, μου άρεσε, είναι η μόνη απαραίτητη στάση για να ενημερώνεστε με τα νέα της κοινότητας, να ενημερώνετε το σύστημά σας και να εγκαθιστάτε ή να καταργείτε προγράμματα. Είναι ωραίο, άνετο και λειτουργεί πολύ καλά
Το εικονίδιο της γραμμής συστήματος είναι καλά ενσωματωμένο και εκπληρώνει τέλεια τη λειτουργία του.
. Το KDE SC κάνει αρκετά καλά: ανταποκρίνεται και δεν αισθάνεται βαρύ. Για μια δίκαιη σύγκριση θα πρέπει να το δοκιμάσετε σε πραγματικό HW αντί για ένα μηχάνημα. εικονικός.
Ως nerd, αυτό που μου αρέσει περισσότερο για το Sabayon είναι η ιδιαίτερη προσοχή που δίνουν στον πυρήνα και τις άλλες λεπτομέρειες ασφαλείας που αναφέρονται στη σελίδα λήψης. Αυτά τα χαρακτηριστικά και μόνο (και ότι είναι 100% Gentoo) με έχουν την τάση να επιλέξω το Sabayon έναντι των υπόλοιπων διαστροφών.
Μειονεκτήματα:
Το Gentoo είναι μια γλυκοπατάτα !!!! Παρακαλώ, το σύστημα ενημέρωσης Gentoo μπορεί να μην είναι soooooooo, αλλά το soooooo απεγνωσμένα αργό !!! Μόλις μείωσε τα 500mbs της ενημέρωσης (KDE SC 4.9 σε 4.9.4) χρειάστηκε λίγο περισσότερο από μία ώρα για να ενημερώσει τελικά το σύστημα.
Το Gentoo είναι εκπληκτικά ευέλικτο, καθώς αφήνει κυριολεκτικά τα πάντα στον χρήστη του για να κάνει ό, τι θέλει με το σύστημά του… αλλά το Portage είναι πάρα πολύ αργό, παρόλο που οι καθρέφτες ενημερώνονται. Επιπλέον, το Gentoo περιπλέκει το απλό και γίνεται ένα εντελώς δυσκίνητο σύστημα όταν πρόκειται για καθημερινή διαχείριση. Η ανάγκη δημιουργίας λιστών δέρματος, αρχείων για ενημέρωση κ.λπ., είναι δυσκίνητη και άσκοπη.
Κατά την ενημέρωση του πρόσφατα εγκατεστημένου συστήματος, εμφανίστηκε πλήθος σφαλμάτων: http://imgur.com/a/2ESs2
Μπορείτε να δείτε ότι το Sabayon 10 ήταν πολύ προσεκτικό και ότι εξελίχθηκε ευνοϊκά αλλά:
Η εγγενής πολυπλοκότητα του Gentoo δεν προσθέτει πραγματικά τίποτα σε ένα σύστημα όπως το Sabayon όπου τα πακέτα για εγκατάσταση είναι δυαδικά και η συλλογή πακέτων από το μηδέν εκμεταλλευόμενοι το κύριο χαρακτηριστικό του Gentoo μπορεί να καταστρέψει ολόκληρο το σύστημα.
.ακόμα και το αποτέλεσμα ενός προσαρμοσμένου συστήματος Gentoo μπορεί να είναι ένα γρήγορο σύστημα (εξ ου και το όνομα, το Gentoo είναι ο ταχύτερος πιγκουίνος) εγκατάσταση και συντήρηση του συστήματος είναι αγωνία
Τέλος, για την "προδοσία" σας με τον Debian:
Είναι αλήθεια ότι μερικές φορές ο έντονος ρυθμός των ενημερώσεων του συστήματος μπορεί να είναι ζαλισμένος - και ακόμη και ενοχλητικός, αν το μόνο που θέλουμε είναι ένα σωστά λειτουργικό σύστημα για την εκτέλεση μιας συγκεκριμένης εργασίας, ωστόσο η εγγενής απλότητά του είναι αυτό που μου καθιστά αδύνατο να το εγκαταλείψω, επιπλέον, Μόλις το σύστημα εκτελείται όσο μπορείτε να συνεχίσετε να το χρησιμοποιείτε για όσο διάστημα θέλετε χωρίς να το ενημερώσετε, οπότε θα έχετε ακριβώς την ίδια συμπεριφορά όπως με παρόμοια συστήματα εκτός RR =)
Στο σπίτι έχω έναν διακομιστή ιστού και εκτύπωσης που προς το παρόν χρησιμοποιεί τον Ubuntu Server 12.10 (τον οποίο εγκατέστησα ρητά για να μην σκουριάσω με το Debian / Ubuntu) και παρόλο που είναι πολύ βολικό να μην ανησυχείτε για αυτό εκτός από την εγκατάσταση σποραδικών ενημερώσεων ασφαλείας , κάθε φορά που πρέπει να ασχοληθώ με το σύστημα είναι μια σχεδόν τραγωδία (όλα κληρονομήθηκαν από το Debian):
Γιατί είναι ο κατάλογος όπου εγκαθίστανται τα αρχεία Apache2 ονομάζεται apache2 (/ etc / apache2) όταν το όνομα που του δίνεται από το upstream είναι / etc / httpd (ένα όνομα που σέβεται η Arch);
Επίσης, το σύστημα στο οποίο το Debian τεμαχίζει το αρχείο http.conf και η υλοποίηση που κάνει από συνδέσμους για ενεργοποιημένους ή ιστότοπους στάθμευσης είναι παράξενο, που βρήκε τέτοια ιδιοφυΐα;
Ή για παράδειγμα BIND9, όπου στο Debian τα αρχεία διαμόρφωσης χωρίζονται σε τρεις υποκαταλόγους αντί να είναι όλα στο / etc όπως έχουν σχεδιαστεί ρητά από τους devs;
Πίσω, ακριβώς όπως κάνουν με το nginx !!!
Δεν με εκπλήσσει το γεγονός ότι στο Debian χρειάζεται τόσο πολύς χρόνος για την ενημέρωση των αποθετηρίων εάν κάθε λογισμικό που παρέχει διαχειρίζεται με τέτοιο τρόπο!
Για να μην αναφέρουμε τις βαθιές δοκιμές που πρέπει να γίνουν για να ελεγχθεί ότι λειτουργούν καλά μετά!
Ο άλλος διακομιστής που έχω είναι ο μυώδης: τον χρησιμοποιώ ως NAS, για να μεταγλωττίσω και πάνω απ 'όλα για να τρέξω τις εικονικές μηχανές στις οποίες έχω πρόσβαση χρησιμοποιώντας το X2Go (μια καλή εναλλακτική λύση στο FreeNX αν και δεν είναι συμβατή με τον κλάδο NX-3.5) έως ότου εγώ δοκιμάστε το phpvirtualbox.
Αυτό τρέχει Arch (τι άλλο!) Και παρόλο που το χρησιμοποιώ ως πεδίο δοκιμών για τα πάντα, δεν με άφησε ποτέ κάτω. Καθώς είμαι τεμπέλης, πολύ τεμπέλης, όπως όλα τα sysadmins (καλά, πρέπει να πω!) Και επειδή ο υπολογιστής δεν είναι άμεσα συνδεδεμένος στο δίκτυο, το ενημερώνω πολύ σποραδικά και η ανάγνωση των ειδήσεων σχετικά με τις ενημερώσεις είναι αρκετή για να φτάσει ημερομηνία. Τέλος, δεν ενημερώνω ποτέ εφαρμογές που έχουν καλή απόδοση, ακόμη και αν κυκλοφορήσουν νέες εκδόσεις, εάν λειτουργεί, γιατί να αλλάξετε; Είναι διαφορετικό εάν η νέα έκδοση αυτών των προγραμμάτων φέρνει λειτουργίες που με ενδιαφέρουν, σε αυτήν την περίπτωση τα δοκιμάζω σε ένα VM και αν λειτουργούν καλά τα πετάω στο σύστημα αν και μερικές φορές περιμένω άμεσα δύο μήνες για να δω τα σχόλια από την κοινότητα και να σώσω τον εαυτό μου δοκιμάζω μόνος μου.
Χαιρετισμούς και έχουν - να έχουν όλοι! - ένα εξαιρετικό 2013!
Πήγα κάτω σύμφωνα με τη σύστασή σας για να δοκιμάσω το Arch και έκανε ένα χάος της εκκίνησης, μου ζητάει κωδικό πρόσβασης και άλλα πράγματα ... Πώς μπορώ να προτείνω σε έναν νεοφερμένο από το W $ a distro που δεν μπορούσα καν να εγκαταστήσω; Αυτό που θέλω είναι να προσελκύσω άτομα στο Linux, όχι ότι συνεχίζουν να το βλέπουν ως κάτι περίπλοκο και δύσκολο στη χρήση. Ευχαριστώ για την εξήγηση και τις καλές προθέσεις σας.
Χαιρετισμούς και καλή χρονιά 😀
Κατά τύχη, εγκατέστησα το sabayon X στον φορητό υπολογιστή των γονιών μου (αφαίρεση win7).
Εγκαταστάθηκε σε 10 λεπτά, ενημερώθηκε σε 30 λεπτά (487 πακέτα), εντοπίζω όλο το hw. Είναι μια διανομή 10 😀
"Το Gentoo είναι αργό" Ναι, αλλά η σταθερότητα του αντισταθμίζει. Αυτό λέω 😀
Στην άκρη, το gentoo είναι εντυπωσιακό.
Πρέπει να φοράτε ένα προσαρμοσμένο κοστούμι και θα προσαρμόζεται στις ανάγκες σας.
Χαχαχα προδόθηκα τον Ντέμπιαν, ίσως, χρησιμοποιώ αψίδα για 3 χρόνια και ήρθα να το θεωρήσω το καλύτερο διανομέα Linux.
Τώρα που τελείωσαν οι διακοπές (έχω 2 εβδομάδες: O) Ψάχνω για μια διανομή, όπου δεν παλεύω με το σύστημα ή δεν έχω προβλήματα λόγω εγκατάστασης. (Γι 'αυτό έχω Windows hahahahaha, αστειεύομαι.)
Με το arch έχω 2 ή 4 ενημερώσεις όπου επανεγκαταστήσαμε το σύστημα, τώρα προσπάθησα να εγκαταστήσω το arch και για την κάρτα βίντεο, δεν μου επιτρέπει. (Είναι το ATI, ο τρόμος όλων των linux). Και αληθινά, ο Arch με είχε βαρεθεί.
Παρά τις επιπλοκές του, το debian ταιριάζει με τον επιτραπέζιο υπολογιστή μου. Αν και σκέφτομαι να εγκαταστήσω το gentoo 😀
Δοκιμάζω επίσης με το Slackware, αλλά δεν είμαι απόλυτα πεπεισμένος.
Μέχρι στιγμής το debian και το sabayon με έχουν κάνει πολύ χαρούμενο.
Αν και υπάρχει ένα ρητό μεταξύ των τοξότες.
«Μόλις εγκατασταθεί, επιστρέφεις πάντα» και μου έχει συμβεί πολλές φορές 😀
Ευχαριστώ ... Δεν μου αρέσει το Ubuntu, προτιμώ το Kubuntu, το Fedora με περιπλέκει με χωρίσματα και .rpm και Arch όταν ξεκινά την εγκατάσταση μου ζητά έναν κωδικό πρόσβασης και άλλα πράγματα που ως αρχάριος δεν μπορώ να χειριστώ, αυτό που εγώ Ψάχνω είναι μια διανομή που μπορώ να εγκαταστήσω και να χρησιμοποιήσω εύκολα και επίσης προτείνω με το παράδειγμα (δηλαδή, να το δείξω) σε όσους θέλουν να χωρίσουν W $.
Αχ, δεν ήξερα ότι κάνατε την αλλαγή και προκαλούσατε νέους οπαδούς στη φωτεινή πλευρά !! (η σκοτεινή πλευρά είναι τα Windows, ξέρετε!).
Συμφωνώ απόλυτα μαζί σας τότε, προσωπικά ξεκίνησα με το Ubuntu και επειδή μου άρεσε η τεχνολογία εκείνη τη στιγμή που άλλαξα στο Arch. Στην πραγματικότητα μετά από λίγο από το Ubuntu (7.04 έως 9.04, νομίζω) ήθελα να μεταναστεύσω στο KDE και περίμενα την έκδοση 9.10 αφού στα προηγούμενα δεν πήγαινε καλά.
Το Kubuntu 9.10 αποδείχθηκε εξίσου καταστροφικό με όλες τις προηγούμενες εκδόσεις και μετά από 2 εβδομάδες άρχισα να ελέγχω διεξοδικά όλες τις διανομές του DistroWatch.com. Όταν ανακάλυψα τον Arch (κατά τύχη επειδή δεν ήταν στη λίστα εκείνη τη στιγμή, νομίζω) ερωτεύτηκα την ιδέα KISS της διανομής και αποφάσισα να την εγκαταστήσω για να δοκιμάσω το KDE, καθώς αυτό που έψαχνα κατ 'αρχήν ήταν μια διανομή που θα τρέχει καλά το KDE.
Ακριβώς εκείνη τη στιγμή ο Arch έκανε την αλλαγή από το KDEmod (το οποίο αργότερα έγινε Chakra) σε full-KDE, οπότε όταν το εγκατέστησα και έλεγξα πόσο καλά έκανε το KDE σε σύγκριση με τις υπόλοιπες διανομές που είχα δοκιμάσει, ήξερα ότι υπήρχε κάτι ιδιαίτερο.
Με την πάροδο του χρόνου γνώρισα το σύστημα σε βάθος και ταυτόχρονα άρχισα να δουλεύω σε συστήματα με άλλες διανομές και κατάλαβα την υπέροχη απλότητα του Arch.
Στη δική σας περίπτωση, νομίζω ότι υπάρχουν δύο θεμελιώδεις διανομές για να δοκιμάσετε και που ανταποκρίνονται στα χαρακτηριστικά που αναζητάτε:
1. Αφήστε τα πάντα να πάνε !!
2. Κάντε τα εύκολα στην εγκατάσταση
3. Κάντε τους εύχρηστους
4. που είναι εντυπωσιακά και προσελκύουν νέο κοινό.
στοιχειώδες λειτουργικό σύστημα και Linux Mint, και οι δύο βασίζονται σε Ubuntu και δυαδικά συμβατά, που σημαίνει ότι τα .DEBs που προετοιμάστηκαν για το Ubuntu μπορούν να χρησιμοποιηθούν χωρίς προβλήματα σε αυτές τις διανομές
Στην περίπτωση του στοιχειώδους λειτουργικού συστήματος, βασίζεται στο Ubutnu 12.04 LTS και έχει υποστήριξη για πέντε χρόνια. Η διανομή ακολουθεί την ιδέα της Apple με το MacOS της: να παρέχει ισχυρές εφαρμογές, αλλά με τις σωστές και απαραίτητες επιλογές που χρησιμοποιούν οι περισσότεροι χρήστες κάθε μέρα. Με αυτόν τον τρόπο, η διανομή έχει τις δικές της εφαρμογές που μοιάζουν τόσο ωραίες αλλά πολύ καλές, και καθώς κάθε εφαρμογή δεν διαθέτει μια "ασφυκτική" ποσότητα επιλογών, οι τελικοί χρήστες βρίσκουν τη διανομή πολύ χρήσιμη καθώς δεν "χαθούν" στο σύστημα. Εγκατέστησα αυτήν τη διανομή για την αδερφή μου. στο σημειωματάριό του, είχε Linux Mint 13 Cinnamon και είπε «πόσο χαριτωμένο !!! πάμε βάρβαρος! καμία σχέση με αυτό που είχα εγκαταστήσει στο παρελθόν, φαίνεται προϊστορικό δίπλα σε αυτό, ευχαριστώ !!! »
Linux Mint: Τα κουτσομπολιά λένε ότι το Linux Mint είναι "Ubuntu καλοδουλεμένο", αν και η πραγματικότητα είναι ότι ενώ το Ubuntu συνεχίζει να αναπτύσσεται αλματωδώς και βρίσκεται σε πλήρη εξέλιξη στο Mint, είναι αφοσιωμένοι στη σταθεροποίηση του Ubuntu και στην παροχή μιας πιο παραδοσιακής εμπειρίας χρήστη.
Υπάρχουν αρκετές εκδόσεις του Linux Mint που μπορείτε να εγκαταστήσετε σύμφωνα με τις δυνατότητες HW του μηχανήματος του χρήστη, αλλά χωρίς αμφιβολία οι πιο εντυπωσιακές είναι η Cinnamon (με βάση το GNOME 3 και σε ενεργή ανάπτυξη) και το KDE SC.
Ιδιαίτερα η έκδοση του KDE SC του Linux Mint, τώρα για το 4.9.4, δηλαδή το τελευταίο, είναι εξαιρετική και φαίνεται πολύ καλή, πολύ τακτοποιημένη, πολύ γυαλισμένη, στην πραγματικότητα λειτουργεί καλύτερα από το ίδιο το Kubuntu και το συνιστώ μέσω του Kubuntu αφού αυτή η τελευταία διανομή μοιάζει με την ιστορία του καλού σωλήνα: λείπουν πάντα 20 ctvs. για το βάρος: Το πράγμα που στο Linux Mint δεν το παρατηρείτε και ότι εκτός από την εμφάνιση κάποιου σφάλματος το επιλύουν το συντομότερο δυνατό, δεν περιμένουν την επόμενη έκδοση.
Αν υπάρχει κάτι για το οποίο θα ευχαριστήσω πάντα το Kubuntu, είναι για το ότι με έκανε να γνωρίσω τον Arch πίσω στο 9.10 αφού με απογοήτευσε με όλες τις προηγούμενες εκδόσεις. Εάν το Kubuntu τα πήγαινε καλά, θα ήταν πιθανότατα στο Arch σήμερα αλλά σίγουρα θα το συνιστούσα ...
Αχ, ναι, δεν ήξερα ότι δεν το είχες εδώ και πολύ καιρό. Γενικά, αυτό που δείχνω στους φίλους μου στα Windows είναι το Fedora KDE, και μερικές φορές είναι μπερδεμένοι, έχω ήδη μεταφέρει 3 από τους συναδέλφους μου εντελώς στο Linux, αρκετοί ήδη δοκιμάζουν. Όσον αφορά τις επιπλοκές, προτείνω ως @msx Linux Mint, Elementary και άλλοι όπως το SolusOS, λένε το PCLinuxOS. Η συμβουλή μου είναι ότι αν αποκτήσετε εμπειρία, εάν με την πάροδο του χρόνου θέλετε να μάθετε, δώστε στο Archlinux μια γεύση, ήμουν δεκτός.
@Ghermain, αν πάει καλά, χρησιμοποιήστε το Kubuntu. Σας προτείνω να ακολουθήσετε αυτές τις οδηγίες για τη Samsung:
http://blueleaflinux.blogspot.com.es/2012/08/linux-en-tu-samsung.html
Για αυτές τις καθημερινές εργασίες, θα μπορούσατε να επιλέξετε το ίδιο Ubuntu ή κάποια άλλη παραλλαγή αυτού που περιλαμβάνει κωδικοποιητές ήχου και άλλες που διευκολύνουν την εργασία σας στον υπολογιστή σας;)!
Χαιρετισμούς!
Πολύ ωραία από εσάς, αλλά για το γούστο μου και τους νεοεισερχόμενους του W $ Ubuntu φαίνεται πολύ "επίπεδο" αντί για οποιαδήποτε διανομή με το KDE, για αυτό το οποίο είμαστε παθιασμένοι.
Έχω στη λίστα Pear Linux (MAC και ελαφρύ περιβάλλον), Rosa (αν και μερικές φορές ο διαχειριστής δεν αναγνωρίζει, νομίζω ότι θα το απορρίψω) και το Linux Mint 14 KDE. Στο "μούσκεμα" Sabayon και Chakra, αλλά δεν μου αρέσουν τα μίνι διαμερίσματα που κάνουν με μερικά προγράμματα όπως Firefox, LibreOffice, Thunderbird και άλλα μη-ελεύθερα, τόσο πολύ "δίσκος" που κάνει από το πρόγραμμα φαίνεται απαίσιο.
Μου φαίνεται ότι ο Manjaro δεν περιλαμβάνεται στη λίστα. Θα είναι επειδή είναι ακόμα πολύ νέο.
Ευχαριστώ για το περιοδικό. ΑΝΑΓΝΩΣΗ!! 🙂
Και καλή χρονιά !!
Ο Manjaro ήταν 52 ετών
Είναι ακόμα πολύ κάτω, αλλά ελπίζω να ανεβεί. Το αξίζει. Έκαναν εξαιρετική δουλειά βελτιώνοντας τη χρηστικότητα του τόξου.
Είναι πολύ χαμηλό στον ετήσιο πίνακα, αλλά στον πίνακα 6 μηνών είναι στους 24 και στους 3 μήνες στους 17
Σας ευχαριστώ πολύ Diazepan για τις πληροφορίες, καλή ανάγνωση για να ξεκινήσετε τη χρονιά.
mmm Αν έπρεπε να βάλω βαθμολογία δημοτικότητας ...
1ο Ubuntu
2η μέντα
3ο Fedora
4ο Opensuse
5ο Debian
6η αψίδα
Λατρεύω το Arch Linux μου με το XFCE, τώρα είμαι σε κατάστημα της Apple
Καλές αγορές το 2013.
Χωρίς αμφιβολία, Chakra u Sabayon;)!
PS: Ευχαριστώ για το περιοδικό!
Καλή χρονιά σε όλους!
Χαιρετισμούς!
Τους έχω «μούσκεμα», αλλά δεν μου αρέσει ο τρόπος που δημιουργεί τόσο πολύ μίνι δίσκο ανά μη-ελεύθερη εφαρμογή.
Οφφ! 5 ημέρες χωρίς να δημοσιεύσετε τίποτα. Γινόμουν χαριτωμένος ...
Hehehe Δεν με νοιάζει επίσης. Οξεία λεκτιρίτιδα, χωρίς αμφιβολία αυτό το blog έχει κάτι εθιστικό στο σχεδιασμό ή στις δημοσιεύσεις. Μετά από λίγο εισάγουν κάπως υποσυνείδητες εικόνες κατά τη φόρτωση της σελίδας και έτσι μας κάνουν να θέλουμε να εισέλθουμε στο XD.
Εξαιρετικές πληροφορίες όπως πάντα και για να ξεκινήσετε τη χρονιά.
Θα ήθελα να σας πω ότι, αναζητώντας μια διανομή KDE για να φύγει στο σημειωματάριό μου. ένα άτομο που εργάζεται πολύ με την επιστήμη των υπολογιστών μου είπε να μην ψάχνω πια για το Kubuntu, το Mint, το OpenSuse, το Chakra, το Mageia, το Sabanyon κ.λπ. ... για να εγκαταστήσω το Netrunner (http://www.netrunner-os.com/) επειδή είναι ο άσος στο μανίκι των BlueSystems και ότι έχουν προσλάβει προγραμματιστές για να αφιερώσουν πλήρη χρόνο για να το γυαλίσουν.
Έψαξα για πληροφορίες μέσω του google και φαίνεται ότι αυτό το αγόρι έχει δίκιο. Γι 'αυτό κατέβασα το 12.12 από το x64, το εγκατέστησα και με εξέπληξε το πόσο σταθερό και γρήγορο λειτουργεί, με χαμηλή κατανάλωση πόρων, αναγνωρίζει όλο το υλικό και εγκαθιστά μόνο τις απαραίτητες εφαρμογές (LibreOffice, Gimp, Wine, Skype, VLC, για να ονομάσω μερικά) τα υπόλοιπα το βάζετε στις ανάγκες σας, εκτός από μια πολύ γυαλιστερή αισθητική.
Αξίζει να το δοκιμάσετε και, όπως πάντα, ας δούμε τα πολύ λογικά σχόλιά σας.
Ένα μαγικό αγκάλιασμα.
Την τελευταία φορά που έλεγξα το NetRunner, δεν ήταν τίποτα περισσότερο από ένα πλυμένο Kubuntu και μια αυθαίρετη επιλογή πακέτων GTK για την κάλυψη υπαρχόντων εργασιών του προγράμματος Qt, λοιπόν, ενός βάρβαρου hodgepodge. Ναι, είχε σεβασμό για τον πατέρα του από τη στιγμή που είχε εισαγάγει όλα τα σφάλματα και τα ελαττώματα του !!
Σας άρεσε το NetRunner περισσότερο από το Linux Mint (ακόμη και τα δύο έργα συνεργάζονται αμοιβαία);
Καλή κριτική, ευχαριστώ για τη συμβουλή!
Λοιπόν, αν μου άρεσε περισσότερο από το ίδιο το Mint και το Kubuntu, και παρόλο που όλα συμβαδίζουν με το BlueSystem, η τελευταία έκδοση 12.12 του Netrunner είναι πολύ ρευστή.
Καθώς το «απόστολό μου» 🙂 για αυτό το 2013 είναι να προσελκύσω χρήστες W $ στο Linux, αυτή η διανομή τους αφήνει άφωνους, ως αρχάριος δεν καταλαβαίνω τι θα είναι (και ζητώ συγγνώμη για την άγνοια) «Πακέτα GTK για κάλυψη εργασιών των υπαρχόντων προγραμμάτων στο Qt »αλλά για ό, τι χρειαζόμαστε ως βασικές εργασίες, εκπληρώνει το σκοπό του 100%.
Είναι αλήθεια ότι είχε ελαττώματα και ήταν πολύ απρόσεκτο, αλλά τώρα είναι πολύ σοβαρό και για κάτι να προσλαμβάνει άτομα αποκλειστικά για αυτό το έργο.
Εν ολίγοις:
Οι δύο πιο χρησιμοποιούμενες «εργαλειοθήκες» ή «εργαλειοθήκες» σε ελεύθερο λογισμικό είναι GTK και Qt.
Ως εργαλειοθήκη ορίζουμε ακριβώς ότι: ένα σύνολο εργαλείων που αποτελείται από βιβλιοθήκες κώδικα, διεπαφές μεταξύ προγραμματισμού και λειτουργικού συστήματος, διασυνδέσεις μεταξύ του προγραμματισμένου και του περιβάλλοντος επιφάνειας εργασίας που χρησιμοποιούμε κ.λπ. Τόσο το GTK όσο και το Qt είναι περιτυλίγματα C ++, δηλαδή "περιτυλίγματα" C ++. Αυτό σημαίνει ότι κάθε εργαλειοθήκη έχει λειτουργίες που διευκολύνουν τη χρήση του C ++ και εμποδίζουν τους προγραμματιστές να γράψουν χιλιάδες γραμμές περιττού κώδικα για την εκτέλεση των ίδιων εργασιών.
Το GNOME (Unity, GNOME / Shell, Cinnamon, Xfce, Lxde κ.λπ.) χρησιμοποιεί GTK και KDE SC (Razor Qt και το νέο Be: Shell) χρησιμοποιούν Qt. Με αυτόν τον τρόπο, το GTK έχει συγκεκριμένες λειτουργίες που χρειάζονται ένα επιπλέον επίπεδο για να είναι οπτικά συνεπής στο περιβάλλον KDE και έτσι το περιβάλλον KDE μπορεί επίσης να "κατανοήσει" τι παραγγέλνουν οι εφαρμογές GTK σε αυτό, το ίδιο με τις εφαρμογές Qt στο περιβάλλον GTK .
Τώρα, ώστε οι εφαρμογές που είναι γραμμένες σε GTK να μπορούν να χρησιμοποιηθούν στο KDE SC (και αντίστροφα, οι εφαρμογές Qt στο GNOME) είναι απαραίτητο να εγκαταστήσετε και να φορτώσετε στη μνήμη μια σειρά βιβλιοθηκών που είναι αυτές που μεταφράζουν τις οδηγίες που δίνουν αυτές οι εφαρμογές. στο σύστημα.
Δεδομένου ότι το KDE SC είναι μια επιφάνεια εργασίας που βασίζεται στο Qt, είναι απαραίτητο να εγκαταστήσετε τις βιβλιοθήκες για εφαρμογές GTK για εκτέλεση στην εν λόγω επιφάνεια εργασίας + τις απαραίτητες βιβλιοθήκες, έτσι ώστε να υπάρχει οπτική συνέπεια μεταξύ τους, γεγονός που καθιστά απαραίτητη τη χρήση περισσότερων πόρων επεξεργασίας (CPU) και μνήμη για την εκτέλεση εξωγήινων εφαρμογών στο σύστημα - εντάξει, σήμερα αυτό δεν είναι σχεδόν πρόβλημα με υπολογιστές που χρησιμοποιούν επεξεργαστές i3,5 ή 7 και με 4, 6, 8 και έως και 16 συναυλίες μνήμης όπως είναι συνηθισμένο να βλέπει κανείς, ΝΑΙ Είναι πρόβλημα σε οικιακούς υπολογιστές χαμηλού κόστους, όπως οι νέοι Compaq AIOs, καθώς στην πραγματικότητα αυτά τα μηχανήματα διαθέτουν επεξεργαστές ΑΤΟΜ και όχι περισσότερο από 2 GB μνήμης RAM με ενσωματωμένες κάρτες γραφικών "λιγότερο από αξιοπρεπείς", έτσι ένα βαρύ σύστημα θα επηρεάσει τη συνολική εφαρμογή εκτέλεση.
Να είστε προσεκτικοί, για τη χρήση που δίνουν οι περισσότεροι χρήστες στο μηχάνημά τους, δηλαδή να πλοηγηθείτε στο Face $ hit και να ανοίξετε σποραδικά έναν επεξεργαστή κειμένου ή μια εφαρμογή φωτογραφιών και να ακούσετε μουσική, ένα AIO με Atom έχει απομείνει, το ζήτημα είναι όταν κάποιος χρησιμοποιεί το μηχανή πέρα από αυτό, θα πρέπει είτε να αναβαθμίσετε το λογισμικό είτε να χρησιμοποιήσετε ελαφρύτερα συστήματα.
Επιστρέφοντας στο ερώτημά σας, στο παρελθόν είναι αλήθεια ότι λόγω της ίδιας της υποδομής KDE SC, αυτό ήταν πάντα ένα πολύ βαρύτερο σύστημα επιτραπέζιου υπολογιστή από αυτό που βασίζεται στο GTK, η διαφορά που σήμερα είναι εντελώς αμελητέα, καθώς με τις τελευταίες εκδόσεις του Qt είναι κατάφερε να εξισορροπήσει την απόδοση του KDE SC με εκείνη του GNOME - παρόλο που είναι αλήθεια ότι το KDE SC εξακολουθεί να καταναλώνει λίγο περισσότερη μνήμη από το GNOME.
Αυτή η βασική διαφορά οφείλεται στον λόγο που οδηγεί την ύπαρξη καθενός από τους δύο επιτραπέζιους υπολογιστές: το GNOME, οπαδοί της φιλοσοφίας της Apple για MacOS, επιδιώκει να προσφέρει την καλύτερη εμπειρία χρήστη με τις λιγότερες δυνατές επιλογές. Τηρούν το μινιμαλιστικό δόγμα ότι όσο λιγότερο πρέπει να επιλέξει ή να εξατομικεύσει ο χρήστης, τόσο πιο παραγωγικοί θα είναι με τη χρήση του συστήματος. Είναι πεπεισμένοι ότι απλώς δίνοντάς τους τις επιλογές "πραγματικά χρειάζονται" (σημειώστε την περιφρονητική μου έκφραση) ο χρήστης θα είναι εντάξει, στην πραγματικότητα δεν χρειάζονται πολύ περισσότερα και, αντιθέτως, παρουσιάζοντάς τους περισσότερες επιλογές για να επιτύχουν το ίδιο έργο είναι αντιπαραγωγικό με τον ίδιο τρόπο που λένε οι άνθρωποι "πόσα βιβλία, τώρα δεν ξέρω τι να πάρω μαζί μου!"
Και έχουν κάποιο λόγο.
Στην πραγματικότητα, για έναν μέσο χρήστη, από αυτούς που δείχνουν αλήθεια είναι αλήθεια ότι όσο περισσότερες επιλογές τους δίνετε τόσο περισσότερο θα το περιπλέξετε, βλέπουν τους υπολογιστές ως μαγικά πράγματα, μαύρα κουτιά και ως μαϊμούδες ξέρουν ότι αν πατήσουν εδώ συμβαίνει κάτι και πιέζουν εκεί συμβαίνει κάτι άλλο. Για αυτούς τους χρήστες, η συντριπτική πλειονότητα των τελικών χρηστών, ένα περιορισμένο σύστημα είναι ΑΡΙΣΤΕΡΑ.
Για τους υπόλοιπους από εμάς που αισθανόμαστε κάπως περιορισμένοι με το GNOME (αν και προσωπικά εκτιμώ την καθαριότητα και την πρακτικότητα των εφαρμογών του) υπάρχει το KDE SC του οποίου η θέση είναι ριζικά διαφορετική: «ας δώσουμε στον χρήστη όσο το δυνατόν περισσότερες επιλογές και αφήστε τον να επιλέξει πώς θα θέλει να χρησιμοποιήσει κάθε πτυχή του συστήματος.
Με αυτόν τον τρόπο εφαρμογές όπως το Gwenview (το πρόγραμμα προβολής γραφικών, βίντεο και κινούμενων σχεδίων του KDE SC) είναι πολύ ανώτερο από το πενιχρό Eye of Gnome, όπως και ο κόλπος που υπάρχει μεταξύ των Dolphin + Nepomuk + Strigi εναντίον του Ναυτίλου ή όντως οποιουδήποτε άλλου διαχειριστή γραφικών της Υφιστάμενα αρχεία - στην πραγματικότητα το Dolphin είναι σήμερα ο πιο ισχυρός και ευέλικτος διαχειριστής αρχείων γραφικών σε οποιαδήποτε πλατφόρμα.
Παρά την ευελιξία που παρέχει το σύστημα KDE SC, έτσι ώστε ο χρήστης να μπορεί να το φιλοξενήσει με τον δικό του τρόπο εργασίας, και ο αριθμός των επιλογών που παρέχονται από κάθε εφαρμογή το καθιστά ένα πιο περίπλοκο και βαρύ σύστημα από το GNOME, αν και, όπως σας είπα σήμερα , η παροιμιώδης βαρύτητα του KDE δεν υπάρχει σήμερα (φυσικά σε σύγχρονα συστήματα) χάρη στη βελτιστοποίηση της εργαλειοθήκης Qt 4.8.
Τέλος, ενώ τα περιβάλλοντα που βασίζονται στο GNOME είναι γενικά στατικά και αναγκάζουν τον χρήστη να μάθει πώς να τα χρησιμοποιεί και να τα προσαρμόζει στη ροή εργασίας τους, το KDE SC ενθαρρύνει τους χρήστες να βρουν τον καλύτερο τρόπο για να το χρησιμοποιήσουν και να το προσαρμόσουν στις ανάγκες τους, γι 'αυτό μπορεί να βρει χιλιάδες επιτραπέζιους υπολογιστές που εκτελούν KDE SC και όλοι θα είναι διαφορετικοί, ενώ με επιτραπέζιους υπολογιστές Xfce ή GNOME θα είναι πολύ πιο παρόμοιοι.
Στη δική μου περίπτωση, η διαχείριση και η κύρια χρήση του συστήματος γίνεται μέσω του Yakuake και του tmux, οπότε μετά την προσαρμογή ορισμένων πραγμάτων όπως μέγεθος γραμματοσειράς, γραμματοσειρές, antialiases και λεπτομέρειες πίνακα, χρησιμοποιώ ένα αρκετά παραδοσιακό KDE SC 🙂
Ένα τελευταίο χαρακτηριστικό που θα ήθελα να επισημάνω σχετικά με το KDE SC (από τις χιλιάδες που διαθέτει) είναι ο συνολικός έλεγχος που έχει στα παράθυρα: κάνοντας δεξί κλικ στο πλαίσιο παραθύρου έχετε πρόσβαση στα μενού όπου μπορείτε να ορίσετε σε ποια επιφάνεια εργασίας το παράθυρο ερώτηση ή ολόκληρη την εφαρμογή, το αρχικό μέγεθος, τη θέση της οθόνης και περισσότερες από δώδεκα άλλες παραμέτρους.
Το KDE SC είναι πραγματικά ένα θαύμα που παρέχει στον χρήστη τη δυνατότητα να το κατασκευάσει σύμφωνα με τις προτιμήσεις και τις ανάγκες του.
==== Μόλις εξέτασα το Netrunner για να τελειώσω το σχόλιό μου και συνειδητοποίησα ότι είπα μια τεράστια ανοησία: Το Netrunner δεν συνδυάζει το GTK με το Qt, ενσωματώνει μερικές κλασικές εφαρμογές όπως το GIMP ή το Inkscape που έχουν αναπτυχθεί στο GTK αλλά το μεγαλύτερο μέρος του οι εφαρμογές είναι GTK, APOLOGIES !!! ====
Σχόλιο 1: Όσον αφορά το σχόλιό μου: όταν χρησιμοποιούσα το Netrunner πολύ πιο πάνω, μου φάνηκε ότι είχε εφαρμογές GTK που αντικατέστησαν τις εφαρμογές Qt natvias, αλλά συνειδητοποιώ ότι είπα ένα ανόητο πράγμα αφού οι κύριοι ρόλοι καλύπτονται από τις εφαρμογές GTK.
Σχόλιο 2: Το Netrunner παρέχει ένα εικονίδιο για πρόσβαση στο Yakuake (το πλαίσιο που ξεδιπλώνεται από την επάνω άκρη), για να το χρησιμοποιήσει πιο άνετα. Συνιστώ την παραδοσιακή συντόμευση πληκτρολογίου (Alt + F12) ή μια πιο άνετη για εσάς σύμφωνα με τη χρήση του πληκτρολόγιο και σύστημα, στην περίπτωσή μου Super (λάθος ονομάζεται Windows) + Esc.
Σχόλιο 3: Μετά την επαναφορά του μενού εφαρμογών Kickoff στο αρχικό μενού KDE 4 ανακάλυψα ότι το Netrunner δίνει μεγάλη έμφαση σε ορισμένες "κοινωνικές" πτυχές του δικτύου, χωρίς αμφιβολία για ορισμένους χρήστες αλλά εντελώς περιττό για μένα.
Ας δούμε αν κάποια από αυτές τις μέρες μας εκπλήσσετε με μια σημείωση σχετικά με αυτό το λειτουργικό σύστημα ;-D
Χαιρετισμούς!
"Δεδομένου ότι οι κύριοι ρόλοι καλύπτονται από εφαρμογές GTK."
Qt: σ
Εξαιρετική εξήγηση, για να δούμε αν οι "μάγοι" του W $ σας λένε πράγματα με τόσα πολλά
λεπτομέρεια και παραδείγματα.
Λοιπόν, με έχεις βγάλει από την άγνοιά μου με το Linux. Τολμήθηκα πίσω σαν
περίπου 9 μήνες για να δοκιμάσω χωρίς να γνωρίζω "ούτε καν" αυτό τόσο όλη μου τη ζωή από τότε που εγώ
δάχτυλα σε ένα πληκτρολόγιο Χρησιμοποίησα W $ γιατί ήταν αυτό που εγκαταστάθηκε, και δάχτυλο
Έμαθα να το χρησιμοποιώ και «σκατά ...» τεράστια ... και διαμορφώθηκε σε
μορφοποιημένα και χαλασμένα δεδομένα, αρχεία, χρόνο και ακόμη και υλικό Εμαθα
για να χειριστεί το W $.
Αλλά τώρα και με τη βοήθεια του san google και εσάς που ανιδιοτελώς
συνεργαστώ, έχω μάθει πολλά και θεωρώ ότι έχω πολύ βασικές γνώσεις
Linux για να το κάνει το μόνο σύστημα στον προσωπικό μου φορητό υπολογιστή. Ακόμα σε netbook
το W $ απομένει για αυτό της δουλειάς, αλλά μόλις έχω την ευκαιρία α
Η μέντα ή ένα Fuduntu θα σας τοποθετήσουν.
Σε όλους αυτούς τους μήνες. Δοκίμασα πόσες διανομές βρήκα αναζητώντας το ιδανικό και νομίζω
που τελικά το βρήκα στο Netrunner, ασχολήθηκα πολύ με τα παράγωγα του Arch και με
οι εντολές για αυτούς, συνηθίστηκα με το .deb και apt-get hehehe 🙂 (skill
W $, ψάχνοντας για την απλότητα ενός κλικ αλλά χωρίς να γνωρίζω γιατί) το Linux θα
διδάσκει να σκέφτεται και να μην είναι ένα ακόμη πρόβατο του κοπαδιού.
Ας ελπίσουμε ότι πολλοί από αυτούς που διαβάζουν τις δημοσιεύσεις και χρησιμοποιούν τις πληροφορίες που βρίσκουν,
αφήστε την ευγνωμοσύνη και γράψτε ένα σχόλιο ή τουλάχιστον ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ
που δεν κοστίζει τίποτα και σε κάνει να φαίνεσαι καλός, και είναι ένα κίνητρο για εκείνους που
έγραψε το άρθρο, γνωρίζοντας ότι ο χρόνος σας δεν χάνεται.
Εκατομμύρια ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ για ό, τι συνεισφέρετε.
«Ας ελπίσουμε ότι πολλοί από αυτούς που διαβάζουν τις δημοσιεύσεις και χρησιμοποιούν τις πληροφορίες που βρίσκουν,
αφήστε την ευγνωμοσύνη και γράψτε ένα σχόλιο ή τουλάχιστον ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ
που δεν κοστίζει τίποτα και σε κάνει να φαίνεσαι καλός, και είναι ένα κίνητρο για εκείνους που
έγραψε το άρθρο, γνωρίζοντας ότι ο χρόνος σας δεν χάνεται.
Εκατομμύρια ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ για όλα όσα συμβάλλετε
Το ίδιο συμβαίνει και για μένα, προφανώς υπάρχει ένα τεράστιο μέρος του εγώ και η ανάγκη δημιουργίας των προγραμματιστών κάθε εφαρμογής, θέμα εικονιδίων, χρωμάτων, οτιδήποτε.com, κάτι που δεν σημαίνει ότι κάποιος είναι αιώνια ευγνώμων που μπορεί να βυθίστε τα δόντια τους στο εν λόγω λογισμικό.
Λοιπόν, παρείχα PCLINUX monty και mini - υπέροχη διανομή, το θεωρώ # 1 [και έχω δοκιμάσει πολλά] Αγόρασα ακόμη και το dvd online [οι 2 εκδόσεις.] Δεν αγοράζω συνήθως το dvd online - αλλά η ποιότητα του αυτό το λειτουργικό σύστημα με έπεισε. Κυκλοφορεί κυκλοφορία solid rock distro. Συγγνώμη για τα spanglish. Δοκίμασέ το !!