|
Σε μια εβδομάδα γεμάτη συνεισφορές από την κοινότητά μας, αυτή τη φορά μοιραζόμαστε μαζί σας a σύγκριση del κατανάλωση de RAM του κύριου περιβάλλοντα υπολογιστή διαθέσιμο για Linux.
Σας διαβεβαιώνω ότι θα πάρουν πολλά εκπλήξεις... |
Ως αποτέλεσμα μιας πρόσφατης συζήτησης για το IRC, αποφάσισα να κατεβάσω διάφορα περιβάλλοντα επιφάνειας εργασίας για να τα δοκιμάσω και να δω πόση μνήμη κατανάλωσαν.
Μηχανή δοκιμής: netbook με μνήμη RAM 2 Gb
Μέθοδος: Αυτό είναι ένα μη επαγγελματικό τεστ. Απλώς ξεκίνησα το αντίστοιχο Live CD, άνοιξα ένα τερματικό και έλεγξα πόση μνήμη καταναλώνει το σύστημα.
Αυτά τα αποτελέσματα είναι αυτά που λαμβάνονται χρησιμοποιώντας τις προεπιλεγμένες ρυθμίσεις που παρέχονται από τους προγραμματιστές διαφόρων διανομών και δεν προσπάθησα να βελτιστοποιήσω τη χρήση της RAM με κανέναν τρόπο.
Μην ξεχνάτε ότι η κατανάλωση μνήμης RAM είναι ένας πολύ ελλιπής τρόπος μέτρησης της απόδοσης. Η απόκριση ή η "ελαφρότητα" του περιβάλλοντος της επιφάνειας εργασίας εξαρτάται από πολλές μεταβλητές, συμπεριλαμβανομένης της κάρτας γραφικών που χρησιμοποιείται, των χαρτικών και ακόμη και η χρήση ορισμένων καρτών δικτύου μπορεί να επιβραδύνει την εμπειρία του χρήστη. Για παράδειγμα, στο netbook gnome-shell μου χρησιμοποιεί llvmpipe. Το llvmpipe επιβραδύνει αισθητά το netbook μου, αλλά το Unity αισθάνεται πολύ πιο γρήγορα, ακόμα και όταν καταναλώνει περίπου την ίδια ποσότητα μνήμης RAM.
Δίστρος- Χρησιμοποίησα τις τελευταίες διανομές, ακόμα κι αν βρίσκονται σε κατάσταση Alpha / Beta, για να επιτύχω την καλύτερη δυνατή απόδοση.
Επέλεξα μια πληθώρα διανομών για να κάνω τη σύγκριση πιο ενδιαφέρουσα.
- BodhiLinux 2.0 (beta)
- Crunchbang 11 (Waldorf)
- Fedora 17 (Beefy Miracle)
- Linux Mint 13 (Maya)
- Ubuntu 12.10 (Quantal Quetzal) (Alpha)
αποτελέσματα
- Ubuntu 12.10 (Quantal Quetzal)
Ενότητα - 335 mb
Lubuntu - 165 mb - Fedora 17 (Beefy Miracle)
Gnome-shell - 335 mb
kde - 277 mb
xfce - 179 mb - Linux Mint 13 (Maya)
ΣΥΝΤΡΟΦΟΣ - 311 mb
Κανέλα - 196 mb - BodhiLinux 2.0 (Beta)
Διαφωτισμός - 116 mb - Crunchbang 11 (Waldorf)
Openbox - 112 mb
Πηγή: BodhiZazen
Ακριβώς, μια άλλη ερώτηση που έχω είναι με το Unity, είναι το τελευταίο περιβάλλον επιφάνειας εργασίας; Δεν είναι κέλυφος (όπως το GNOME-SHELL) για το περιβάλλον επιφάνειας εργασίας GNOME;
http://es.wikipedia.org/wiki/GNOME_Shell
http://es.wikipedia.org/wiki/Unity_%28entorno_de_escritorio%29
Αυτή η εντολή φαίνεται χρήσιμη:
ls / usr / bin / * συνεδρία *
-> στο GNOME επιστρέφει / usr / bin / gnome-session (και άλλα)
-> στο MATE επιστρέφει / usr / bin / mate-session (και περισσότερα)
-> στο LXDE επιστρέφει / usr / bin / lxsession (και περισσότερα)
-> στο JWM επιστρέφει / usr / bin / icewm-session (θα πρέπει να είναι jwm-session, σωστά!?)
Ευχαριστίες
Εάν θέλουμε ή πρέπει να μάθουμε ποιο περιβάλλον επιφάνειας εργασίας (ή ο διαχειριστής παραθύρων στην προεπιλογή του) χρησιμοποιεί τη διανομή GNU / Linux που χρησιμοποιούμε, μπορούμε να λάβουμε υπόψη (εάν η διανομή διαθέτει αρκετούς EE -ή GV- θα ήταν το ένα με το οποίο έχουμε συνδεθεί, νομίζω) ...
Έχω δοκιμάσει τις καλύτερες επιλογές που έχω βρει εκεί (με κάποια προσαρμογή) με α) το GNOME στο Linux Mint εγκατεστημένο. β) GNOME στο Linux Mint Live USB. γ) MATE στο Linux Mint. δ) LXDE κάτω από το Lubuntu. ε) JWM στο Puppy Linux (το JWM δεν είναι περιβάλλον επιφάνειας εργασίας - όπως τα προηγούμενα - αλλά διαχειριστής παραθύρων - συγκεκριμένη στοίβα-). Τα αποτελέσματά μου:
1) (κανονική) εντολή (σε τερματικό ή κονσόλα):
env | grep DESKTOP_SESSION =
α) & β) DESKTOP_SESSION = gnome; γ) DESKTOP_SESSION = default.desktop; δ) DESKTOP_SESSION = Lubuntu; και τίποτα)
2) (κανονική) εντολή (σε τερματικό ή κονσόλα):
echo $ GDMSESSION
α) & β) gnome; γ) (τίποτα). δ) Lubuntu; και τίποτα)
3) (καλή, αλλά όχι τέλεια) Εντολή (στο τερματικό ή στην κονσόλα) (πιθανώς ο πιο επαναλαμβανόμενος όρος είναι η απάντηση):
pgrep -l "gnome | kde | mate | κανέλα | lxde | xfce | jwm"
ή
ps-Α | egrep -i "gnome | kde | mate | κανέλα | lxde | xfce | jwm"
α) & β) (ΚΑΛΟ); γ) (ΚΑΛΟ) δ) (ΚΑΤ) ε) (τίποτα) & (ΚΑΛΟ)
4) (πολύ καλό, αλλά όχι τέλειο) Πρόγραμμα ή εφαρμογή που παρέχεται στάνταρ με όλα τα δοκιμασμένα (σε διανομές που δεν το κάνουν, θα μπορούσε εύκολα να εγκατασταθεί):
HARDiNFO
σε τίποτα)? β) GNOME 2.32.0; γ) MATE; δ) LXDE (Lubuntu); ε) Άγνωστο (Διαχειριστής παραθύρων: JWM)
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ: Ένας συνδυασμός HardInfo και της εντολής ps -A | egrep -i "gnome | kde | mate | κανέλα | lxde | xfce | jwm" θα μας δώσει πιθανώς την απάντηση που ψάχνουμε.
Οι καλύτερες εντολές φαίνεται να είναι:
pgrep -l "gnome | kde | mate | κανέλα | lx | xfce | jwm"
y
ps-Α | egrep -i "gnome | kde | mate | κανέλα | lx | xfce | jwm"
Θεωρώ επίσης ότι η κατανάλωση KDE σε fedora είναι πολύ ελκυστική και ενδιαφέρουσα, δεδομένου ότι το Kubuntu μου καταναλώνει 429MB, παρόλο που αυτή τη στιγμή είναι η επιφάνεια εργασίας μου για καθημερινή χρήση και παρόλο που μου αρέσουν οι προτάσεις της Unity και του Gnome Shell, πιστεύω ότι μαζί με τα Windows 8 έχει ήταν λάθος να φέρετε τις διεπαφές για tablet στην επιφάνεια εργασίας. Έτσι, το KDE είναι το καταφύγιό μου από μινιμαλιστικές διεπαφές βελτιστοποιημένες για συσκευές αφής.
Θα δοκιμάσω το Fedora Spin KDE.
Αυτήν τη στιγμή κάνω μια δοκιμή των καλύτερων διανομών linux έναντι των παραθύρων 7 και 8. Θα ήταν ενδιαφέρον να συμφωνήσω να βελτιώσω τη δοκιμαστική μπαταρία και έναν τύπο μηχανήματος για να προσπαθήσω να είμαι όσο το δυνατόν πιο αμερόληπτος.
Ενδιαφέρον η περίληψή σας….
Έκπληξη για την κανέλα, δεν το φαντάστηκα έτσι, όπως το KDE, ενδιαφέροντα αποτελέσματα, αν και δεν καθορίσατε τη μνήμη για βίντεο (ή τι είδους κάρτα είναι)
το XFCE στο fedora 179 mb; Φαντάζομαι ότι επειδή χρησιμοποιώ το archlinux, έχει ξεκινήσει μόνο 120mb στον φορητό υπολογιστή μου, περίεργα πράγματα xD
γεια σας, μου αρέσει αυτό το blog, με τις "μη επαγγελματικές" δοκιμές χαχα
Το Lubuntu που είναι εγκατεστημένο στο Virtual Box (τρέχει conky και cairo doc) καταναλώνει 140MB μνήμης RAM
σε αυτή τη βάση εγκατέστησα το φωτισμό 17 και η κατανάλωση με ενεργοποιημένο φακό και εφέ ενεργοποιημένα (χωρίς ανοιχτό gl) η κατανάλωση κυμαίνεται μεταξύ περίπου 120-130MB RAM
Έχω το Debian Testing με το MATE, το τρέξιμο του Conky για τη μέτρηση της κατανάλωσης RAM έφτασε τα 125MB μόνο σε έναν υπολογιστή 1 GB. Με εκπλήσσει η κατανάλωση MATE στο Linux Mint, ορκίζομαι ότι στο Debian είναι ελαφρύτερο από το XFCE. Μια εικόνα αξίζει χίλιες λέξεις, κοιτάξτε: http://db.tt/MqtYZQuY
Λοιπόν, εκτός από αυτά που έχουν ήδη πει για τα liveCD (που δεν έχει να κάνει με ένα εγκατεστημένο σύστημα) είναι το ζήτημα της χρήσης εκδόσεων ανάπτυξης, όπως το Ubuntu 12.10, το οποίο δεν έχει φτάσει καν στην κατάσταση άλφα (είναι μια προ έκδοση -alpha) ... τόσο πολύ βελτιστοποιημένο, δεν νομίζω ότι είναι.
Δεδομένου ότι κατά τη σύγκριση της χρήσης RAM απαιτείται η χρήση ενός LiveCD χωρίς
ταιριάζει διαμόρφωση συστήματος και υπηρεσίες εκκίνησης;
Από πότε 5 διανομές αποτελούν πληθώρα;
Από πότε η μέτρηση της κατανάλωσης RAM δεν είναι ένας πλήρης τρόπος μέτρησης της
απόδοση (όσον αφορά τη μνήμη RAM, τι αντιμετωπίζεται);
Αυτό το άρθρο αποκαλύπτει κάτι που είχα υποψιαστεί για μεγάλο χρονικό διάστημα:
Οι πληροφορίες που δημοσιεύονται σε αυτό το ιστολόγιο είναι μεροληπτικές, μερικές και δεν έχουν αντικειμενικότητα.
Αυτός είναι ο Juan Carlos! Το KDE + Fedora είναι υπέροχο!
Στην υγειά σας! Παύλος.
Είναι αλήθεια, Ale!
Στην υγειά σας! Παύλος.
Στο φλάουτο!
Φοβερός…. θα πρέπει να το αποδείξει.
Σε αυτό το άρθρο μιλάμε για το Awesome: http://usemoslinux.blogspot.com/2012/03/awesome-otro-gestor-de-ventanas-ultra.html Στην υγειά σας! Παύλος.
Θα ήταν ωραίο αν βάλατε ό, τι σκληρά χρησιμοποιήσατε (επεξεργαστής, γραφικά κλπ ...). Ομοίως, χωρίς όλες τις υπηρεσίες που φορτώνει το σύστημα όταν είναι πλήρως εγκατεστημένο, δεν θα ήταν αρκετό να γίνει σύγκριση.
Το θέμα Fedora 17 με το KDE, το δοκιμάζω για δύο ημέρες και η αλήθεια λειτουργεί spe-c-ta-cu-lar. Έκαναν μια εντυπωσιακή δουλειά με το Spin KDE, σταθερό, γρήγορο, πολύ λιγότερο άπληστο, πολύ δροσερό CPU. Δοκιμάστε το, δεν θα το μετανιώσετε.
αφορά
32 ή 64 bit;
??
Οι αντιρρήσεις, το ανοιχτό πλαίσιο και ο Διαφωτισμός δεν είναι περιβάλλοντα επιφάνειας εργασίας. Είναι διαχειριστές παραθύρων, επομένως χρησιμοποιούν λιγότερους πόρους. Κατά τη γνώμη μου, το ελαφρύτερο περιβάλλον επιφάνειας εργασίας είναι LXDE
Απόκρυψαν ένα σχόλιο από εμένα για να βάλουν έναν σύνδεσμο στην επιφάνεια εργασίας μου have Έχω Debian Testing με MATE και καταναλώνει μόνο 125MB, το Mate είναι ελαφρύτερο από το XFCE στο Debian Testing λόγω της μετάβασης μεταξύ 4.8 και 4.10 του XFCE
debian με φοβερό καταναλώνει μόνο 65 m 😉
Ωχ! Μου φαίνεται επίσης ότι το KDE καταναλώνει πολύ λιγότερο από το Gnome-Shell στο Fedora. Έκανα ένα παρόμοιο τεστ μεταξύ του Unity και του Gnome-Shell στο Ubuntu 11.10. Το αποτέλεσμα ήταν ότι το Gnome-Sell κατανάλωσε σχεδόν το μισό από αυτό της Unity.
Έχω έναν παλιό επιτραπέζιο υπολογιστή, (AMD Athlon 1.5Ghz, 512 RAM, Nvidia 64MB…) και δεν ξέρω ποια DE / WM θα επιλέξω, είμαι μεταξύ Openbox, XFCE και LXDE… Προτάσεις;