Λοιπόν, αυτή τη φορά θα πρέπει να επαναλάβω όλη τη δουλειά, όχι με άσχημο τρόπο, αλλά με καλό τρόπο.
Πολλοί άνθρωποι ήθελαν να με διορθώσουν στο τελευταίο άρθρο, πολλοί είχαν δίκιο, και παρόλο που αφού διάβασα ό, τι διάβασα, το ανέλυσα και συνειδητοποίησα ότι ναι, σε αρκετά σημεία έκανα λάθος, η γνώμη μου παραμένει η ίδια.
Εντάξει, ξεκινώντας με όλα αυτά Διευκρινίζω ξανά σε όλους ότι κανονικά δεν θα τερματίσει την ανάπτυξη του Ubuntu Και αυτό, τα σχόλια troll ή hater δεν πρόκειται να ξεπεράσουν το πλέγμα εποπτείας, έτσι ώστε να μην έρθουν αργότερα και να μας πουν ότι είμαστε σκατά.
Με αυτήν την εκκαθάριση, ας ξεκινήσουμε.
Τι σημαίνει ο Mark Shuttleworth;
Λοιπόν, τίποτα, ένα από τα πράγματα που ο Mark ρωτά στο άρθρο του στο blog είναι ότι δεν χρειάζεται να παρασυρθείτε από τα σχόλια των ανθρώπων, και έχει δίκιο σε αυτό το σημείο. Εδώ μπορώ να θίξω δύο σημαντικά πράγματα:
- Ότι η προσοχή σε ό, τι λέει ο καθένας χωρίς να παίρνετε τη δική σας κρίση είναι πάντα κακή ιδέα.
Ένα τέλειο παράδειγμα αυτού είναι το πόσο άσχημα πολλοί μιλούν για την Ενότητα χωρίς να το έχουν δοκιμάσει ή να το έχουν δοκιμάσει στα μισά, ότι αν μια μέρα ή δύο και αυτό είναι. Αυτό έχει αναμφίβολα φέρει πολύ κακή φήμη στο περιβάλλον της επιφάνειας εργασίας που, αν και έχει τα μειονεκτήματά του (όπως όλα αυτά) δεν είναι το φίδι που δελεάζει τον Αδάμ και την Εύα.
- Οι μισητές θα μισούν.
Το Ubuntu έχει τόσο τους Fanboys όσο και τους Haters, και οι δύο πλευρές έχουν σπάσει από ό, τι σκέφτονται και δεν υπάρχει τρόπος να ξεφύγουμε από το μυαλό τους. Ίσως αυτό εννοούσε ο Σάτλγουορθ όταν μίλησε "Αποφύγετε την κριτική". Σίγουρα οι φανατικές κριτικές (τόσο από τη μία πλευρά όσο και από την άλλη) είναι, χωρίς αμφιβολία, ένα σφάλμα όπου το βλέπετε, δεν έχει σημασία ότι έχουν έγκυρα σημεία. η προκατάληψη δεν ταιριάζει σε αυτές τις συζητήσεις.
Τι εννοείς πραγματικά διατηρώντας ένα μυστικό;
Τώρα μπαίνουμε σε αυτό που δημιουργεί τη διαμάχη, τη φράση "Κρατώ μυστικό". Η πρόσφατα δημιουργημένη πεποίθηση έγκειται στο: «Θα κλείσουν τον κωδικό»; τίποτα δεν είναι πιο μακριά από την πραγματικότητα, δεν θα κλείσουν τίποτα.
Η επόμενη τάση είναι να σκεφτούμε: "Δεν πρόκειται να δείξουν τίποτα στο Betas ή στο Alphas και όταν κυκλοφορήσουν το τελικό προϊόν θα είναι καταστροφή". Είναι εν μέρει αλήθεια, προφανώς δεν πρόκειται να το βάλουν στο Betas ή / και στο Alphas, αλλά, προφανώς (αυτό δεν αναφέρεται αλλά στα σχόλια της ανάρτησης) πρόκειται να συνεργαστούν με τα PPA's, πρώτα που θα προσφέρουν κλειστές δοκιμές της μονάδας X του προγράμματος και αφού δοκιμαστούν από διάφορους προγραμματιστές (τόσο από την Canonical όσο και από εξέχοντες από την κοινότητα) θα κυκλοφορήσουν αυτόν τον κώδικα μέσω των PPA έτσι ώστε όποιος θέλει να μπορεί να βάλει το χέρι του.
Σχετικά με αυτό ο Μάρκος λέει:
Κάθε μέλος μιας κοινότητας εργάζεται σε προσωπικά έργα. Το κάνουν και οι ανταγωνιστές μας. Για παράδειγμα, υπάρχουν πολλές αλλαγές στο Gnome από την Red Hat, οι οποίες στη συνέχεια ασπάζονται ως «διακριτική ευχέρεια συντηρητών» ή «σχεδιασμός σχεδιαστών». Υπάρχουν πολλές αποκαλύψεις, πρωτότυπα, διπλώματα ευρεσιτεχνίας και άλλες αποφάσεις που λαμβάνονται ιδιωτικά, από όλα τα μέλη όλων των κοινοτήτων. Ακόμα και μεταξύ των εθελοντών είναι φυσιολογικό να βλέπεις κάποιον να λέει "Έχω πειράξει αυτό για λίγο, τώρα θέλω κάποια σχόλια".
Αυτό που μεταφράστηκε με τα φοβερά αγγλικά μου θα ήταν κάτι σαν:
Όλα τα μέλη οποιασδήποτε κοινότητας εργάζονται σε προσωπικά έργα. Οι ανταγωνιστές μας κάνουν το ίδιο. Επιβάλλεται ένας μεγάλος αριθμός αλλαγών Gnome με Red Hat, για παράδειγμα, που αργότερα επισημαίνονται επίσης "Διακριτική ευχέρεια των συντηρητών" ή ως "Σχεδίαση σχεδιαστών". Υπάρχουν πολλά πρωτότυπα, διπλώματα ευρεσιτεχνίας και αποφάσεις που λαμβάνονται κρυφά σε όλες τις κοινότητες, ακόμη και στα εθελοντικά μέλη της κοινότητας που τυχαίνει να λένε "Γεια, το δουλεύω εδώ και λίγο και τώρα θέλω κάποια σχόλια."
Αν και υπάρχει ένας συγκεκριμένος λόγος σε αυτά που λέει, αφού πολλές φορές εμείς που αναπτύσσουμε οτιδήποτε, πρώτα κάνουμε κάτι κρυφά και μετά το αφήνουμε, μου φαίνεται ότι είναι δύο εντελώς διαφορετικά πλαίσια. ή τουλάχιστον διαφοροποιημένο.
Πρώτα απ 'όλα, εγώ, ως προγραμματιστής, έχω σχεδόν καμία ικανότητα σε σύγκριση με την Canonical, δεν είμαι υπόλογος σε κανέναν ούτε έχω πραγματικά μεγάλα έργα που χρησιμοποιούνται από εκατοντάδες χιλιάδες στα χέρια μου. Ούτε μπορώ, ως ανεξάρτητος προγραμματιστής, να τρέξω σαν ένας χαζός που το ειδοποιεί Γεια! Αρχίζω να προγραμματίζω κάτι, και έχω 100 γραμμές που δεν κάνουν τίποτα, που δεν λειτουργούν, αλλά εδώ είναι = D »
Canonical για παράδειγμα, ως εταιρεία, μπορείτε να κάνετε δύο πράγματα:
Ανακοινώνοντας την ιδέα και δείχνοντάς την ως ένα πιθανό έργο χωρίς να δεσμευτείτε σε τίποτα, είδος "Αυτό είναι κάτι που μας έχει συμβεί, τι νομίζετε;" ή; κάντε ό, τι λένε, ξεκινήστε κρυφά και μετά ελευθερώστε κομμάτια παζλ. Το δεύτερο δεν είναι καθόλου κακό, αρκεί να παραμένει όπως αναφέρθηκε με τα PPA, αν όχι, λυπάμαι, δεν αξίζει τον κόπο.
Ενδιαφέροντα σχόλια
Θα πρέπει επίσης να προστεθεί ότι υπάρχουν πολλά πραγματικά ενδιαφέροντα σχόλια στην ανάρτηση, τόσο υπέρ όσο και κατά και ουδέτερα.
Για παράδειγμα, πολλοί κατευθύνονται σε αυτό που λέει ο Μάκρ:
Το Canonical ήταν ένα πρότυπο όσον αφορά τη διαφανή ανάπτυξη.
Ή κάτι τέτοιο, θυμηθείτε ότι τα αγγλικά μου δεν είναι καλά.
Μερικά σχόλια που έλαβε σχετικά με αυτό (και ότι δεν θα μεταφράσω, το οποίο επεκτείνεται σε εμένα) είναι:
Φαίνεται ότι έχετε ξεχάσει τις ρίζες σας, οι άνθρωποι του Debian ήταν αυτοί που έθεσαν τα πρότυπα για διαφάνεια και όχι το Ubuntu. Heck, ακόμη και το mandriva ήταν διαφανές εκείνη την εποχή, με ανθρώπους από το εξωτερικό (εγώ) να μπορούσαν να διαχειριστούν το σύμπλεγμα build (κάτι που η Canonical εξακολουθεί να μην παρέχει, ενώ το Fedora, Mageia, Debian το κάνει).
Και αυτό επίσης:
Κύριε Shuttleworth, πώς μπορείτε να ισχυριστείτε ότι το Ubuntu θέτει τα πρότυπα διαφάνειας όταν προέρχεται από το Debian; Το Debian επιτρέπει σε οποιονδήποτε να συνεισφέρει και αναπτύσσει βελτιώσεις εντελώς σε αντίθεση με τα Canonical έργα όπως το Ubuntu για Android. Το Gentoo είναι με τον ίδιο τρόπο.
Εάν ενδιαφέρεστε σοβαρά για τη διαφάνεια, γιατί να μην αναπτύξετε το Ubuntu για Android και άλλα έργα που ανακοινώνει η Canonical σε ένα δημόσιο αποθετήριο; Νομίζω ότι το έργο Cyanogenmod θα το εκτιμούσε.
Υπάρχουν επίσης εκείνοι που την υποστηρίζουν και οι οποίοι, με τη σειρά τους, εγείρουν εύλογες αμφιβολίες, όπως αυτή, με τις οποίες νιώθω ότι ταυτίζομαι:
Νομίζω ότι με αυτή την κίνηση το Ubuntu θα είναι πραγματικά πιο ανοιχτό ότι ήταν τουλάχιστον τα τελευταία 1 ή 2 χρόνια όπου έγιναν πολλές εξελίξεις στο εσωτερικό (στο Canonical) και από ό, τι δημοσιοποιήθηκε λίγες μέρες πριν το πάγωμα των χαρακτηριστικών.
Με αυτόν τον τρόπο θα συμμετέχει η κοινότητα (αυτές που έχουν δείξει δέσμευση).Οι ανησυχίες μου (αν μπορώ να τους αποκαλώ ανησυχίες) εδώ είναι:
Ποιος αποφασίζει ποια μέλη της κοινότητας έχουν δείξει αρκετή δέσμευση για συμμετοχή σε αυτά τα έργα.
Και πώς τα μέλη της κοινότητας μπορούν να υποβάλουν αίτηση για εργασία σε αυτά τα «μυστικά έργα» εάν δεν γνωρίζουν ποια έργα υπάρχουν. (Αν θα γνωρίζουν ότι τα έργα δεν είναι πλέον "μυστικά")Όπως και να λυπάμαι είναι μια καλή κίνηση. Τουλάχιστον καλύτερα από ό, τι ήταν τα τελευταία χρόνια.
Στο τέλος της ημέρας δεν με πειράζει πώς κάνει η ανάπτυξη του χαρακτηριστικού, αλλά περισσότερο νοιάζομαι για το ίδιο το χαρακτηριστικό.
Όπου είναι δυνατή η διάσωση των ανησυχιών αυτού του χρήστη, ο οποίος εγείρει:
- Ποιος αποφασίζει ποια μέλη της κοινότητας υποβάλλουν αίτηση για να συμμετάσχουν σε αυτά τα έργα;
- Πώς θα μπορεί η κοινότητα να υποβάλει αίτηση για αυτά τα έργα ή / και να τα χρησιμοποιήσει εάν είναι "Μυστικά" και δεν ξέρουν τίποτα γι 'αυτούς;
Υπάρχουν αρκετά σχόλια για να διαβάσετε, αλλά για να είμαι ειλικρινής μαζί σας, δεν σκοπεύω να αναλύσω ολόκληρη την ανάρτηση του Mark Shuttleworth, πολύ μακριά από αυτήν.
Η άποψή μου δεν αλλάζει πάρα πολύ, δεν έχω πειστεί ακόμη και δεν αισθάνομαι άνετα με αυτές τις αποφάσεις, διότι, για να είμαι ειλικρινής, για μένα υπάρχουν ακόμα πολλά χαλαρά σημεία που πρέπει να δεσμευτούν. Ο χρόνος θα δείξει εάν όλα αυτά είναι μια καλή ή κακή ιδέα, πέρα από οποιοδήποτε σχόλιο ότι η Canonical γνωρίζει τι κάνει ή όχι, αυτό το πρόβλημα ήταν δικό τους και θα ξέρουν τι ή ποιος κάνει ή δεν εργάζεται σε αυτήν την εταιρεία.
Πιστεύω ότι αυτό είναι αρκετό για να ηρεμήσει τις ανησυχίες πολλών και να απορρίψει οποιοδήποτε επιχείρημα ότι δεν συμβουλεύομαι τις σωστές πηγές. Από τώρα και στο εξής, πιστεύω ότι κάθε σχόλιο ή κριτική πρέπει να αφορά την ερμηνεία μου από τις πηγές, κάτι που είναι ήδη κάτι πολύ προσωπικό.
Πόσο καλό που διορθώσατε, το μόνο πράγμα που το θέση το προηγούμενο κήρυγμα ήταν FUD.
Αποθηκεύστε το Ubuntu και το Xubuntu και τώρα το Lubuntu hehe.
Τι γίνεται με τον Νάνο.
Έχετε δίκιο σε όλα όσα υποστηρίζετε και, όπως εσείς, νομίζω ότι υπάρχουν κάποιες λεπτομέρειες που το θέτουν με κάποιον τρόπο (και χωρίς να προσβάλλει ή να επιδεινώνει για να δημιουργήσει διαμάχη) δεν καταλήγει να γεμίζει πολλά.
Λοιπόν, η προηγούμενη ανάρτηση δεν είχε αντικειμενικότητα και δεν μπορούσα να βάλω τα σωστά επιχειρήματα στο τραπέζι, αν και παραμένω στη θέση μου ότι ανεξάρτητα από το πώς το διακοσμούν, δεν το αγοράζω.
Νομίζω ότι τα πάνε καλά ...
Κοιτάξτε το παράδειγμα που παίρνει το Linux Mint. Δεν κυκλοφορούν ποτέ betas ή άλφα ... δείχνουν μόνο πιθανές ιδέες για αυτό που "πιθανώς" μπορούν να συμπεριλάβουν στην επόμενη κυκλοφορία τους.
Ποτέ δεν ξέρεις πώς θα έρθει η νέα Κανέλα μέχρι να το δοκιμάσεις ... Αλλά μπορεί να δοκιμαστεί χρησιμοποιώντας PPA ... Αυτή η φιλοσοφία δεν είναι κακή, που αποφεύγει την κριτική.
Ο άνθρωπος, είναι ότι το Mint πρακτικά δεν αναπτύσσει κανένα λειτουργικό σύστημα, αρπάζει τα πάντα από το Ubuntu ή το Debian για το LMDE του και το γυαλίζει τοποθετώντας το σε ένα DE και προσθέτοντας μερικούς κωδικοποιητές και PPA, περίοδο.
Και από την άποψη των επιτραπέζιων υπολογιστών δεν υπάρχει τίποτα να κάνει με κανέναν όταν βγαίνει (καλέστε το KDE, το GNOME, το XFCE κ.λπ.), εκτός από το ότι ρίχνετε τον εαυτό σας μόνοι σας, γιατί πουθενά δεν θα βρείτε Alpha ή Betas της DE (δηλαδή, δεν θα δείτε ποτέ το Ubuntu σε ένα LTS με μια ασταθή έκδοση του Unity, ή το Debian και το Fedora διακινδυνεύουν με το Gnome 3.6 αυτή τη στιγμή, ή το Arch το ίδιο, κ.λπ.), μόνο τα λειτουργικά συστήματα.
Δεν το βλέπετε ούτε από αυτήν την άποψη, γιατί τελικά, τι θα ήταν το Ubuntu χωρίς το Debian; Η μέντα έχει τις δικές της εφαρμογές όπως το Ubuntu. Η φιλοσοφία είναι: Εάν είναι εκεί, τη χρησιμοποιώ, αν είναι εκεί και δεν λειτουργεί για μένα, την τροποποιώ και αν δεν υπάρχει, την προσθέτω.
Αμήν!!
KZKG ^ Gaara: MintBackup, MintNany και τα υπόλοιπα Mint Tools. Κανέλα, ο δικός σας Διαχειριστής Ενημέρωσης, το δικό σας Κέντρο Ελέγχου Δεν αναπτύσσεται; Λοιπόν, πες μου τι είναι για να αναπτυχθείς τότε .. ¬
Τώρα θυμάμαι ότι όταν χρησιμοποίησα τη μέντα το μόνο εργαλείο που δεν μου άρεσε ήταν το MintUpload, τα υπόλοιπα έκαναν τη ζωή μου πολύ εύκολη, χαχα.
DesdeLinux Είναι ένα υψηλής ποιότητας, εποικοδομητικό και παιδαγωγικό blog, αλλά κάθε φορά που διαβάζω τα άρθρα του Νάνο και τις απαντήσεις που δίνει σε σχόλια ορισμένων αναγνωστών, τους κακομεταχειρίζεται, λέγοντάς τους ότι είναι τρολ, σχεδόν ότι είναι ηλίθιοι. Καταλαβαίνω ότι ο Nano είναι κάποιος πολύ σημαντικός σε αυτόν τον χώρο του Linux, αλλά είναι πάντα καλό που οι δημιουργοί αυτού του υπέροχου ιστολογίου λένε στον Nano να ελέγχει τον εαυτό του.
Πολύ καλή είσοδος, αυτό γράφει και όχι το σκατά που κάνω.
PS: Νάνο, πώς με κακομεταχειρίζομαι, σε έκανα για πάντα και πάντα ...
ΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑ !!!!
Ας δούμε να δούμε. Ναι, μου έχουν ήδη πει να χαμηλώσω τον τόνο μου, αλλά αν είμαι ακόμα εδώ είναι κάτι, σωστά;
Δεν είναι η πρώτη φορά που έχω επικριθεί για τον τρόπο με τον οποίο εκφράζω τον εαυτό μου και είμαι βέβαιος ότι δεν είναι η τελευταία γιατί, εδώ μαζί μας, δεν σκοπεύω να το αλλάξω.
Το θέμα είναι ότι δεν είναι η πρώτη φορά που ένα αστείο άτομο θέλει να τοποθετήσει τρολ και ότι όταν απορρίπτονται τα σχόλιά τους, αναστατώνουν.
Ένα άλλο πράγμα αξίζει επίσης να σημειωθεί, και αυτό είναι ότι πολλοί χρήστες είναι πάρα πολύ…. "Ευαίσθητα" και οτιδήποτε τους παραπέμπει, χωρίς να προσβάλλεις, αλλά είσαι ένα παράδειγμα, γιατί δεν αναφέρω ονόματα ή δεν λέω ηλίθιο σε κανέναν, λέω μόνο ότι όσοι αισθάνονται ότι "ώθηση της ηλιθιότητας" αποφεύγουν τα συρτάρια που συμβαίνουν όταν το περιμένω (το συμπεριλαμβάνω).
Δεν σκοπεύω να ζητήσω συγγνώμη γιατί δεν προσπαθώ να προσβάλω κανέναν, ούτε θα σταματήσω να εκφράζω τον εαυτό μου όπως κάνω, διότι αυτός ήταν πάντα ο τρόπος μου.
Διευκρινίζω ότι όχι, δεν με ενοχλεί η κριτική, αν και νομίζω ότι δεν μου άρεσε να τις κάνουν στα σχόλια και να εκτρέψουν στοιχεία, γιατί υπάρχει ένα email στο blog και σε κάθε περίπτωση ένα φόρουμ.
αφορά
Ας δούμε.
Το πρόβλημα είναι ότι εάν ήσασταν απλώς άλλος χρήστης του ιστότοπου, δεν είχε σημασία αν ήσασταν απότομος ή πολύ ακατέργαστος ή άμεσος, αλλά επειδή είστε διαχειριστής εδώ, αναμένεται να έχετε περισσότερο θάρρος, το οποίο μπορείτε να ξεπεράσετε καταστροφική κριτική ΧΩΡΙΣ επίθεση στον χρήστη.
Πόσες φορές έχετε δει ότι έχω επιτεθεί άμεσα σε έναν χρήστη;
Αυτό νομίζω ότι αναφέρονται όλοι.
Δεν πρέπει να ονομάζετε κανέναν χρήστη συρτή, ακόμη και όταν έχουν κάνει ένα όχι τόσο ευχάριστο σχόλιο, καθώς ένα σχόλιο δεν καθορίζει εάν είναι συρτή ή όχι ...
Η λογική είναι απλή.
Είστε μέρος του DesdeLinux όπως όλοι γιατί είστε χρήστης εδώ, αλλά είστε η εικόνα de DesdeLinux επειδή είσαι διαχειριστής πολλών υπηρεσιών, όχι μόνο του ιστολογίου, είναι κατανοητό;
Δεν είναι για συρτή, αλλά εγώ δεύτερος Nano… όλοι πρέπει να είναι όπως θέλουν και αν κάποιος μοιραστεί μαζί μου την άποψη ότι η Canonical θα έπρεπε να αφήσει την ιδέα να «αφήσει την κοινότητα έξω», πρέπει να το πω. Τώρα σίγουρα κάποιο UbuntuFanBoy ισχυρίζεται ότι η Canonical δεν οφείλει εξηγήσεις σε κανέναν
Δεν εννοούσα να σταματήσω να ασκώ τα κριτήρια κάποιου, να μην δίνω γνώμη ... Δεν το εννοούσα, αναφερόμουν στον τρόπο με τον οποίο οι αναγνώστες αποκρίνονται πολλές φορές.
Ούτε θέλω να παρεξηγηθώ. Αντιμετωπίζω άσχημα τους χρήστες, αλλά γνωρίζετε καλά ότι αυτοί που αντιμετώπισα με αυτόν τον τρόπο δεν ήταν επειδή ήταν πρόβατα.
Ποτέ δεν σέβασα κανέναν χρήστη χωρίς να με προκάλεσε τουλάχιστον δύο φορές και μάλιστα ήταν μη χυδαία αδικήματα. Εσείς περισσότερο από όλους γνωρίζετε ότι πρέπει πάντα να υπάρχει μια φιγούρα με τραχιά προσωπικότητα και σε αυτήν την περίπτωση εγώ είμαι εγώ
Ένα άλλο πράγμα, δεν είμαι και δεν θα είμαι Θάρρος, δεν έχει ισχυρή προσωπικότητα, απλά δεν ξέρει πώς να μετρήσει τη γλώσσα του, που είναι δύο διαφορετικά πράγματα.
Τέλος πάντων, σε αυτό το άρθρο δεν προσβάλλω κανέναν και ζητώ ότι δεν είναι τρολ, ακόμη και με τον τρόπο που ζήτησα, δεν είναι αδίκημα.
Δεν πρέπει να πνιγείτε σε ένα ποτήρι νερό εάν στο τέλος δεν σας αρέσει το Ubuntu, υπάρχουν και άλλα distro, οπότε δεν χρειάζεται να σκεφτείτε σωστά ή λάθος αν σας ωφελεί ως σπουδαίος χρήστης, αλλά εάν αισθάνεστε ότι η κοινότητα πρόκειται να γίνει πολύ κλειστό κρυφά, ψάξτε για ένα άλλο, υπάρχουν εκατομμύρια στα οποία μπορείτε να συμμετάσχετε είτε λίγα είτε πολύ, τις γνώσεις σας.
Γεια σας!
Η αλήθεια είναι ότι έχετε δίκιο ότι το Ubuntu έχει fanboys, και το ίδιο με το Mint. Αλλά αυτό που δεν μου φαίνεται δίκαιο είναι ότι προσποιούμαστε ότι κάθε χρήστης του Ubuntu ή του Mint είναι fanboy. Χρησιμοποιώ το Mint και επανεξετάζω να δοκιμάσω ξανά το Ubuntu, δεν ξέρω γιατί, αλλά έχει κάτι που μου αρέσει. Και γι 'αυτό δεν είμαι fanboy ... Είμαι υπερασπιστής της RPM, ειδικά της Fedora, γιατί μου φαίνεται μια από τις πιο ισχυρές διανομές που υπάρχουν σήμερα, αλλά θα περιμένω μέχρι το τέλος έτος για 18 να βγει για να το εγκαταστήσει., σίγουρα.
Κατά τη γνώμη μου, το νομισματοκοπείο με το MATE είναι σταθερό και εξαιρετικό. Η κανέλα μπορεί να μην είναι τόσο σταθερή, αλλά μου αρέσει. Με το LMDE έχω λίγη εμπειρία, αλλά πιστεύω ότι για να χρησιμοποιήσω το LMDE χρησιμοποιώ το Debian, αν και "καθαρό" Debian δεν μου αρέσει χαχα
Απλώς, ελπίζω ότι αν στο τέλος εναλλάξω το νομισματοκοπείο με το Ubuntu, δεν με συμπεριφέρεσαι σαν fanboy, γιατί δεν είμαι, προσπαθώ να είμαι αμερόληπτος ... Στην πραγματικότητα, κάθε μέρα αλλάζω τις προτιμήσεις μου, έτσι είναι αδύνατο για μένα να είμαι fanboy ή hater χαχαχα
~ comecon
Συγγνώμη για τη γλωσσική τρομοκρατία, όπου έβαλα "στην πραγματικότητα" είναι "στην πραγματικότητα" !!!
Ήσυχο ... Στην πραγματικότητα το MInt είναι σαν να χρησιμοποιείτε το Ubuntu, αλλά με σχεδόν όλα τα πράγματα 😉
Και φυσικά, η fedora είναι θεαματική
Δεν το χρησιμοποιώ πραγματικά για ευκολία ή τίποτα. Μου αρέσει πραγματικά να «βρώμω τα χέρια μου» όπως με τον Arch haha
Βασικά χρησιμοποιώ το μέντα για κανέλα, το οποίο βρίσκω ένα καλύτερο κέλυφος για το GNOME 3 από το GNOME Shell ή το Unity, αν και μου αρέσουν και τα τρία.
Αυτό είναι σωστό ... Το Cinnamon είναι ένα καλό κέλυφος .. στην πραγματικότητα μπορεί να εγκατασταθεί στο Fedora και λειτουργεί καλά. Το μόνο πράγμα που δεν κατάφερα να εγκαταστήσω είναι να εγκαταστήσω το Artwork of Mint to Cinnamon σε άλλες διανομές, προφανώς ο μόνος τρόπος για να απολαύσετε αυτό το έργο τέχνης είναι στο Mint. (
Σε περίπτωση που δεν το παρατηρήσατε, ο ίδιος συγγραφέας του άρθρου χρησιμοποιεί το Ubuntu.
Υπάρχουν θαυμαστές για τα πάντα, σε όλες τις γεύσεις, τα χρώματα και τα μεγέθη. Εάν πρόκειται να χρησιμοποιήσετε ή να σταματήσετε να χρησιμοποιείτε κάτι για αυτόν τον λόγο, δεν θα βρείτε ποτέ κάτι δωρεάν.
Το Cinnamon 1.4 πρόκειται να ενημερωθεί μόνο σε 1.6 στο Mint Maya όταν βγει το Romeo (αν και μπορεί να εγκατασταθεί από εκεί τώρα). Αλλά προσωπικά, αν με ρωτούσατε μεταξύ του Ubuntu και του Mint Mate, προτείνω ανεπιφύλακτα να μείνετε στο Mint, το μόνο πρόβλημα για μένα ήταν η υψηλή κατανάλωση CPU κατά καιρούς, διαφορετικά έως ότου η Cinnamon δεν ενημερωθεί καλά, αυτή που φέρνει η Mate συνεχίστε να είστε πιο σταθεροί.