ακολουθώντας το νήμα για το θέμα του συστήματα προετοιμασίας στο Debian, στο οποίοΣε προηγούμενη ανάρτηση Ο συνεργάτης μας Linux Post Install μοιράστηκε εδώ στο ιστολόγιο (μπορείτε να δείτε το άρθρο στο τον ακόλουθο σύνδεσμο). Τώρα σε πιο πρόσφατες ειδήσεις, Πριν από λίγες μέρες έγινε μια κλήση στους προγραμματιστές του Debian για συμμετοχή στην ψηφοφορία σχετικά με την ποικιλομορφία των συστημάτων προετοιμασίας στο Debian, εάν αυτά πρέπει να γίνουν δεκτά ξανά ή όχι.
Πρέπει να το θυμάστε αυτό το 2014 έγινε ψηφοφορία μετά από το οποίο το Debian υιοθέτησε το σύστημα, που εκείνη την εποχή αποτέλεσε αντικείμενο εκτενούς συζήτησης. Τον Φεβρουάριο του 2014, η τεχνική επιτροπή που είναι υπεύθυνη για το Debian είχε αποφασίσει ότι για την επόμενη μεγάλη έκδοση του λειτουργικού συστήματος, το systemd θα χρησιμοποιηθεί ως το προεπιλεγμένο σύστημα εκκίνησης.
Ωστόσο, systemd απορρίφθηκε από ορισμένα μέλη από την κοινότητα ανοιχτού κώδικα, η οποία πίστευε ότι το έργο ήταν αντίθετο με τη φιλοσοφία του Unix και ότι οι προγραμματιστές του συμπεριφέρθηκαν κατά του Unix, καθώς το systemd δεν είναι συμβατό με όλα τα συστήματα που δεν είναι Linux.
Οι διαχειριστές που χρησιμοποίησαν το Debian τον Οκτώβριο του 2014 εξαπέλυσαν μια σειρά από απειλές μεταξύ των οποίων ήταν η έξοδος από το έργο εάν το systemd επρόκειτο να χρησιμοποιηθεί από προεπιλογή.
Λίγες εβδομάδες αργότερα, τέσσερα εξέχοντα μέλη της κοινότητας του Debian παραιτήθηκαν. ή μείωσαν τη συμμετοχή τους. Ο Colin Watson και ο Russ Allberry, δύο μέλη της Τεχνικής Επιτροπής του Debian Project, ανακοίνωσαν την παραίτησή τους στις 8 και 16 Νοεμβρίου 2014, αντίστοιχα.
Μετά από όλες αυτές τις πιέσεις, η τεχνική επιτροπή ξεκίνησε άλλη μια ψηφοφορία σχετικά με το systemd πριν παγώσουν τα χαρακτηριστικά που θα προσφερόταν στο "Jessie".
Εκείνο το διάστημα προτάθηκαν διάφορες επιλογές (συνολικά πέντε) για την επίλυση της σύγκρουσης. Ο Ian Jackson, μέλος της τεχνικής επιτροπής, πρότεινε τη σύζευξη συστημάτων εκκίνησης, υποστηρίζοντας ότι τα πακέτα Debian, γενικά, δεν χρειάζονται συγκεκριμένο σύστημα εκκίνησης και ότι ήταν απαραίτητο να εγκριθεί μια τεχνική οδηγία για την επιβολή της, εκτός από αιτιολογημένες μεμονωμένες περιπτώσεις.
Ένας άλλος προγραμματιστής πρότεινε ότι η υποστήριξη για άλλα συστήματα εκκίνησης συνιστάται, αλλά δεν απαιτείται.
Τέλος, η χρήση του systemd διατηρήθηκε όπως είχε αρχικά προγραμματιστεί. Τα αποτελέσματα της ψηφοφορίας δημοσιεύτηκαν τον Νοέμβριο του 2014.
Τα συστήματα αρχικοποίησης στο Debian θα μπορούσαν να επιστρέψουν
Τώρα πέντε χρόνια αργότερα, το Debian ξεκίνησε μια νέα ψηφοφορία για να κρίνουν το ενδιαφέρον για την "init system diversity" και πόσο ενδιαφέρονται ή όχι οι προγραμματιστές του Debian για την υποστήριξη εναλλακτικών λύσεων στο systemd.
Η πρόσκληση για ψηφοφορία ανακοινώθηκε πρόσφατα στη λίστα αλληλογραφίας και η ψηφοφορία λήγει στις 27 Δεκεμβρίου. Αμέσως μετά, θα πρέπει να γνωρίζουμε τι έχει αποφασίσει η κοινότητα ανάπτυξης του Debian για τον μελλοντικό ρόλο της υποστήριξης διανομής χωρίς σύστημα.
Λόγω των διαφορετικών απόψεων των προγραμματιστών του Debian σχετικά με τη διαχείριση σφαλμάτων μη συστήματος το 2019 και του ενδιαφέροντος/δέσμευσης για υποστήριξη εναλλακτικών συστημάτων ως μέρος του πακέτου του Debian και διαφόρων σχετικών σημείων εμπλοκής, επιδιώκουν να υιοθετήσουν ένα νέο γενικό ψήφισμα για τη στάθμιση της διαφοροποίησης του συστήματος.
Μετά από δημόσια σχόλια, οι οκτώ επιλογές ψηφοφορίας προγραμματιστών του Debian περιλαμβάνουν:
- Εστίαση στο systemd
- Systemd αλλά υποστηρίζουμε την εξερεύνηση εναλλακτικών λύσεων.
- Η υποστήριξη για πολλαπλά συστήματα εκκίνησης είναι σημαντική.
- Υποστηρίζει μη συστημικά συστήματα, χωρίς να εμποδίζει την πρόοδο.
- Υποστηρίζει φορητότητα, χωρίς να εμποδίζει την πρόοδο.
- Απαιτείται υποστήριξη για πολλαπλά συστήματα εκκίνησης.
- Υποστήριξη φορητότητας και πολλαπλών εφαρμογών.
- Συνεχίστε τη συζήτηση.
Από τις επιλογές που παρουσιάζονται Οι προγραμματιστές του Debian θα μπορούν να επιλέξουν περισσότερους από έναν εάν το επιθυμούν.
Αν θέλετε να μάθετε περισσότερα για Όσον αφορά τα νέα, μπορείτε να συμβουλευτείτε τις λίστες αλληλογραφίας του Debian στο τον ακόλουθο σύνδεσμο. Εκτός από το γεγονός ότι περιγράφει περισσότερες λεπτομέρειες σχετικά με τις επιλογές που έχουν οι προγραμματιστές του Debian για ψηφοφορία.
Τέλος, τα αποτελέσματα θα μπορούσαν να ανακοινωθούν μία ημέρα μετά το τέλος της ψηφοφορίας, δηλαδή στις 28 Δεκεμβρίου.
το systemd χάλια !!
Αν και μπορεί να μην φαίνεται έτσι, νομίζω ότι υπάρχει ολοένα και μεγαλύτερη επίγνωση του πόσο επιβλαβές είναι το systemd και υπάρχουν περισσότερες διανομές που δεν το χρησιμοποιούν ή προσφέρουν πολλαπλά init.
Προσωπικά είμαι ευχαριστημένος με το Artix (είναι Arch αλλά χωρίς sysmted) και το OpenRC ως init αν και προσφέρει επίσης Runit και τώρα s6. Μπορώ μόνο να πω ότι είναι υπέροχο. Έχω triple boot στο laptop μου και έχω ακόμα (αυτή τη στιγμή γιατί είμαι τεμπέλης) το partition με Arch και παρόλο που φαίνεται ότι δεν υπάρχουν διαφορές, υπάρχουν. Αυτό που έχω παρατηρήσει είναι ότι το Artix εκκινεί γρηγορότερα όταν έχετε ενεργοποιημένη την παραλληλοποίηση από το Arch μέχρι την οθόνη σύνδεσης του ssdm (χρησιμοποιώ plasma), αλλά είναι ότι από τη στιγμή που εισάγετε τον κωδικό πρόσβασης μέχρι να εμφανιστεί η επιφάνεια εργασίας του Arch, χρειάζεται πολύ περισσότερος χρόνος από το Artix, οπότε η ταχύτητα εκκίνησης, που ήταν το πλεονέκτημα που ανέφεραν ορισμένοι για το systemd, έπεσε στο τέρμα. Το μόνο πράγμα που κάνει το Arch πιο γρήγορα από το Artix είναι το shutdown και όχι πάντα. Αν υπάρχει μία από αυτές τις διάσημες αντίστροφες μετρήσεις που βγαίνει όποτε θέλει, είναι πολύ πιο αργή. Αυτό που κέρδισα με το Artix είναι πάνω απ' όλα σταθερότητα, δεν προκαλεί αυτά τα περίεργα κολλήματα (περισσότερο από κολλήματα μετατρέπεται σε χελώνα για δευτερόλεπτα), ούτε περίεργες συμπεριφορές κατά καιρούς ή μηνύματα κατά τον τερματισμό λειτουργίας ποιος ξέρει τι σημαίνουν, που είναι ένα ακόμη παράδειγμα (πολλαπλών παραδειγμάτων) του κακού και απαίσιου προγραμματισμού που έχει ο υπολογιστής (I have as with it with a Debi). πρόβλημα της διανομής ή του υπολογιστή αφού συμβαίνει ακριβώς το ίδιο σε έναν υπολογιστή από ότι σε έναν άλλο (το ένα είναι 32 bit, το άλλο 64 bit, το ένα είναι optimus και το άλλο όχι), το μόνο κοινό που έχουν είναι το systemd. Αν και το Artix κυκλοφορεί, είναι εξίσου σταθερό (χρησιμοποιώντας τον πυρήνα lts) όπως ήταν στο debian πριν από την άφιξη του Jessie. Είχα 0 προβλήματα αν και ναι, έπρεπε να διαβάσω λίγο για το OpenRC για να μάθω λίγο για τις εντολές, αλλά όχι περισσότερο από όταν το διάβασα για να μάθω πώς να χρησιμοποιώ το systemd.
Έπειτα υπάρχει και το θέμα Devuan, το οποίο από την άποψή μου είναι ένα χαστούκι στο Debian αφού αρχίζουν να υπάρχουν κάποια παράγωγα Debian που άλλαξαν τη βάση σε Devuan.
Το νούμερο ένα διανομή στην κατάταξη του distrowatch (MX Linux) δεν χρησιμοποιεί το systemd ως αρχική (αν και χρησιμοποιεί shim για να το κάνει συμβατό).
Εν ολίγοις, υπάρχουν ήδη αρκετά παραδείγματα πολύ ικανών διανομών που ξεπερνούν το systemd και λειτουργούν πολύ καλύτερα κατά τη γνώμη μου.
Στην ιδανική περίπτωση, το Debian θα πρέπει να συμπεριφέρεται όπως ο Devuan και να σας αφήνει να επιλέξετε. Εάν μετά από αυτό το Ubuntu άλλαζε την αρχή του, όλα τα παράγωγά του θα έκαναν το ίδιο και απλά, ακόμα κι αν ήταν λόγω αδράνειας, το systemd θα πήγαινε στην τουαλέτα, από το μέρος από το οποίο δεν έπρεπε ποτέ να έρθει αφού στην πράξη, μόνο λίγες διανομές θα το χρησιμοποιούσαν. Βασικά ο κόσμος του Red Hat, το Suse, το Arch και τίποτα άλλο, καθώς το μεγαλύτερο μέρος του σύμπαντος του Linux προέρχεται άμεσα ή έμμεσα από το Debian.
Υ.Γ.- Συγγνώμη που συνεχίζω τόσο πολύ αλλά απλώς έχω στριμωχτεί λίγο με το θέμα.
περισσότερες πληροφορίες: https://vegnuli.wordpress.com/2019/11/24/diversidad-de-los-sistemas-de-inicio-en-peligro-en-debian-afecta-a-otras-distros/#more-285 και ενημερώθηκε σε http://vegnuli.blogspot.com/2019/11/diversidad-de-los-sistemas-de-inicio-en.html