Μια πολύ ενδιαφέρουσα εικόνα που βρήκα σε ένα Κωδικός Νίντζα, ένα blog στο κουβανικό intranet στο οποίο γίνεται σύγκριση σχετικά με τη συνάφεια που είχαν αυτές οι δύο προσωπικότητες στον κόσμο.
Αυτοί οι δύο άνδρες πέθαναν τον ίδιο μήνα του ίδιου έτους. Ο Steve θεωρήθηκε ευρέως ήρωας, ενώ Dennis αγνοήθηκε ευρέως από τον κόσμο. Μόνο λίγοι προγραμματιστές που γνωρίζουν την πραγματική αξία του έργου του Dennis Ritchie έμαθαν για το θάνατό του.
Αμαρτία Ο Steve Jobs δεν θα υπήρχε iPhone, iPad, iPodή Γκαμπαρντίνα. Χωρίς Dennis Ritchie δεν θα υπήρχε C. Χωρίς C χωρίς χόρτο Unix, Windows o Linux. Χωρίς C χωρίς χόρτο C + + ni Στόχος-Γ. Δεν υπάρχει MacOS Xούτε iOSούτε Photoshopούτε FL Studioούτε Firefoxούτε Σαφάρι, ni Google Chromeούτε Playstationούτε XBox. Στην πραγματικότητα, το 90% των παγκόσμιων εφαρμογών είναι γραμμένο σε C o C + + o Στόχος-Γ. Αν το σκεφτείτε Dennis αξίζει τον σεβασμό μας, διαδώστε το.
Το πρόβλημα είναι, πολλοί δεν γνωρίζουν πόσο μεγάλο ήταν το άλμα από τις υπάρχουσες γλώσσες στο C (το οποίο άρχισε να εμφανίζεται το 1969). Μέχρι τότε, πολλοί προγραμματιστές χρησιμοποιούσαν συναρμολογητή ή κάποιο άλλο είδος γλώσσας με βάση αυτό. Αν και το C δεν είχε σχεδιαστεί για φορητότητα σε όλες τις πλατφόρμες, η απλότητά του διευκόλυνε την εμφάνιση των μεταγλωττιστών για όλες σχεδόν τις υπάρχουσες πλατφόρμες, με αποτέλεσμα πολλές φορητές εφαρμογές. Ο Γ είχε τεράστια επιρροή στην πληροφορική, ίσως όπως σε καμία άλλη γλώσσα.
Ποιος θέλει να μάθει περισσότερες λεπτομέρειες σχετικά με την ιστορία αυτής της γλώσσας, διαβάστε
αυτό το ενδιαφέρον άρθρο.
Μια άλλη αρχαία γλώσσα (1959) που ήταν πολύ προηγμένη και επιρροή, αν και δεν ήταν τόσο δημοφιλής όσο η C (πιθανώς λόγω της πολυπλοκότητάς της) ήταν η LISP.
Και χωρίς τους στόχους C και C ++, δεν θα υπήρχε Java.
χωρίς C ++ δεν θα υπήρχε Java, αλλά ο Στόχος Γ; για μένα που εξαφανίζεται.
Και χωρίς τους υπολογιστές δεν θα υπήρχε C LOL
Ο C εμφανίστηκε το 1972. Ο υπολογιστής το 1981.
αλλά χωρίς το C του υπολογιστή ακόμα κι αν υπάρχει, θα μας είχε λίγη χρησιμότητα :), εκτός αν ως χρήστες, θέλετε να φτιάξετε ζυμαρικά με ντομάτα και άρωμα C XD
Και οι ke steve θέσεις εργασίας δεν εφευρέθηκαν τον υπολογιστή, εφηύρε το γραφικό λειτουργικό σύστημα που είναι κάτι άλλο, κάτι που δεν θα είχε εφεύρει χωρίς C
Ο Steve Jobs δεν εφευρέθηκε τίποτα. Η γραφική διεπαφή σχεδιάστηκε από την Xerox και την Apple (όχι ο Steve Jobs, αλλά οι εργαζόμενοι ή οι προγραμματιστές τους ό, τι θέλετε να τους καλέσετε) αντιγράφει το σχέδιο, αλλά ο Jobs δεν εφευρέθηκε τίποτα από τον εαυτό του, ήταν απλώς μια ιδιοφυΐα στο μάρκετινγκ
Αυτό από μόνο του δεν είναι η αξία του ... ο τύπος ενδιαφερόταν επίσης για την εμφάνιση και το σχέδιο, ειδικά τις γραμματοσειρές.
Ο Steve Jobs δεν εφεύρε το γραφικό σύστημα, το αγόρασε / το έκλεψε από την xerox
Αλλά, αν έχετε ήδη βλάψει, λυπάμαι που σας είπα 🙂
Η αλήθεια είναι ότι έχω δει αυτό το meme πολύ (αυτό ή παρόμοιο).
Πρώτον, δεν είναι απαραίτητο ο Steve Jobs να διεκδικήσει τη φιγούρα του Ritchie (ανεξάρτητα από το πόσο έχουν πεθάνει σε στενές ημερομηνίες). Το χειρότερο πράγμα που μπορεί να γίνει είναι να συσχετίσει τον θάνατό του με αυτόν ενός άλλου, καθώς η σύγκριση τους δίνει την αίσθηση ότι τον θυμάσαι λόγω του Jobs και όχι λόγω της αξίας του, ακόμα κι αν προσποιείταις κάτι διαφορετικό.
Η αλήθεια είναι ότι δεν έχω δει μια συνομιλία από τότε που πέθανε ο Ritchie, όπου, μιλώντας για το θάνατό του, δεν εμφανίζεται το όνομα του Jobs. Φαίνεται ότι πολλοί χρησιμοποιούν το όνομα Ritchie μόνο για να επικρίνουν τον Jobs και τους υπερασπιστές του και όχι επειδή τον υπερασπίζονται πραγματικά, κάτι που είναι λυπηρό.
Δεν είναι μια κριτική της σελίδας, είναι μια γενική σκέψη για το θέμα.
χαιρετίσματα
Μπορώ να καταλάβω την άποψή σας, όταν ο Jobs πέθανε όλοι σκανδαλώθηκαν, προσωπικά απλώς είπα "καλά, φτωχός, λιγότερο, είμαστε όλοι" αλλά εκεί πάνω.
Στη συνέχεια, λίγο μετά, ανακάλυψα ότι ο Ritchie είχε πεθάνει το προηγούμενο βράδυ, κάτι που με έκανε να νιώθω άσχημα και ότι ακόμη και οι ίδιοι οι δάσκαλοι εκείνη την ημέρα ήρθαν με μακριά πρόσωπα για να διδάξουν (μελέτη υπολογιστή). Στην πραγματικότητα, εκείνη την ημέρα μιλούσαμε για το θέμα με τους δασκάλους και σχολιάσαμε την περιέργεια για το τι ήταν ο Ritchie και πώς θα είμαστε τώρα χωρίς αυτόν ...
Ούτε για να υποτιμήσει τον Jobs, εντάξει, είχε τις λαμπρές ιδέες του, αλλά δεν είναι καν κοντά στο στρώμα στο οποίο είναι ο Ritchie, για κάτι που είναι γνωστό ως ο πατέρας του σύγχρονου υπολογιστή.
nano, Νομίζω βαμβάκι εχεις απολυτο δικιο; Γιατί να υποτιμήσετε όχι μόνο το έργο του Θέσεις εργασίας αλλά ακόμη και, σε πολλές περιπτώσεις, το άτομο του να προσπαθήσει να μεγεθύνει το έργο του Dennis?
Τι προσπαθεί να αποδείξει; … Αυτό ήταν ένα ιδιοφυΐα και το άλλο δεν ήταν; … Ποια είναι η αδικία που οι άνθρωποι μιλούν περισσότερο για το ένα από το άλλο; Κάνουμε λάθος αν μετρήσουμε τα πλεονεκτήματα του ενός πρέπει να τα συγκρίνουμε με αυτά του άλλου.
Η αλήθεια είναι ότι αυτό το γράφημα δυστυχώς κάνει κακό Ritchie
Δεν το βλέπω έτσι. Δεν νομίζω ότι αυτή η εικόνα θέλει να μειώσει τον Jobs, μάλλον επισημαίνοντας ότι ο θάνατός του αναφέρθηκε σε όλο τον κόσμο σαν να ήταν Θεός, ωστόσο δεν ήταν ο Dennis, όταν στην πραγματικότητα το έργο του ήταν τόσο σημαντικό (ή περισσότερο) από το Jobs.
+1
elav <° Linux είπε:
Δεν το βλέπω έτσι. Δεν νομίζω ότι θέλει η εικόνα
μειώνουν τον Jobs, μάλλον τονίζουν ότι ο θάνατός του ήταν
ανέφεραν σε όλο τον κόσμο σαν να ήταν Θεός,
Ωστόσο, ο Ντένις δεν είναι, στην πραγματικότητα το έργο του
ήταν εξίσου σημαντικό (ή περισσότερο) από το Jobs. "
Το πρόβλημα λοιπόν είναι ότι το ένα μεταχειρίστηκε μετά το θάνατο διαφορετικά από το άλλο, τώρα Έλαβ Γιατί νομίζετε ότι συνέβη αυτό;
Συμφωνώ, πάλι, απόλυτα μαζί σας βαμβάκι
Αλλά σοβαρά, ποιο είναι το πρόβλημα με το Jobs; Επαναλαμβάνω, ο Jobs χρησιμοποιήθηκε επειδή πέθανε τον ίδιο μήνα και χρόνο με τον Dennis, η πρόθεση δεν είναι να τον συγκρίνουμε από την άποψη της δυσφήμισης του ενός ή του άλλου. Ίσως δεν θα ήταν Jobs, ίσως θα ήταν ο Bill Gates ή κάποιος άλλος.
Δεν ξέρω την Τίνα, ίσως η καταναλωτική αγορά, ο καπιταλισμός, οι κλάδοι και οι λειτουργίες του καθενός επηρέασαν το μεταθανάτιο αφιέρωμα του καθενός. Το θέμα είναι ότι, χωρίς τον Dennis Ritchie, ο Jobs ίσως να μην ήταν ο μεγαλύτερος και πιο έξυπνος Διευθύνων Σύμβουλος που υπήρχε ποτέ. Με άλλα λόγια, ο Dennis θα έπρεπε να άξιζε την αναγνώριση που πρέπει να διαθέσει ο κ. Jobs. Είναι μια αλυσίδα, ο Ritchie θα έπρεπε να έχει αναγνωριστεί ως αναγνωρισμένος δημιουργός του πρώτου υπολογιστή, ο δημιουργός σωλήνων κενού, ο δημιουργός ηλεκτρικού ρεύματος ... κ.λπ. κ.λπ. κ.λπ. ... για κάποιους εξαρτώνται από άλλους ..
Άφησε τον κακό elav επειδή έχει διαβάσει ένα email που του έστειλε η Kitty και είναι πολύ καυλιάρης, γι 'αυτό λέει αυτά τα πράγματα
elav <° Linux είπε:
«Δεν ξέρω την Τίνα, ίσως την καταναλωτική αγορά, τον καπιταλισμό,
οι κλάδοι και οι λειτουργίες του καθενός επηρέασαν το αφιέρωμα
μεταθανάτιο καθένα. "
Ακριβώς ... μου φαίνεται ότι ο θάνατος του Θέσεις εργασίας σε αντίθεση με το Ritchie είχε μεγαλύτερη κάλυψη από τα μέσα ενημέρωσης, γιατί; λοιπόν, γιατί Θέσεις εργασίας ήταν πολύ περισσότερα μέσα από Ritchie. Κατά την άποψή μου, αυτό δεν αντιπροσωπεύει αδικία, όπως σκοπεύει να δείξει σε αυτό το γράφημα, αλλά απλώς το αποτέλεσμα του πλαισίου στο οποίο αναπτύχθηκε ο καθένας.
Θάρρος, σταματήστε να αποκλείετε Έλαβ, φίλε, τι συμβαίνει με τη χαρά να λαμβάνω ένα email από Γατούλα?
elav <° Linux είπε:
"Αλλά σοβαρά, ποιο είναι το πρόβλημα με τον Jobs;"
Δεν ξέρω ... γιατί δεν ρωτάτε ποιος έγραψε αυτό το "άρθρο" http://elsoftwarelibre.wordpress.com/2012/01/31/dennis-ritchie-el-verdadero-genio-que-la-mayoria-desconoce/?
Ακόμα και όταν γνωρίζουμε τον ιστότοπο επειδή τον επισκέπτουμε πολύ σε ένα συγκεκριμένο στάδιο, δεν έχουμε να κάνουμε με αυτό που δημοσιεύεται εκεί, δηλαδή, ο συγγραφέας αυτού του ιστολογίου έχει τη γνώμη του, παρόμοια ή όχι με τη δική μας ... αλλά hey, το γνωρίζετε ήδη αυτό ή όχι? 😀
Προσωπικά, ήμουν πολύ αναστατωμένος με το πώς χειρίστηκε το θέμα του θανάτου του Jobs Φαίνεται ότι ο πατέρας των υπολογιστών πέθανε, κάποιος που, εκτός από το ότι έχει φέρει επανάσταση στη βιομηχανία τεχνολογίας, δωρίζει δισεκατομμύρια δολάρια και με αυτές τις δωρεές ανακαλύφθηκε η θεραπεία για τον Καρκίνο ...
Προσωπικά ναι, με ενόχλησε πώς αντιμετωπίστηκε ...
Τώρα, όσον αφορά τον Dennis… συμβαίνει ότι ο Jobs έχει καυχηθεί ακόμα, δεν υπάρχει σχεδόν καμία αναφορά για τον Dennis. Πιστεύω ότι η μικρή αναφορά ότι αυτό ήταν κάπως άδικο, αυτό δεν σημαίνει ότι για να αναφερθεί περισσότερο, ο Jobs ή το έργο του πρέπει τώρα να υποβιβαστούν.
Ομολογώ κάτι; ...
Ο Ντένις δεν έπρεπε να πεθάνει, δεν χρειάζομαι καμία δικαιολογία για να σκεφτώ ότι ο Jobs δεν είχε την πρωτοτυπία με πολλούς τρόπους. Επιχειρηματίας, οπορτουνιστής, ναι ... ήταν και τα δύο, και αυτό δεν πρέπει να είναι αρνητικό, αλλά όποτε σκέφτεστε την Apple σκέφτεστε για Jobs (και αντίστροφα), ας δούμε πώς εξηγούν ότι έχουν μηνύσει τη Samsung επειδή σύμφωνα με αυτούς, η Apple εφευρέθηκε η έννοια του Tablet, ¬_¬ ... μην αγγίζετε το ______, ότι το StarTrek είδε ήδη δισκία ...
ΤΕΛΟΣ παντων. Λυπάμαι αν είμαι άμεσος και μπορώ να είμαι οδυνηρός, αλλά μου φαίνεται ότι ο Jobs έλαβε πλεονεκτήματα που δεν τον άγγιξαν, τον επαίνεσαν για κάτι που «εφευρέθηκε» όταν υπήρχε ήδη, σε κάθε περίπτωση διαδόθηκε κάποιες έννοιες / ιδέες, θα ήταν σαν να αποδίδω στο Ubuntu να είσαι εκεί που είσαι σήμερα.
Χαιρετισμούς 😀
Το άξιζε να λέει τα παρακάτω
Tina, η διασκεδαστική συνένωση των δύο χαρακτήρων είναι ότι δημιουργείς μια πολύ μεγαλύτερη αντίθεση από ό, τι αν απλά μιλούσες για τον Dennis. Έχετε ήδη εισαγάγει την εξήγηση του φαινομένου, το ένα ήταν πολύ περισσότερα μέσα από το άλλο. Ωστόσο, πιστεύω ότι αυτό είναι κακό, διότι διαστρεβλώνει την πραγματικότητα και την αντίληψη που έχουν οι άνθρωποι σχετικά με τη συμβολή στον υπολογιστή και την τεχνολογία του καθενός.
Μιλώντας για τους ξεχασμένους.
Η ιστορία του Dennis Ritchie.
Μου θυμίζει το θλιβερό τέλος του Νίκολα Τέσλα που ήθελε δωρεάν, καθαρή ενέργεια για όλους.
Ποιος καπιταλισμός και το αμερικανικό αρχέτυπο διέγραψαν από τα επιστημονικά βιβλία.
https://www.youtube.com/watch?v=9×5-s68Nt-I
Ο Jobs μόλις πέθανε, μια από τις πιο σοβαρές "εφημερίδες" ή "εφημερίδες" στο Μεξικό δημοσίευσε ένα σημείωμα που συγκρίνει τον Jobs με τον Newton και τον Μότσαρτ, το οποίο βρήκα όχι μόνο δυσανάλογο και παραπλανητικό, αλλά παράλογο και αφελές.
Για μένα ο Jobs είναι ένας από τους πιο αποτελεσματικούς επιχειρηματίες τα τελευταία χρόνια (και αυτό δεν είναι κομπλιμέντο) και ένα άτομο με έναν πολύ ανεπτυγμένο τύπο νοημοσύνης (δηλαδή ένα κομπλιμέντο). Αλλά δεν είναι κάποιος που θεωρώ ηθικά αξιοθαύμαστος, ούτε είναι ο αρχιτέκτονας ή ο δημιουργός των πραγμάτων που εκτιμούν πολλά για τα προϊόντα της Apple.
Ο Ritchie δεν ήταν ποτέ μια δημοφιλής αναγνωρισμένη φιγούρα, αλλά ο θάνατός του τόσο κοντά στον Jobs κάνει πολλούς ανθρώπους που εκτιμούν τη δουλειά του εξοργισμένος λόγω έλλειψης αναγνώρισης σε σύγκριση με τον Jobs.
Ίσως και οι δύο είχαν ένα πολύ ανεπτυγμένο (και εξαιρετικό) πνεύμα σε διαφορετικούς τομείς. αλλά το πρόβλημα εδώ είναι πρόβλημα προτεραιότητας. Πρέπει να εκτιμήσουμε μια μεγαλοφυΐα της βιομηχανίας και της παραγωγής ηλεκτρονικών υπολογιστών περισσότερο (με όλο τον οπορτουνισμό και τον εκμεταλλευτικό και πλεονεκτικό χαρακτήρα της), παρά μια ιδιοφυΐα της δημιουργίας υπολογιστών (προγραμματισμός);
Γράφοντας αυτό, θυμήθηκα τον Μπαρτ Σίμπσον να λέει στον Κρόουντ ότι οι άνθρωποι τον σεβάστηκαν και τον θαύμαζαν περισσότερο από όλους τους σύγχρονους επιστήμονες και καλλιτέχνες του. Ίσως γι 'αυτόν τον λόγο υπάρχουν φιγούρες Krusty
και από τον Jobs, εε.
Χαιρετισμούς.
Νομίζω ότι η συζήτηση που έθεσα δεν είναι καλή ή όχι για το τι έκανε ο Jobs. Συγκεκριμένα, είναι μια φιγούρα που δεν εκτιμώ υπερβολικά. Και, ναι, είναι αλήθεια ότι ήταν υπερβολικό στα μέσα ενημέρωσης, αλλά αυτό το πράγμα δεν μπορεί να ελεγχθεί.
Υπήρξαν πραγματικές ιδιοφυΐες μουσικής που κανείς δεν έχει ακούσει. Και ότι ο θάνατός του δεν σήμαινε τίποτα για τους ανθρώπους. Τελικά είναι ζήτημα δημοτικότητας.
Φέτος ο Gil-Scott Heron πέθανε και δεν είχε τη μισή κάλυψη των μέσων ενημέρωσης από την Amy Winehouse. Η Cesaria Évora πέθανε επίσης και τίποτα. Πιστεύεις ότι κάνω μιμίδια συγκρίνοντάς τα; Δεν το κάνω γιατί μου φαίνεται παιδικό και γιατί δεν χρειάζεται να συσχετίσω και τα δύο ονόματα.
Το θέμα είναι ότι αν θέλετε να εκτιμήσετε τη δουλειά του Ritchie, θα πρέπει να γίνει ανεξάρτητα, γιατί διαφορετικά δεν εκτιμάτε τις τεράστιες συνεισφορές του, αλλά μάλλον "είναι καλύτερος από τον Jobs."
Γιατί χρησιμοποιείται το Jobs; Γιατί ο Jobs εξακολουθεί να ονομάζεται μετά το θάνατο του Ritchie; Θέλετε πραγματικά να το υπερασπιστείτε; Δεν έχει τα δικά του πλεονεκτήματα;
Η μόνη απάντηση είναι ότι ο Jobs δεν θα χρησιμοποιούταν αν δεν αμφισβητούσε την ιδέα ότι ο κόσμος είναι υποκριτικός και ανίδεος, ότι ο Ritchie ήταν καλύτερος από τον Jobs ή ότι ο Ritchie ήταν ιδιοφυΐα και ο Jobs δεν ήταν.
Στο σχόλιό μου δεν υπερασπίστηκα τον Jobs, και δεν είναι μια φιγούρα που εκτιμώ ή υπερασπίζομαι, απλώς αποδεικνύω ότι είναι τόσο υποκριτικό να υπερασπίζεσαι τον Jobs τυφλά όσο είναι να χρησιμοποιείς τον Ritchie για να τον επικρίνεις.
Πολύ περισσότερο επειδή πιστεύω ότι ο Ritchie έχει αρκετά πλεονεκτήματα για να είναι στην ιστορία της πληροφορικής χωρίς να χρειάζεται να χρησιμοποιεί συγκρίσεις που δεν βοηθούν καθόλου τη φιγούρα του.
Και χωρίς κάποιον που αποτυγχάνει λίγο όταν γράφει elav, δεν θα συνειδητοποιούσε ότι σε αυτήν την πρόταση δεν υπάρχει το παρελθόν ατελές υποτακτικό του ρήματος haber, αλλά το απλό ενδεικτικό υπό όρους.
Επίσης, αυτό του "Macintoch" (εκτός αν είναι έτσι σκόπιμο) βλάπτει τα μάτια.
Πηγαίνετε στο carcamal διορθώστε το
Σοβαρά, αυτό είναι όπως το Ubuntu και οι άλλες διανομές, όσοι έχουν χρήματα επενδύουν στη διαφήμιση και επειδή υπάρχει διαφήμιση, τα υπόλοιπα δεν φαίνονται
Θάρρος, αγγίξτε τις μπάλες του ξανθού από το γυμνάσιο που σας αρέσει. Έκανα μόνο ένα αντίγραφο / επικόλληση του άρθρου όπου πήρα την ανάρτηση.
Αν την είδατε, η ανοησία θα εξαφανιζόταν ξαφνικά γιατί δεν την έχετε δει το μικρό της πρόσωπο.
Επίσης, δεν μου αρέσουν οι ξανθιές ή οι νάνοι, όπως εξηγώ στη συνέντευξη στη Sandy. Παρεμπιπτόντως, οι ξανθές δεν έχουν μπάλες, ούτε οι γυναίκες χαχαχαχαχα.
Αν δεν το έχεις γράψει μόνος σου, πες στον συγγραφέα να πάω να κάνω μαθήματα γλώσσας, στην 5η δημοτικού, που μου έμαθαν τους χρόνους χαχαχαχα
Σκατά, σκατά, σκατά. Τι λάθος πληκτρολόγησης είχα με αυτό Ñ ...
Περιέργως, ο όρος "δακτυλογράφηση" δεν είναι και πολύ σωστός, επειδή είναι περιττός αγγλικισμός, το σωστό θα ήταν να "πληκτρολογείτε", hehe.
Ηθικό: η σωστή χρήση της γλώσσας είναι μια χαρά, αλλά δεν πρέπει να είμαστε πολύ φανταχτεροί σε ένα blog.
Big Hugo 😀
Είναι ότι ένας εξτρεμιστής βιδώνεται ως εξτρεμιστής χαχαχαχάχα.
Αυτό είναι λάθος του Έλαβ, με δίδαξε
Άνθρωπος μπορεί πάντα να υπάρχει κάποιο λάθος, αλλά αυτό ήταν ήδη ένα υψηλό επίπεδο Hoyganism από τον αρχικό συγγραφέα
Δεν είναι εξτρεμισμός, είναι σοβαρός.
Και αυτό λέει ότι αυτός που βάζει "webos" στα email;
Μην με κατηγορείτε τώρα για τα λάθη σας. Δεν σας έχω διδάξει τίποτα και η Kitty δεν μου έστειλε κανένα από τα email που λέτε ... Αυτό στη χώρα μου ονομάζεται: Brete, Scam και Chisme.
Ας δούμε, αυτό που σας αρέσει είναι το Kitty, απλά πρέπει να δείτε όλα τα παιδικά πράγματα που είπατε στην επιστολή προς τον EsDebian, καθώς μου λέτε για την ξανθιά από το ινστιτούτο μου, γιατί αυτό είναι εκεί, αισθάνεται HAHA
Και αυτό το "δακτυλογράφηση" είναι δικό σας λάθος για το γεγονός ότι το άτομο που είδα γράφει αυτή τη λέξη ήταν εσείς
Μην εφευρίσκεστε, δεν έχετε δει ποτέ να βάζω "πληκτρολόγηση" 😛
https://blog.desdelinux.net/mac-lion-para-unity/#comment-1323
Λι Καρκαμάλ
Έλα, είσαι βαρύς με τις θείες, πηγαίνεις και σκατά LOL
Τώρα το έχει επιτύχει, για να δει πόσο διαρκεί
Μια πρόταση. Όταν παραθέτετε ένα άρθρο ή μέρος αυτού, το οποίο περιέχει ορθογραφικά ή γραμματικά σφάλματα, υποδεικνύετε με σαφήνεια ποιο τμήμα αναφέρεται και πού θα μπορούσε να υπάρξει σφάλμα, προσθέστε:
[ούτω]
Το "Sic" είναι μια λατινική φράση που σημαίνει "έτσι" ή "ως έχει" και υποδηλώνει ότι το απόσπασμα είναι κυριολεκτικό, σεβόμενο την αρχική πηγή και αποσπάστε τον εαυτό σας από οποιοδήποτε γραμματικό ή ορθογραφικό σφάλμα που μπορεί να υπάρχει.
Χαιρετισμούς.
Οι συγκρίσεις είναι πάντα άσχημες, αλλά ... το έργο ενός επιχειρηματία, ανεξάρτητα από το πόσο καλό, είναι συγκρίσιμο με την κληρονομιά ενός εφευρέτη.
Δεν έχω ποτέ ένα iPhone, ούτε σκοπεύω να έχω ένα. Γιατί;
Για λόγους που θα μπορούσαμε να θεωρήσουμε «φιλοσοφικό».
Δεν είμαι πρόθυμος να προδώσω τον τρόπο σκέψης μου για ένα προϊόν, ανεξάρτητα από το πόσο καλό είναι, δεν με νοιάζει.
Όπως είπε ο "Richard Sallman", "η ελευθερία απαιτεί θυσίες και είμαι πρόθυμος ...
Χαιρετισμούς.
Επίσης, για ό, τι αξίζει ένα iPhone, αγοράζετε ένα κομμάτι τηλεφώνου που σας φρικάρει
Αυτό το κομμάτι του τηλεφώνου έχει ένα όνομα: Samsung Galaxy SII
Και όχι μόνο το Samsung Galaxy SII, αλλά και άλλοι, αν και δεν ξέρω πολύ περισσότερα, επειδή οι χρήστες δεν χρειάζονται κινητό
Είμαι με τη βιογραφία του Jobs τώρα ... και η αλήθεια, τα κακά συναισθήματά μου επιβεβαιώνονται. Κατ 'αρχήν, δεν μου αρέσει η φιλοσοφία της Apple ή του Jobs. Θαυμάζω την ποιότητα των προϊόντων και μερικές από τις ιδέες τους για την ακεραιότητα του φινιρίσματος, αλλά δεν θεωρώ ότι συμβάλλουν σε έναν καλύτερο κόσμο στο τέλος. Είναι σαν το κακό για τη Microsoft, στην εποχή της, πολλαπλασιαζόμενη επί χίλια… .. το όλο θέμα των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας και άλλων…. buaaaaaggggg.
Για να είμαι ειλικρινής, δεν ήξερα καθόλου τον κ. Dennis Ritchie, τον Jobs ναι, και θεωρώ ότι ο καθένας ήταν ιδιοφυΐα στον τομέα τους.
Το γεγονός ότι τα θυμόμαστε μετά το θάνατό τους είναι ευθύνη ή ό, τι θέλουν να το ονομάσουν ο καθένας, στην περίπτωση εργασίας, έκαναν πολύ θόρυβο, στην περίπτωση του Dennis Ritchie όχι τόσο, υπάρχουν μερικά σχόλια όπου αναφέρεται μόνο ο Dennis Ritchie (για παράδειγμα ένα κουμπί http://alt1040.com/2011/10/muere-dennis-ritchie-creador-del-lenguaje-de-programacion-c ).
Υπάρχουν μερικοί άλλοι όπου αναφέρεται μόνο ο Steve Jobs, αλλά οι περισσότεροι επικεντρώνονται στη «διαμάχη» που πυροδοτείται από τις θέσεις όπου αναφέρονται οι 2, έχουν ήδη πεθάνει, ας τα αφήσουμε μόνοι.
Όσον αφορά τη θέση, το ανέφερα ήδη, το καθένα είχε τη σημασία του στον τομέα του, δεν μπορούσα να πω ότι το ένα ήταν καλύτερο από το άλλο, το καθένα απλώς είχε τη θέση του.
αφορά
Συμφωνώ με αυτό το post ή meme. Το έχω αναδημοσιεύσει στο FB και στο G +
Είναι πραγματικά κρίμα πώς επαινέθηκε η ζωή κάποιου που, ως επί το πλείστον, λογοκλοπή ή, σε κάθε περίπτωση, κέρδισε χρήματα με βάση τα επιτεύγματα άλλων. Και ο Ρίτσι πέρασε κάτω από το τραπέζι. Τέλος πάντων, ήταν θέμα απόψεων. Οι φίλοι μου «Μακίρος» με μισούν όταν μιλάω για τον θεό τους.
Τιμή στην οποία οφείλεται η τιμή.
Για να μην φύγετε, προτείνω αυτήν την ημι-βιογραφική ταινία:
http://www.imdb.com/title/tt0168122/
Είναι διασκεδαστικό και αφηγείται μια καλή ιστορία για το πώς ήταν τα πράγματα (φυσικά ή περισσότερο)
Οι θάνατοι των Jobs και Ritchie είναι συγκρίσιμοι με τους θανάτους της πριγκίπισσας Diana της Ουαλίας (31 Αυγούστου 1997) και της μητέρας αδελφής Τερέζα της Καλκούτας (5 Σεπτεμβρίου 1997) Και οι δύο πέθαναν σε λιγότερο από μία εβδομάδα, ωστόσο ολόκληρος ο δημοσιογραφικός κόσμος κάλυψε πλήρως το θάνατο της Lady Di, ενώ ο θάνατος της καλόγριας ήταν μόνο για αναφορά.
Για όσους είναι επαγγελματίες, ο Steve Jobs πιστώνεται με πολλά πράγματα που ακόμη και δεν εφευρέθηκε. Για παράδειγμα: Το ποντίκι, αφού δημιουργήθηκε στο Xerox. Το tablet είχε ήδη σχεδιαστεί στη δεκαετία του '60 και του '70 και το πρώτο εμφανίστηκε στη δεκαετία του '80 χωρίς να είναι επιτυχές. Αυτό που έκανε ήταν ότι ήξερε πώς να το τοποθετήσει τη σωστή στιγμή, καθώς σήμερα ο τρόπος ζωής είναι διαφορετικός από αυτόν της δεκαετίας του '80.
Ο Dennis Ritchie δημιούργησε όχι μόνο το C, αλλά και το Unix στο AT&T Labs. Τα MacOs είναι λειτουργικά συστήματα που βασίζονται σε BSD και τα OSD OS βασίζονται σε Unix (Unix-Like). Έτσι τα MacOs σχετίζονται στενά με το Unix.
Η διεστραμμένη εικόνα που ο Steve Jobs την έχει κερδίσει επειδή χρεώνει διπλώματα ευρεσιτεχνίας για ιδέες και αναρωτιέμαι, θα πληρώσει ο Jobs τον Dennis Ritchie για τη χρήση των ιδεών του και των εργαλείων που δημιούργησε η τελευταία; Σας διαβεβαιώνω όχι.
αφήστε το φθόνο, πόσοι από εσάς θα θέλατε να έχετε τη μεγαλοφυία αυτών των δύο ιδιοφυών
το ένα είναι ιδιοφυΐα, το άλλο είναι ένας απλός υπερτιμημένος επιχειρηματίας
Μόλις σκέφτηκα ότι ο Dennis Ritchie ήταν λάθος, το πράγμα δουλειάς που σου ορκίζομαι, το έλεγα το ίδιο με το stallman.
Ερώτημα, είναι αλήθεια ότι ο Ρίτσι έκλεψε το έργο των μαθητών του και το κατέλαβε;
Δεν υπάρχει απόδειξη γι 'αυτό ... άρα είναι ΑΜΕΣΗ